60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Сиквел, почти не уступающий оригиналу: что пишут в обзорах «Тихого места Статьи редакции

Из фильма пропало чувство новизны, но во всём остальном он такой же увлекательный.

«Тихое место 2» — продолжение хоррора 2018 года о семье, вынужденной жить в полной тишине из-за монстров, реагирующих на малейшие звуки. Фильм должен был выйти в марте 2020 года, но его перенесли на следующий год из-за ковидных ограничений. Картина появится в российском прокате 3 июня.

По мнению западных рецензентов, «Тихое место 2» не превзошло оригинал, но его всё равно стоит посмотреть всем поклонникам первого фильма. На момент написания заметки у ленты 91% на Rotten Tomatoes и 72 балла на Metacritic.

В сиквеле есть две временные линии: в первой показаны события, предшествующие оригиналу, а вторая рассказывает о путешествии семьи Эбботов после концовки «Тихого места». Параллельное повествование, с одной стороны, позволяет подробнее раскрыть лор этого мира, а с другой — косвенно возвращает в историю героя Джона Красински. Этот сюжетный ход понравился рецензенту Variety.

Первый фильм показывал события через несколько месяцев после начала атаки, когда человек уже не находился на вершине пищевой цепи. А новый фильм возвращается к тому дню, когда на Землю прибыли инопланетяне. Это умный ход, чтобы обойти сюжетное ограничение с персонажем Джона Красински, который не пережил события оригинального фильма.

Вернувшись к прошлым событиям, режиссёр смог показать нам реакцию семьи Эбботов на нашествие инопланетных хищников. И зрители теперь могут провести больше времени с главой этого семейства в тот период, когда им пришлось пережить разные опасные события вроде того момента, когда героиня Эмили Блант едва избежала столкновения со встречным автобусом.

Дэвид Дебрюдж

Кроме того, сиквел получился более масштабным, чем первый фильм: здесь больше разнообразных локаций и ситуаций. Однако это никак не повлияло на чувство напряжения и страха — Красински умело работает с темпом и подачей сюжета.

Героиня теперь знает о слабости инопланетян, и её знание позволяет нам шире взглянуть на этот мир что с эмоциональной, что с киношной точки зрения. Красински показывает нам множество больших локаций, которые заставляют сердце биться чаще. Но больше всего в «Тихом месте 2» захватывает постоянное развитие всех элементов.

Ладно, больше всего впечатляют как раз декорации, но развитие касается острых ощущений — их так же много, как в первом фильме. Конечно, нам показали не весь мир этой вселенной и не всех выживших людей, но Красински ограничивает себя и не показывает слишком много. Это довольно забавно: такая манера повествования создаёт фундамент для новых фильмов и сиквелов в серии.

Кейт Эрбланд

Но Родриго Перес из The Playlist считает, что после первого акта «Тихое место 2» начинает сильно проседать — градус напряжения спадает. Более того, фильм уделяет не так много внимания героине Эмили Блант — рецензент счёл это минусом.

После потрясающего первого акта фильм хочет дать больше экранного времени детям главной героини и начинает немного сбиваться с сюжетных рельсов. Он по-прежнему интересен во многих сценах, но в конечном счёте не работает так же хорошо, как оригинал. Хоть и нельзя сказать, что Красински не старался.

Родриго Перес

Некоторые журналисты и вовсе называют «Тихое место 2» шагом назад в сравнении с первым фильмом. Так, продолжение не очень понравилось рецензенту из The Film Stage.

Сюжет первого фильма здесь повторяют до такой степени, что всё скатывается в самоповторы. У Красински были необходимые ресурсы для того, чтобы создать захватывающий фильм. И досадно видеть одни и те же ошибки из первого фильма — ведь создатели решили просто повторить его структуру.

Джордан Рауп

Но в целом продолжение понравилось большинству журналистов. Они признают, что оно почти ничем не удивляет, но поклонникам оригинала его стоит посмотреть.

«Тихому месту 2» может не хватать ума и новизны своего предшественника, но в нём есть сильные сцены. Миллисент Симмондс сияет в своей роли, а Джон Красински остаётся режиссёром, за которым стоит следить.

Иэн Фрир

Режиссёрские навыки Красински в качестве постановщика хорроров усилились, он прорабатывает декорации и придумывает изобретательные сцены. Но он также не упустил из виду драму, благодаря которой фильм работает. Красински никогда не думал, что он станет режиссёром хорроров, но он явно знает, что способно напугать зрителей.

Кейт Эрбланд
{ "author_name": "Егор Аргунов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0438\u0445\u043e\u0435\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 157, "likes": 133, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 736179, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 18 May 2021 21:15:54 +0300", "is_special": false }
0
157 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
117

почти не уступающий оригиналу

Но ведь оригинал был тупым говном, тут всё ещё хуже?

Ответить
16

Вот да, надежды были, но после просмотра сломал себе лицо фейспалмами.
К Владу они ходят блин поговорить. Ну так жили бы там. Да и супер опасные пришельцы вполне себе выносятся с дробовика. Не логично.

Ответить
4

Долбанный Влад.

Ответить
0

Водопаду , а не Владу 😁

Ответить
2

Хз, мне прям зашел

Ответить
2

"Вот все говорят фильм для дураков. А мне понравился!"))

Ответить
2

Зашёл сюда написать то же самое.

Ответить
2

Гоблин жпег.

Ответить
2

Он еще и вышел в один с год, с таким же тупым и схожим по концепции, фильмом Птичья клетка. Та киношка еще тупее, причем она снята по не менее глупой книжке.

Ответить

Новогодний ящик

JavGuru
0

Вот все говорят говно, говно, а мне фильм понравился.

Ответить

Осторожный коктейль

71

Что произойдет с этими инопланетянами, если включить музыку Моргенштерна?

Ответить
10

Тоже самое если включить плейлист популярное на Яндекс Музыке. Инопланетяне

Ответить

Сталинский микроскоп

Осторожный
3

Ветка Фреско пошла

Ответить

Осторожный коктейль

Сталинский
0

Аниме-Фреско, что-то новенькое

Ответить

Сталинский

Осторож…
11
Ответить
4

Если громко включить музыку Моргенштейнера, то суицидальный рейтинг в радиусе сотен киллометров вырастет до небывалых высот. И не только среди инопланетян.

Ответить
1

Выходит, треки Моргенштерна создали транссексуалов?

Ответить
29

Рубрика «рандомный вечерний наброс»:

Вот все пихают «Тихому месту» за проблемы с логикой, и абсолютно справедливо. Но подобные претензии пиздец как отдают душной бэдкомидианщиной. Ведь логика - это не единственная и совершенно точно не главная составляющая хорошего фильма. Напомните, как там с логикой в тюремной дилогии Дарабонта ? В Форестер Гампе ? В Леоне ? В Бойцовском клубе ? В приблизительно любом фильме Балабанова ? Эта даже если не касаться Линча и других деятелей сюрреализма.

Ответить
57

Есть некоторая разница между "проблемами с логикой" и "полнейшим дебилизмом". И ежили на то пошло, то если фильм имеет серьёзные проблемы в одном аспекте, то должен предлагать что-то другое, способное эти проблемы компенсировать.

Ответить
0

А чё там не так-то? Просто давно смотрел, не помню. Вроде фильм как фильм.

Ответить
12

Ну это и есть обычный фильм. Где герои ведут себе как идиоты, в абсолютно идиотском мире с идиотскими монстрами, но при всём при этом фильм пытается казаться максимально серьёзным. Опять же, лично я не говорю что это прям лютое говно, он просто... никакой. Может если бы они подняли планку идиотии ещё чуточку повыше, то так он был бы хотя бы забавный. 

Ответить
0

Ммм... я просто хотел услышать примеры этой самой идиотии, как можно больше.

Ответить
3

Ну если на память, не пересматривая, пройтись чисто по поверхности. То сразу вспоминаются нелепые монстры, которые якобы нападают на любые звуки, но на деле почему-то исключительно на те что исходят от людей, да и то лишь в тех случаях когда это нужно сюжету. Гвозди которые вдруг вырастаю посредине  ровненькой ступеньки (причём концом к верху), лишь для того что бы на него наступили, создав "напряжённый" момент (муж хотел так над женой прикольнуться?). Тупые родители которые за каким-то хером на вылазку за припасами берет детей, а потом видя то как младший заинтересовался игрушкой, вместо того что бы спрятать её куда подальше, кладут её прямо перед его носом, а пока возвращаются назад даже на него не смотрят. В общем делают прям всё возможное, что бы того съели и сделали "трагичный" момент. И живут они почему то наверху в доме, шарахаясь каждого звука, при том что у них есть подвал где даже можно спокойно разговаривать. Ну зато даже спустя пару лет апокалипсиса у них до сих пор остаётся электричество и полное поле кукурузы, видимо герой без единого звука прополол всё поле и посадил каждое зёрнышко. Ну и плодиться посреди апокалипсиса, особенно после того как вы столь бездарно проебали одного ребёнка, оч умной и ответственно.  

Ответить
0

Ну там, нахера рожать, почему раньше не истребили этих монстров звуком и так далее. :)

Ответить
0

А она должна была передумать рожать, и всё бы само рассосалось? Ну ладно. Про звук я так понимаю никто не знал, там же чёто случайно получилось. Не помню уже фильм.

Ответить
6

Включаешь на полную колонки, прибегают монстры, отстреливаешь их с безопасного расстояния. Живёшь не над землёй, а под ней, например, если уж первое для тебя слишком сложно. Лучше объясняешь детям, чем опасны звуки и лучше следишь за ними, если уж не можешь их оставить на пару часов дома в подвале. Включаешь по периметру фоновые звуки, как тот же водопад или ветер и живёшь в ус не дуешь. Вытаскиваешь вовремя хуй/используешь гандоны, раз уж в мире случился пиздец и ты не додумался до первых мною описанных пунктов. 
Это  я так, что вспомнил с наскока, давно смотрел. Вам может и норм, но я когда вижу откровенную идиотию, то мне сложно сконцентрироваться на фильме в общем.

Ответить
0

Включаешь на полную колонки, прибегают монстры,

Включаешь во все стороны? Сколько киловатт на это нужно и кто будет поставлять в таком объеме электричество? Почему никто не думает о том, что как бы целый континент вырезали, а значит монстров овердохрена и это не просто зомбаки. Забрутфорсят преграду и сметут стреляльщиков. 

Живёшь не над землёй, а под ней,

а много ли землянок или бункеры на каждом шагу должны быть? Из бункеров не выходят никакие трубки для отвода газов и через них не услышать что кто-то там прячется?

Лучше объясняешь детям, чем опасны звуки и лучше следишь за ними

Это вы говорите в мире, где у вас есть на всё это инструменты и понимание ситуации. А у них дикий мир, где толком не поучишь одних, пока другие не покажут на примере что может произойти. А вдруг мальчик бы засмеялся? Тогда было бы не доебаться, верно? :)

Включаешь по периметру фоновые звуки,

Сколько это всё может работать и самое главное на чём? Как быстро вы можете в случаи нападения, выжив в первый год с уверенностью отправится за колонками, каким-то образом установить их, запустить нужные звуки и следить за происходящим? 

ытаскиваешь вовремя хуй/используешь гандоны,

И вымираешь нахер. Жизнь требует продолжения.

Удивительно, что какую-нибудь хуету, как например "специальный шаг" у фрименов в Дюне вы воспринимаете как данность, а здесь прям доебаться решили до каждого пунктика, а? Что-то мне кажется, что вас напрягает женщина на главных ролях :)

Ответить
–1

Мда. Откровенный долбоебизм мне крыть нечем. Особенно последний пункт, его так сказать апогей.

Ответить
1

Попизди еще без встречных козырей. А если такой умный - предоставь постапокал с участием монстров в фильмах умнее чем этот. 

Ответить
–1

Нахуй ты мне нужна. Пиздеть будешь со своим каблуком на кухне. Там же он тебе всё предоставит.

Ответить
1

Ну значит слился. Твоим тезисам дают разъяснения и указывают на их недоработанность, ты говоришь что разъяснения говно, просто так, не обращая внимания на разъяснения. Тригеришься с последнего сообщения, со специально оставленным смайликом, указывающим на его несерьезность.
Как итог, пишешь хуйню здесь ты, причём безапелляционную, причём не видишь стиль разговора из которого ясно выходит кто я по полу, но всё равно допускаешь поверхностные ошибки. И такие реднеки будут говорить о логичности каких-либо фильмов? Многовато себе на залупу насаживаешь (да простит меня местный шериф).

Ответить
–1

Сдаюс сдаюс, победа ваша, согласен на что угодно, только не заставляй писать много буков.

Ответить
0

Так ей вроде хуй засунули ДО прибытия инопланетной делегации.

Ответить
1

А не стоп! Они потеряли ребёнка вначале и пишут, что 1.5 года прошло до последующих событий и родов. 

Ответить
0

Вполне возможно, что я могу путать события этого фильма с другим - "Птичий короб", они для меня как-то неотличимо сливаются.
Слушай, а у тебя не горит от Звёздных Войн, когда там пиу-пиу в космосе?

Ответить
0

Так у меня и здесь не горит. Если мне что то или кто то не нравится, это не значит, что у меня от этого подгорает. Кстати, ЗВ изначально сказка, там ни о каких серьёзных щщах речи нет.

Ответить
0

Это хорошо, правда.

Ответить
0

Точно не помню, но город не выглядел свежепокинутым. Ну ок, этот пункт можешь выкинуть, остальное остаётся.

Ответить
0

Так остальное же списывается на "никто не знает, что это вообще за Н.Е.Х. и как с ней бороться".

Ответить
0

Ну судя по всему ты любую хуйню готов списать, так как очевидно, что они знают, как это работает, иначе они бы не жили так, как жили. Они явно знали, что монстры слепые и ориентируются на слух, и вроде бы они даже знали сколько именно их там в их зоне, а именно 2 штуки.

Ответить
0

Да хер поймешь этих людей. Мы с семьей смотрели и всё понравилось, даже девятилетнему ребёнку. Всё довольно нормально. По логике критиков и зомби-апокалипсиса не могло было случится. Как минимум в начале этого апокалипсиса должны были вступить в бой войска, более защищенные от укусов. Но зомби-апокалипсис случается и мало у кого вызывает логическую суету. 

Ответить
2

Ну вот я тоже смотрел и не испытывал каких-то негативных эмоций, хотя по мнению местных комментаторов должен был разбить себе лицо от фейспалмов.

Ответить

Небольшой

Мана
1

Проблема всех кому не понравилось это пиздецки завышенные ожидания (и я в том числе). По трейлеру всем казалось, что будет что-то овер пиздатое, потому что идея очень-ОЧЕНЬ крутая была, а получился обычный проходной фильмец местами с несостыковками и не без тупизны

Ответить
0

Как и любой подобный фильм. Я хз что за ожидания были, просто увидел в рекомендованном, просто посмотрел. Такой же как и БёрдБокс и многие подобные фильмы, при этом мы наконец не имеем семью-швейцарский нож, которая обложилась миномётами и не рожает тупые идеи, такие как нарожали здесь со звуковой ловушкой или стеной. 

Ответить
0

Слушай, реально нет времени и желания расписывать, но я нашёл время, что бы просмотреть пару тройку видео и найти то, с которым согласен больше всего. Тыкнуто время, ранее предисловие. Суть претензий вся тут. Ну и если тебе норм, то и смотри на здоровье, законом не запрещено. Хоть фильм Ass смотрите, ваше право. Я лишь за себя могу отвечать.
https://youtu.be/YeyCHlK-ZP4?t=155

Ответить
26

 В Форестер Гампе

Отличная логика, весь фильм несет конкретную мысль "лучший способ добиться успеха — делать, а не говорить". Никаких особых дыр там и нет

 В Бойцовском клубе

Такая же логика как и в книге - в целом концовка (книжная) может даже считаться жирным намеком на то, что все события просто бред сумасшедшего. Реальные проблемы только с логикой некоторых сцен, которые целиком невозможны по условиям. 

А теперь к тебе вопрос: какого хера чистый красивенький гвоздь ЗАБИТ СУКА СНИЗУ ПО ЦЕНТРУ СТУПЕНЬКИ? 

Ответить
9

кто-то шел с молотком и гвоздем, увидел ступеньку - "Дай-ка забью". 
И только не надо кричать, что такого не может быть

Ответить
1

Я вот, глядя на старые дома за которыми особо не ухаживают, часто замечаю что на досках вбито много гвоздей, большинство из которых загнуты конечно. Да и в принципе вижу много досок с гвоздями по среди, а не по краям. 

Ответить
25

Я не часто при просмотре обращаю внимания на логические дыры в сюжете, обычно, вопросы начинают появляться уже при размышлениях после просмотра. Но тут дыры в логике и тупость персонажей сразу же начало бросаться в глаза. Задумка интересная, но реализация... 

Ответить
8

Как оно там, классики говорили -  "лучше вероятное невозможное, чем невероятное, хотя и возможное"
Весь фильм об это и ломается. Слишком много в нем хоть и возможного но невероятного.

Ответить
3

Наконец-то ты пришел! Но почему тебя нет в этом фильме, черт побери?! На кого ты их бросил?

Ответить
6

Ведь логика - это не единственная и совершенно точно не главная составляющая хорошего фильма

одна из главный составляющих, в любом хорошем произведении логика обьязательна, без неё фильм никак не сможет быть хорошим

 В Форестер Гампе ?

все отлично

 В Бойцовском клубе ?

все отлично

  В Леоне ?

все отлично

 и других деятелей сюрреализма

в качественных сюрреалистичных произведениях тоже присутствует логика

Ответить
0

В Леоне ?

все отлично

40-ка летний мужик не может отличить 14-ти летнюю девчонку от 18-ти летней и чуть было не трахает ее. В центре города использует винтовку, стреляющую пейнтбольными шариками, чтобы научить девчонку стрелять из настоящей винтовки, стреляющей пулями. При этом целью он выбрал себе какую-то важную шишку. И, конечно, после этого весь город не поставят на уши, а сделают вид, будто бы так и должно быть. Ну и слив Леона в конце тоже довольно тупой. Идеальный убийца и чуть ли не агент 47 получает пулю в спину от какого-то обдолбанного мента

Ответить
8

Идеальный убийца и чуть ли не агент 47 получает пулю в спину от какого-то обдолбанного мента

О, это сюжет Хитмана, кстати. Ну, про идеального убийцу.
не может отличить 14-ти летнюю девчонку от 18-ти летней и чуть было не трахает ее

Вот это ты сам придумал, потому что жопой смотрел. Что забавно, у Люка Бессона есть дочь, которая родилась, когда его пассии было 16 лет, а ему самому - 34 года.
В центре города использует винтовку, стреляющую пейнтбольными шариками, чтобы научить девчонку стрелять из настоящей винтовки, стреляющей пулями.

Actually retarded
Он начинает с самого базового говна, цель была выбрана для приближения условий к рабочим. А леон сам по себе явно нездоров и туповат.

Я дальше не буду, пожалуй, хорошо?

Ответить
1

Вот это ты сам придумал, потому что жопой смотрел. Что забавно, у Люка Бессона есть дочь, которая родилась, когда его пассии было 16 лет, а ему самому - 34 года.

Сцену в кровати я придумал? Сцену в ресторане? 
А леон сам по себе явно нездоров и туповат.

Сомневаюсь, что тупой человек может прокрасться в хорошо охраняемое здание и приставить нож к горлу тому, кого в этом здании охраняют. То же самое и про переодевание в копа. И про его навыки убийцы в целом. При этом сцена с пейнтбольной винтовкой все еще существует. Так что этот косяк с логикой ты оправдать не можешь

Ответить
2

Ты реально такой душный, или просто не понимаешь, что эти сцены были запилены специально? Ну, типа, с жирным намеком, что ГГ хочет подкатить к двенадцатилетней девочке?
В оригинальном сценарии было еще более открыто.
сомневаюсь

Очень даже может. У него явно аутизм. Оттуда исключителтные навыки убийцы, странная речь (хорошо слышно в английской озвучке), детское поведение местами и очень всратые социальные навыки.
сцена с винтовкой

А что с ней не так, ты объясни? Игрушечная винтовка с шариками из краски, цель выбирала Матильда.

Ответить
1

А что с ней не так, ты объясни? Игрушечная винтовка с шариками из краски, цель выбирала Матильда

То, что Леон пытался ей объяснить принцип использования этого оружия (Винтовки), приводя в пример другое оружие (Пейнтбольной винтовки), будучи мегаубийцей, который должен понимать разницу между двумя этими оружиями. Причем непонятно, как Матильда умудрилась попасть из нее с такой дистанции, когда реальная дальность у нее будет метров 50-100 от силы

Ответить
0

Он объяснял ей базовые принципы работы, тащемта, и почему она начинает со снайперки.
реальная дальность

90-100 метров, а попала потому, что дистанция невелика была и они с Леоном были на возвышенности, пока чел бежал в их сторону. Единственная проблема - нам показывают, что матильда целится не навесиком.

Ответить
3

1) "По словам Жана Рено, он решил изобразить Леона слегка туповатым и эмоционально подавленным. Таким образом он хотел дать понять зрителям, что его герой не воспользуется уязвимым положением маленькой девочки."

2) Цель выбрал не Леон, а Матильда. Он может даже не понял, что это важная шишка.

3) Леон перед эти выдержал изнурительный бой, был ранен, квартиру взорвали, да и сильно перенервничал, когда спускался по лестнице в шкуре полицейского. Вот и расслабился раньше времени. 

Просите, но таких мелких доё*ок можно насыпать практически к любому фильму. На Youtube даже есть каналы, которые соревнуются между собой по их количеству. Понятное дело, что в ход пускают всё, что только можно. Есть всё же куда более критичные огрехи у фильмов, которые ломают его восприятие, или они в таком избыточным количестве, что в какой-то момент поневоле превращаешься в придирчивого критика. "Леон" к таким фильмам на мой взгляд всё же не относится. 

Ответить
2

Просите, но таких мелких доё*ок можно насыпать практически к любому фильму

Ну так к Тихому Месту и насыпали. Я просто это показываю
Есть всё же куда более критичные огрехи у фильмов, которые ломают его восприятие

Ну так косяки Тихого Места - это косяки большей части хорроров. Моя позиция в том, что фильм получает за них несравнимо больше говна

Ответить
7

Разница в том, что у одних фильмов на вопрос "почему" есть ответ, а у Тихого Места в ответ на вопрос "зачем у себя дома вбивать гвоздь в середину ступеньки" ничего нет.

Ответить
1

ну так показывай,пока-что ты ее предоставил ни одной логической ошибки

Ну так косяки Тихого Места - это косяки большей части хорроров

ну так большая часть хорроров это дешевое говно

плохой фильм может понравиться, да, но факт в том, что это все-равно будет плохой фильм, и жанр этого не оправдывает

Ответить
6

Когда речь идёт о выживании персонажей (как в этом фильме)- логика ставится очень высоко. Упор в таких фильмах как правило сделан на напряжении и атмосфере опасности, а тут буквально ВСЁ из этого возникает из-за нарушений логики. Я допускаю такие ляпы в фильмах, но когда это "нарушение логики"-"действие 1"-"действие 2"-... (да и то если это не критичный кульминационный момент), а не когда это "нарушение логики 1"-"действие 1"-"напряжённая сцена 1"-"нарушение логики 2"-"действие 2"-"напряжённая сцена 2"-"нарушение логики 3"-... и т. д.

Ответить
0

Так  вроде бы люди в фильме вполне логично действуют, разве нет? Прокладывают дороги, живут себе тихо. 

Ответить
2

Когда тебе приходится прикладывать усилия для того, чтобы поверить в происходящее, это проблема)

Ответить
0

Вообще никаких проблем. Я у бабушки в деревне где только гвоздей вбитых не встречал :D

Ответить
0

ясн, про подавление неверия мы не слышали

Ответить
0

Как раз-таки я слышал, и поэтому позволяю хорошему фильму «одурманивать» себя. Другой вопрос - считать ли Тихое место хорошим фильмом, но я вообще не об этом.

Ответить
0

И гамп и леон, криминальное чтиво, дедпул, веном и так далее лично меня выебали по полной атмосферой и персонажами, представили что то новое, точку зрения, глав героя которого ЛИЧНО Я до этого не видел и так далее, где то смешно а где то сидел рыдал.
И когда известен жанр и видна ЛОГИКА не хочется говорить что нибудь вроде 'лоль откуда у венома масса и куда она исчезает, лоль, откуда такой дебил у мафии'
Звездные войны купили сказкой про рыцарей в космосе, про бравых мужиков которые спасают принцессу и убивают гадов чтобы спасти голактеку. ну и еще я их лет 17 назад смотрел, так что уже замылилось и стало зефирным. воспоминания.

А в тихом месте что? ХАЙП ХАЙП ЧЕРЕЗ ХАЙП. Убер ужастик новый убер сюжет про молчащих людей. 
А на выходе хрень. Очередной проходной ужастик. о йомайо монстер которого не видна кого то убил. йомайо. дыры в сюжете. йомайо логики нема.

Балабанова не смотрел, но похоже стоит

Ответить
45

комменты про логику in 3...2...1...

Ответить

Привлекательный холод

Naykus
21

логика.

Ответить
20

вышла из чата

Ответить
14

Как комментировать то, чего нет?

Ответить
5

логика в фильме странный предмет, вроде здесь есть, а потом уже нет))

Ответить
29

Отлично. Фильм про тупую семейку, которая чудом дожила до событий первого фильма...

Этот фильм чем-то похож на недавний мульт "Митчеллы против машин". Только мульт является комедийным про не совсем нормальную, по меркам американцев, семейку. И они там, превозмогая семейные проблемы и творя всякую придурковатую дичь, противостоят восстанию роботов.

В Тихом месте такая же чудная семейка, которая тоже творит дичь. Проблема только вот в том, что это ни фига не комедия, а ужасы. И весь фильм испытываешь испанский стыд за главных героев и не понимаешь как они вообще вторжение пережили.

Ответить
–1

Так что там с тупостью, можно уточнить? Ну хотя бы пару примеров из первоначальных минут. 

Ответить
4

Да там с самых первых секунд фильма мелкий скачет по магазину как сайгак. А следит за ним глухая дочь. Ну очень предусмотрительно со стороны родителей, мудрое решение, я бы сказал. Как результат, они просрали ребенка, который все начало фильма так и нарывался.
Тут следует заметить ещё один момент - за каким хером они вообще ходят на вылазки всей семьей, да еще и с маленьким ребенком, который явно не отдает себе отчет в происходящем? 

PS: Это только один пример. Расписывать все не буду. Там почти весь фильм состоит из таких косяков. Вам фильм понравился? - На здоровье, убеждать вас в обратном не буду. 

Ответить
28

 Сиквел, почти не уступающий оригиналу

Это комплимент или оскорбление? 

Ответить
15

Угораю с челиков, которым понравилась это хуйня. Тупейший шлак. Блять это не форсаж, это не Годзилла. Тут нельзя отключить мозг и сказать себе это просто кинчик под пивасик. Это другой жанр и тут есть вещи, которые невозможно игнорировать. Тупейшие, идиотские, долбаёбические.

Ответить
2

На форсаже даже отключение спинного мозга не поможет. 

Ответить
6

Форсаж отключает его тебе автоматически

Ответить
12

Интересно, а во второй части они тоже будут делать (кто не смотрел первую - СПОЙЛЕР) что-то по типу: дать ребёнку, который ещё не отдаёт отчёт своим действиям, втихую батарейки для игрушки, которая при включении орет как полоумная, привлекая всех монстров вокруг?

Ответить
12

Тут ещё нужно добавить (ЕЩЕ СПОЙЛЕРЫ), что за ребенком никто не следит потому что он идет по тропинке последний, а перед ним глухонемая сестра, ну то есть в мире со смертельной опасностью от малейшего шума родителям просто похуй и причем это завязка сюжета, на чем все строится.

Ответить
0

Был еще фильм "Птичье гнездо" или что-то типо того. Там мать чётко и ясно сказала детям, что делать можно, а что нельзя и если они этого делать не будут - умрут и никто им не поможет. Здесь тоже самое. Дети уже в 5 лет при таких условиях должны быть максимально самостоятельными и не творить дич, иначе умрут. Родители следили, но не доследили, такое происходит. 

Ответить
2

Вот именно что должны, но за пару минут до этого нам показали как этот же мальчик пытался достать игрушку с верхней полки и то ли уронил ее, то ли сам упал, я уже не помню, ну то есть что что мальчик не очень разумный дали понять сразу. И оставлять его идти вообще без присмотра да ещё и рядом с глухонемой сестрой, которая если что просто ничего не услышит и не сможет быстро среагировать - это невероятная тупость родителей. А когда у вас вся завязка фильма строится на такой тупости, сложно от этого дальше абстрагироваться и начать этим героям сопереживать. А Bird box по сравнению с этим просто шедевр.

Ответить
0

Мальчик либо выживает, либо не выживает, всё просто. Другие дети как-то пережили эти времена, а мальчик не смог видишь ли. Тот же самый Бёрд Бокс, просто в последнем детишек всё время внезапно спасают. Если бы самоубили их еще при первой остановке на лодке, когда взрослый удалился, такой же бугурт бы был.  :)

Ответить
6

Ну не, батарейки он сам уже взял, ему только самолет отдали. Тупости родителей это, правда, не отменяет, они ведь с самого начала фильма забили на пацаненка и не следили за ним. Мать там конечно вообще какая-то странная. То на пацана в начале фильма забила, то на глухую дочь, когда возилась с бельем. Хотя дочь, вроде как, осталась чтобы помогать матери. Короче, очень странно они пытаются выживать в этом мире, где даже пернуть страшно.

Ответить
0

Дети обычно вереницей идут за родителями в дикой природе, пускать их вперёд означает подвергать их еще большей опасности.  

Ответить
1

Обычно в какой ситуации? В фильме вторжение инопланетян, человечеству кирдык. Родители должны за каждого ребенка трястись, а в фильме на него всем по фигу. Вам уже выше на все ответили. 

Ответить
0

Обычно в той ситуации в которой оказались они. Что было бы, если бы ребёнок засмеялся. Для вас это бы логично звучало? 

Ответить
1

Чтобы винить фильм в отсутствии логики, чего я не делаю, надо сначала этому фильму немного здравого смысла добавить. В этот фильм просто не веришь. Там некому сопереживать. Семья недалекая, слух инопланетян довольно избирательный, сами они слепые, но в пространстве ориентируются идеально, человечеству конец, но электричество у них откуда-то есть, советуют запереться в бункерах и подвалах, но семья живёт в обычном доме с кучей хрупких вещей, которые могут произвести звуки. Мне продолжить описание всего маразма что там есть? Повторюсь. Доказывать я ничего не собираюсь. Смотрите на здоровье, пересматривайте в праздники, купите коллекционное издание и тд. и тп. 
PS: Нет никакой "обычной" ситуации, вам не с чем сравнивать. Есть выдуманная история с участием существ, которых не существует, ну или по крайней мере человечество с ними никогда не сталкивалиось. 

Ответить
0

Семья недалекая

Отлично, наконец у нас не семья-швейцарский нож. 

слух инопланетян довольно избирательный,

Потому что они напали на довольно насыщенный мир и требуется избирательность, чтобы силы не тратить зря.

сами они слепые, но в пространстве ориентируются идеально

И? Мне выкинуть все комиксы с Дэрдевилом? 

советуют запереться в бункерах и подвалах,

Так, и как вы будете выбираться из этого подвала? А жрать что нужно? Или там должен был появиться чувак из кловерфилда и позвать их с собой? У каждой семьи есть бункер? Бункер, это та штука, которая закрывается со скрежетом раненной в жопу гориллы? 

которые могут произвести звуки.

Но они как могли обезопасили себя как смогли и продолжили жить и жили на определённой локации с нужными припасами чтобы не бегать по всему миру в поисках еды. 

Нет никакой "обычной" ситуации, вам не с чем сравнивать.

С животным миром. С тёмным лесом. Как нет? Я же сравниваю и уже писал об этом. Что было бы, если бы ребёнок засмеялся? Увидел бабощку и побежал за ней? Что сделал бы замыкающий? Подставил бы себя? Привязаться к ребёнку, чтобы и тебя утащили вместе с ним? Семья полная, дети другие не поймут что есть проблема, пока не влетит какому-то другому. Нельзя это объяснить словами, а только показать на жестокой практике, чем это не дикий мир? Здесь нет инструментов, чтобы подстраховать себя, кроме своего опыта. Нет постоянных, действующих технологий, по крайне мере у этой семьи. Это же явно и понятно.

В этот фильм просто не веришь.

Ага, в 28 дней спустя веришь, в идеи Резика почему то веришь, Мировая война З прям бомба, Я легенда с нужной концовкой заходит, а здесь прям проблемы, потому что фильм не идёт по канонам постапокала, хотя эти каноны не более логичны чем весь этот фильм. 

Для эмоций этот фильм отличный. Для испуга, для ожидания, для ситуаций. Хотя бы критики это видят, а не "учёные-постановщики"  с форумов. 

Ответить
0

Слушай, ты забодал уже. Я ни слова про другие фильмы ни сказал, специально ни с чем не сравнивал. Какого ляда ты мне предъявляешь за аргументы, которые я не использовал?
Я уже понял, что тебе фильм понравился. Я так же понял, что доказывать тебе что-то бесполезно, что на любой мой аргумент ты натягиваешь несчастную сову, которая вот вот порвется. Я бы с радостью размотал все твои аргументы, но уже вижу, что это превратиться в карусель.
Свое мнение я не изменю, фильм туп, скучен, нелогичен и его единственный плюс - интересная идея, которая не была продумана в полной мере.
Понравился фильм? - Молодец, ты не такой как все, ты уникальный, а вокруг одни плебеи без чувства прекрасного. Хороший фильм поносим, а какашку кушаем за обе щеки. Смотри на здоровье, наслаждайся.
Чего добиваешься, споря с таким количеством людей? Типо "срочно любите, что люблю я"?
Своим мнением я поделился, твое тоже выслушал. Нам явно не по пути, поэтому давай не будем отнимать друг у друга время, ок?)

Ответить
–1

Какого ляда ты мне предъявляешь за аргументы, которые я не использовал?

Ну, раз вы говорите про логичность, где-то она должна существовать, логично? Не сравнивать ни с чем вы конечно можете, но тогда это тупо ваши ощущения, а не какие-либо факты. Факт того что ваша логика не приемлет подобного подхода. 
Еще один бы размотал, но не хочет, поэтому это тупо слив. Ответить что не будете как-либо бороться можно было еще в первом комментарии. Можно было добавить ИМХО, а не залетать со своей логикой у которой нет никакого подкрепления. 
Не понравился фильм? Молодец. Не пишите комментарии, бухтите под нос и не суйтесь со своей логикой там, где об этом и речь не заходит. 
Мне не нужно менять ваше мнение, мне достаточно сломать вашу логику, которая нихуя не логично и её так же можно размотать, что я успешно делаю под такими комментариями. Нравится это мне, жалко вас на долго не хватает. 

Ответить
0

А, так ты типо самоутверждаешься тут? Ну тогда тем более до свидания. Ломатель логик, блин. Насмешил.
А еще ведь писал, что семьей смотрели, ребенок есть.
Взрослый человек, а такой херней страдает. У вас, батенька, много свободного времени, видимо. Ну да ладно, тебе решать куда его тратить.

Ответить
0

самоутверждаешься тут?

А вы словно нет. Иначе зачем писать о логике и копаться во всём этом не имея козырей и не отвечая просто на поставленный вопрос "а что было бы, если родители всё же замыкали эту ораву и ребёнок засмеялся?" или взял бы с полки какую-нибудь маленькую штучку в тайне от родителей и она зазвонила бы в его кармане? :)

Ответить
0

 а что было бы, если родители всё же замыкали эту ораву и ребёнок засмеялся?" или взял бы с полки какую-нибудь маленькую штучку в тайне от родителей и она зазвонила бы в его кармане? :)

фильм смотрелся бы хоть немного логичнее. 
и герои были бы живее. мамаша могла бы хоть попытаться заткнуть ребенка/схватить игрушку и кинуть в сторону чтобы отвлечь монстра/ могла бы сдохнуть вместо ребенка(но тогда бы хеуносец сурово повёл семью по сюжету дальше, стал бы мужиком, а это надо было бы сюжетец переписывать)

И да, тут все самоутверждаются. в особенности я. Мессия неуверенных в себе задротов

Ответить
0

И вы снова игнорируете логику.
Вот мамаша бежит и выдаёт себя.
Вот они идут связанные или с руками на плечах друг у друга, что сомнительно, потому что вещи у них на руках, а рюкзаки таки могут шуметь. Происходит непредвиденная ситуация и вайпаются все.
Детей приходится таскать с собой, чтобы они и учились и не нашумели дома.
Всё как бы то ни было ведёт к смерти либо одного ребёнка, либо всей семьи в целом. Ход с такой большой игрушкой конечно сомнителен, но всё остальное примерно понятно и логично, укладывается в возможности и хронометраж.
Просто настолько тупо говорить о логике, когда нет более логичных предъяв или более логичных выходов. И вы, и вам подобные указываете на проблемы столь рьяно, сколь рьяно говорили о крутости этого фильма со стороны "недалёких людей" (причём с этим пиаром я лично не сталкивался), при этом умело игнорируете проблемы того что вам нравится, того что стало причиной появления такого же постапокала. 
Да любую фантастику таким образом можно "размотать", если хотеть и её разматывают то там, то здесь со временем. 
Ваши выходы из ситуации попахивают клише, ноги которых растут из таких же клишированных фильмов. 

Ответить
0

Если исходить из прагматики, то детей стоило вообще мочкануть еще в начале. ибо глухая не сможет нормально следить за тем шумит она или нет а пацан слишком мелкий, но если исходить именно из логики что они берегут детей то именно что надо было контролировать, вбивать в голову мыслю "максимум тишины" и так далее, чтобы не допускать потенциальной ситуации с игрушкой вовсе

Ответить
0

Зачем нужна прагматика в мёртвом мире, особенно не у военных людей? Ты как любой другой организм хочешь выжить и размножиться, особенно когда кажется что осел. Прагматики уже были в постапокале, а что насчёт других психотипов? Вот их и показали. 
Легко говорить о вбивании, но когда нет прецедентов,  как вести это обучение? Мы сейчас хотя бы близко учим детей выживанию и подстраиванию под ситуации? Нафига, сами считаем и им показываем, что существует наука, социум и это наша жизнь. Исходили из того что было, из того что логично для них. До одного додумались, до другого нет, не было рядом бравого солдата, говорящего что нужно и как нужно, не было спасителя, какой был в том же БёрдБоксе, как и некоторой удачи на их стороне. 
Я понимаю ваши претензии, но вы подкрепляете их не теми тезисами, поэтому выглядеть они могут очень натянуто. Примерно то же самое я испытывал при прочтении Вечной жизни Смерти, охуевая с поступков Чэн Синь, но автор сделал свой выбор и произведение вышло отличным, интересным и зрелищным. 

Ответить
1

Оригинальный фильм, с интересной идеей. Почему все так рьяно говорят об отсутствии логики? Я кроме "а че они не поселились возле водопада" не вижу существенных претензий к фильму. 
Поясните плиз, что с ним не так, кроме обобщений "тупое и нелогичное говно"

Ответить
36

1. Живут не у реки
2. Армия не может в ракетные войска, бомбардировки, тактику, не могёт в ловушки, засады и приманки, все правительство вымерло нахрен потому что не могёт в использование сирен чтобы привлеччь монстров и расстрелять нахрен
3. Гвозди растут из деревянных ступеней ибо не верю что есть дебил так забивающий их
4. Люди не могут в контрацепцию, при том что знают что дети орут и не могут заткнуться
5. Люди не могут в логику чтобы прочитать интернет(ну ладно, допустим что интернет сдох в день нападения и хер с ним) в книги, в размышления чтобы понять что блядь должен быть "голова" отряда, ведущий всех и замыкающийц отряда который следит и прикрывает с тыла. и что НЕХУЙ  ГЛУХИХ ДЕТЕЙ ОСТАВЛЯТЬ ЗАМЫКАЮЩИМИ КОГДА ВЫ ИДЕТЕ И ЗНАЕТЕ ЧТО ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЛЮДЕЙ ДВОЕ НОНКОМБАТАНТЫ(ГЛУХАЯ И ТУПОЙ МАЛОЛЕТНИЙ ПАЦАН)
6. Мужик снихрена уходит с ребенком к реке пока у него жена на последних сроках беременности а у них нет средств коммуникации
7. у жены настолько титановые яйца что она не орет когда наступает на гвоздь. и когда она рожает. и когда рядом(на расстоянии 3х метров) монстр. и вообще она должна быть избранным и спасти человечество вместо всех остальных избранных во всех фильмах
8. люди за несколько лет не соизволили организоваться в комунну и построить колхозную версию стены/шумовой завесы используя мощные колонки/ взрывы/любой другой источник шума чтобы привлекать и мочить монстров и вместо этого ходят босиком рискуя порезаться и заразиться нахрен, отказались от вербального общения и вообще скоро дерградируют
9. Только глухая девочка могет сделать оружие против монстров
10. Монстры инвалиды. У них сука нет зрения но есть супер слух. и они не врезаются во все подряд и не мочат друг друга.
лень писать дальше. другие добавят

Ответить
–4

У них сука нет зрения но есть супер слух

Ну и? Щелкуны теперь тоже инвалиды или что? По сути, про монстров ничего неизвестно, только то, что показывает сам фильм. Вполне возможно, что у них есть какая-нибудь эхолокация, как у летучих мышей. Пустая доебка какая-то.
Да и в целом ничего особо выходящего за рамки средней температуры по палате у тебя в претензиях нет. Половина хорроров (Даже хороших) строятся на долбоебизме персонажей и их неспособности принимать правильные решения. Это клише жанра. Почему-то другие фильмы с такими же проблемами не получают столь много хейта, а этот с интересным дизайном монстров, уникальной задумкой и хорошим визуалом поливают говном ежесекундно. Хомяки Кинокиллера уже заебали, реально

Ответить
7

Да и в целом ничего особо выходящего за рамки средней температуры по палате у тебя в претензиях нет

Хренасе! Первые 6 пунктов минимум это уже вышка.

Ответить
–3

Значит ты мало хорроров смотрел

Ответить
4

Почему-то другие фильмы с такими же проблемами не получают столь много хейта

Тихое место получило очень много хайпа, потому обратная сила соответствует.

Ответить
0

Ну и? Щелкуны теперь тоже инвалиды или что? По сути, про монстров ничего неизвестно, только то, что показывает сам фильм.

Ну так щелкуны и не уничтожали цивилизацию.

Ответить
1

Живут не у реки

Домик у реки еще нужно найти и это не особо спасёт. Жить нужно у водопада и то только под водопадом они могли позволить себе орать.  А жить за водопадом в постоянной сырости - ну такое.

Армия не может в ракетные войска, бомбардировки, тактику, не могёт в ловушки, засады и приманки

В какой апокалипсисе она могла вообще что-либо сделать? Вон, Война З, евреи спрятались за стенами начали петь, а зомбаки почему то людей с прививками не замечают, хотя они столько же прививочных покусали за весь фильм. Или где-то есть что-то умнее?

Гвозди растут из деревянных ступеней ибо не верю что есть дебил так забивающий их

Я жил в сталинке, где деревянная лестница на второй этаж была вся испещерена гвоздями, погнутыми. Предлагаете забивать гвозди в том мире? :)

Люди не могут в контрацепцию, при том что знают что дети орут и не могут заткнуться

Это значит нужно вымереть или ждать с моря погоды? Мир стал диким, они в нём прожили достаточно, чтобы прикинуть нос к хую и на что-либо решиться. 

ведущий всех и замыкающийц отряда который следит и прикрывает с тыла

и чтобы его тоже унесли вместе с ребёнком. Логично. А так, шли и шли себе гуськом. Ребёнок оказался слабым звеном, его и унесли. Дикий мир. 

Мужик снихрена уходит с ребенком к реке пока у него жена на последних сроках беременности а у них нет средств коммуникации

Там вроде всё обосновано. Срок подошел, но когда начнётся неизвестно, а у ребёнка экзистенциальный кризис, которому нужно помочь. Опять же, вы довольно поверхностно смотрели. 

экзистенциальный

При родах не все орут, особенно те кто рожает не впервые, добрый вечер. При переломе тоже не все орут, а к примеру тяжело дышат и даже улыбаются, если говорить обо мне. В осторожном мире подобному думаю легко научится. 

люди за несколько лет не соизволили организоваться в комунну

История одной семьи а не коммуны. Привыкли что в постапокале показывают коммуны, забывая про тысячи людей устроившихся сами по себе. Это как раз таки реально и непонятно что там будет дальше. Плюс, если угроза постоянна, а не отдалена как зомбаки и бьёт сразу и больно, то образовать коммуну как бы достаточно тяжело. Придётся следить за десятками людей. И вот это действительно нереально.

Только глухая девочка могет сделать оружие против монстров

Она заметила то что другие не могли. Одинокой семье дать вызов всем монстрам? Они спешно удалились, как только привлекли к себе достаточно внимания, потому что их тупо забрутфорсят. Колонки не долговечны, как и электричество. 

Монстры инвалиды. У них сука нет зрения но есть супер слух. и они не врезаются во все подряд и не мочат друг друга.

Так зачем им развитое зрение, если есть суперслух? Мы же не знаем происхождения, верно? Мы имеет только монстра, который видит препятствия и расценивает звук как угрозу или добычу. Выработали паттерны для распознания человеческих звуков, быстро смекнули что это еда и на этом основывали охоту. 

Учитывая то что монстров было достаточно много, чтобы покрыть леса, города и целые континенты, получается так, что весь мир превратился в тёмный лес. Ты даёшь о себе знать - ты умираешь, по тебе наносят удар по самым разным причинам. Вся перечисленная тупость есть в любом фильме об апокалипсисе или пост.апокалипсисе. 

Ответить
0

Ахахбля, ну жить в сырости это конесна хуже чем не жить, опирдиленна так. Тупость людей я могу оправдать, так как сам тупой, но для  мну монстры это самый слабый аспект, не старались совершенно, я себе в трейлере напридумывал что это существа ворующие людей в другую реальность😂, в результате мобы не опаснее бродящих собак

Ответить
1

Ахахбля, ну жить в сырости это конесна хуже чем не жить,

Да. Долго за водопадом вы не проживёте. Как минимум нервы начнут сдавать и чувство слуха ухудшится в разы, а пары водопада будут очень сильно вредить лёгким

в результате мобы не опаснее бродящих собак

То-то вынесли мир фильма и семью покоцали. 

Ответить
0

Возможно ты какой то альтернативно особенный и совершенно не способный приспособиться к чему то, может даже choosen one, а я обычный плебс ради выживания пойду на все, буду жить в водопаде, жрать водопад и срать водопад. Узко мыслишь очень, монстры сильные и визуально неприятные, однако в масштабе ни о чем, я лежащий 24 на 7 на диване для них просто неуязвим и могу только пердежом их привлечь во сне. Наш диалог слишком скучный и примитивный в оправдывании очевидной глупости, для меня точно. 

Ответить
0

Я тут не говорю о том чего вы не можете. Я говорю о последствиях. Недолго жить и при больших дозах радиации, но в чан с плутонием вы вряд ли полезете. 

Ответить
0

А я говорю, что ты будешь жить рядом с сейв зоной, а не хз где зато с комфортом, нет? Ок, ты умер и землю захватили, я тоже умер так как громко пержу во сне. Для этих монстров моя кошка играющая с пакетом ночью будет неуязвимым антагонистом. Я уже озвучил, главные противники фильма настолько ущербные, что чтобы они представляли угрозу, героев заставляли пить тормозуху. 

Ответить
7

я не люблю докапываться до логических дыр, но одна сцена ближе к конце просто убила. в подвале че-то разбили и монстр прибежал из леса, услышав этот звук. но в подвале, замкнутом помещении, он не слышал ни дыхания людей, ни их сердцебиения (я блин ночью даже слышу свое сердце), а услышал только тикающий таймер, который бы в таких условиях даже обычный человек бы нормально засек

Ответить
1

в подвале че-то разбили и монстр прибежал из леса

Осталось понять, как герои спят.

Ответить
0

В подвале, насколько помню, лилась вода (как и во всём фильме..хыхы каламбур) и тут было не до чёткого зрения.

Ответить
11

Красински ограничивает себя и не показывает слишком много.

Каков талант, наверное о зрителях печется! 
такая манера повествования создаёт фундамент для новых фильмов и сиквелов в серии.

Беру свои слова назад. А фундамент для новых плюшевых игрушек он там еще не создал? =)

Ответить

Наружный украинец

Цианид
0

Это же не Дисней с его маленьким Йодой и подобными персонажами.

Ответить
1

Да сейчас диснею всё принадлежит, уже не можешь быть уверен наверняка) 

Ответить
9

такое же тупое и нелогичное гавно?

Ответить
9

может не хватать ума и новизны своего предшественника,

Эту планету уже ничего не спасет от Идиократии. Готовься, матушка-Земля, скоро человеки будут еще тупее и вреднее, чем были в худшие свои годы. Будут картошку на электролитах выращивать и смотреть фильмы "Тихое место 85", "Задница 14" и "Мурвель-сборник 234".

Ответить
0

235, я уже смотрел войну без конечностей >:(

Ответить
7

Ну так что,объяснили, как человеки просрали планету невероятно уязвимым животным?

Ответить
6

Не удивлюсь, если во второй части резко забудут, как легко победили монстра с помощью одного нехитрого устройства

Ответить
0

объяснения других фильмов сомнительней существования подобных монстров в наших реалиях. 

Ответить
7

Хотел про говно пошутить, но видимо опоздал 

Ответить
6

Сиквел, почти не уступающий оригиналу

Молодцы! Держат марку! Как всегда говно!

Ответить