60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Экранизацию «Метро 2033» поставит режиссёр трилогии «Гоголь» Статьи редакции

Сам фильм планируют выпустить в 2024 году.

Егор Баранов, известный по «Гоголю» с Александром Петровым в главной роли и боевику «Аванпост», занял место постановщика фильма по фантастическому роману Дмитрия Глуховского. Об этом рассказали продюсеры в рамках защиты проектов перед Фондом кино, также объявив официальный синопсис картины.

Спустя двадцать лет после ядерного апокалипсиса последние выжившие прячутся в туннелях московского метро — самого большого на земле противоатомного бомбоубежища. Артёму, двадцатилетнему парню с ВДНХ, предстоит пройти опасный путь через всё метро, чтобы спасти не только родную станцию, но и предупредить человечество о новой смертельной угрозе.

синопсис «Метро 2033»
  • Сценаристом киноадаптации станет сам Глуховский, хотя изначально участвовал в разработке проекта в качестве продюсера и консультанта.
  • Ориентировочный производственный бюджет «Метро 2033» составит около 700 миллионов рублей, а маркетинговый — примерно 150 миллионов.
  • Собрать в прокате надеются в районе 1,5 миллиарда рублей.
  • Релиз картины на данный момент запланирован на январь 2024 года.
  • Продюсировать картину будут Валерий Федорович, Евгений Никишов и Иван Голомовзюк, ранее работавшие над такими сериалами как «Перевал Дятлова» и «Эпидемия».

Сам проект анонсировали ещё в 2019 году. На тот момент съёмки планировали начать в 2020-м, а выпустить картину ещё два года спустя. Об актёрском составе фильма по-прежнему ничего не известно, возможно, полноценный кастинг всё ещё не начался.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e"], "comments": 198, "likes": 78, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 737085, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 19 May 2021 15:00:43 +0300", "is_special": false }
0
198 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
122

Пиздец фильму походу

Ответить
79

Раз глуховский сценарирует лично, то верняк херня выйдет. 

Ответить
–8

Да, но был сценаристом Текста, так что не все так плохо 

Ответить
11

Все плохо.

Ответить
4

Текст норм фильм

Ответить
–3

Нет. Просто нет.

Ответить

Передний диод

kitt
0

Продюсеры грамотные. Эпидемия у них получилась, значит и Метро вытянут. Всё норм будет.

Ответить
74

Петров там кого играть будет? Мельника? Артёма? Или всех разом?

Ответить
92

Аню.

Ответить
7

Бурбона

Ответить
6

В процессе становясь главным героем.

Ответить
12

Артём - Петров.
Мельник - Козловский.
Анна - Мазунина.
Бурбон - Наумов.
Хан - Кортуков.
Ульман - Ревва.

Ответить
12

Ульман - Ревва

Ульман будет в бабушку наряжаться?

Ответить
0

А может быть иначе, да?

Ответить
7

Конечно же всех разом это же Петров 

Ответить

Положенный татарин

GoodCat
1

Черных

Ответить
0

Петров будет играть дрезину))

Ответить
49

ну все, пизда. осталось только дождаться новости о том, что там петров и нагиев на главных ролях будут

Ответить
9

Вспомнят Безрукова может.

Ответить
7

Гошу Куценко.

Ответить
3

Это точно не параграф 78?

Ответить
1

В свое время Параграф выходил аж в двух фильмах и самое удивительное, что начало первого, когда там нагнетали жути было прямо хорошо так по меркам жанра. Жаль дальше не потянули.

Ответить
0

Хорошо .Фло первую часть фильма первой части

Ответить
5

Козловского забыл

Ответить
1

Машкова еще можно

Ответить
7

Можно Курицына куда нибудь на эпизод с войной красных с фашистами вставить

Ответить
2

Он черных будет играть. Один сразу всех

Ответить

Творческий инструмент

Митя
2

Машков так-то умеет играть. Из него вышел бы неплохой отчим Артёма, например.

Ответить
–1

Ну если быть объективным то Нагиев как актёр неплох, только кого ему там играть хз) 

Ответить
1

Он хорош как артист или как актёр одного амплуа, да и то в свои 53 на роль энергичного бабника уже не тянет (судя по первой и для меня же последней серии "В активном поиске"). А уж за драматические роли лучше бы не брался. Чикатило в его исполнении смотрится ужасно вовсе не из-за гениальной игры актёра, а как раз наоборот... Я понимаю, что Нагиеву как и большинству комедийных актёров хочется доказать, что они способны на большее. А Сарик не против выехать на известном имени. Но фильму от этого только хуже...

Ответить
37

забавно, как все хейтят Глуховского, хотя он создал сам по сути эту вселенную. Или я чего-то не понимаю. Но как по мне книжки и игры в целом норм были.

Ответить
20

Так он вселенную создал из говна и палок. Она как была в начале плохой, так и осталась ею. Никакого прогресса.

Ответить
–5

Только потому, что ему не нравится СССР, да?

Ответить
18

Мне плевать нравится ему СССР или нет. В первую очередь это плохо написанная книга.

Ответить
0

Лол, я помню как ты тут себя вел после его интервью. 

Ответить
11

Интервью это интервью, а книга это книга. Если ты не забыл мы тут Метро 2033 обсуждаем, в котором его либшизные метастазы ещё полностью не сформировались. 

Ответить
0

либшизные метастазы

Да, охуенно.

Ответить

Комментарий удален

0

Русофоб? А это почему ещё? 

Ответить

Самостоятельный

Judge
4

Книга плохая по литературным качествам, но повествование достаточно кинематографичное, если можно так выразиться. Под сценарий мини-сериала хорошо ляжет.

Ответить
11

Опять комми на деревьях нашёл? Беги рассказывать об этом шемрифу

Ответить
–3

Забавно, что мне о мерещащихся коммунистах пишешь ты. Сам-то ведь постоянно за совок горой стоишь.

Ответить
8

То ли дело ты, который любой кусок говна который рассказывает ПРАВДУ о комми лайкаешь, в не зависимости качества этого произведения.

Ответить
6

Он лайкает любое говно про Россию. Неважно, СССР или совеременную

Ответить
0

Например?

Ответить
–4

То есть ты не будешь отрицать своей ангажированности? Я вообще не очень люблю Метро (игры), на самом деле.

Ответить
7

Мне не нравится Глуховский. Но он мне не нравится по той причине, что он плохой писатель из которого реклама пытается сделать чуть ли не современного Достоевского. Ещё он мне не нравится из-за его высокомерия и того что он свою варежку открыл на Сапковского.

Ответить
–2

он свою варежку открыл на Сапковского

Ну, не то чтобы он сам был образцом благоразумия и сценарного гения.

Ответить
4

Не припоминаю, чтобы я с тобой вообще о чем-то общался, пчел. Хоть о совке, хоть о еще каких несбыточных мечтах атлантов. 

Ответить
1

Так он на свой счет все воспринимает. Он же борец с коммуняцкой чумой. Бегает по политотным постам на сайте и вычисляет коммуняцкую угрозу. 

Ответить
6

Из ненависти к СССР писал говно? И тут совок в штаны насрал.

Ответить
3

Клятый совок умудряется спустя 30 лет после смерти пердаки поджигать

Ответить
3

Если че у него на ВДНХ коммунизм. Который он до корчей ненавидит. Такая вот шизофрения.

Ответить
0

Поясни.

Ответить
4

Дай определение коммунизму как общественно-экономическому строю, а потом вспомни что у них на ВДНХ было.

Если думать лень у Таганая разбор этого момента был. Вместе с автором вбоквелов по Метро Цормудяном. www.youtube.com/watch?v=2XMfjZ9QlVQ
но думать интереснее))

Ответить
–1

Таганая

Бляяяяяя, это же тот идиот, который оправдывал насильственные депортации в СССР.

Ответить
1

И? Это как то отменяет то что он говорил за "метро"?

Ответить
0

Мне достаточно этого, так как мои предки от этого непосредственно пострадали.

Ответить
6

Какое отношение твои предки имеют к станции ВДНХ в Метро2033?

Ответить
–4

К тому, что этот тупой коммуняка не заслуживает моего внимания.

Ответить
3

Тогда тебе придется думать))

Ответить
–3

Думать над его скетчами уровнем ниже даже Бэдкомедиана?

Ответить
5

Это ты так ловко с темы соскочить пытаешься? Могу разве что предложить перечитать мое второе сообщение.

Ответить
–4

Ты это к тому, что сюжет художественного произведения не обязан совпадать с маняфантазиями одного древнего немецкого еврея и его современных последователей?

Ответить
4

Понятно. Устройство не найдено, всего хорошего.

Ответить
–2

Да, охуенно. Сам ничего не сказал и смылся.

Ответить

Комментарий удален

–3
Ответить

Комментарий удален

–4

@Шериф оправдание депортаций по нацпризнаку.

Ответить
10

Мне нравится, как ты топить против совка, но при каждом удобно случае вызываешь Шерифа, ака "пишешь доносы")))))))))

Ответить
7

Чувствую окажись гражданин Пп Пп в 37году, он стал бы как минимум заместителем Ежова.
В который раз замечаю поразительную вещь, практически каждый борец с тоталитаризмом, сам с двух рук строчит доносы и категорически не приемлет никакой точки зрения кроме своей "правильной".

Ответить
0

Да, ведь за это его в лагеря посадят, лол. Охуительные аналогии.

Ответить
–2

Да, ведь за это его в ГУЛАГ отправят.

Ответить
0

О, какая годнота! Спасибо за наводку.

Ответить
4

Не знаю, для меня она не плохая, она не доработанная во многих местах, но в целом нормальная. Типичный постапокалипсис какой-то вышел со своими особенностями, плохого не вижу, на твердую 6.5-7 как по мне.

Ответить
0

Нет, она очень плохо написана, ее максимум это 3 из 10. Язык - сраный канцелярит, герой - бестолковый болванчик, которого вечно спасает бог из машины.

Ответить
2

Я читала "Метро" у Глуховского, давно, правда.
Не сказать, что не понравилось, просто не зацепило меня совсем.
Больше Глуховского решила не читать.
Но потом мне попалась на глаза аннотация из другой его книги "Сумерки".
Вот "Сумерки" Глуховского я обожаю, одна из моих любимых книг.
Читал;)?
https://www.livelib.ru/book/1001183753/reviews-sumerki-dmitrij-gluhovskij

Ответить
1

Сумерки я не читал. Читал у него Метро 2033 и 2034. Вторая часть понравилась больше, она хотя бы не такая затянутая как первая.

Ответить
1

Для Вас 3, для меня 6.5 из 7, я не профессиональный литератор, чтобы об этом спорить. Филологический я бросил) 

Ответить
3

Чёт почитал ваши срачи, захотелось трилогию добить. Купил как-то кирпичный омнибус, прочитал только первую, так и не понял чего там всем нравится эта книга (написано просто убого), даже одноимённая игра понравилась больше. Но, видимо, надо дальше посмотреть что да как.

Ответить
1

Мне тоже игра больше книги понравилась. Вообще после прочтения книги охарактеризовал ее для себя так - игра из которой вырезали геймплей (стрельбу). И вместо убогих описаний окружения там приятная для своего времени картинка.
Не читай, не мучай себя, там дальше лучше не будет.

Ответить
3

Вообще после прочтения книги охарактеризовал ее для себя так - игра из которой вырезали геймплей (стрельбу). И вместо убогих описаний окружения там приятная для своего времени картинка.

Вот да, аналогично.

Да не, попытаюсь всё таки добить. Чисто из принципа.

Ответить
0

Вот только он не сам ее создал. 

Ответить
1

Коммунисты и патриоты. Таких тут много нынче.

Ответить
7

Люди с хорошим вкусом разбирающиеся в литературе. К счастью такие тут тоже есть. 

Ответить
–6

Правда коммунистов тут куда больше.

Ответить
4

Если человеку не нравится графоманский бред глуховского это еще не значит что он коммунист. Скорее всего ему просто нравятся хорошие книги, глуховский к сожалению их не пишет.

Ответить
0

Ого, @Judge Jameson уже тут.

Ответить
0

забавно, как все хейтят Глуховского, хотя он сам спиздил по сути половину своей вселенной у форумчан с ганзы

Ответить

Согласный цветок

Dog
3

Бери выше. Он спиздил алфавит!

Ответить
0

Да, слышал такое, но тогда встает чисто практический вопрос, а почему тогда не подали на нарушение авторских прав? 

Ответить
0

Какое нарушение авторских прав на фанфик, который писали половиной форума? (точнее правили). Да и кому надо оспаривать на это авторские права? 

Ответить
4

Тогда на нет и суда нет, значит он всё правильно сделал и в нужное время воспользовался тем, что было. Тоже нужно уметь, я бы вот так не сумел, например. А с учетом того, что это подарило лично мне три неплохие игры и книжки в целом нормальные , по-моему, мнению, то я и не против.

Ответить
–1

Тогда на нет и суда нет, значит он всё правильно сделал и в нужное время воспользовался тем, что было. Тоже нужно уметь, я бы вот так не сумел, например

Меняем объект высказывания с Глуховского на каких-нибудь патентных троллей и продолжаем чилить
А с учетом того, что это подарило лично мне три неплохие игры и книжки в целом нормальные

1,5 неплохие игры и 1 нормальную, подростковую книжку*

Ответить
0

1,5 неплохие игры и 1 нормальную, подростковую книжку*

Повторяюсь, это мое мнение, для меня они все нормальные, не знаю Вы меня убедить пытаетесь или что) Я не фанат Глуховского, но могу иметь свое мнение о прочитанном , и о том во что играл. И останусь при нем. 

Дальше спорить смысла не вижу)

Ответить
–1

Как будет угодно. Оспаривать ваше мнение я не собираюсь, но и вопрос о причинах хейта Глуховского задал не я, а вы. 

Ответить
0

Вопроса и не было, я просто высказал мнение, что лично мне забавно было) причем именно не то почему его хейтят конкретно как писателя или автора, а то, что его хейтят за то, что он сценарист фильма)

Ответить
–1

забавно, как все хейтят Глуховского, хотя он создал сам по сути эту вселенную. Или я чего-то не понимаю

Вопроса и не было, я просто высказал мнение, что лично мне забавно было

Или я чего-то не понимаю

А хейт его как сценариста крайне легко объясняется — как писатель и сценарист игр он уже доказал свою проф непригодность (по моему мнению очевидно), так с чего бы ему быть хорошим сценаристом фильмов? 

Ответить
0

Текст - вполне нормальный фильм.

Ответить
2

Не смотрел, как и Топи. За 3 игры и 3 книги по Метро даже пробовать другие произведения Глуховского желание отпало. Буду очень удивлён, если Текст действительно неплох как фильм/книга, но допускать такое могу. 

Ответить
0

Посмотри.

Ответить
0

Мейби попробую как будет настроение, чернуху (а это я так понимаю именно она) смотреть далеко не каждый вечер охота. 

Ответить
–6

Своему времени - свои книги, мне тоже Перумов и Поттер нравились в свое время, вот кому-то и Глуховский заходит это нормально, но до определенного момента разумеется. 

Ответить
1

До момента, пока Никинта Оленичев не напишет разъёб всей трилогии на дтф, надеюсь?

Ответить
–1

до полного изучения школьного курса литературы скорее, хотя бы половину чего уж говорить.

Ответить
3

Ну хз, субъективно это всё.

Я за годы школы прочитал процентов 85 литературы по курсу, получил 100 баллов за ЕГЭ по литературе 2012 года (даже пруф прикреплю с фамилией своей) 

Затем вне школьного курса тоже много читал, например, трилогию Толкиена ВК, Стивенсона (Джекил и Хайд и другие рассказы) , Брэдбери очень много всего у него читал, Хемингуэя, Акутагаву, Исигуро, Ричарда Адмаса( Шардик, советую) да и еще много всего чего уже сходу не назову.

При этом мне и Гарри Поттер нравится и Метро, а я не могу сказать, что я уж совсем говноед в литературе 

Ответить
0

Ого батенька! балы мое почтение конечно, я без претензий то не обессудьте, воевать с литературой дело неблагодарное, просто таких как Глуховский очень много, а таких как например Пелевин очень мало.

Ответить
0

Ну я прочитал не менее половины, но определённый момент почему-то никак не настаёт.

Ответить
–2

ну может всему виной злоупотребление алкоголем или иная форма болезни? В любом случае не отчаивайтесь я верю, что хорошая литература так или иначе попадет к вам в руки.

Ответить
4

Хорошо, что всегда есть люди, которые подскажут какой контент хороший, а какой нет

Ответить
–1

ох, как бальзам на душу мил человек! порой я сокрушаюсь над тем фактом что мне не стать цензором старых добрых времен, а то беда совсем в родном фатерлянде.

Ответить
2

Роллинг тоже создала вселенную. А когда принялась писать сценарий к "Фантастическим тварям", многие предпочли бы, чтобы на её месте оказался кто-то другой...

Ответить
0

Вспомни ведьмака и он, как после третьей книги(которая скорее сборник рассказов) все скатились, люди меняются, и порой, не в лучшую сторону

Ответить
17

Вообще не важно кто режиссер этого фильма. Если за сценарий отвечает глуховский то фильм обречен. 

Ответить
5

Да топи вполне себе вышли неплохими

Ответить
3

Но метро 2035 говно то еще

Ответить
2

Как и многое другое у него

Ответить
0

Другое не смотрел/читал. Последнее как раз метро 2035 было, которое я читал потому что "зря что ли 2000 отдал"

Ответить
14

Бля, я просто горю с чуваков, которые фанаты вселенной и игр, но хуесосят Глуховского. Он не супер талантливый писака, но и не ужасный. Ну и если бы не он, то хуй вам, а не игры 4а. Причём и самой 4а, возможно бы не было.

Ответить
6

Ты бы видел как они здесь после интервью Дудю бесновались лол.

Ответить
1

Видел

Ответить
9

Ну хоть не Бондарчук

Ответить
0

Васю жалко, блин.

Ответить
8

Нас ждёт великое кино...

Ответить
8

Судя по коментам фильм уже провалился, а я пока заинтересован. "Гоголь" и "Топи" в целом понравились, так что норм

Ответить
0

Гоголь снят то неплохо, но кучу сюжетные дыр и ебанины всякой подобной имеет, в этом все дело, смотрится то не плохо, но вот вообще и близко по уровню Гоголь не Топи. Но топи под руководством Кинопоиска хд делались, все что так же делал кинопоиск, все было вполне не плохими вещами, в этом дело, думаю.

Ответить
8

Что тут все переживают из-за Петрова в роли Артьема? У него ведь ни одной строчки не будет.

Ответить
1

Ну, знаешь. ЧТобы хорошо сыграть персонажа, который не разговаривает, это еще больший талант. Глянь на Гослинге в бегущем, или в драйве. 

А теперь представь на его месте Петрова. 

Ответить
8

А мне фильмы про Гоголя понравились. Особенно первый.
Да, в них были минусы, но сама идея неплохая. Да и снято всё весьма атмосферно.
Хреново, что Глуховский сценарист, но может он к 2024 научится писать нормальные сценарии для фильмов. Да и может продюсеры с режиссером будут контролировать ситуацию с получится неплохое кино.

Ответить
3

Надеюсь также на обзор от Беда

Ответить
–1

Безусловно будет, он этого режиссера *любит*

Ответить
0

Ну есть статистическая погрешность что фильм будет неплохим, но учитывая графоманию Глуховского я бы на этот фильм не ставил.

Ответить
1

О да, Бэд его прямо-таки обожает. Кто же не помнит его легендарных разносов последних, наиболее известных фильмов Баранова: "Гоголя" и "Аванпоста"... 

Никто не помнит, потому что их и не было.

Ответить
0

Обзоров не было, потому что фильмы никакие. Бэд неоднократно говорил, что просто фильмы, бултыхающиеся где-то посередке ему не интересны как объекты обзоров.

Ответить
0

И как это сочетается с утверждением (не вашим), что обзор
Безусловно будет, он этого режиссера *любит*

Ответить
0

хз. Может Бэд в каком-нибудь стриме говорил, что этот режиссер бездарь? Стримы я не смотрю, а вот тот кто написал про "любит" может там и увидел. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
4

Галимой книге , галимую экранизвцию) 
Спасибо, но игры Metro останутся единственным приемлемым видом поглащения этой вселенной.
Писанина глуховского это тот еще трэш ;-)

Ответить
0

Спасибо, но игры Metro останутся единственным приемлемым видом поглащения этой вселенной.

Так там есть книги от других авторов, от того же сурена 

Ответить
0

Это который коммунист?

Ответить
0

Это, который хороший писатель, написал одну из самых крутых книг в серии метро, хороший сценарист и композитор. 

Ответить
4

Ориентировочный производственный бюджет «Метро 2033» составит около 700 миллионов рублей, а маркетинговый — примерно 150 миллионов.

Ответить