60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Премия — замечательный советский фильм, который достоин просмотра

«Премия» — художественный фильм режиссёра Сергея Микаэляна, снятый в 1974 году. В СССР фильм в прокате посмотрело 12,9 миллиона зрителей. Почему же он так хорош даже сегодня?

Я случайно наткнулся на этот фильм на ютубе. И, как это бывает, очнулся только после того, как пошли финальные титры.

Не смущайтесь нехитрому началу — после вводной фильм держит вас мертвой хваткой. И не благодаря сюжету, а благодаря просто потрясающей игре актеров. Сам фильм снят за копейки — действие проходит фактически в одной комнате на фоне индустриальных пейзажей стройки.

Типично великолепен прораб-Леонов. Потрясающе играет харизматика- начальника стройки Самойлов (для меня он стал открытием). Янковский больше играет желваками, чем говорит, уже обладая своей фирменной полуулыбкой. А уж у Джигарханяна, герой которого спит и молчит весь фильм, на все кино есть небольшой монолог — но как он его сыграл! Да и другие актеры, вроде Брондукова и Глузкого дополняют, не побоюсь этого слова, блистательный актерский состав.

В общем, друзья, не пожалейте своего времени, посмотрите этот фильм. Тем более он в свободном доступе.

А о впечатлениях можно отписаться здесь ниже, у кого будет желание

{ "author_name": "Виталий Куроедов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 125, "likes": 177, "favorites": 215, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 741228, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 23 May 2021 11:44:44 +0300", "is_special": false }
0
125 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

сюда прямо просится эта картинка :-)

33

РЕБЯТА! Я нашёл человека делающего субтитры для кинотеатров, которые потом невозможно читать на светлом фоне.

33
5

Вчера новую авку нашел

11

я на деюсь, для реддита и комментов на котаку

23
Страховой рак

Или РезетЭры

1

Рекомендую после просмотра ознакомиться с идеологическим разбором фильма от известного в узких кругах коммунистов Реми. Он залит на ютуб, но видео там нет, только беседа.

15

идеологический разбор

рекомендую ознакомиться

А комрадам на тупичке уже ликбез провёл?

2

Антисоветчину ищут?

0

Причины и следствия

0

Не совсем.

0

Тема актуальна и в наше время.

4

скорее, она вызывает печаль по тому времени когда люди вкалывали и еще поднимали вопросы справедливости. Сейчас, в наш век цыганской коммерции и наживы это выглядит сущей насмешкой. ред.

18

Хм. Ваши справедливое замечание не отменяет правдивость и моих слов. Дать премию, чтоб повлиять на лояльность, но потом при каждом удобном случае вспоминать об этом широком жесте весь год. И при этом закрывать глаза на ежемесячное «вкалывание». Это конечно не совсем то, что в фильме, но сходство есть.

5

Фильм поэтому и смотрится отлично сейчас, что ничего не поменялось.

4

Результаты "вклалывания" как бы несколько развеивают пафос этого замечания.
Не застали сравнений с 1913 годом? Я ещё застал в начале 80х.

2

что вы застали, Гейкович? ред.

1

Говно под названием "советский союз".

В котором производительность труда, по оценке советских же исследователей (см доклады в президиуме ЦК в 80х) составляла 34-45% от развитых стран.

–9

Т.е. страна была говном, потому что люди там могли себе позволить работать на 65% меньше чем в "развитых странах"?

6

Вы точно понимаете смысл выражения "производительность труда"?
Похоже, нет.

5

человек с говорящей фамилией, есть такое понятие, как "вектор развития". В 70-80гг. была куча проблем. Это и отставание страны именно в технологиях производства, технологичности методик, станков и прочего. Но в целом, многое делалось именно в интересах человека труда. И,еще раз скажу - никто не говорит, что тогда было все замечательно, и эльфы какали радугой.
Но сравни с тем, что сейчас. Тогда смутно, но верили в свою страну, в некое единство. А сейчас верят в быструю наживу, и бегство на ПМЖ рядом с озером Комо. Или еще куда-то. Лишь бы подальше, лишь бы не в этом Мордоре.
Фильм лично для меня позитивен. Заставляет задуматься и получить удовольствие от игры актеров. Та эпоха ушла. Но извиваться как ты, Бориска, пытаясь обрыгать что-то из той эпохи, это низость и скудоумие.
Просто потому, что ничего лучше мы до сих пор не сделали.

8

Озеро комо проклято там галгофский дерьмодемон теперь там живет на деньги от прогондонства

1

Я не понимаю почему страна с производительностью труда на 75% меньше развитых стран представляла для них серьезнейшую угрозу в первую очередь в военно-промышленном плане.

А почему производительность труда была действительно ниже, чем могла быть известно любому, кто хоть краем биографии застал последние годы СССР. Тотальная лень, пофигизм, пьянство, прогулы, и т.д., и т.п.

–5

Очевидно потому что был перекос в сторону ВПК и там была настоящая конкуренция

0

Какая конкуренция? Там точно так же все государство контролировало.

–1

Вполне обычная, давали двум конструкторским бюро разработать например самолет, тот чей проект одобрят и пустят в производство тот и выиграл, а значит получил премии и плюшки

0

это не так выглядело, мягко скажем

0

Ну да-да, все работали во имя идеи. А аргумент про перекос в сторону впк опровергать будете? Или сразу сольетесь? 

0

Ты просто слабо понимаешь, что 
давали двум конструкторским бюро разработать например самолет, тот чей проект одобрят и пустят в производство тот и выиграл, а значит получил премии и плюшки

это в условиях государственного контроля не гарантирует эффективность, потому что побеждает та модель, которую лучше лоббировали в комитете, который делает выбор, а не та, которая эффективнее. Посмотри на то, как работал автопром СССР и на историю запуска "Таврии" и "Девятки".

0

И при чем тут автопром? Там то как раз никакой конкуренции не было, таврия и девятка не соперники, они обе были запущены в производство. Опять же перекос в сторону впк, Советский Союз производил танчиков гораздо больше чем они нужны, а на производство товаров народного потребления забивал хуй, поэтому европа боялась, как боятся обезьяну с гранатой, только она с атомной бомбой, а люди жили хуево. Потому что в условиях перекоса в сторону впк и невысокого кпд как-то нужные вещи производиться не успевали

1

И при чем тут автопром? Там то как раз никакой конкуренции не было

Там было 1 в 1 тоже самое, что вы описали.

таврия и девятка не соперники, они обе были запущены в производство

Советую подробнее ознакомиться с вопросом.

Опять же перекос в сторону впк, Советский Союз производил танчиков гораздо больше

Дело в том, что ВПК не существует изолировано. Не может быть эффективного ВПК в стране с неэффективной металлургией, неэффективной электроникой, неэффективной химической промышленностью и т.д., и т.п. Особенно если это страна существующая фактически в изоляции, которой никто технологичную продукцию не продаст.

Потому что в условиях перекоса в сторону впк и невысокого кпд как-то нужные вещи производиться не успевали

Это уже ближе к правде.

2

Так они не факт что работали на 65% меньше. Он работали может и больше, но выработка была или меньше или малоценной продукции

0

То есть даже 34% выработки от производительности развитых стран хватало, чтобы создать государство, военно-промышленная мощь которого заствляла их истерить на тему красной угрозы и империи зла? Серьезно, тут что-то не так либо с подсчетом производительности труда, либо с тем, куда результаты этого производительного труда расходуются в развитых странах.

2

Вы сабжевый фильм то посмотрите. В нём об этом и говорится. Причём актёры советские, старой закалки, они бы не стали чепуху про свою страну и народ говорить

0

Я смотрел фильм и в курсе того, как было организовано производство в СССР, тем более в позднем. Мне другое непонятно: почему даже так организованного производства достаточно, чтобы стать серьезнейшей угрозой для главной и наиболее эффективной сверхдержаве планеты Земля?

2

Потому что нет нужды кормить паразитов в виде собственников средств производства.

3

не пали контору, люди до этого сами должны дойти

1

люди калькулятором не умеют пользоваться. :))) Чтобы вычислить, сколько с них стрижёт собственник. ;-)

1

Тут еще проблема в том, на что эти деньги и в какой стране тратятся. Если бы собственник их хотя бы расходывал на товары и имущество приобретенное внутри экономики, которая его обогощает - это одно было бы, а вот если огромные предприятия работают на то, чтобы династия их владельцев приобрела британское дворянство для своих отпрысков... ред.

2

...которое очень легко потерять, к тому же. Делать из детей заложников, даж не знаю, что сказать.

0

я бы вам советовал смело идти в ассистенты к любителю батутов Рогозину. Примерно одного уровня развитие.

0

Страна советов обанкротилась уже, так что папе предохраняться лучше советуй

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Капитализм двести лет строился с переменным успехом со времени первых буржуазных революций.
Касательно производительности труда, насколько помню из статистики Ростата, современная Россия по производству большинства видов товаров уступает РСФСР. ред.

0

Хороший фильм.
Помогает лучше понять степень свободы, которой в Союзе, как нам рассказывали, не было.
Попробуйте повторить, со скидкой на реалии, такой финт сейчас и по душам поговорить с руководством и хозяевам бизнеса.

9

Фильм классный. Советую к просмотру. 

8

И не благодаря сюжету, а благодаря просто потрясающей игре актеров.

там и сюжет отличный.

8

довольно традиционный для производственной драмы, но тащат именно актеры.

0

  Фильм хороший, напряженный, с удовольствием посмотрел.
Но это сказка, мечты о лучших людях. Как и сам коммунизм. В реальности людей которые ради идеи откажутся от шкурных интересов не четыре из семи. Даже один из ста  по-моему излишне оптимистично. 
  Но смотреть на такое приятно.

4

Ну дык раз смотреть на такое приятно - то, может, и не такая уж это и утопия? Раз это соотносится с вашими принципами и воспитанием - значит, какие-никакие корни в реальности у такого будущего есть.
Чтоб будущее наступило - надо его планировать и приближать, иначе это будет жизнь одним днём, без перспектив.

7

 Не верю я в светлое будущее. Что ни планируй и не приближай, все равно останутся властолюбивые эгоистичные лидеры грызущиеся за место в иерархии, и менее энергичное большинство, которое примет любое статус кво. Ни разу в истории ничего другого не получалось. 
  Да и какое светлое будущее когда сейчас экспериментируют с вещами вроде нейролинка? Дети наши еще нормально поживут, а внуки точно будут ходить запрограммированные любить свою киберпанковскую диктатуру.

1

Просто не надо путать коммунизм и светлое будущее.
Коммунизм к изменению человеческой природы относится очень косвенно, в первую очередь это смена экономической формации, которая снимет проблемы и несуразности формации нынешней. 
Так что да, и при коммунизме будут властолюбивые, эгоистичные люди, интриги, обман и предательство. Только качество жизни вырастет на порядки и уйдут максимально идиотские вещи, которые мы сейчас терпим "потому что всегда так было", 

2

ставлю на редактуру генома и планетарный муравейник с вечными кастами

1

К этому прийти чуть сложнее чем подсадить людей на нейроинтерфейсы. И не совсем понятно куда денется неотредактированное большинство. Но если какой-нибудь прорыв в генетике будет - может быть

0

Ты немного не понял. В фильме бригадир как раз сумел убедить бригаду отказаться от премии, - исключительно в их шкурных интересах. Ведь премия там была - подачкой, которая никак не перекрывала убытки бригады из-за простоя. То же самое и коммунизм - люди начинают за него топить, во многом из-за своих интересов; по гамбургскому счету он всем выгоднее. 

1

Это рабочие. А вот руководящий состав деньгами и потенциально карьерой пожертвовали сами, ради идеи.
  Коммунизм выгоден в теории, и когда он уже есть. Чтобы к нему прийти нужно чтобы очень много людей пожертвовали властью и деньгами. Потом чтобы те кто пришел к власти ею пожертвовали. А потом чтобы следующие первые среди равных не превратились в новых тиранов. Все это не стыкуется с человеческой природой. 

0

Да, про руководящий состав, справедливо. А насчет человеческой природы... знаешь, люди же как-то переросли, например, каннибализм. Прекрасный человек из прошлого просто не понял бы, о каких моральных нормах ты ему толкуешь, когда каждый знает, что сердце убитого врага нужно съесть, шоб заполучить всякие положительные бонусы. А ты, скорее всего, ни одного человеческого сердца еще не съел. Не считай человеческую природу неизменной.  

1

Есть нормы морали, которые приобретаются - допустимая агрессия, что можно говорить и есть а что нельзя. А есть глубоко заложенные вещи, некоторые из которых мы унаследовали еще от первых живых существ на планете - социальные иерархии, самосохранение, отношение к потомству. То что эти вещи старше чем не то что человек а чем млекопитающие, выливается в то, что от них не избавится.
  Если конкретнее, например отказ человека от власти. Отношение человека к своему месту в иерархии напрямую связано с основным нашим инстинктом  - размножению (чем ты выше в иерархии - тем больше твой шанс оставить потомство), поэтому все наше естество сопротивляется понижению статуса, вплоть до психосоматических болезней. Нельзя переучить людей игнорировать свой основной инстинкт. Хоть им промывай мозги в течении поколений, но голос разума почти всегда проиграет гормонам и нервам.
   ред.

0

Тезисы спорные. Самосохранение великолепно преодолевается моральными установками. Например древний кельт скакал голышом на римский строй исключительно бодро, зная, что сегодня отобедает в чертогах богов. А советские солдаты умудрялись жертвовать собой, ради товарищей, зачастую вообще будучи атеистами, то есть без божественного обеда. Потомство - сейчас у нас повсюду падение демографии. О причинах рассуждать - уход в сторону. Но факт в том, что общественно-экономические отношения легко перебивают инстинкты, который ты считаешь одним из самых сильных. Нам просто трудно понять и принять, что может быть по-другому, чем мы привыкли. Так же как древнему защитнику демократии - Фемистоклу было очевидно, что перед битвой надо собственноручно задушить несколько молодых юношей, для приношения Дионису-Сыроедящему. Вне его картины мира было, что можно отправиться на серьезное дело, не заручившись прочной крышей от богов.  

1

"Самосохранение великолепно преодолевается моральными установками" - Мне кажется то о чем ты дальше говоришь можно объяснить не только моральными установками но и другими проявлениях инстинктов. Чтобы отправить племя воевать лидеры компостируют мозги средним членам иерархий, за теми идут остальные потому что так надо. Был известный эксперимент где люди называли черное белым чтобы не выделятся среди остальных. Тут может быть то же самое, а мораль используется уже для оправдания инстинктивного порыва.
Про потомство и размножение и "общественно-экономические отношения легко перебивают инстинкты" - у животных тоже бывают спады в размножении. Думаю все знают про мышиную утопию. Перенаселение, переизбыток конкуренции  уже не помню если честно какие там были выводы, но вряд ли экономические причины. А мы не намного лучше мышей.

Ладно, главное что я хотел сказать - "просто трудно понять и принять, что может быть по-другому, чем мы привыкли" - мой основной поинт в том что по другому никогда не было. Пещерные люди приносили друг друга в жертву и кушали, но динамика отношений внутри иерархий там не отличалась от динамики отношений в иерархии совета директоров современной компании. Или отношений между зэками, или между советскими партийцами, или римским епископатом. Везде одинаковые типажи выбиваются наверх и остальные их по одинаковым причинам их слушают. Меняются одежды и обряды, но то как альфа относится к гаммам - не меняется. 
  За всю нашу историю всегда все работало более менее одинаково. Не было абсолютных демократий, не было анархизма, не было коммунизма. Все маленькие общества стремятся к племенному, все крупные  к диктатуре и олигархии. Что ни придумаешь или не сделаешь оно к этому же вернется.

0

Ок, мысль понял. Про мышиную утопию - эксперимент подвергался серьезной критике за фальсификацию данных. Погугли, если интересно. 
.
Был известный эксперимент где люди называли черное белым >чтобы не выделятся среди остальных.

.
Значит, этот принцип должен сработать и на идеалы общества-комунны? -) Более податливые всегда будут идти за созданной в обществе тенденцией. 
.
Меняются одежды и обряды, но то как альфа относится к гаммам - >не меняется.

За всю нашу историю всегда все работало более менее одинаково.

.
У тебя вот здесь логический изъян. Естественно более умные, харизматичные и энергичные в коллективе при равных стартовых условиях получат больший авторитет, чем вялые и податливые. Но это не значит, что созданные на основе этой иерархии общества получаются одинаковыми и постоянно воспроизводят сами-себя во времени. Приведу простой пример: В ПМВ британские джентльмены, члены лучших аристократический семей, отправились стройными рядами на фронт, где хлебнули грязи и крови вместе с простонародьем, аж до ноздрей. Этого требовала их тогдашняя этика: -  "мы военные аристократы, мы благоденствуем в мирное время, чтобы при надобности погибнуть на войне". Наступает ВМВ, - и тот же самый аристократический слой почти не участвует в боевых действиях, (что морально убивало беднягу Черчилля). Сменилось поколение - сменилось мышление. С военно-аристократического на... другое: - нехай быдло за нас воюет. Таких примеров - когда общество меняется за счет этических установок - можно привести бессчетное количество. 
.
Ну и еще немаловажный нюанс: Даже твое представление о незыблемой иерархи - ложно внедренное. Ты говоришь, что она не менялось с пещерных времен? Ок, - давай взглянем. Вот самый сильный пещерный парень, первое копье племени - приносит племени самых больших мамонтов, и девки - как ты правильно пишешь - сами выпрыгивают из юбок, чтоб зажить с таким классным мужиком. Вот у этого классного парня родился хилый и глупый сын. Никто уже не прыгает из юбок, все сетуют - не повезло великому отцу, и со сменой поколений, звание первого копья переходит к более сильному и удачливому юноше. А теперь возьмем наше время, -  вот тупорылый, некрасивый, глупый, никчемный... потомственный олигарх. Ему не нужно трудится, - капитал веками заставляет других трудится на него и за него, а родители с рождения воткнут его на нужный пост. Он не может разорится при всей своей глупости - (смотрим на примеры из США, где правительство в кризис буквально закачивает в банковский сектор миллиарды долларов, мотивируя тем, что это социально значимый сектор экономики. И то же самое происходит в России, где условному Сечину правительство всегда подкинет денег из бюджета). Это ничтожество меняет машины, яхты, женщин, как перчатки - и любить на досуге попи..деть про честную конкуренцию, про то, что чтобы стать миллионером, нужно много трудится, и про то, что иерархия в обществе никогда не меняется. -) 
.
Ты правда не видишь разницы между "первым копьем" (племени, который тренируется как проклятый, и на каждой охоте рискует жизнью), и условным "сыном Валентины Матвиенко"? Можешь полюбоваться на досуге, как выглядит современный продукт ни разу не поменявшейся иерархии: https://www.youtube.com/watch?v=l6kj7dqGN0Y Этот с трудом излагающий простейшие мысли человек - мега-талантливый бизнесмен, миллионер, и пример для подражания, который всего добился сам. Как говорится - с добрым утром.   

1

Спорный тезис про размножение. С одной стороны сейчас в более менее цивилизованных странах темпы роста популяции снижаются, несмотря на улучшения условия жизни.У людей вроде бы больше возможностей для роста(не уверен, можно ли это назвать властью). А с другой раньше рабы и бедняки плодились намного активнее, не смотря на то, что никакой власти у них нет. Может я просто тебя неправильно понял.

0

Тяжелый фильм, задумался

Бригадир выясняет
- с бригады сняли часть зарплаты из-за "простоев", и эта снятая часть превышает премию в разы.

Бригадир предлагает
- отказаться и от премии

В чем смысл?  Люди и так недополучили зарплату, зачем еще отказываться от премии? Кого тут наказали?

Я бы уволился из этого треста. Или бы сказал бригадиру, что он фи.

0

в фильме же все показано, вы по диагонали смотрели? Отказ от премии позволил привлечь внимание к стройке, фактически это вызов руководству и экономистам, которые "рисуют" планы. Это оказалось эффективнее, чем писать кляузы.

13

//  Отказ от премии позволил привлечь внимание к стройке... эффективнее, чем писать кляузы

Это работает только в советских фильмах.  Отметьте, что фильм не лежал на полке, он вышел, прокатился. Ему дали Государственную премию СССР.

Это пропагандистский фильм, который отлично подходил правящей партии. 

–6

честность и порядочность, уважение к своей работе и стремление добиться правды? - ну да, отлично тогда подходил для правящей партии. Сейчас вот для нынешней правящей не подходит, там можно Гая Ричи подписать с фильмом "Спиздили".

13

То есть про повсеместные приписки, пятилетки в три года на бумаге и несунов на любом производстве, где хоть что-то можно украсть -  это госдеп видимо все придумал, очернил советскую действительность. А так все были так честны и порядочны, что прям ой.
Правда щетки стеклоочистителей даже на Жигулях на улице оставить нельзя было, снимали на ночь. Но все очень честные были.

–2

никто не идеализирует обыденность. Тут больше забавляет уверенность некоторых, что пропаганда быть человеком - это нечто непотребное.

8

Ну так прикрутите фитилёк пафоса.
И подумайте, отчего на выходе этой прекрасной пропаганды получилось такое убожество.

–5

если бы вы были лучше образованы, то вы бы понимали, почему так получилось. Только слово "убожество" я бы не занимал - его проще оставить состоянию современной России.

7

Ты так пишешь, как будто это результат советской пропаганды и вообще советской системы. Ее вот уже 30 лет нет, а "получившееся на выходе убожество" на месте и никуда не делось, только стало наглее и тупее.

4

До сих пор щетки пережить не можешь?))

5

люди все 90-00е боялись на улице что-то ценное светить и счастливо вздыхали вернувшись домой с работы или из школы без "приключений", а человека украденные щетки волнуют.

2

Пропагандистский?

Для вас, возможно, покажется дикостью и небывальщиной, но в те времена любой работник мог без стеснения высказаться высшему начальству. Вплоть до "послать нахуй" (если за дело). И никто просто так уволить не мог. Система так работала: противовесом самодурству гендира были профсоюзы и парторги.

2

Я бы уволился из этого треста. Или бы сказал бригадиру, что он фи.

Я бы написал в прокуратуру. Почему этого не сделали рабочие, видя какой пиздец происходит на стройке - не понятно. Руководство же фактически саботирует стройку своими действиями.

3

Потому что фильм позднесоветский. Снимали бы его в 1920х - написали бы обязательно. 

10

А ну да, емнип там же был такой контекст "вы бы ещё настучали", мол давайте мы тут лучше между собой порешаем.

2

И писали.

–1

Ничего себе поздний. Самый расцвет

0

Какой расцвет, 1974 год.

–1

Неправильный совок что ж ты делать то будешь

0

открою секрет - на нижних слоях социального здания в любой стране и любом строе люди прежде всего боятся за свою работу.

В СССР страх безработицы был не так силен, но спорить с начальниками и там не любили.

Я работал на стройках СССР с 1988 года, большинство рабочих - это, извините, дети, хотя и выглядят как взрослые. 

2

СССР

1988 год

🤡🤡🤡

0

Что не так? 
Самый что ни на есть ядрёный СССР - непосредственно перед развалом.

–3

Ни разу не ядрёный - перестройка ж уже во всю: гласность, новое мЫшление - вот это вот всё. И еда по талонам :-)

3

Ну то есть ты даже в своих собственных словах не видишь противоречия?

0

и тебя бы выкинули и на тебя бы еще и наехали,партократы и прокуроры люди одной песочницы,рабочие нет

0

Я бы написал в прокуратуру. Почему этого не сделали рабочие, видя какой пиздец происходит на стройке - не понятно.

Тебе бы просто невыносимые условия везде сделали бы потом, так что ты не смог бы работать. Это начальство не в вакууме существует, у них куча связей.

0

Я бы уволился из этого треста.

В другой трест? И так далее?

3

угу. А вы что, против летунов? За крепостное право? Или вы из тех, которые обязательно хотят добиться своего, теряя последние штаны в бесплодных спорах?

Мы не на необитаемом острове в небольшом племени живем - увольняйтесь, переезжайте. В мире много квестов, "учить кого-то" - не самые благодарные квесты.

Да, этот коммент противоречит как бы сам себе, но больше я не привязываюсь к этой теме.

0

Фильм хороший очень, это правда!

4

кстати, интересный факт - роль застенчивой бухгалтерши Миленины сыграла Нина Николаевна Ургант - бабушка нынешнего модного ведущего Ивана Урганта.

4

Фильм отличный. Случайно увидел его по утубу. Буквально как открытие Америки.

4

Ещё «Мы, нижеподписавшиеся» хорош в таком стиле.

Есть что ещё подобное посоветовать?
И вообще, кто-нибудь знает, производственные драмы только СССР снимал? А то жанр действительно специфический, я бы посмотрел что-то и не только советское.

3

Смотря что имеешь в виду под производственной драмой.
Отель https://www.kinopoisk.ru/film/14991/
Или
Аэропорт https://www.kinopoisk.ru/film/8160/
по Хейли скорее всего подходит под описание.
Не смотрел, но читал книги - вот именно производство и его проблемы.

2

Кстати действительно, я читал Хейли но не задумывался что в принципе это производственная драма, просто у американцев это все эпичнее, пафоснее, а не то что просто проблема в цеху у простых людей

1

Крылья, внезапно Майкла нашего Крайтона.
Там наглядно, расписано какую роль играет планирование и централизованное управление в производстве самолётов. Читается не хуже А. Хейли.
https://royallib.com/book/krayton_maykl/krilya.html

1

Ну Крайтона и Хейли я как раз читал, но да, оба молодцы

0

Один из любимых советских фильмов.

3

Чувак открыл для себя соцреализм. 

3

Согласен! Великолепный фильм, очень актуален сейчас!

3

Спасибо, посмотрел. Отличный фильм!

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Коммунизм, если тезисно, это когда за людей работают - по Марксу - "вечные машины", принадлежащие всем людям на общих основаниях. А люди в это время занимаются самосовершенствованием и максимальным развитием своих талантов. Что тут утопичного? Даже в наше время автоматизация развилась так, что большинство людей не заняты производством. А еды на всех не хватает только потому, что согласно докладам ООН четверть всей произведенной тупо уничтожается, чтобы не сбивать прибыль господам-капиталистам. Это не коммунизм утопия. Это мы живем в антиутопии, причем специально заботливо сконструированной.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Как верно сказано: - "об определениях не спорят, о них договариваются"(С) У вас определение коммунизма тиснуто из какого-то капиталистического словаря. Сами коммунисты используют для описание коммунизма конструкцию Маркса, которую я тезисно описал выше, и которая не сильно совпадает с вашим словариком. Так, для примера, никакой общности имущества коммунизм не требует. Он требует общности средств масового производства. 
.
Если бы коммунизм не был утопией,то мы уже сегодня жили бы при нем,а не >стремились догнать "загнивающий" капитализм.

.
Если бы капитализм не был утопией,то мы уже сегодня жили бы при нем,а не стремились догнать "загнивающий" феодализм(С). (Из дневника Натальи Ходолевой, найденного при раскопках в Голландии, после того как феодальная Испания катком задавила там первый подход к капитализму). Великие люди в любую эпоху мыслят одинаково. -)  

4

Зачем режиссеру отказываться от премии? Он ее заслужил, выполнил план поставленный ему, адаптировал театральную постановку для кино, вполне удачно. В отличии от героев фильма, у которых совершенно иная ситуация!

0

Производственная идеалогическая чухня

–7

держи в курсе, и заодно выучи наконец уроки!

4

Кино хорошее, обязательно к просмотру всем!

2

тот самый монолог Джигарханяна

2

фиг знает, мне кажется, интонирование в начале диалога совсем неестественное

0

Смотрится на одном дыхании

2

Норм, как и Курьер

1

Да очень хороший фильм. Помню вроде бы актеров не могли собирать вместе надолго и они свои монологи записывали в разное время. Магия кино)

1

я смотрел про лотерею с Леоновым. Тоже понравилось.

1

Спасибо за наводку!

1

Один из любимых фильмов.

1

Посмотрел. Фильм авнтисовецкий, контрреволюционный, всех расстрелять.

От фильма получил огромное удовольствие.

1

Автору огромное спасибо! Только закончил смотреть, фильм распрекрасный! Советуйте ещё

1

Открыл его для себя в прошлом году, честно говоря пожалуй чуть ли не лучший фильм, что я посмотрел тогда.

1

По вашей рекомендации посмотрел этот фильм.

Очень впечатлён - это советский вариант "12 разгневанных мужчин".

Потрясающие актёры, операторская работа. В фильме нет ни одной лишней детали, он по-своему прост и одновременно прекрасен.

Спасибо! Посоветовал друзьям.

1

Скачал пару недель назад, так и не глянул.

0

Я так от "Зиг зага удачи" очнулся.

0

лучше хотяб "Тридцать три" гляньте

0

Ничего не поменялось в работе с планами,все также уменьшают план когда не выполняют начальный и в конце года хлопают в ладоши что справились...

–2
Читать все 125 комментариев
null