Рубрика развивается при поддержке

«Джокер» стал четвёртым в списке самых кассовых картин с рейтингом R Материал редакции

В мировом прокате фильм заработал 737,5 миллиона долларов.

В закладки
Аудио

По итогам минувшего уик-энда в США, «Джокер» Тода Филлипса заработал 29,2 миллиона долларов в домашнем прокате и 77,9 миллиона в международном. Таким образом, общая касса картины составляет 737,5 миллиона.

«Джокер» уже стал четвёртым фильмом в списке самых кассовых лент с рейтингом R. Он уступает лишь первым двум «Дэдпулам» и второй «Матрице».

Топ-10 самых кассовых фильмов с рейтингом R

  1. «Дэдпул 2» — 785 миллиона долларов
  2. «Дэдпул» — 783 миллиона долларов
  3. «Матрица: Перезагрузка» — 742 миллиона долларов
  4. «Джокер» — 737 миллионов долларов
  5. «Оно» — 700 миллионов долларов
  6. «Страсти Христовы» — 622 миллиона долларов
  7. «Логан» — 619 миллионов долларов
  8. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — 586 миллионов долларов
  9. «50 оттенков серого» — 571 миллион долларов
  10. «Третий лишний» — 549 миллионов долларов

Первое место в американском прокате по итогам выходных 18-20 октября заняла «Малефисента: Владычица тьмы». На старте она заработала 36 миллионов долларов в США — почти в два раза меньше, чем первая часть в 2014 году. Тогда «Малефисента» собрала за первые выходные 69 миллионов.

«Zомбилэнд: Контрольный выстрел», прокат которого тоже начался в этот уик-энд, заработал 26,7 миллиона долларов в домашнем прокате и 32 в международном при бюджете в 42 миллиона. Первая часть в 2009 году собрала 24,7 миллиона.

Анимационная «Семейка Аддамс» после десяти дней в американском прокате собрала 56,8 миллиона долларов. «Гимини», в свою очередь, вылетел из пятёрки лидеров. За выходные он заработал всего 8,5 миллиона в США. Суммарные сборы в домашнем прокате составили 36,5 миллиона, а в международном — 118,7 миллиона. При этом производственный бюджет картины оценивается в 138 миллионов долларов.

В России вторая «Малефисента» также стала лидером бокс-оффиса, заработав 574 миллиона рублей. «Джокер» за выходные собрал ещё 165 миллионов, а его общие сборы перевалили за отметку в 1,5 миллиарда рублей.

Спасибо за наводку Матвей Трухан
{ "author_name": "Матвей Трухан", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 243, "likes": 249, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 76370, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 20 Oct 2019 19:13:05 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 76370, "author_id": 83261, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76370\/get","add":"\/comments\/76370\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76370"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
243 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–206

топ-10 самых кассовых фильмов с рейтингом R

Пара "хороших" и "неплохих" фильмов, ни одного "отличного" и куча говна.
Претенциозная фансервисная параша вроде Джокера набирает почти лярд, а шедевры вроде "Дороги ярости" еле отбивают бюджет.

Ответить
99

Ух, вот это экспрессия! Можно анализ, где вы по полачкам разбираете все составляющие этих фильмов?

Ответить
12

Ну так он прав, смысл что-то разбирать, если там действительно печальный топ 10.

Ответить
18

Тем не менее я уверен, что найдется не мало людей, которые вам возразят и назовут все эти фильмы лучшим из того, что они когда-либо смотрели. Вот для этого и нужен анализ.
Впрочем, построй автор комментария свой пост таким образом, чтобы было ясно, что это его личное мнение, то я вообще бы промолчал.

Ответить
–14

То что кто-то назовёт эти фильмы своими любимыми - не показатель. 

Ответить
28

А если кто-то напишет про "нехорошее", "плохое" и "кучу кала", то это показатель?

Ответить
–7

Нет, показатель это субъективное мнение лично меня о каждом из фильмов(50 оттенков не смотрел). И в этом субъективном мнении я по большей части согласен с автором коммента.

Ответить
15

Раз это чисто субъективное мнение без какой-либо конструктивной критики, то, может, стоит и преподносить это соответствующе, а не как непреложный факт?

Ответить
0

Хех, как я люблю "конструктивную критику". Киньте мне ссылку, на чёткий план, как конструктивно оценить Дедпул, с учётом того, что оценка — это абсолютно субъективно. Какие критерии конструктивного оценивания произведения искусства? Это же не тест по математике, где вы чётко видите количество правильных ответов и отталкиваясь от этого ставите оценку.

Ответить
8

Данным вопросом не увлекаюсь, поэтому и за ссылку вам в другое место.
Тем не менее вполне себе можно непредвзято оценить сюжет (целостный ли он; насколько сложен и логичен; нет ли ненужных ответвлений, которые никуда не ведут; как сюжет раскрывается в контексте выбранного жанра...), персонажей (уровень их раскрытия и развития, логичность их изменений; детальность черт характера; индивидуальность...), музыку (гармонирует с и дополняет ли она действо на экране; насколько уникальна и незаезженна...), операторскую работу (являются ли движения камеры дополнением картины или просто инструментом съемки; уместны ли те или иные ракурсы...).

Ответить
0

Всё круто, но жаль конечно, что всё что вы назвали — субъективно. Плюс мы с вами сейчас обсуждаем сферического коня в вакууме, при идеальный условиях в которых оцениваться предмет искусства, но такого не бывает.

Ответить
0

Не скажу, что полностью согласен, но и спорить далее не намерен, ибо экспертом в данной области я не являюсь, да и банально жаль времени на обсуждение, которое все равно ничего не поменяет.

Ответить
–22

На будущее: 
1. Не начинайте дискутировать, не будучи готовым завершить ее 
2. Не рассказывайте про конструктивную критику, не будучи человеком, который разбирается в вопросе

Ответить
11

Не хочу показаться грубым, но все же: вы-то разбираетесь в вопросе? Ни одного подтвержденного доказательства я так и не увидел - все слова да слова.

Ответить
2

Что такое подтвержденное доказательство? Как подтвержденно доказать субъективное мнение? Как должно выглядеть подтвержденное доказательство для фразы "фильм говно"? 

Ответить
0

"Подтвержденное доказательство" - это доказательство, опирающееся в своих тезисах на вдумчивое изучение всех аспектов фильма (от всеразличных метафор и аллегорий до логичности поступков персонажей и постановки разных моментов).
Как доказать субъективное мнение? Никак, оно же на то и субъективное. Но вот отвлечься от своих личных впечатлений и пройтись по фильму с незамутненным сознанием, попутно отмечая те или иные детали, вполне себе возможно.
Как должно выглядеть доказательство для фразы "фильм - говно"? В первых двух абзацах я все написал.

Ответить
1

Какой ты душный

Ответить
0

А зачем ты вообще вылезал тогда, со своим требованием разложить по полочкам? Если чуть что сам не "являешься экспертом и спор ни к чему не приведет". Как же бесят такие личности, которые пытаются нафармить плюсов под заминусованным комментом любым способом.

Ответить
0

Фух-фух, дышите глубже, успокойтесь. Вы хоть зенки бы протерли и посмотрели, что мой комментарий следует сразу же после моего собеседника с отставанием в одну минуту. К тому времени у того комментария даже минуса не стояло, так что ваша претензия - не более чем глупость, смороженная человеком, которому только бы чего вставить и выказать свое недовольство.

Зачем я попросил комментатора разложить все по полочкам? Ну, тут даже и сказать нечего - раз вам нравится подобная критика чего бы то ни было, то довольствуйтесь выводами тех, кто даже банально не углубился в том, что просмотрел.

Ответить
–1

Так фильмы оценивает только рязанское быдло, лол. Вам не стоить  рассуждать о кино в приличной компании. 

Ответить
0

Ой боже мой, интеллегент выискался. Только быдло вроде тебя, может приравнять весь город к одному психотипу. Также, как сказать ,что фильм говно. Дмитрий, мне кажется, ты не как не можешь привыкнуть , что твое мнение ни кого не интересует, Попов.

Ответить
0

Ну давай разберем по частям, мною посмотренное )) Складывается впечатление что режисеры реально контуженные , обиженные жизнью бездари )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня ими снятая это простое претенциозное говно , миллер ты комнатный)) от того что они много заработали, фильмы лучше не станут)) творить не мешки ворочить, много таких после ЖЧ оттаяло )) Про такие фильмы говорят: продюсер не хотел, режисер не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя))

Ответить
1

Пикабудтфовцы и не вкурили, что с пастой общаются

Ответить
0

Скобочек-то сколько ебать))0

Ответить
0

Проанализировал и сделал вывод: пытаться вести с вами диалог - тратить бесценное время.

Ответить
0

Ясно))

Ответить
11

"Претенциозная фансервисная параша вроде Джокера набирает почти лярд, а шедевры вроде "Дороги ярости"
- найс троллинг.

Ответить
9

Ну Дорога ярости и правда заслуживает денег гораздо больше, чем любой фильм из топа.

Ответить
7

Что именно в этом примитивном комикс-боевичке вам кажется заслуживающим денег, кроме спец-эффектов и операторской работы?

Ответить
6

Саундтрек, ворлдбилдинг, ритм и темп, нарратив через экшн и визуал, хореография экшена и самые крутые чеховские ружья последних лет. 

Ответить
1

Лайк за Эллис, но фильм я всё равно не могу оценить.

PS: просто не люблю боевики.

Ответить
0

Там спецэффектов меньше, чем в средней голливудской комедии.

Ответить
7

Ага, конечно пиротехники в фильме намного меньше, чем в средней голливудской комедии.

Ответить
0

он думал что спецеээффекты это только то что на компьютере делается

Ответить
0

а в дедпуле 2?

Ответить
5

Вообще ничего хорошего не вижу ни в первом, ни во втором. Ладно, во втором есть пара классных экшн-сцен с Домино. Юмор мне не заходит.

Ответить
1

Второй Дедпул, как вторые Стражи: "сортирный юмор 200%" и пара неплохих экшн-сцен.

Ответить
0

Как минимум, там есть пара отличных шуток для тех, у кого есть дети. :)

Ответить
0

В Стражах или Дедпуле?

Ответить
0

А охуенных спец эффектов и крутой операторской работы не достаточно? Хорошо, записывай туда ещё великолепный саундтрек и звукорежиссёра. Получаешь великолепно поставленный фильм. И не надо говорить, что любой фильм марвел так умеет. ТАК круто ни один из фильмов марвелл и близко не был сделан.

Ответить
0

Почему они вместе не заслуживают много денег? Они в олимпиаде какой-то участвуют или что?

Ответить
9

Ну за Дорогу ярости конечно очень обидно, но Джокера я бы так яростно критиковать не стал. А так рейтинг конечно печальный. 

Ответить
1

Назвали бы фильм Бейн: Начало, сборы были бы вышел. А так, рейтинг у pg 13 ещё печальнее этого топа

Ответить
6

Ох какой же закрученный сюжет там был. Проехали вперед, проехали назад. Гениально. Шееедевр. Нижайший поклон. Всем бы такие сценарии.

Ответить
2

Ну, с таким подходом можно любой фильм унизить.

Сценарий для своего жанра там очень сильный. Минимум воды, каждая фраза обогащает твои знания о происходящем, даже в такой минимализм засунули несколько сюжетных арок персонажей, а деталей чуть ли не в каждом кадре показывают просто огромное количество.

Это действительно отличная сценарная работа.

Ответить
1

Простой сюжет не значит плохой сюжет. Особенно в драйвовом боевике.

Ответить
1

Напиши любую хуйню под заминусованным комментом и тебя обязательно лайкнут. А ведь работает.

Ответить
–2

Ты «Джокера» или не смотрел вообще, или смотрел его пятой точкой, весь сеанс уткнувшись в телефон и жуя поганенький попкорн. Фильм «18+», то есть для зрелых личностей, а не для условно «тридцатилетних» девятилеток

Ответить
15

Фильм «18+», то есть для зрелых личностей, а не для условно «тридцатилетних» девятилеток

Ах ты, каналья, сделал мой вечер! Этот вброс стоил того.
"Джокер" для "зрелых личностей", потому что 18+. Прекрасно!
Классический анекдот должен теперь звучать как:
Заходят в бар циник, мизантроп и зрелая личность...

Ответить
–2

Твоё тупенькое «бггг» под моим безобидным комментарием ещё больше выдало тебя с потрохами, великовозрастный недоросль :3

Ответить
3

великовозрастный недоросль

Пффф, как будто инфантилизм это что-то плохое.

Ответить
1

Ты наверное и с мамой живешь в свои 30 лет :3

Ответить
0

Мне 27, но да, живу с родителями, дальше что? 

Ответить
–6

Ясно-понятно. По сути твоё мнение о «Джокере» - это мнение не слишком развитого ребёнка в теле почти 30-летнего мужчины, а фильм «18+», говорю же. Если ещё не ходил на него - то не стоит и пытаться, уснёшь там, рухнув головой на мамкино плечо :3

Ответить
2

Молодец, отлично раздаешь диагнозы по комментариям в интернете.
Я же конечно не слишком развитый ребенок, если мне не нравится "Джокер", только супер взрослые сильные и независимые альфачи гиперкомпенсаторы могут оценить сей шедевр по достоинству.
А уж шутки про мамку какие, прям взрослее некуда, наверное все тиммейты в Доте вас уважают.

Ответить
–4

Я твой ровесник, дружище. Если тебе можно жить с родителями в (почти) 30 лет, выдавать незрелые суждения о сильном и высоком кино, а также быть лояльным к личному инфантилизму, то почему бы и мне не пошутить про твою близкую связь с твоей собственной мамкой? :3

Ответить
0

Если тебе можно жить с родителями в (почти) 30 лет

Забавно как зрелый и независимый так завяз в стереотипах и стадном инстинкте, что не может представить что можно жить с родителями не потому что в жизни не было возможности приобрести собственную недвижимость, а потому что это сознательный выбор имеющий множество причин.
Городской образ жизни 20 века не единственный правильный, есть серьезные преимущества не отдалятся от своей семьи при достижении совершеннолетия, особенно если живешь во многом сельским хозяйством.

Ответить
0

Интересно прям, как я не засыпаю на просмотре моих любимых фильмов 18+ вроде "Пекла", "Апокалипсис сегодня", "Король вне закона", "Придержи тьму" и прочих.

Ответить
0

Ладно, я спать. Завтра рано вставать. Удачи тебе

Ответить
–1

Ты идиот. Мне со стороны стыдно было читать тебя.

Ответить
1

Скажи мне, зачем ты ведёшь себя как дурачок?

Ответить
0

Удачи и вам, видимо независимое проживание от родителей не гарантирует личной свободы от навязанного обществом распорядка дня. 
Надеюсь вы жаворонок и для вас это не проблема.

Ответить
3

 Претенциозная фансервисная параша вроде Джокера

лалка, ты кино смотрел? убери из фильма слова "готэм" и "джокер" и кино не изменится, оно как было про психопата убийцу, так и останется. только эти вот слова позволили создать иллюзию комиксовой картины поверх нишевого авторского кино, каким джокер и является, и поэтому он сейчас зашибает бабки.

Ответить
6

убери из фильма слова "готэм" и "джокер"

Убери слово "Джокер" и про этот фильм бы не было столько шумихи задолго до выхода и он бы нафиг не был никому нужен и собрал бы миллионов 7 как намного более крутой "Тебя здесь никогда не было" с тем же Хоакином.
Фильм безусловно красив с точки зрения кинематографии, а перфоманс Феникса как всегда топовый, только вот содержание у фильма так себе, а формирующийся вокруг него культ показывает насколько мейнстримным стал образ "Джокера" и как хорошо он продает.

Ответить
2

и теперь вместо "Претенциозная фансервисная параша" я слышу от тебя "Фильм безусловно красив с точки зрения кинематографии, а перфоманс Феникса как всегда топовый". это и есть содержание фильма, всё, что есть в фильме, его содержание.

Ответить
0

это и есть содержание фильма, всё, что есть в фильме, его содержание.

Нет, есть содержание, а есть форма, и тут второе превалирует. 

Ответить
3

Как будто что-то плохое. Кино - визуальное искусство как бы

Ответить
4

Алсо, если говорить о фильмах этого года, обидно что мудаки продюссеры и зазвездившиеся актеры не дали Нилу Маршаллу снять нормальный R-rated фильм по Хеллбою. 
Странно все-таки Голливуд работает: одним дают творческую свободу, другим мешают всеми силами.

Ответить

Комментарий удален

0

Согласен. Долго слушал восторги по поводу "Дороги ярости", посмотрел наконец фильм и не понял что в нем такого крутого.

Ответить
5

Примерно все.

Ответить
0

Ну экшн неплохой, остальное там было как я понял для галочки

Ответить
4

Что «остальное»? Это опять претензия, что там якобы сюжета нет?

Ответить
–2

рисковый ты парень. Сейчас набегут гусята.

Ответить
1

Я - нитакой как фсе!!! Смотрите, какой я нитакоой! Даже накину говнеца, чтобы заминусили!!

Ясно-понятно.

Ответить
–1

ахахах так вот кто они фанаты дороги ярости

Ответить
1

Ммм... Знатоки кино подъехали.

Ответить
1

Старина, ты «Джокера» то смотрел?)

Ответить
1

рейтинг про собранные деньги, а не про качество фильмов. открой список самых кассовых фильмов в истории. там 95% гoлимой др*тни, а в десятке только титаник на уровне "с пивком пойдет"

Ответить
0

фильм сморела хотя бы?

Ответить
0

Ну может для тебя это параша(хоть и не понятно почему фансервисная), значит у тебя вкус такой, но это не даёт тебе права называть фильм Джокер- параша, ну может это твоё личное мнение. Тогда моё мнение тебе-ты долбоёб не понимающий фильмах или тебе надо только экшн-бумбум и всё.Вообщем параша это ты. 

Ответить
–1

Мне не важно какие сборы у дороги ярости, но этот фильм не заслуживает рейтинг R. Типичный боевик для подростков и фанатов вселенной, где за весь фильм 1 сцена длинной менее секунды заслуживает R. 

Ответить
21

Какой-то чересчур колоссальный результат при бюджете в 55 лямов.

Ответить
21

У первого Дедпула бюджет в этом же районе

Ответить
5

у бассейна и маркетинг раза в 4 выше бюджета

Ответить
0

Нет, маркетингом занимался Рейнольдс, и он больше интернетом пользовался, чем обычными источниками продвижения

Ответить
19

Ничего себе у него времени то много, бедняга он, целыми днями сидел, спамил и делал вирусную рекламу в каждой группе вк и сайтах и всё бесплатно, респект

Ответить
1

Рейнольдс делал вирусную рекламу, она все и заразила. 

Ответить
1

Как и у Джокера

Ответить
–1

Лол, даже не близко 

Ответить
0

Для объективной оценки придётся ждать подсчетов от DH. Я наблюдал за кампанией по Европе: субъективно она находилась на уровне того же капитана Марвел, если сравнивать с фильмами этого года, и намного больше короля льва. Миллионов 200 точно должны были потратить

Ответить
24

Абсолютно заслуженно. Это один из немногих фильмов где никто не разговаривал в кинотеатре, смотреть было одно удовольствие.

Ответить
9

Вот вам повезло, у нас с сеанса человек 10 ушло, с середины фильмы, плюс какая то пара прошлом с маленьким ребенком, то ли 1.5 года, то ли 2 ему было, так в середине сеанса он начал плакать, через пару минут папаша додумался выйти из зала, чтобы его успокоить, первый раз такое видел 

Ответить
4

Картина бесит праваков, так что надеюсь соберёт ещё миллионов 500.

Ответить
14

А разе не левых?
PS. Заметил, что если написать ле-вак-ов без тире, то автоматом меняется на пра-ва-ков. И наоборот. Что это?

Ответить
98

Это такая хитрая цензура. Такое бывает, когда сайтом управляют дегенераты.

Ответить
–5

Дело не в цензуре. Просто левые конкретно в США - это правые по более традиционной классификации. Хотя является ли это достаточным объяснением автозамены на дтф, не знаю.

Ответить
13

Нет, причина в том, что это якобы прикольно и чтобы мешать полит срачам.

Ответить
2

Согласен, звучит достаточно резонно.

Ответить
2

левые конкретно в США - это правые по более традиционной классификации

Это каким местом борьба с первой и второй поправками, декларация идей СССР, Кубы, Венесуэлы и т.д. как верных, являются правыми по сути? Я уже не говорю о Green New Deal, тяге к введению новых и новых налогов, обезумевших антифа и прочих прелестях осликов.

Ответить
0

 Это были неправильные левые, они останавливаются всего лишь на введении бесплатной медицины и высшего образования, когда нужно ещё всё-всё национализировать и ввести плановую систему

Ответить
1

Так они левые, а не большевики. И сейчас начало XXI века, а не конец XIX. 

Ответить
1

да не, полезная фича, детектит тех, кто в разграничивании идей дальше 19 века не улетел

Ответить
2

мда, действительно

Ответить
16

Амбидекстров

Ответить
–1

Праваков. Леваков.

Ответить
–1

А у меня почему ничего не изменилось?

Ответить
1

Было ле-ва-ков

Ответить
20

Попался на ловушку Ширяева

Ответить
0

Т.е. ле-ва-ков )))

Ответить
0

Левaков

Ответить
3

Ох уж этот 21 век. Людям важнее, чтобы фильмы кого-то бесили, а на качество им наплевать (я не говорю, что конкретно этот фильм плохой, но вы понели). 

Ответить
3

Нет, это вишенка на торте. Фильм шикарен, а то что он ещё бесит лев-аков это дополнительный плюс.

Ответить
4

А чем бесит, а то я не слежу за их мнением? 

Ответить
3

Тем что он якобы восхваляет и романтизирует белый терроризм.

Ответить
0

В смысле «якобы»

Ответить
0

Ужас какой(нет)

Ответить
0

Ох уж этот пост-модерн, ох уж эта интерконтекстуальность.

Ответить
2

очень нравится, что во всяких вкудахте и пабликах стали восхвалять джокера (нет), ставить аватарки и вот это вот все
в последний раз такое было с Гаем Фоксом, а сами знаете об уровне интеллекта этих людей

Ответить
6

Мюсли Джокера 2: Electric Bogaloo. У "нитаких как все" новый культовый фильм.

Ответить
1

Нитакие, как все - говорят, что кино - говно

Ответить
3

Дээээ, ведь раньше такого с Джокером не происходило ни-ког-да.

Ответить
0

в таких масштабах - нет
уровень гая фокса, не меньше
скоро еще масочек с али купят

Ответить
5

Как раз в таких масштабах и происходило, еще после Хита Леджера.

Ответить
–1

Не вижу ничего плохого в том, чтобы ставить аватарку понравившегося персонажа.

Ответить
0

Скорее праваков, учитывая бомбёж твиттер-скама и сойбоев

Ответить
5

Ха, тоже попался в ловушку Ширяева
Ведь ты имел в виду л е в а к о в, как и чел выше? (͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Так они в США считаются именно лев-аками. У них там политическая система наоборот устроена.

Ответить
0

Ты путаешь. Демократы(либералы) - левак4ки, а республиканцы(консерваторы) - правblе.

Ответить
2

и те, и другие - правоцентристы. республиканцы - консерваторы только в рамках американской системы, так как там консерватизм - это то что у нас называют либертарианством. то есть изначальная идея за американской независимостью. демократы же скорее именно либеральные демократы, которые считают, что всё таки умеренный государственный контроль только во благо.

Ответить
0

Мы с тобой видим демократов по-разному, как я понял, ибо умеренностью от них и не пахнет. 

Ответить
0

Так и что я путаю? Ничего, что социализм и либерализм - это примерно противоположные сущности? Левый человек должен топить за левую идею, а не за индивидуальные права раскрашенных блядей.

Ответить
1

а что плохого в соблюдении индивидуальных прав и личных свобод человека?

на "раскрашенных блядях" это не ограничивается

Ответить
0

Дело не в плохом, дело в неправильном использовании терминов. Левостороннее и правосторонние определяется не отношением к индивидуальным свободам, а отношением к праву собственности на средства производства и отчуждаемости результатов труда, системе распределения этих результатов.

Ответить
0

Ты наших коммуняк и социалистов на амеров не равняй. Я тебя удивлю, но либерализм и социализм там идеально смешался в демократах. Почитай в интернетах, что ли. 

Ответить
0

Что значит «наших», социализм не в России придумали.

Ответить
1

Блин, чувак, ты тупой, что ли? Я тебе говорю, трактование разное. Наши коммуняки делали льготы и прочите социальные ништяки, но и работать заставляли всех, тунеядцев не терпели. Даже сейчас социальные гарантии от государства не получить просто так, попердывая на диване. 
Тамошние социалисты поощряют бездельников и трутней, навешивая всю фин.нагрузку на средний класс, причем не требуя от тунеядцев ничего взамен. В своих демократических штатах они с колоссальной скоростью плодят нищету и бомжей, причем еще и платят им пособия. 
Мне лень тебе простыни катать, но поищи в инете инфу про них, по их соц.программам. Если ты коммуняка, то ты просто охуеешь, а Маркс и Ленин в гробу перевернутся. 

Ответить
0

Я ж тебе говорю, тамошние социалисты - не социалисты. Что ты мне доказать то пытаешься?

Ответить
0

Они социалисты. Обратное доказать сможешь? 

Ответить
0

Почему я должен что-то доказывать, ты выдвигаешь тезис - ты и доказываешь.

Ответить
0

Так я ничего и не выдвигал. Да и моих слов выше достаточно. А ты настолько слаб, что не можешь обосновать собственные слова? Ты мнением своим обладаешь? Или типичный комми-пиздабол? 

Ответить
0

Они социалисты. 

Я ничего не выдвигал.

🙃

Ответить
0

Это не противоположные сущности, а типа перпендикулярные, можно быть левым автократом и левым либералом как и правым автократом и правым либералом.

Ответить