который даже при ограничении свободы творчестваСвободу творчества никто не ограничивал, была цензура, это разные вещи. Не выделяли деньги на дерьмо вроде "Непосредственно Каха". Цензура, отсекающая всю дрянь, что может привести к снижению качества социума, его дроблению, одичанию и унижению - абсолютно необходима. Сегодня её нет - нет и российского кинематографа, есть лишь множество сортов дерьма на экране, от которых люди реально тупеют. Даже Михалков, снимавший нормальные фильмы в СССР, за РФный период не удосужился снять ничего нормального. Так что очередной плевок в СССР, и снова неуместный.
Никакого плевка в сторону СССР я не делал, мне это вовсе не нужно.
Про цензуру. Вспомним фильм Александра Аскольдова "Комиссар" 1967-го года. Фильм был запрещён к показу в связи с "вредным идеологическим содержанием". После этого фильма карьера режиссёра была полностью разрушена, ему "запретили" снимать кино на родине, выгнали из Москвы. Около 20-ти лет спустя фильм все-таки показали на широком экране. Что можно сказать, фильм отличный, даже откинув предысторию его появления. А что там из содержания, правда что антисоветчина? Если бы, из всего того за что фильм карали, там не так уж и много. Возможно, к фильму не применяли такие серьёзные меры, если бы не 50-ти летняя годовщина Октябрьской революции. Но, в любом случае, это полностью разрушило карьеру режиссёра. Это далеко не единственный случай подобной цензуры, наверное самый популярный. Даже у Тарковского его "Андрея Рублёва" чуть ли не на "полку" поставили. Прокат был никакой, многие сцены из фильма вырезали, в связи с сами знаете какими причинами. Были ли эти фильмы такими ужасными, от которых тупели, как вы выразились. Конечно, нет. Поэтому, цензура в том виде, в котором она была в Советском Союзе - это истребление самой сути и идеи кинематографа.
Также, не помню, чтобы одни из самых знаменитых и важных стран для кинематографа формировались под "оком цензуры". Швеция. Дания. Франция. Италия.
который даже при ограничении свободы творчестваСвободу творчества никто не ограничивал, была цензура, это разные вещи. Не выделяли деньги на дерьмо вроде "Непосредственно Каха".
Цензура, отсекающая всю дрянь, что может привести к снижению качества социума, его дроблению, одичанию и унижению - абсолютно необходима. Сегодня её нет - нет и российского кинематографа, есть лишь множество сортов дерьма на экране, от которых люди реально тупеют. Даже Михалков, снимавший нормальные фильмы в СССР, за РФный период не удосужился снять ничего нормального.
Так что очередной плевок в СССР, и снова неуместный.
Никакого плевка в сторону СССР я не делал, мне это вовсе не нужно.
Про цензуру.
Вспомним фильм Александра Аскольдова "Комиссар" 1967-го года. Фильм был запрещён к показу в связи с "вредным идеологическим содержанием". После этого фильма карьера режиссёра была полностью разрушена, ему "запретили" снимать кино на родине, выгнали из Москвы. Около 20-ти лет спустя фильм все-таки показали на широком экране. Что можно сказать, фильм отличный, даже откинув предысторию его появления. А что там из содержания, правда что антисоветчина? Если бы, из всего того за что фильм карали, там не так уж и много. Возможно, к фильму не применяли такие серьёзные меры, если бы не 50-ти летняя годовщина Октябрьской революции. Но, в любом случае, это полностью разрушило карьеру режиссёра.
Это далеко не единственный случай подобной цензуры, наверное самый популярный. Даже у Тарковского его "Андрея Рублёва" чуть ли не на "полку" поставили. Прокат был никакой, многие сцены из фильма вырезали, в связи с сами знаете какими причинами.
Были ли эти фильмы такими ужасными, от которых тупели, как вы выразились. Конечно, нет.
Поэтому, цензура в том виде, в котором она была в Советском Союзе - это истребление самой сути и идеи кинематографа.
Также, не помню, чтобы одни из самых знаменитых и важных стран для кинематографа формировались под "оком цензуры".
Швеция. Дания. Франция. Италия.