60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+
Кино и сериалы
djostikk

Джеймс Ганн: «Если фильмы про супергероев не будут меняться, то они станут очень скучными» Статьи редакции

Он считает, что авторы кинокомиксов должны постоянно экспериментировать в рамках жанра.

Своим мнением касательно будущего всей индустрии супергеройских фильмов режиссёр дилогии «Стражей Галактики» и грядущего «Отряда самоубийц» поделился в интервью изданию Irish Times.

По мнению Ганна, если кинокомиксы никак не будут меняться, то они рискуют повторить судьбу вестернов и фильмов про войну. Режиссёр признал, что большинство супергеройских картин сейчас довольно скучные.

Мы знаем, по какому пути пошли ковбойские фильмы и военные картины. Я думаю, тут не нужно быть гением, чтобы сложить два плюс два и понять, что такие фильмы придерживаются цикла, и единственная надежда на будущее комиксов и супергеройских фильмов есть только в том случае, если они будут меняться. Кинокомиксы очень глупые. И для меня в основном они скучны.

Джеймс Ганн
режиссёр

При этом Ганн признал, что в индустрии всё же есть люди, которые иначе смотрят на супергероику, за счёт чего их работы выделяются из общей массы. В качестве примера он привёл «Хранителей», над которыми работали писатель Алан Мур и художник Дэйв Гиббонс. По его словам, их персонажи не выглядят идеальными и зачастую попадают в самые абсурдные ситуации.

Есть люди, которые делают с супергероикой разные вещи, поэтому это не 100-процентное правило, что никто не пытается, но в основном такие фильмы скучно смотреть. Если говорить за себя, то я пытаюсь привносить в свои работы другие элементы.

Джеймс Ганн
режиссёр

Говоря об «Отряде самоубийц» Ганн отметил, что команда хотела сделать большой приключенческий фильм и, что не менее важно, «зрелищное военное кино». Для этого студия использовала самые большие декорации и куда более практичные спецэффекты.

«Отряд самоубийц: Миссия навылет» выйдет в кинотеатрах 5 августа.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0442\u0440\u044f\u0434\u0441\u0430\u043c\u043e\u0443\u0431\u0438\u0439\u0446","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u043c\u0438\u043a\u0441\u044b"], "comments": 228, "likes": 153, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 804663, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Jul 2021 13:03:47 +0300", "is_special": false }
0
228 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
175

Они и так скучные и нелепые. Там приличных картин всего-ничего, остальное унылый попкорновый мусор.

Ответить
15

По мне так из супергеройского крутые были первые фильмы про человека паука, первый железный человек и бэтманы первые два Нолана.
А остальное - фильмы для подростков. Мб это и не плохо, но я такое могу смотреть максимум 5-10 минут, дальше невозможно.

Ответить
125

Блять, эти фильмы всегда были для подростков. Просто ты их смотрел будучи подростком и они тебе запали в душу.

Ответить
13

Ну нет, во-первых тот же ЖЧ в 21 год смотрел, во-вторых если брать те же фильмы по ЖЧ, то 1 и 2 вышли с разницей в 2 года - я так сильно за них вырос?) Нет конечно, объективно тональность у них отличалась очень сильно)
На 2 часть я вообще шел в предвкушении после 1й, тем более что там был Микки Рурк ебать

Ответить
5

Так жч2 один из самых провальных фильмов марвел, он хоть и деньги собрал, но хуже него только второй тор. 

Ответить
5

Второй тор это парад кринжа, особенно финальная битва такое впечатление оставила (вроде бобег с Локи, да и сам асгард оставил приятные впечатления, а на земле трэш полнейший)
Второй жч был неплох, приятные довольно впечатления, мне понравился больше, чем третий, тот просел по логике, если учитывать бэк первых двух фильмов (серьезно, батарейки сели, а что у тебя на груди? Да-да, это, мать его, бесконечный источник энергии, который ты состряпал в прошлом фильме)

Ответить
10

 серьезно, батарейки сели, а что у тебя на груди?

Там был ПРОТОТИП костюма, у которого все части были автономные. И соответственно в каждой части свои акб, чтобы они могли не зависимо от грудного реактора летать. Акб как и в жизни не могут мгновенно зарядится, а ему надо были идти мандарина ловить, потому он и оставил костюм заряжаться. Видимо в прототипе ещё не была готова зарядка на прямую от грудного реактора. Ну или ещё миллион причин, это же фантастика в которой существует магия, смысла доебываться до таких мелочей нет, разве что ты мусорный ютубер который делает говно видосы по типу "8000 косяков в фильме", в которым до каждой песчинки придирается.

Ответить
1

Хз как мусорному ютуберу, но мне, как человеку, который в предыдущем фильме слышал о бесконечном источнике энергии, очень странно видеть костюм на батарейках дюраселл. Особенно меня разочаровала уязвимость жч в физическом плане, которая просто до максимума возросла. Также в фильме очень скучный и слабый злодей, не понимаю что мешало его просто пополам разрезать

Ответить
4

Его намеренно решили сделать более уязвимым, а также показать, что он на кое-что способен и без брони. В фильме развивается тема ментального состояния Тони после Нью-Йорка, и в процессе показана довольно неплохая химия с пареньком из провинции, что компенсирует невнятность главного злодея. А вот в жч2 невнятность персонажа Рурка и его жалкий слив в конце не компенсирует ничего, имхо.

Ответить
0

Возраст и "бытие подростком" почти не связаны) Встречал не мало дядей и тётей с сознанием подростка внутри)

Ответить
1

Согласен

Ответить
0

До 35 молодёжь)) 

Ответить
0

Вопрос не что ты смотрел в 21 году, а сколько тебе лет было в 2008 году когда вышел фильм и ты его посмотрел первый раз.

Ответить
0

Эх, я ведь и написал что мне был 21 год)

Ответить
0

мне показалось в 21-ом году, а не в 21 год))) 

Ответить
0

извинись)))

Ответить
1

Ну первый жч и тёмный рыцарь вообще неплохи. Остальное же перечисленное при пересмотре (особенно чп) реально слабым кажется.

Ответить
12

первые фильмы про человека паука

Недавно пересматривал - всю трилогию можно описать так: "одиозная игра Магуайра" которая хороша только для мемов.
Там есть хорошие сцены, прекрасные Симмонс и Дефо, но в общем, это обычный развлекательный кинокомикс уровня современного Марвел. Даже всеми любимая двойка.

Ответить
0

Согласен, играл он так себе. Просто там были хотя бы клевые сцены, за которые можно фильм простить, так сказать.

Ответить
2

Твоя цитата:
На мой взгляд визуал у всех этих фильмов крутой, в них такие деньги вбухивают. Просто логика действий персонажей вообще никакой критики не выдерживает.

в трилогии Рейми много и первого и второго, ты уж определись - хорошо это или плохо

Ответить
4

в трилогии Рейми много и первого и второго

Вот кстати в трилогии Рейми, много самого Рейми, который к этому моменту состоявщийся режиссер со своим стилем. Мне трилогия показалась таким апгрейдом Бертоновского бэтмана, где есть театральщина но она не занудная, а равлекательная. Местами есть довольно забавные инфернальные моменты чисто в стиле ужастиков Рейми

Ответить
0

Ну, детально ничего расписывать не хочу, тупо лень, так что сорян) 

Ответить
0

Да просто у тебя получается Стрендж плохой, а ЧП хороший. Хотя по сути это просто жвачка.

Ответить
1

Зависит ведь и от самого персонажа. ЧП это ЧП ебать. А Стрэндж ....

Ответить
0

Стрендж жвачка, новый ЧП жвачка, первая трилогия ЧП - хорошие фильмы

Ответить
0

Нет, на гг мискаст. Сюжет - обычный комикс. Есть несколько хороших сцен, но в общем ничего выдающегося.
Хотя вру, Тоби гениальный мискаст - настолько плохо, что хорошо.

Ответить
1

В целом согласен

Ответить
0

это обычный развлекательный кинокомикс уровня современного Марвел

Полностью несогласен.
Тех пауков снимал Рейми, в них была шикарная авторская режиссура в рамках мейнстрима. Изумительная операторская работа, масса практических спецэффектов, неклишированные драки.

А современный марвел выглядит как китайский конвеер. Отвратный цветокор, почти всё снято на зелёнке, невыразительная операторская работа и полное отсутствие авторского почерка в 90% всех фильмов.

Ответить
0

Cюжет менее дурацким от этого не становится, да и спецэффекты там под вопросом - сразу вспоминаю волосы МДжей в первом пауке. Ну и мое любимое:

PS хотя соглашусь что Пауки Рейми выглядят выразительнее ксерокса от Марвел

Ответить
0

ну так первый паук имел жалкий бюджет в 70 лямов из которых еще часть на рекламу ушла.
в любом случае на тот год он выглядел отлично, плюс чисто кинематографически он на две головы выше современного марвела. множество сцен оттуда уже культовые, чего не скажешь о нынешнем супергеройском кино.

Ответить
1

ты хорошие перечислил, можно сказать с бетмана я вообще пересмотрел свои взгляды на комиксы, но доктор стрендж тебе не понравился? там визуал оч крутой например или стражи галактики

Ответить
1

На мой взгляд визуал у всех этих фильмов крутой, в них такие деньги вбухивают. Просто логика действий персонажей вообще никакой критики не выдерживает. Стренджа не пытался смотреть. Пытался Тора, первый фильм про капитана америку и 2-3 железный человек. После этого вообще перестал даже пытаться.
з.ы. единственное что понравилось в 3 железном человеке - песня AC/DC)))

Ответить
8

Попробуй второй фильм про капитана америку, он ближе к технотриллерам вроде крепкого орешка, чем к супергероике. Заговоры, тотальный контроль, предатели среди правительства, борцы с нацистами, ставшие вдохновляться идеями нацизма, для меня это лучший фильм марвел, который к тому же не смотрится как фильм марвел.

Ответить
0

как он называется?

Ответить
0

Первый Мститель: Другая Война

Ответить
3

честно говоря я капитана америку тоже смотреть пытался и мне не понравилось, да и тора первого не помню смотрел или нет, жч я только первого видел. А вот тор рагнарек прям оч советую, там вроде юмор тупой, но чот мне зашло прям, это комедия и довольно не плохая, оч приятно удивила

Ответить
0

Ну потом что Тайка Вайтити, он же и четвертого Тора щас снимает.

Ответить
0

кстати да, Тайка Вайтити в последнее время меня оч радует. ждум

Ответить
0

Стрэндж хорош, стражи галактики шикарны, там как раз можно на это упор есть
Просто логика действий персонажей вообще никакой критики не выдерживает

Там постоянно подмечают тупые решения в диалогах

Ответить
1

Никогда не догадаешься Зачем фильмы засовывают в рейтинг pg-13

Ответить
3

темному рыцарю это мало мешало

Ответить
0

Х-мены тоже ничего первые и первый класс.
Но странно что ты не упомянул, пожалуй, топовый фильм - вотчмены

Ответить
8

Так это любых медиа касается, считай

Ответить
2

Все фильмы, игры, аниме и книги без исключения унылое и скучное говно. Развлекайтесь на природе с кроликами.

Ответить
–12

Чуть отредактирую твой высер, ой, прости, мысль, чтобы она больше соответствовала реальности:

Все аниме без исключения унылое и скучное говно.

Ответить
–2

я тут новенький, хотел зайти поругать комиксы-шмониксы, но побоялся, думал заминусуют. Но получается их можно критиковать? Тут же все вроде на этом "повёрнуты"?

Ответить
1

Не ищи логики в действиях и поведении местного коммьюнити и даже администрации. Тут своя атмосфера, специфическая, глупая. И на минусы внимания не обращай, ерунда это всё.

Ответить
0

А ты хочешь делать как все? Свою точку зрения иметь уже не? не хочется?) Или не можется? 

Ответить
0

Я сюда за хоть каким-то общением, наверное, пришёл. А так погонят ссаными тряпками и грусти...:(((((

Ответить
0

Вот поэтому забей на что можно и нельзя в рамках общих правил. ссаными тряпками всего кто то будет гнать)  Но какая тебе разница на мнение этих не известных личностей? Тебе правда важно их мнение? Выскажешь свое, а там найдешь солидарных с тобой и пообщаешься без грусти и ссанины.

Ответить
0

я конфликтная внимание-....., очевидно же:(

Ответить
0

"Пришёл", "я конфликтная" - теперь да ))

Ответить
0

ну не стоит все подряд смотреть, я вот смотрю только хорошие и доволен - стражи галактики, стрендж, рагнарек, война бесконечности
ванда вижн, локи тоже понравились, так то начинают вьезжать потихоньку. раньше вообще не смотрел
хотелось бы и дальше больше оригинальных идей и самое главное крутых злодеев

Ответить
5

Ну так они меняются. Он хоть сам видел что из себя представляет, условный, Блейд из 90-х и современные фильмы по комиксам в сравнении?

Ответить
93

да, Блэйд клевый

Ответить
18

Ну блейд 3 это же максимальная ссанина. Первый блейд был хорош для своего времени. Точно так же и сорвиголова, и спаун.

Ответить
22

Сорвиголова точно не был кек

Ответить
4

А как же Коллин мать его Фаррелл

Ответить
0

занято, дядя!

Ответить
3

И уж тем более спаун кек

Ответить
4

Ох, только не Спаун... 

Ответить
2

Чё сказал, а ну повтори

Ответить
2

Ахах. Слушай, ну я тоже в детстве любил этот фильм. Но вообще он, мягко говоря, не очень хорош. 

Ответить
2

Я на прошлых выходных пересматривал трилогию Блейда.
Как же ахуителен второй фильм. Дель Торо прям тащит. 

Ответить
0

Снимал "Блейда", а снял "Чужих".

Ответить
1

По спауну был норм мультсериал. А фильм "такое-себе".

Ответить
0

я про первый

Ответить
0

хуита

Ответить
12

Я бы даже сравнил первого ЖЧ и следующий же сиквел... И речь даже не про кач-во сюжета, а про тональность и драйв в целом. 

Быстро у них депрессивный алкоголик с фантомными болями по делам семейным превратился в плейбоя, конечно... 

ЖЧ1 - до сих пор мой первый и единственный фильм MCU, который понравился прям очень-очень и именно таким я хотел видеть впринципе все фильмы Marvel. Приятно удивил достаточно холодный и шпионский второй Кэп (Гражданка). При том именно первая часть, до цветастых замесов позже. 

А так, все.. К слову, Стражи Ганна нравятся, ибо это откровенная комедия с местами наивной драмой, но зато открыто, за счет этого и воспринимаешь как неплохое семейное кино. 

Остальное - не переварил чет... 

Надеюсь новые фазы подобьют на больше экспериментов. Если они еще и иксов введут такими же цветастыми, шуточными, рояльными и несерьезными - это жопа будет. Иксы просто обязаны быть ну немного посерьезней и больше про социальную проблематику "белых ворон". 

Файги & Co. - реально могёт, но пока все слишком по методичке. 

Ответить
2

Люди X как по мне при "Первом классе" ушли куда-то не туда.
Это скорее не какой-то там "типо приквел", а какая-то другая вселенная нафиг, если вообще не перезапуск.

В дальнейших фильмах они ушли куда-то не туда ещё сильнее, и видимо безвозвратно.
Ещё и Хью более не хочет быть Логаном...а ведь идеально вписался прямо как Дауни.

Пусть лучше лепят очередной мультсериал про Людей X.

Ответить
1

У Фоксов постоянно с иксами были взлеты и падения. Хотя массовый хейт почти всего после первых трех частей - я не особо понимаю (ну кроме Феникса, это звездец). 

Ну типо у них постоянно проблемы были с ретконами, несостыковками и просто сценарные, но в целом сама тональность, напряжение и исходы - вполне. Очень "иксовая" атмосфера хотябы. 

Логан - так вообще шедевр. Тоже, опять же, не только из-за эмоционального роуд-муви с X23 и комплексом вины Логана. В целом все снято четко и эпично, с рефлексией героев и ощущением побега. 

Для меня в целом фоксовая вселенная удалась, не смотря на огромнейшие фейлы время от времени. Не вижу ничего того, из-за чего Маврел не стоило бы пытаться хотябы примерно взять это за хороший референс. 

 Ещё и Хью более не хочет быть Логаном...

Дауни Младший тоже уже чуть ли не после второго ЖЧ - не хотел больше быть Тони Старком... Ничего не значит. Тем более в последний раз я че-то где-то видел, что он как-минимум заигрывает с этой идеей дальше, не помню правда, в новости какой-то или статье... 

Да и не был он таким уж ультимативным Росей, как по мне. У меня комиксовый Росомаха вообще с ним не ассоциируется. Как и с его игрой. И комплекция у него не та. Вместо коренастого челика среднего роста - у нас высокий стройный олимпийский спортсмен. Это не плохая альтернативная версия все-равно, но вот эти все "Не Тоби - не паук", "Не Бэйл - не Бэтс", "Не Лэджер - не Джокер" - я никогда не понимал... 

Ответить
2

"Логан - так вообще шедевр." - это да, не спорю. Как просто фильм, так и вообще один из лучших, достойных кинокомиксов наряду с Хранителями Снайдера.

Насчёт Хью - да, под образ не идеально вписывается, но харизма Хью и характер переданный персонажу добро.

А насчёт Бэтса и Джокера поспорю - для меня лучший Бэтс это Аффлек, а Джокер...каждый хорош, даже из первого "Отряда самоубийц" с его ~10минутной ролью.
Но да, Тоби для меня фаворит. Как минимум на фоне последующих паучков, самый первый всё-же лучший, а самый новый тот ещё мрак.

Ответить
2

Дак я не вам лично в упрек говорил, я в целом про эту логику :) 

Джекман - все-равно неплохой альтернативный Росомаха. Но на нем персонаж - не перестает существовать, это был мой тезис. 

Мне разум говорит, что Рэймивский паук именно как паук-комиксовый - был ну очень слабый. Но эмоции и "первый фильм" - заставляют все-таки любить. Особенно мне там очень нравилась атмосфера и в целом художеская часть. Очень сильные треки Эльфмана (до сих пор самое лучшее их всех пауков; кроме него только в TASM2 работа Циммера зашла). Очень приятная на глаз стилистика со своим видением (костюмы, гаджеты). Сам нью-йорк начала/середины 00ых - каким-то аутентичным казался. Сцены очень атмосферные делали. Тоби плохо попал в образ Паркера, как по мне, но одна деталь перенеслась неплохо - это наивность во взгляде. Мне кажется это сильная мелкая деталь, которая должна нам напоминать, что спайди - это в первую очередь еще тот самый застрявший в инциденте с Бэном неуверенный немного парень. 

Ответить
1

Я и не думал, что это упрёк. Просто тоже высказал мнение :)

Ответить
0

Хотя массовый хейт почти всего после первых трех частей - я не особо понимаю.

Проебана атмосфере первой трилогии.
Цельная сюжетка, у которой была какая-то идея тоже ушла. И заменили ее местячковыми проблемами уровня "и вот герои собрались вновь победить эту угрозу". И чем дальше чем хуже.
Но больше всего горело от того как перекроили персонажей. И чем дальше в лес, тем все меньше персонажи были похожи на себя из трилогии.

Ответить
1

Чел просто уходит с супергеройки и решил набросить напоследок.
Супергеройка очень разная и всегда была такой. Тем же Марвел приходится постоянно, что-то придумывать новое.

Ответить
6

что новое? поменять цвет трико или снять фильм про супергероя без супергеройских способностей (типо обычный боевичек)?

Ответить
10

У Марвел есть фильмы про ограбления в стиле оушена (муравей), бадимуви (тор 3), технотриллер в духе крепкого орешка (второй сольник кэпа), фильм про вторую мировую (первый сольник кэпа). Первый железный человек смотрится как фантастика из 80-ых по духу , с поправкой на современные технологии. Фильмы остаются в рамках супегероики как сеттинга, но эксперементируют с жанром. Если бы было как в 80-90 года, то каждый был бы приключенческим фильмом.

Ответить
7

У Марвел есть один жанр - "авантюрная экшн-комедия". С вкраплениями элементов всего, что тут перечислено. Ни один из этих фильмов не является полноценным представителем названных жанров. Так, используют некоторый антураж.

Ответить
0

Железный человек комедия из-за того, что в нём есть пара шуток? Или Первый мститель: Другая война? По моему мнению это мрачные фильмы, где пара шуток не разбавляют общую безнадёгу происходящего. По Вашему так можно все фильмы о Бонде, все боевики с Брюсом Уилиссом и вообще все боевики из 80-ых в авантюрные комедии отнести, там между сценами со стрельбой проскальзывают шутки.

Ответить
6

Спасибо блеать, хоть кто-то смотрит фильмы не жопой и не кукаречет "попкорн" под каждым марвел постом.

Ответить
2

Сериалы еще больше экспериментируют - Вандавижен начался как сборник пародий на старые сериалы в духе "Плезантвилля" (и сделал это лучше чем там), Локи это вообще Доктор Кто от марвел.

Ответить
0

Какой доктор кто. Разных миров и событий показали ровно зиро. 

Ответить
3

Какой доктор кто

Самый обыкновенный, вплоть до коллизии с романом двух воплощений одного и того же хитроумного злодея.

Разных миров и событий показали ровно зиро.

Классический набор миров и событий, включая даже Помпеи.

Ответить
–2

Спасибо, 5 секунд унылых декораций действительно превращают сериал в доктор кто, а я и не заметил

Ответить
5

Не за что, чтобы посмотреть Локи и не заметить очевиднейших параллелей с ДК (который сам по себе очень разный, и далеко не всегда наполнен "местами и событиями") нужно быть очень особенным человеком.

Ответить
–1

Нет никакого доктора кто в лрки. Унылая хуета есть. Доктора в упор не вижу

Ответить
1

хитроумного 

Ответить
0

Ну да, не хватило Лондона, и маловато персонажи бегали. 

Ответить
5

Чел просто уходит с супергеройки и решил набросить напоследок.

Ему ещё третьих Стражей снимать.

Ответить
0

что они новое придули блять еще со времен Мстителей первых! аж Ни У Я!

Ответить
0

Да, Блэйд кровавее, зрелищнее , смотрится в отрыве от франшизы как самостоятельный фильм и выглядит лучше чем Отряд Самотупиц.

Ответить
0

Блэйд смотрится как бимуви 90х, но типа про вампиров. Не надо уж до шедевра превозносить его: на имдб там всего 7.1, что на уровне первого Тора и жч3

Ответить
9

Ну вроде меняются
Хранители и Джокер как пример.

Ответить
35

Ну Джокер это и не супергероика

Ответить
18

Да, это суперзлодеика)))

Ответить
1

Потенциально да) пока что от "супер" там нет ничего

Ответить
0

На ДТФ всё что по ДСкомикс приписывают в супергероику, даже если у центрального персонажа сверхсил нет.

Ответить
0

У половины Мстюнов тоже суперсил нет как-бы)

Ответить
0

У половины ? Вдова, Соколинный глаз, Сокол, Пантера, ЖЧ и кто еще ?

Ответить
0

Капитан не суперсилен, у него сил как у Бэтмена того же. 

Ответить
0

Не суперсилен ? Он же суперсолдат

Ответить
0

Суперсолдат значит сила как у атлета после многолетних тренировок забесплатно, хотя я не уверен так ли это в мсю...

Ответить
0

Нет, не как у атлета, а как у человека на пределе сил. Нет такого атлета, который был бы хорош во всем, а кэп именно такой. Быстрее, выше, сильнее

Ответить
3

Кэп не на пределе, а давно за. Но тут проблема в том что почти все агенты/солдаты в марвел сверхлюди

Ответить
0

Не давно. И "за" только когда он молот поднял

Ответить
0

Молот даётся лишь тем, кого считает достойными. Насчёт его физического веса вроде-бы ни разу никто не говорил/упоминал в фильме (если вы про силу, нужную для поднятия).
Так как достойными он (молот) считает лишь Тора и кэпа в N момент, вес его так сказать...по ?лору фильмов? будет проблематично определить.

Я бы сказал, что молот скорее вне рук Тора весит внушительно для защиты (может даже меняет вес в зависимости от силы того, кто пытается его поднять. Халк к примеру не смог. Т.е учитывая силу Халка, молот имея такой вес мог бы землю пробурить, чего не произошло)...в то время как в руках Тора значительно снижает свой вес. Ну, если пытаться понять это в рамках фильма, наверное.

В общем, ф.з.

Ответить
0

Я вообще не об этом. Единственный раз когда у кэпа были сверхчеловеческие силы - это когда ему их дал молот.

Ответить
0

А, это. Ясно.

Ответить
0

Скорее исключение из правил. Стартовые фильмы Марвел начиная с ЖЧ тоже было неплохо, как что-то новое и расширяющиеся.

Ответить
20

После завершения эпопеи с Мстителями резко пропало желание смотреть супергероику

Ответить
5

Ну вот сериал "Локи" оказался довольно неплох.

Ответить
1

Ибо дальше оно у Марвел будет довольно тухло без главных лиц.
У DC примерно так же - Аффлек находка для них, но Бэтса ему не дают развивать. Плюс Снайдеру не желают давать делать фильмы.
В общем, дурачки.

Ответить
4

Аффлек сам не "захотел"

Ответить
1

В бэтс VS супермен словил море негатива, опечалился. Начали плодить мемы с его опечаленным лицом на интервью, Бен попросил более этого не делать.

В 2019 ушёл из фильма по Бэтсу, и его заменили патисоном.
В 2020 оказался не против фильма, но на условиях "According to a recent report from We Got This Covered, Ben Affleck is willing to wear the cape and cowl suit for a solo movie. But the actor has one condition, which is that he needs the creative control over the projects."

Когда снимали Сорвиголову, Бен чувствовал себя в роли супергероя унизительно. В общем, Бена как по мне раздирает "стрёмно быть супергероем" и "хочу снять что-то достойное, но это же супергероика".
Ну и возможно боится опять словить негатив.

Ответить
0

Он же тогда в запой ушел, не до съемок было.

Ответить
–1

Бену бы +200 к позитиву. Жаль бедолагу.

Ответить
0

Так была же инфа, что он будет занят над одним проектом про Бэтса. Ну и не понял про "хочу снять что-то достойное, но это же супергероика". Мне казалось, что снимать детектив про Бэтмена это уже достойно. 

Ответить
0

'Ну и не понял про "хочу снять что-то достойное, но это же супергероика". Мне казалось, что снимать детектив про Бэтмена это уже достойно. ' - 
тем не менее, это остаётся фильмом по комиксу, супергероем.
Можно глянуть на роли Бена - порой суровые и печальные персонажи (если ближе к фильмам за 10+ лет), что он перенёс и Бэтсу. Вор, мафиози, убийца-считарь-мститель, и т.п.

С одной стороны, Бэтс возможно нравится Бену как персонаж (вписывается в мрачность, суровость), но не нравится, что это персонаж комикса, как и сам мир тоже комикс.

И да, видеть Бена в роли Бэтса всегда приятно.

Ответить

Конструктивный паркур

Tentacle
1

Ибо дальше оно у Марвел будет довольно тухло без главных лиц

Как минимум дальше у них Доктор Стрэндж Рэйми, плюс кроссовер пауков, Тор. В остальном тухляк, да

Ответить
10

Последний действительной отличный фильм по комиксам вышел 11 лет назад - Хранители от Снайдера, но он провалился, и это было ещё до Марвеловского бума в кино. Ещё был Джокер, но его трудно назвать комиксом.

Ответить
–4

Да говно ваши хранители. Унылое и тягомотное. 

Ответить
0

Если они говно, то что говорить о других комиксах? 

Ответить
–8

Говорить что их хотя бы смотреть не скучно, потому что там  хоть что то происходить кроме унылых диалогов от снайдера. 

Ответить
6

Объективно. В фильме грамотный сценарий, даже учитывая, что он переделан. За этим интересно смотреть, а если ты пришёл за экшеном в фильм-деконструктор своего жанра, то в этом виноват явно не фильм, ты не по адресу обратился, котик...

Ответить
1

Фаната Марвел спросить забыли

Ответить
0

Мне Хранителей не скучно было смотреть. 3 раза пересмотрел.

Ответить
12

Станут?

Ответить
9

Супергеройские фильмы уже 13 почти по одной формуле Marvel пилят и больше удивляет, что они не всем наскучили ещё. Включу диванного аналитика и скажу, что их смотрят просто чтобы убить время или сходить куда-нибудь с компанией друзей/семьёй и.т.п.

Ответить
5

Да, служат целью развлечь и убить время, это фанаты пересматривают и ищут всякие отсылки и тд, в этом то и нет ничего плохого. Но они всё же разные, у того же марвел "Человек муравей"- фильм про ограбления + супергероика; "Зимний солдат"- фильм про шпионов + супергероика и тд. 

Ответить
8

Для этого студия использовала самые большие декорации и куда более практичные спецэффекты.

And we’re using more practical special effects than we’ve ever used in any movie.

Ответить
3

Ну есть сериалы Legion и Doom Patrol. Из фильмов можно выделить Batman v Superman, Zack Snyder's Justice League.

Да, можно сказать, что Daredevil классный, но там первая половина сериала хороша, а вторая половина - ну, летающие ниндзя, нытьё карен и 2 экшн сцены в 3 сезоне, каждая длинной в 2 минуты.
Так-то и первый сезон Arrow можно выделить, как один из классных супергеройских сериалов (сезонов).
Jupiter's Legacy тоже хороший вышел, хз что он не зашёл многим.
Watchmen тоже интересный, правда финальная серия слив, а без этого вполне отличный сериал.

Так если повспоминать и поискать - можно выделить еще около десятка малоизвестных сериалов и фильмов о супергероях.

У Marvel из всех фильмов - классных лишь 5-7, на 7-9/10, остальные на 4-6/10.

Ответить