Авторы экранизации «Цвет из иных миров» планируют снять трилогию по мотивам рассказов Лавкрафта
В данный момент режиссеры начинают работу над экранизацией «Ужаса Данвича».
Основатели кинокомпании SpectreVision в своём разговоре с изданием Coming Soon заявили, что планируют создать киновселенную на основе рассказов Говарда Филлипса Лавкрафта. Студия планирует снять по крайней мере трилогию, первой картиной уже стала экранизация «Цвет из иных миров».
Второй картиной новой киновселенной станет экранизация рассказа «Ужас Данвича», в данный момент картина находится ещё на раннем этапе производства,
По словам Дэниеля Ноа, самое важное для них — снять максимально достоверную экранизацию рассказов Лавкрафта, не отходя от канонов вселенной писателя.
Наверное, Лавкрафт — самый экранизируемый автор хорроров в истории, но на самом деле до сих пор не было ни одной точной адаптации ни одной из его работ.
Ричард Стэнли — режиссер «Цвет из иных миров» присоединился к компании ещё в 2015 году, и сразу же выразил своё желание снять экранизацию «Ужас Данвича», он также будет участвовать в съёмках.
Фильмы Стюарта Гордона великолепны, но они больше похожи на Стюарта Гордона, чем на Лавкрафта. Мы долго искали подходящего кандидата, пока не наткнулись на сценарий Ричарда Стэнли.
«Цвет из иных миров» режиссера Ричарда Стэнли выйдет в прокат в начале 2020 года.
Лять суки не попсуйте мне Лавкрафта, гниды, поделают говно нестрашное а потом доводить каждому что на самом деле все там круто
Лавкрафт - это разве про страшное? Там все сводиться к тому, что все дружно ебобо крышей от увиденного/пережитого.Хеппи енд.
Комментарий недоступен
а потом доводить каждомуВот тебе заняться не чем
Как же они бесят. Заливают тут про максимально точные адаптации Лавкрафта, про то, что хотят создать киновселенную, но... Алло, вы уже обосрались на первом же пресс релизе, сообщив, что действие "Цвета из иных миров" переносите в современный сеттинг. И после этого вы будете что-то там говорить о близкой адаптации и переносе атмосферы Лавкрафта в кино? И что "Ужас Данвича" у вас тоже будет в современности? Если так, то вы вообще не понимаете творчество и атмосферу Лавкрафта.
А в чём проблема с современным сеттингом? В рассказе время действия вообще каким угодно может быть.
Приезжает инспектор из города осматривать водохранилище, ему дед говорит, что Х лет назад тут был фермер, которого съел СВЕТ ИЗ КОЛОДЦА, и что, скажи-ка мне на милость, изменится, если фермера будут жрать с тем же исходом и атмосферой не в 20х, а в 90х, да хоть в 1600х - истории это никак не повредит.
Не понимают творчество и атмосферу как раз те, кто в упор не видят, что он просто писал про современный ему мир, без оглядки на его атмосферу и содержание, и что типичный "готический" или "экзистенциальный" ужас могут происходить в любое время и в любом месте. Лавкрафт не про "ну, ёбана, знач там 20е и все с ума сходют, лол))", а про столкновение человека с непостижимым/осознание человеком мелочности своего места во вселенной.
И ничего не изменится, если в Иннсмут приедет современная национальная гвардия с автоматами, до Хребтов Безумия будут лететь вертолётом, а беспокойная мамаша из Данвича будет звонить своей соседке по смартфону вместо проводного телефона, сообщая, что её дом пожирает невидимое чудовище.
Как раз из за тех, кто не видит дальше самых базовых вещей, не вникая в суть, мы и имеем ситуацию, где лавкрафтовский ужас тривиализирован, про древних богов снимают моэ-аниме, а в половине сюжетов для хаосиумовской настолки фигурируют безумные нацистские учёные. Лавкрафт был графоманом, строчащим для пальповых магазинов, это да, но не стоит его путать с кем-нибудь типа Роберта Говарда, и уж тем более - с его "последователями", которые как раз все его ужасы и опопсили (привет, Дерлет).
Рубят бабло