Твой промокод на HDDTF45

В Disney+ есть предупреждение об «устаревшем изображении культуры» Материал редакции

Сами сцены, вызывающие вопросы, при этом не трогали.

В закладки
Аудио

12 ноября онлайн-кинотеатр Disney+ официально запустился в США, и с первого же дня пользователям стали доступны десятки фильмов и сериалов, включая многие классические картины компании.

Как заметили зрители, в описании нескольких старых мультфильмов — «Дамбо», «Котов-аристократов», «Книги джунглей» и «Леди и бродяги» — есть пометка об «устаревшем отображении культуры».

​Пометка сделана одним предложением в конце

Эти пометки появились из-за того, что Disney в своё время часто критиковали за расовые стереотипы в её старых мультфильмах. Например, зрители подмечали, что в «Книге джунглей» король обезьян Луи, как и его подопечные, говорят с афроамериканским акцентом, а в «Леди и бродяге» две подлые сиамские кошки изображены как карикатура на азиатов.

Некоторые пользователи посчитали, что сама по себе пометка — это хорошо, однако сделать её, по их мнению, можно было и лучше. В качестве примера они привели развёрнутое сообщение, которое использует Warner Bros. для аналогичных случаев, вставляя его прямо в мультфильм.

​Дисклеймер в мультфильмах Warner Bros. 

Сами мультфильмы Disney менять не стала — все сцены в них, даже те, которые по-прежнему вызывают вопросы у зрителей, остались такими же.

Зато изменения произошли в эпизодах первых сезонов «Симпсонов» — сцены из них вырезать не стали, однако некоторые детали всё же пропали. Это произошло потому, что Disney решила подогнать классические эпизоды под широкий формат экранов, хотя оригинал создавался в соотношении 4:3 — во времена первых сезонов шоу актуальным было именно оно.

В результате этого зрители лишились как минимум одной визуальной шутки о том, что разные варианты пива Duff на самом деле заливаются в баки из одной и той же трубы. В версии Disney+ это попросту не видно.

Оригинал

Disney+

Также зрители заметили, что в некоторых сценах изображение не только обрезано, но и немного растянуто, из-за чего нарушаются пропорции.

Оригинал

Disney+

Некоторые изменения, впрочем, были сделаны сами авторами — как, например, в случае с «Новой надеждой». В версии фильма в Disney+ сцена перестрелки Хана Соло и Гридо немного дополнена, и компания подтвердила, что эти правки внёс ещё сам Джордж Лукас до того, как права на «Звёздные войны» перешли к ней.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","disney"], "comments": 247, "likes": 142, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 81290, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 13 Nov 2019 14:34:13 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на просмотр
кино и сериалов HDDTF45
Смотри на КиноПоиск HD 45 дней бесплатно
0
{ "id": 81290, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/81290\/get","add":"\/comments\/81290\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/81290"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
247 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
153

лучшее решение в наше время. можно было еще добавить "не нравится - не смотри!"

Ответить
–1

Или не нравится - дуйте жить обратно в свои страны 4-го мира. Несколько дней назад одного известного канадского хоккейного эксперта Дона Черри уволили с тв за то, что он критиковал мигрантов, которым жалко $2 заплатить за мак в день памяти.

Ответить
15

 жалко $2 заплатить за мак в день памяти

Если я правильно понял, для россиян это можно адаптировать как "не носишь георгиевскую ленточку - фашист и не уважаешь ветеранов".
Неужели существуют долбоебы, считающие такое высказывание корректным?

Ответить
–3

Неужели существую долбаёбы, подводящие разные культуры под одну гребёнку? У них заведено так. У нас заведено парадами заполнять улицы по каждому поводу календаря. И ленты я лично только бесплатно получал. Точек продажи даже не видел, и не искал. Если бы все покупали из года в год, может было бы не зазорно выложить сотку, если она ещё и пойдёт в благое дело.

Ответить
0

А 200? 

Ответить
1

Ещё и на хер послать заодно.

Ответить
1

Обижайся сразу и потом смотри.

Ответить
102

Какие-то полумеры. Давно пора запретить все, что было выпущено до 2010 года.

Ответить

Комментарий удален

68

то ли дело я, рожденный в 2009...

Ответить
4

То ли дело Я!

Ответить
6

Олды повылазили.

Ответить
0

Ку! Олды здесь

Ответить
0

2009 - это не 2010 как ни крути)

Ответить
–17

Ты что ли не понимаешь, что дети смотрят это всё и впитывают устаревшие социальные нормы и проецируют на себя социальные роли?

Ответить
55

Да, впитал на себя роль социальную роль негритянской обезьяны и азиатских кошек и давай...
Блядь, я даже не знаю что "давай".

Ответить
–15

Впитал в себя социальную роль гомофоба и шовиниста.

Ответить
27

Как будто что-то плохое

Ответить
–15

Что и требовалось доказать

Ответить
3

Вначале я думал, вы траллируете. Ан нет.

Ответить
17

пахнет 1984
там тоже со временем уничтожили все что было до нужного периода, таким образом человеки росли в неведении и в нужном русле, биороботы так сказать
ну ну

Ответить
6

Нет, это не 1984. 
Это 451 градус по Фаренгейту. 

Ответить
1

мы смотрим на классическую модель антиутопии с разных сторон 

Ответить
3

Параллель интересная, но, с другой стороны, в искоренении шовинизма, гомофобии и прочих видов ксенофобии ничего плохого нет. Насчёт биороботов вопрос спорный. Кто больше биоробот - человек, который не страдает предрассудками относительно пола, расы и сексуальных предпочтений других людей или тот, у кого строго заданная модель "Х плохо просто потому, что оно Х"?

Ответить
16

Ксенофобия - базовое свойство человеческого сознания. Нам хочется разделить мир на "своих" и "чужих", чтобы вторых потом ненавидеть. И нынешние левые в этом ничем не отличаются от правых, просто они выбрали других "чужих".

А все попытки переделать человеческую природу в прошлом ничем хорошим не заканчивались.

Ответить
0

Вот только не надо оправдывать минусы человека их естественностью, ладно? И если оно так, это не значит, что с проявлениями ксенофобии не нужно бороться. Человеку ещё свойственно убивать представителей своего вида по разным причинам. Это не означает, что теперь нужно легализовать убийства.

Ответить
7

Во-первых, где ты увидел оправдание? Во-вторых, где ты увидел предложение не бороться? Ты нафантазировал то, чего в моем комментарии не было, потому что мысли чуть сложнее чем черные и белые осмыслить не можешь.

Человеческую природу изменить нельзя, и попытки ее изменить приводят к скатыванию в тоталитаризм. Это не значит, что отрицательные свойства человека нужно одобрять и поощрять. С природой бороться бесполезное, с негативными проявлениями этой природы - можно и нужно. Но надо также отдавать себе отчет, что полностью они никогда не исчезнут.

Ответить
1

Человеческую природу не изменить, но вот выбить из головы стереотипы можно Где я говорил об искоренении ксенофобии как таковой? Речь шла об устойчивых её проявлениях и о стереотипном мышлении, которое веками навязывалось определённой моделью морали. Так что о "додумывании" чья бы корова мычала. Но заметь, я не начинаю сразу делать выводы о твоём умственном потенциале.

Ответить
5

Человеческую природу не изменить, но вот выбить из головы стереотипы можно

Нет, нельзя, потому что еще одно свойство человеческого сознания - стремление классифицировать, группировать и упрощать.
Но заметь, я не начинаю сразу делать выводы о твоём умственном потенциале.

Да мне пофиг на все это дерьмо. Говорю прямо то что думаю.

Ответить
1

Лол, ты правда так думаешь? То есть люди, которым реально пофиг на пол, расу и хз что еще, они марсиане чтоле?

Ты уж извини, но цивилизация это оно и есть — внесение в общество всё более и более сложных конструкций.
А твои любители упрощать сейчас срут в пакетики и складывают в специальную кучу. Или просто на пляж выходят.
Наверняка там тоже сейчас сидит великий теоретик и думает, что уединяться для таких процедур это слишком сложно и вообще человеку чуждо. А канализация это и вовсе заговор производителей фаянса. Может быть даже придумывает для них специальные обидные слова.

Ответить
–1

Иди перечитывая то, что я написал

Ответить
1

Ахаха. Ты правда думаешь, что там есть что перечитывать?
Ты такой забавный, ты там выше человеку пишешь что он по поводу стереотипов слился, а сам как понял, что сказать нечего, поставил минус и пошел плакать.
Прости, но ничего простого в этом мире давно нет. Надо головой думать, а не стереотипами.

Ответить
0

Да, есть, потому что ты какой-то бред пишешь и вообще непонятно с кем пытаешься спорить.

Ответить
0

Более, чем можно, так как ненависть на почве чего-либо исходит не от природы, а от предрассудков в голове, которые более, чем изменяемые.
Думай, что хочешь, это твоё право. Некоторым людям свойственно делать преждевременные выводы на основании отдельных сведений.

Ответить
2

1. Ты меняешь предрассудки и начинаешь ненавидеть других.
2. По поводу стереотипов - слился?

Ответить
0

«А теперь внимательно посмотрите на этот стереотип и выбросите его из головы».
До прочтения этой статьи никогда не воспринимал этих кошек как карикатурных азиатов.

Ответить
1

Ты негров в белых красить собрался, а азиатам глаза растягивать или что?

Ответить
0

Ксенофобия — не для того, чтобы ненавидеть. Это обычная животная боязнь неизвестного. Неизвестное == потенциально опасное.
А ненависть и прочие человеческие эмоции уже нарастают поверх, на основе персонального опыта.

Ответить
1

Это типа как "Белым быть плохо, потому что превилегии!"?

Ответить
0

Ксенофобия и гомофобия - это не «плохо просто потому что».

Ответить
9

Тут не выкупают сарказм.

Ответить
0

Потому что закон По.

Ответить
0

Справедливости ради, это было довольно неочевидно, если отбросить первый комментарий.

Ответить
2

Вы же не отрицаете, что люди, которые выросли на этих мультиках в конечном итоге все равно сформировали современную культурную традицию, наполненную той долей толерантности и эмпатии, которая в принципе отрицает диверсификацию людей по каким либо признакам? Не проще ли объяснить понятие гиперболы ребенку?

Ответить
9

Лайкнул думал сарказм, потом почитал комментарии понял, что чувак серьёзно.

Ответить
7

Давно пора запретить все, что было выпущено

Вот так еще лучше. А то смотрят всякое старье.

Ответить
2

Я решил, что вы это серьезно ("никогда не недооценивай силу человеческой глупости"), поэтому дизлайк.

Ответить
1

"Какие-то полумеры. Давно пора запретить все, что было выпущено до 2010 года."
Миллениалы изобрели фашизм. 

(сделаю на всякий случай пометку, что это тоже шутка).

Ответить
1

Я всё жду, когда нейросети настолько разовьются, чтобы каждый мог выбирать актерский состав самостоятельно. Щелк, и убрал всех негров, или сделал всех японскими школьницами или, хз, наоборот, сделал всех неграми или арабами, рыжими, жирными, тощими, карликами, роботами и т.д. и т.п. Вот это будет збс.

Ответить
0

До сих пор не улавливаю, где человечество свернуло не туда в 10м году. 

Из-за Обамы разве что :D

Ответить
68

О, нет, ужасные стереотипы про азиатов! Расскажите это русским.

Ответить
–18

Русские сами те ещё расисты.

Ответить
45

А азиаты, арабы, негры - нет, конечно же :D

Ответить
13

Учитывая что в России живут как и русские азиаты, русские арабы и русские негры.

Ответить
0

Падла... падла.... падлавил.

Ответить
3

А помните раньше вся семья собиралась и смотрела КВН?
Я помню! И эту шутку тоже помню!

Ответить
19

Говорить *нация* - расисты - это то же самое, что говорить *нация* - унтерменши/не способны к обучению/и т. п. В чистом виде ксенофобия.

Ответить
1

Нельзя говорить, будто все белые расисты.
Расизм свойственнен многим народам.
Белые просто в нем преуспели больше прочих.
Как и во многом другом.

Ответить
–4

Скорее белые  единственные кто исторически получили возможность проявить свой расизм в чем то большем чем шутки и  редкие погромы.

Ответить
6

Ты это, зря уроки истории прогуливал, парень. Те же япошки, любимые тут многими настолько жуткие расисты, что несчастным снежинкам и не снилось.

Ответить
0

Я уже ответил. Другому человеку на такой же вопрос. Мы говорим про расизм, а не про шовинизм в целом.

Ответить
0

А я про расизм и говорю, если что, не нужно подменять понятия.

Ответить
–2

Раси́зм — совокупность идеологических воззрений, в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. Китайцы с японцами одной расы. Подменяю понятия не я.

Ответить
0

Да-да, только зря ты уроки истории в школе прогуливал все же.

Ответить
1

Оу, чел, взгляни на Азию и Африку, там полно примеров настоящего геноцида не менее чудовищного, чем у Гитлера. Вспомнить хотя бы японское владычество в Азии, пиздец в ЮАР после прихода манделы и ко к валсти.

Ответить
1

Ну взаимную резню между представителями одной  расы нельзя называть расизмом. Это национализм или трайбализм.

Ответить
3

Я могу ошибаться, конечно, но японцы китайцев за людей не считали. Они вообще в своем регионе только себя за таковых и держали. Там даже не нация, просто другой вид. Кстати, их ксенофобия (пусть и в достаточно мягком, т.е. без геноцида и пр. виде) прекрасно сохраняяется и сейчас.
АПД
Хотя, да, давно не ветилировал тему, поэтому подзабыл. Всё-таки национализм. Ну, остаётся ЮАР, как пример.

Ответить
0

Да но расизмом это являться не может так как  это  ненависть к другой нации той же расы. Кем они там их считали не имеет значения.

Ответить
0

Хуту против Тутси. 1994 год

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ага, сами присоединились. И дискриминации к ним никакой не существует. Окей

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–7

Давай только не прикидываться шлангом. "Чурки" шлют тебе пламенный привет.

Ответить
22

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

И опять ты прикидываешься шлангом. Ты прекрасно знаешь, какое в народе в массе своей отношение к выходцам с Кавказа. А уж сколько было конфликтов на этнической почве, так и вовсе не сосчитать. И отношение к американцам в народе далеко не лучшее (хотя большинство их в глаза не видели), а в последнее время ещё и к украинцам стараются искусственно привить неприязнь. 

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–8

1. В массе своей колеблется от сдержанно-неприязненного до открыто негативного.
2. И то, что русским тоже свойственен расизм, о чём и был спор.
3. Какой тебе пруф надо? Заходишь на любой форум, где не запрещена политика, и радуешься. Куча роликов в сети с "обращением к США" для тебя, видимо, тоже ничего не значат. Или общаешься с теми, кому "за 40" - у тех американцы вообще во всех смертных грехах виноваты. Гугли сам, рабов тут нет.
4. Опять-же мимо. Ты пытаешься говорить сразу за всех. Большинство пока ещё относится к украинцам нормально, но хватает и тех, для кого одного упоминания этого слова равноценно красной тряпке для быка. Сам с этим неоднократно сталкивался, когда доводилось у вас проживать.

Ну да, давай сейчас отмазывайся о том, что это "какая-то другая Россия". В твоей-то, может быть, розовые пони и радужные единороги, мир-дружба и все друг друга любят и живут в мире, только реальность довольно далека от твоего розового манямирка. Либо же ты сейчас просто хочешь выдать желаемое за действительное. Второе мне кажется более вероятным. Дружбы народов не было ни в РИ, ни в СССР, и тем более её нет сейчас. Ты друг до тех пор, пока не началась ссора, после которой сразу превращаешься в "хохла, бендеровца, фашиста и халявщика, который понаехал к нам работать за копейки и который должен уматывать в свою нищую, фашистскую Бандеровщину, так как является американской подстилкой". Противно даже разговаривать с такими, как ты, кто делает вид, что ничего нет.

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Вся фишка в том, что у любого народа всегда есть взаимные претензии к своему соседу. У тех же кавказцев очень много тёрок с друг другом. Армяне не любят азербайджанцев и наоборот, чеченцы так вообще недавно хотели отжать территории у ингушей (которые вообще их ближайшие родственники) + там на границе с Дагестаном тоже были стычки, а это только то, что лежит на поверхности. Пойди спроси у какого-нибудь взрослого аварца про кумыков - не много лестного услышишь. Это обычно, это есть у всех и русские в этом не отстают и не уступают от других.

Ответить
–4

Скорее всего, мои факты подводятся под 282 статью, у меня нет желание что-то разжёвывать по этой теме.

Ответить
–6

Я как монголоид из Поволжья к себе дискриминации не чувствую. Более того вполне успешно конкурирую с флагманской народностью Российской Федерации. Пока эта самая флагманская народность надевает берцы, бреет голову и орёт о том, что Россия для русских и носится с имперскими флагами.

Ответить
15

Ты нам из 2002 пишешь?

Ответить
4

Бля, прям ностальгия нахлынула.... Вот бы Нетфликс сериал сняли!

Ответить
–2

К моему сожалению, нет :) Оно как гидра каждые лет 10 заново появляется, пока ненапиздится и не пропадёт :)

Ответить
1

Все - расисты, если ты не знал )

Ответить
0

И в чём связь расизма и стереотипов?

Ответить
0

По-моему, ваш сарказм тут тоже не выкупили. Как и предыдущего оратора.
Мои соболезновашки.
Всегда очень грустно видеть шутку, которая просто слишком хороша для аудитории.

Ответить
0

Не только, там много расизма в отношении коренного населения.

Ответить
27

Ну, да, конечно. Сейчас "расизмом" на западе называют примерно всё, кроме сугубо положительного. 

Ответить
–6

Нет, но вот тут сложно не увидеть расизм.

Ответить
16

И в чём тут расизм?

Ответить
–6

Да вот только по самому названию. Замени красный на желтый, черный.

Ответить
24

Я повторю вопрос: в чём тут расизм? Если у человека чёрная кожа, или красная - что дальше, по какой причине это нельзя произносить, и по какой нелепой причине это причисляется к расизму?

Ответить
–2

 Краснокожие (англ. Redskin) — слово, которым европейцы называли индейцев, особенно в США. Он появился среди британских колонистов, поселившихся в Новой Англии.

Этот термин не имеет ничего общего с естественным цветом кожи индейцев (от белой до смуглой).

Ответить
6

А black не имеет ничего общего с естественным цветом кожи негров, но black people - вполне себе нормальное определение. Дальше что?

Ответить
12

я тупой и не понимаю,когда со мной разговаривают исключительно кинометафорами. общайся словами. это не так трудно. ты берёшь те мысли,что у тебя есть в голове,и озвучиваешь их вслух\пишешь в чат. попробуй.

Ответить
0

И что?

Ответить
2

И что?

Ответить
23

Советую тебе для начала хотя бы прочитать определение расизма. Своими аргументами ты только подтвердил мой тезис, что "расизмом" сейчас называют абсолютно всё, что людям не нравится. 

Ответить
2

Нужно понимать исторический подтекст. У нас слово "краснокожий" или "негр" не несёт негативного исторического подтекста, в США - очень даже. Так, например, у нас слово "чурка" является расизмом, в США же это расизмом считаться не будет. 

Ответить
2

Нет, оно не является расизмом, оно является оскорблением. 

Ответить
1

Оскорблением на почве национальной принадлежности - т.е расизмом. Или нацизмом, как тебе оно будет ближе. Не пытайся сейчас сгладить углы. Эдак и "черножопый" - просто оскорбление, как, например, "дурак".

Ответить
8

Расизм это не когда называешь негра черным, а когда, например, запрещаешь ему ездить в белом автобусе, потому что он черный. 

Ответить
1

При чём тут сглаживать углы? Я могу назвать кавказца чуркой, могу за это отхватить по морде или ещё похуже, но при этом не считать, что кавказцы как раса - хуже белых. А могу назвать кавказца каким-нибудь общим ругательством, подразумевая его расовую неполноценность. А расизм и нацизм - это вообще разные вещи. 

Ответить
1

Заметь, "чурками" называют именно кавказцев. Ни бурятов, ни негров, ни других русских, а именно выходцев с Кавказа. Следовательно, это оскорбление на национальной почве. А уж какой ты туда смысл вкладываешь, когда его произносишь, это только твоего ума дело. Может, ты вообще там здороваешься, кто знает... да только сути слова твой субъективизм не меняет.

Ответить
4

Бурятов называют узкоглазыми, чукчами, русских называют русней, кацапами, москалями. Для каждой этнической группы есть свое оскорбительное название, другое дело, что расизмом оно не является.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну вообще-то между "расизмом", "нацизмом" и "национализмом" есть огромная разница, или в школе сейчас это не проходят?
Хотя о чем это я, это и раньше не проходили, немцев фашистами называли еще черт знает когда.

Ответить
1

Нацизм это и есть разновидность фашизма.

Ответить
1

Ну а нас называют белыми. Если вы посмотрите на белый цвет, то увидите, что он совсем не такой как цвет нашей кожи.

Ответить
0

У белых цвет кожи тоже не белый. Говорить "белый" - политкорректно. Говорить "черный" - тоже политкорректно (хотя в русскоязычном пространстве - не особо).

Ответить
0

Окей, а что насчет негров?

Ответить
0

Стереотипов ватников нет, всё правда.

Ответить
31

Вроде хорошо что не стали цензурировать классику, но от формулировки прям аж трясет:
 устаревшем изображении культуры

Не корпорации по производству денег решать какой должна быть культура.

И уж тем более не определять ее для всего мира (а продукт Дисней глобальный) по своим американским лекалам

Ответить
43

Так это же пишут для идиотов, которые готовы от любого чиха оскорбиться. Такие люди, явно не могут быть особо умными, а шуму от них много, даже слишком.
Эх, как хорошо было, если бы сми и общество не обращали на них внимание.

Ответить
2

Ну, да. Как на пакетике с арахисом: "Осторожно, содержит орехи".

Ответить
0

У меня сейчас все шаблоны порвались. Сначала хотел написать что есть двоечники которые ни в чем не шарят и могут действительно не знать что арахис - орех. А врач им сказал, что на орехи аллергия и не ешь их, так что такие предупреждения могут быть очень важны. А потом подумал - арахис то не орех строго говоря, он к бобовым относится...
UPD
Еще раз загуглил, с точки зрения кулинарии и вообще в бытовом смысле корректно называть его орехом. А с точки зрения ботаники там "тру-орехов" полторы штуки.

Ответить
0

Кек, в этом случае выглядит забавно. Но я так понимаю это что-то бюрократически-юридическое. У нас тоже везде пишут "может содержать следы орехов, пшена, иридия с плутона". Хотя непонятно каким боком они там оказываются, но видимо что-то в одном цеху делают. Очень сложно, когда на орехи аллергия и куча продуктов не содержащих орехи имеет эту чертову подпись "может содержать следы". Постоянно на свой страх и риск.

Ответить
1

Хорошо бы

Ответить
1

Это не они решили, а общество

Ответить
6

Какое ещё общество?

Ответить
–2

Мировое

Ответить
5

А это кто такие, если более конкретно?
Не United States of Social Justice Warriors часом?

Ответить
2

Нет, они бы запретили мульты целиком

Ответить
4

Так о ком речь-то?

Ну вот есть общественность США - проживающая в одноименной стране со своей культурой и прочими штуками.
Есть общественность Китая - то же самое.

А мировая - это кто?

Ответить
0

Это все, ваще все. Прям все-все.

Ответить
6

Винни Пух и все-все-все?

 Россия?
Китай?
Япония?
Казахстан?
Ты хочешь сказать что общественность в этих странах согласна с утверждениями американских корпораций об устаревшей культуре, что ли?
Опустим даже тот момент, где было объяснение связи всех этих обществ, чтобы назвать его "мировым".

Известное мне мировое сообщество до сих пор не может прийти к выводу, что воевать вроде бы как плохо.

Ответить
0

Давно уже пришли к пониманию что расизм это плохо.

Ответить
2

А мультики тут причем?

Ответить
–3

При том что там таки есть неприкрытый расизм

Ответить
3

Который если и был (а его там на самом деле и не было) то произошел и завершился в том же году, когда был дорисован мультик или снят фильм.

Причем тут 2019 год?

Может ещё на древние фрески с демонстрацией казни каких-то исторических или не очень исторических персон наносить штампы "это устаревшая культура" ?

Ответить
0

И да, попизди тут про отсутствие расизма когда он был максимально явный. Мистер Дисней был еще тем расистом.

Ответить
2

И да, попизди тут про отсутствие расизма когда он был максимально явный

Раси́зм — совокупность идеологических воззрений, в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру

Где ты это видел в тех мультиках?

Ответить
0

При том что сжв не дремлют и могут доебаться

Ответить
1

  сжв не дремлют и могут доебаться

Не Годзилла, не мировая война, не пандемия, а сжв - вот чего НУЖНО бояться и ВСЯЧЕСКИ подстилать соломку!!1

А то доебутся и... и ничего не изменится

Ответить
0

Акции упадут

Ответить
0

Ты плохо понимаешь о чем говоришь

Ответить
0

Да? Тогда почему дисней стелится перед сжв в своих новых фильмах и сериалах? Почему добавляет унылую капитанку марвел, вместо оригинального персонажа? Почему проталкивает геев в свои сказки?

Ответить
0

Что б ценители такого говна в кино ходили посмотреть на социально-близкий элемент
Акции тут вообще ни при чем

Ответить
0

Ну вот тут чтобы эти ценитили подписку покупали

Ответить
0

Они ничего не могут сделать. Они даже на меньшинство слабо тянут.

Ответить
0

Расскажи об этом японцам.

Ответить
0

Они там сами себе на уме

Ответить
0

Предоставьте пожалуйста Протокол заседания мирового общества, в котором более 51% жителей признали мультики Дисней "устаревшими изображениями культуры"

Ответить
0

Там всё проще, всё что устарело и не приносит больше денег - попало в каталог Дисней+, как последний вариант заработать на устаревшем. 

Ответить
0

А вы остряк!

Ответить
1

Вроде хорошо что не стали цензурировать классику

Нет, стали. В сервисе Song of the South не будет и других картин
https://www.nytimes.com/2019/11/12/business/media/not-streaming-on-disney-plus.html

Ответить
0

Твоя культура устарела. Смирись.

Ответить