В 1936 году, после прихода к власти Гитлера, Вильгельм Райх читал лекции молодым коммунистам в Германии. Он высказал интересную теорию: в обществе, где не подавляется половое влечение и не навязывается антисексуальная мораль, авторитарное правительство не может прийти к власти, потому что люди не испытывают стыда и доверяют своему чутью о том, что хорошо, а что плохо. Скорее всего, такие люди не отправились бы против своей воли на войну и, нам кажется, не согласились бы управлять лагерями смерти. Если бы нас воспитывали без стыда и чувства вины за свои желания, мы бы во многом были гораздо свободнее.
Ну раз он так сказал, значит так оно и есть. А за полтора века до этого американские колонисты послали нафиг Британскую корону взяв за альтернативу демократию, придумали либертарианство и тд. и это всё будучи глубоко верующими христианами. А можно ещё вспомнить Японии где культура секса не была табуирована исторически, но при этом они в своих делах не отставали от нацистов. Да и вообще, что фашизм, что нацизм, что коммунизм как-то не шибко жалуют христианство откуда большинство этих запретов идет.
Чушь. Простой пример: аборигены островов Тихого Океана. Гораздо раскрепощеннее европейцев, однако практиковали (и до сих пор практикуют местами) охоту за головами (около половины мужского населения владеют как минимум одним трофеем).
"доверяют своему чутью о том, что хорошо, а что плохо. Скорее всего, такие люди не отправились бы против своей воли на войну и, нам кажется, не согласились бы управлять лагерями смерти"
Жаль что Райх был не в курсе примерно всей мировой истории и не был материалистом судя по всему. В реальном мире "чутьё о том, что хорошо, а что плохо" работает как флюгер на вагине проститутки, обслуживая сиюминутное. В 41-м чутьё отлично подсказывало среднестатистическому немцу что неплохо бы обзавестись фермой с рабами где-нибудь в р-не украинских чернозёмов.
В 1936 году, после прихода к власти Гитлера, Вильгельм Райх читал лекции молодым коммунистам в Германии. Он высказал интересную теорию: в обществе, где не подавляется половое влечение и не навязывается антисексуальная мораль, авторитарное правительство не может прийти к власти, потому что люди не испытывают стыда и доверяют своему чутью о том, что хорошо, а что плохо. Скорее всего, такие люди не отправились бы против своей воли на войну и, нам кажется, не согласились бы управлять лагерями смерти. Если бы нас воспитывали без стыда и чувства вины за свои желания, мы бы во многом были гораздо свободнее.
Ну раз он так сказал, значит так оно и есть. А за полтора века до этого американские колонисты послали нафиг Британскую корону взяв за альтернативу демократию, придумали либертарианство и тд. и это всё будучи глубоко верующими христианами. А можно ещё вспомнить Японии где культура секса не была табуирована исторически, но при этом они в своих делах не отставали от нацистов. Да и вообще, что фашизм, что нацизм, что коммунизм как-то не шибко жалуют христианство откуда большинство этих запретов идет.
Чушь. Простой пример: аборигены островов Тихого Океана. Гораздо раскрепощеннее европейцев, однако практиковали (и до сих пор практикуют местами) охоту за головами (около половины мужского населения владеют как минимум одним трофеем).
"доверяют своему чутью о том, что хорошо, а что плохо. Скорее всего, такие люди не отправились бы против своей воли на войну и, нам кажется, не согласились бы управлять лагерями смерти"
Жаль что Райх был не в курсе примерно всей мировой истории и не был материалистом судя по всему.
В реальном мире "чутьё о том, что хорошо, а что плохо" работает как флюгер на вагине проститутки, обслуживая сиюминутное. В 41-м чутьё отлично подсказывало среднестатистическому немцу что неплохо бы обзавестись фермой с рабами где-нибудь в р-не украинских чернозёмов.
Ох уж этот фрейдо-марксизм