60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Героями не рождаются: обзор «Легенды о зелёном рыцаре» Статьи редакции

Смелое переосмысление классической средневековой поэмы от режиссёра «Истории призрака».

Однажды в Камелоте во время Рождества появился таинственный Зелёный рыцарь — древесный гигант, покрытый мхом. Его броня источала холод, а его печальные глаза — мудрость столетий. Гигант выглядел угрожающе, поэтому доблестные рыцари короля Артура тут же обнажили свои клинки. Самые храбрые из них уже хотели ринуться в бой.

Но король Артур велел своим воинам опустить мечи. Оказалось, что Зелёный рыцарь пришёл с миром. Он положил гигантскую секиру на пол и предложил королю сыграть в игру. Гигант сказал, что позволит самому храброму рыцарю Камелота нанести ему удар. Взамен он лишь попросил соперника дать клятву: через год и один день воин из королевской свиты должен был прийти к нему в Зелёную часовню и принять ответный удар.

Нежданно вызвался сэр Гавейн — юный племянник короля Артура, которого ещё не приняли в рыцари. Одним метким ударом он отрубил гиганту голову, и тот, смеясь, уехал из Камелота. Спустя одиннадцать месяцев Гавейн отправился в дорогу, не зная, вернётся ли домой живым.

«Легенда о зелёном рыцаре» — экранизация средневековой поэмы неизвестного автора, и режиссёр Дэвид Лоури довольно точно передал на экране дух оригинального произведения. Это тоже история о качествах настоящего рыцаря — доблести, отваге и чести. Сэр Гавейн, подобно другим легендарным героям, осознанно идёт на верную смерть, чтобы совершить храбрый подвиг и прославить своё доброе имя. Иногда он поступал совсем не по-рыцарски, но всё равно старался соответствовать своим идеалам и раскаивался за свои проступки.

Но в деталях экранизация Лоури сильно отличается от исходного материала. Гавейн из поэмы всё же с самого начала направляется к Зелёному рыцарю без сомнений: он знает, что его путешествие к нему — дело чести. Гавейн из фильма, напротив, совсем не похож на настоящего рыцаря. Он тоже хочет славы и признания, но во время своего путешествия не раз подумает о возвращении в родной Камелот.

Если в оригинальной поэме Гавейн доблестно сражался и с драконом, и со стаей волков, то в фильме он ни разу не обнажил своё оружие. Более того, в оригинальном произведении рыцарь добрался до своего пункта назначения на коне и во всеоружии, а Лоури символически отнимает у своего героя и скакуна, и доспехи. Путешествию до замка и Зелёной часовни режиссёр в целом уделил очень много времени: в поэме о пути героя через холмы и леса рассказывают не так много, а Лоури показывает лишь это всю первую половину фильма.

Ценителям поэмы может не понравиться подход режиссёра — уж слишком много он добавил от себя. Так, в оригинальном произведении не было ни говорящей лисы, ни гигантов в долине, ни призрака в захолустном домике. А ещё в видении Лоури сэр Гавейн предстаёт грешным и алчным человеком, который в первую очередь думает о своём благополучии. Он — герой лишь на словах. Рыцарь без благородства и чести. Воин без храбрости и доблести.

Может показаться, что режиссёр сознательно деконструирует средневековую поэму, принижает образ Гавейна и полностью переосмысляет суть произведения. Неизвестный автор рассказывает о подвиге героя, а Лоури словно пытается опровергнуть его. Но это не совсем так. Режиссёр действительно усложнил структуру поэмы и изменил некоторые сцены, но в финале пришёл к тем же выводам, к которым подводит оригинальное произведение.

Героизм, в понимании режиссёра, не сводится к одному лишь подвигу. Прославиться лишь им нельзя: настоящий рыцарь никогда не отступит от ответственности и не станет лгать или обманывать. Свою смерть он обязан встречать лицом к лицу. Свой долг он будет выполнять до самого конца. Только так можно спастись от самой страшной участи — моральной смерти и гниения души.

Столь простая и понятная идея выгодно отличает «Легенду о зелёном рыцаре» от других произведений в жанре. Лоури даёт понять зрителям, что настоящие герои тоже боятся, ошибаются и совершают неправильные поступки. Они могут проигрывать и отступать. В конце концов, они время от времени сомневаются в себе и своих возможностях. Но в нужный момент они берут волю в кулак и исполняют свой долг.

Сейчас у фильма не очень высокие пользовательские оценки — всего 49% на Rotten Tomatoes. Всему виной подход режиссёра к повествованию: в основном он рассказывает историю визуальными образами и не объясняет, зачем нужны те или иные сцены. Без должного контекста фильм выглядит рваным и непонятным, а в финале Лоури и вовсе обрывает историю на полуслове — концовка, в отличие от поэмы, тут открытая.

Конечно, всего этого можно было избежать. Например, режиссёр мог сократить некоторые сцены и сделать историю более прямолинейной. А ту же концовку он мог попросту взять из поэмы — там она была вполне однозначной. Но Лоури всё это явно не интересовало. Он, в первую очередь, хотел раскрыть идеи оригинального произведения, но подать это немного иначе.

Кажется, весь фильм затевался ради последних двадцати минут, в котором режиссёр испытывает Гавейна на прочность. В финале его образ полностью раскрывается: становится окончательно ясно, что он не имеет ничего общего со своим прототипом из поэмы. В легенде это был прежде всего рыцарь без страха и упрёка. В фильме — обычный человек с изъянами.

Но автор поэмы и Дэвид Лоури всё же заканчивают произведение на одной и той же ноте, просто делают это по-разному. Можно рассказывать о героизме так, как это сделано в оригинальном произведении — через историю подвига настоящего рыцаря. А можно показать, как отчаявшийся человек всеми силами пытается избежать своей судьбы, но решает взять волю в кулак. В конце концов, героями не рождаются — ими становятся.

{ "author_name": "Егор Аргунов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0437\u0435\u043b\u0451\u043d\u044b\u0439\u0440\u044b\u0446\u0430\u0440\u044c"], "comments": 121, "likes": 168, "favorites": 136, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 844219, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 26 Aug 2021 19:29:49 +0300", "is_special": false }
0
121 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Мне насрать насколько хороший это фильм. У меня только одна мысль:
Индус. Индус. Индус.
В роли британского рыцаря.

–101

Пожалуйста, подчеркните, что в этом фильме вам кажется наиболее неправдоподобным:

— Не белый актёр в роли рыцаря
— Живой рыцарь из дерева
— Говорящая лиса
— Голые великаны
— Живой дух женщины с отрубленной головой

Ответ вас удивит.

84

Пожалуй, первый вариант, все остальное вполне могло быть в те времена.

27

Ты забыл добавить к слову индус - Охерительно горячий.

55

Да вроде комнатной температуры индус.

15

... а это уже мертвый индус! ( ͡° ͜つ ͡°)

10

Эмм...комната в субтропиках летом?

0

обычно под  комнатной понимают даже не 30, а ниже) А человеку 36 норма, вроде бы. Хотя у тебя ящер на аватарке, кто вас знает))

1

Это не исторический фильм, не реконструкция. С тем же успехом ты можешь доебаься до стены.

20

Возможно тебе стоит обратиться к психологу

3

Уже обратился, она сказала "Бля, реально ебанутые, индуса на роль британца поставить".

7

Отдаю тебе должное, хорошие камбеки

2

тебя че долин с бэдом покусали ?

3

кастинг для таких фильмов как графическая перспектива в играх без графики, это тупо иллюстрация(чуть более киношная, чем буквами в книге) метафорических мыслей, не кино

2

Не негр и на том спасибо.

1

С карамельной кожей!

0

Если уж до историзма доебываться: Британия была Римской провинцией, а к закату империи Римляне через одного были черно ̶ж̶о̶п̶ы̶м̶и̶кожими, так как само бытье римское подразумевало дикое смешение кровей.
Ну а вообще там говорящая лиса и великаны, а жопы из-за индуса горят)

0

Чего же тут обозревать? Филь унылейшее говно. Мой обзор завершён. Угадайте каким фильмов вдохновлялись авторы этого шЫдевра.

–57

Чтобы мы бы делали без обзоров нашего многоуважаемого кинокритика Дениса Спасибо что сохранил мое время от просмотра от этого отвратительного фильма. 

22

говоря серьёзно. и без хвастовства. на КП у меня 4300 фильмов. т.ч. некоторый опыт у меня есть. 

–48

некоторый опыт у меня есть

Академия "Umbrella" - 9

Полицейский с Рублёвки - 9

Спасибо, но такой опыт вряд ли кому-то может пригодиться.

103

дурашка ты. первый сезон амбреллы великолепен. хорош и первый-второй сезон рублёвки. а оценки я поменял на 8, т.к. забыл исправить. спс. 

–40

Учитывая, что у вас всего пару тайтлов на десятку и вообще вы статистически оценки в основном занижаете, странно как вы им вообще могли изначально девять поставить.

Впрочем, оценки субъективны и вы лишь ярко подтверждаете это. Поэтому ваш ярлык "унылое говно потому что я знаю о чём говорю" - ничего не значит, хотя развёрнутое обоснование многие не откажутся почитать даже от "ноунейма" и без четырёх тысяч тайтлов за плечами.

12

Лол и что? Без понимания кинематографа как ремесла и искусства хоть миллион фильмов посмотри, все равно будешь мыслить ёба категориями говно / не говно

12

а сколько тайтлов с осознанного возраста? 

7

Посмотреть 4300 фильмов и до сих пор ставить марвелотайтлам оценки выше 5 

23

не одинаково все фильмы Марвела плохие. 

1

Ставить оценки фильмам - это уже диагноз

2

круто, я к 25 уже выработал рвотный рефлекс от фильмов, даже тысячу не набил

0

хорошего кинца много. нужно по рекомендованным спискам искать. большинство хороших фильмов остаются незамеченными или забываются.

0

Только потому, что ты 4300 раз подрочил, ты не начнешь лучше разбираться в женщинах.

–1

А конкретно что не понравилось в фильме? Я могу лишь сказать, что некоторые моменты были затянуты, но в целом очень приятная сказка с прекрасной концовкой.

5

я постараюсь не забыть и ответить завтра. рубит в сон.

1

Доброе утро

4

"Ответ убил"

0

ведьмаком от нетфликс 

2

Угадайте каким фильмов вдохновлялись авторы этого шЫдевра

блейдранер 2?

0

не. бери выше. мы же о серьёзном кино говорим. ред.

–2

сербский фильм? (я не знаю выше)

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

16

Спойлер: голову он забрал с собой

15

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

 >Гавейн не имеет ничего общего со своим прототипом из поэмы
Вот да, не понимаю зачем было менять пол, национальность, внешность и рост, хорошая же была дама.

16

Но это тоже не тру Гавейн, а фейк, укравший его имя. Настоящий выглядит так 

3

Так шутка менее смешная.

1
Перспективный чайник

Ценителям поэмы может не понравиться подход режиссёра — уж слишком много он добавил от себя.

Учитывая что практически вся Артуриана это набор разных фанфиков от средневековых монахов и более поздних писателей вообще имхо не проблема.
то в фильме он ни разу не обнажил своё оружие.

То есть экшена вообще нет? Печально, я ждал что-то вроде "Короля вне закона" и просто "Короля" Нетфликсовских.

13

Это больше похоже на артхаусную сказку, экшена 2 минуты, но визуально фильм очень красивый и экшон ему не нужен.

14

Все это мне напомнило истории про Иванушку, младшего сыночка царя, который ехал куда-то, помог рыбке, соколу, лягушке-квакушке. Заработал артефакты или перки от тех кому помог. В целом история достаточно простая, как и большинство сказок или повестей тех лет и смысл ее лежит на поверхности, но режиссёр видимо любитель Тарковского и полез в дебри, нарочито запутывая. Запутывая скорее каким-то повествованием и визуалом, показывая какие-то образы но не объясняя их. Такое не все могут воспринимать и большинству фильм покажется "скучным говном". 

По мне так фильм очень хороший, особенно визуальным рядом, прямо погружаешься в какое-то дарк фентези. Отличная игра актеров и в целом декораций. Веришь в реальность происходящего и мне было до самого конца интересно, что станет с Гавейном.

16

Проблема только в том ,что в отличие от сказок про Иванушку -дурачка в этом фильме главный герой никак не меняется в ходе сюжета,даже совершая положительные поступки,это здорово иллюстрирует финал картины.Концовка сама по себе мощная,но совершенно не логичная.

–2

Так в финале он поменялся и прошел испытание, отбросив пояс. 

1

Понятно что прошёл испытание,вопрос почему он его прошёл.Предшествующие события говорили о обратном

0

Страх потерять жизнь был главенствующим страхом. По сути он из-за него и не прошел испытания до этого. В доме с женщиной и охотником. Типа заборол главное, по итогу.

Так-то я не спорю, что все это немного выбивается в плане развития персонажа. Но и совсем вырезанным не чувствуется. Так-то он и испытания кое-как, но выполнил.  ред.

2

Вся финальная часть фильма это оммаж к Последнему искушению Христа Скорсезе. Причём оммаж на грани плагиата) фильм не ругаю нисколько, мне очень сильно понравился. Картин с таким погружением и возможностью поразмышлять над событиями уже почти не выходит, что очень печально.

0

«Отличная игра актеров и в целом декораций.»
Инновационное кино, получается. Рад, что декорации наконец то раскрыли свой потанцевал😂

0

Сегодня посмотрел, сначала очень многого не понял, при том что более менее ознакомлен с первоисточником, но потом прочитал статью и всё встало более менее на свои места. Но к фильму много вопросов. 
По сути единственные главные плюсы фильма это визуал, атмосфера, операторская работа. Всё это сделано на 100/10
А теперь минусы и вопросы:
1)В чём по итогу то замес? Мать гг специально вызвала зелёного рыцаря, чтобы её сын совершил подвиг, или нет? Просто в оригинале она, вроде как, хотела зелёным рыцарем поднасрать королю Артуру, но не ожидала что на вызов ответит её сын. Тут же вообще не показано что у неё есть хотя какая то неприязнь у нему. Но при этом она, уже потом будучи в других обликах, пытается отговорить сына идти у рыцарю. 
2)Грёбаные великаны. КТО ОНИ? ЗАЧЕМ ОНИ? ЧТО ОНИ СИМВОЛИЗИРУЮТ? ПОЧЕМУ У НИХ ЖЕНСКИЕ ТЕЛА И МУЖСКИЕ ГОЛОВЫ? ОН РЕАЛЬНЫ ИЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ГЛЮК ГГ. Это вопросы мне интересны больше всего.  Просто ощущение что их вставили в фильм просто потому что. +если издалека они выглядят по хорошому захватывающе и устрашающе, то когда нам показывают что великан это страшный азиат с женским телом то ты ловишь кринжоту. ++ великана отпугивает лиса, которая является одним из воплощений матери... почему? зачем? как? почему великаны боятся этой лисы? 
3) Конча и весь сегмент с замком. Когда я увидел сцену с кончёй то словил мега-кринж. просто это даже в плане оригинала тупо. в оригинале она подарила ему поцелуй, а потом её муж его забрал. а что она подарила ему тут? что это вообще было? мастурбация? она просто потёрлась об него? поллюция? Но при этом её муж потом так же забрал поцелуй....ПРИ ТОМ ЧТО ОНИ ВООБЩЕ НЕ ЦЕЛОВАЛИСЬ. Это было мега кринжово. как и вся ака с этим замком и развращением гг.
4) как же я сука заорал когда оказалось что последние 20-10 минут фильма, которые были апофеозом кринжа и тупости, оказались мыслями главного. это просто было очень смешно и тупо.
5) зелёный рыцарь. в оригинале им оказался лорд из замка. и вроде как он даже сказал что всё это замутила мамка гг которая хотела поднасрать королю. тут же тема вообще не раскрыта. Как бы рыцарь внешне похож на короля и даже дух говорит "рыцарь это один из твоих родственников". но по итогу ничего... 
6) ну и концовка которую сам режисер описывает "сами решайте отрубил он ему голову или нет". при том что в оригинале под конец и случался главный твист, которого в фильме нет...
Вообще трейлер купил меня тем что «АЫЫЫЫЫЫ ПОХОЖЕ НА МАЯК ДА ЕЩЁ И ТОЖЕ ОТ А24», но если маяк я смотрел с открытым ртом и не отрывал глаза от фильма, то тут я местами сильно скучал. Ожидал что будет поинтереснее.  ред.

7

https://www.youtube.com/watch?v=V_N7gsrDVsk
На какие-нибудь вопросы ответы найдешь.

2

1) потому что весь путь Гавейна - метафора взросления. Вот мать и хотела его к этому подтолкнуть

1

Да, с кончей был перебор прям пиздец. Я еще подумал, а ну да иди и дрочи рыцарю, что это за срань.

0

он не имеет ничего общего со своим прототипом из поэмы

Это точно. ред.

3

Легенды о зелёном рыцаре

на секунду подумал о Зеленом Слонике

–1

сразу видно знатока в авторском кино. небось ещё смотрел Сербский фильм, Свадебную вазу и... Гей ниггеры из дальнего космоса. 

всё то я про тебя знаю!

0

Фильм хороший, но совершенно противоположен тому, что нам продает трейлер. Так что надо смотреть без ожиданий

4

Я так понял надо поэму прочитать перед просмотром. ред.

4

Сэр Гавейн, подобно другим легендарным героям, осознанно идёт на верную смерть, чтобы совершить храбрый подвиг и прославить своё доброе имя.

Это меня озадачивало с самого первого просмотра трейлера. В чем тут подвиг? Отрубить голову противнику, который сам к тебе пришёл и даже не сражается? Тупо показать свою силу? Как-то маловато в этом храбрости.

3

Нет, он должен сам позволить Зелёному рыцарю отрубить ему голову. В этом и подвиг.

1

Я о том, зачем он вообще отрубил Зелёному рыцарю голову, в этом нет никакого благородства когда твой противник не сражается, это ничем не благороднее работы палача ред.

2

Зелёный рыцарь с самого начала сказал, что хочет сыграть с королём игру. Тот, кто отрубит, должен через год принять удар. То есть это испытание прежде всего на храбрость и ответственность. Зелёный рыцарь же бессмертен, поэтому он и ждёт Гавейна целый год в Зелёной часовне.

1

То есть, смысл в том, чтобы просто продемонстрировать свой самый сильный удар а потом умереть через год от такого же удара? Ну, в качестве неотвратности последствий это отлично работает, надо будет посмотреть фильм

0

На самом деле фильм про третий закон Ньютона

8

Не совсем так. Его цель заключалась в том, чтобы просто нанести удар. А зелёный рыцарь говорил, что через год он нанесёт именно этот удар. В теории, он мог нанести одну единственную царапину и весь сюжет бы не случился

3

Да, смысл именно в этом. Очень рекомендую фильм!

1

А Викандер-то где? У нее настолько мелкая роль, что она не влезла на скрины?

2

У неё на самом деле две роли,очень важных. ред.

4

Даже две? Звучит интригующе.

0

У Викандер важная роль, но для текста больше подходили кадры, где она отсутствовала.

3

Ее роль-подрочить ему в конце

0

Интересные отзывы у фильма. Лично я ничего про него не знал, когда смотреть начинал. Абсолютно. И первоисточник мне, как позже выяснилось, тоже не знаком.

Прекрасно снятый фильм с хорошими актерами. Получил эстетическое удовольствие и потраченного времени не пожалел.

3

вопрос: читал ли Егор Аргунов оригинальную поэму, так как его трактовка оригинала слишком уж оригинальна и имеет мало общего с оригиналом. если что поэма "Сэр Гавейн и Зелёный рыцарь" как раз известна тем, что её главный герой представлен обычным человеком, а конфликт строится на противоречиях рыцарского кодекса, когда сам кодекс принуждает Гавейна нарушать его взаимоисключающими правилами.

2

В поэме Гавейн образцовый рыцарь, но он допускает слабость там, где рыцарский кодекс противоречит самому себе, и в конце ему это прощается, потому что в остальном то он хороший рыцарь и никто не может быть идеальным на 100%. А в фильме как я понял из обзора (сам пока не видел) Гавейн изначально так себе рыцарь и только ближе к финалу начинает исправляться. ред.

2

Да, я читал оригинальную поэму. И Гавейн в поэме — самый благородный из рыцарей по сравнению с Гавейном из фильма. Лоури переосмыслил его образ.

0

Фильм кажется какой то тарковщиной на минималках,с этими длинными планами,философскими посылами и убаюкивающим ритмом повествования .От фэнтези тут только сеттинг как таковой.

2

Без дополнительной информации проблемно понять что происходит. Вся эта хрень с поясом вообще не считывается. Мне события в часовне намного больше понравились и стали понятны уже после просмотра.

Так же персонаж в замке выглядит как эпизодический, а не деле он в истории практически самый главный.

Визуал топовый, вопросов нет. По цвету вообще кайф.

2
Израильский звук

Не могу рекомендовать.(
Моя ошибка - не изучил заранее больше информации о фильме, не понимал на что иду. И очень обидно, что даже у такого произведения будет свой зритель…

1

А должен ли изучать? Не должны ли в фильме раскрыть всё подобающим образом? 

1

В том-то и дело, что не должен. Фильм - самостоятельное произведение, поэтому его просмотр не должен подразумевать чтение каких-то поэм.

1

Согласен. После просмотра фильма посмотрел еще разборов длиной с пол фильма, иначе много так и не понял бы.

1

Почему обидно?

0
Израильский звук

Это брюзжание субъективное мое, не более. Поскольку мне фильм совсем не понравился, то «обидно» в контексте того, что кто-то потратит 2 часа на просмотр этого произведения. В общем, просто брюзжание)

0

Потратил и в восторге, с удовольствием бы ещё раз сходил) тонкое и мудрое кино

1

Но разве оригинал не был про деконструкцию жанра, показывающих героев времен Артура обычными людьми, которым не чужды ни муки выбора, ни эгоистичные решения? Тогда получится, что фильм берет сеттинг и рассказывает историю правильно, но на свой лад?

1

Так Гавейн же обосрался и провалил каждое испытание рыцаря. Отвага, целомудрие, щедрость, честь и т.п. Фильм как раз и показывает гавейна не рыцарем, собственно весь фильм об этом и твердят и он сам говорит об этом.

1

По сути он совершает всего один героический поступок и то в концовке.

1

Да, фильм на свой лад рассказывает историю, но правильно. Это деконструкция деконструкции, по сути.

1

Очередная порция спгс подъехала. Все смыслы разбиваются если начать задавать вопросы.
Если уж анализировать то давайте анализировать все, а не выборочно.
Зеленый рыцарь это английская сказка\поэма. Но главный нерой больше не англичанин. Это индус. Режисер фильма как бы говорит "нет места больше белым людям, ваше место теперь заняли эммигранты  и все сказки теперь принадлежат им, белый человек больше не король, и все что создал белыйчеловек - вся история теперь принадлежит не ему". Но если они смогли присвоить себе казку то новых смыслов они найти не смогли. Все попытки переосмыслить просто разбиваются о вопрос "а сказать то че хотел?" Взять банально первые сцены где Грут говорит "я верну равносильное вам урон через год, будь то царапина или перерезаная глодка" и наш дибильчик главный герой отрубает ему голову, хотя мог бы дать просто шелбона, и все этому дибилу хлопают, и в статье заявляют что это подвиг. В чем подвиг? Дибил ступил, поехал платиться своей жизнью, другие дибилы ему хлопают, спгс-серы тоже хлопают и кричат гениально. Переосмысление которые убирает все смыслы и превращается в пустышку. ред.

–3

Когда же вы все "белые угнетенные люди" встанете и пойдёте наводить порядок в этих ваших америках и европпах, и перестанете засирать комменты на наших русскоязычных ресурсах? Вашингтоноботы, бля.

4

Если вы действительно ничего не поняли или хотите прояснить для себя детали, потратьте 10 минут и обратитесь к Википедии, статья "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь". Там изложен и сюжет сказания, и его трактовки. Надо понимать, что фильм довольно точно следует тексту, написанному много столетий назад неизвестно кем - отсюда специфические ситуации, отсутствие (иногда) чётких причинно-следственных связей, к которым привык современный зритель, и фрагментарность сюжета, свойственная рыцарскому роману.

Если вас очень смущает индус в главной роли, спросите себя, не смущает ли вас довольно необычная одежда, небывалые в реальности короны, отсутствие указаний на место и время. Могу ошибаться, но в фильме даже слово "Англия" ни разу не звучит. Всё потому что фильм эклектичный, он показывает условное "средневековье", с некими абстрактными рыцарями в неких неназванных землях. Он отражает не историческую реальность, а образы, идеи об этой реальности. Именно в этом его прелесть.

1

К Егору.
Текст хороший, но до Манка ему далеко) Да и зачем так много спойлеров, пусть даже и из завязки?

0

Хей. Не могу судить, насколько далеко ему до Манка, но серьезных спойлеров действительно нет. В первой версии статьи я даже фрагменты из замка рассказывал, здесь эти моменты благоразумно вырезал. Спасибо за то, что читаешь!

1

Пожалуйста) Манк, пока что, твой Магнум опус. Абсолютно охранительный текст, даже перечитывал пару раз.

0

Постараюсь превзойти Манка, конечно.

1
Технический Женя

Эх, только в понедельник смогу посмотреть :\

0

эх. могу посочувствовать. фильм то очень классный.

0

Героем даже не умирают.

0

Легенды о зелёном рыцаре

Зашел прочитать обзор Зельды

0

Ого, новый фентези-фильм. Такое выходит раз в тысячу лет, надо глянуть

0

Кино скучно смотреть, но безумно интересно разбирать на составляющие. Испытание духа, рыцарства и человеческой отваги. Колдовство, которое можно считать реальностью, а можно результатом действия грибов.

Много красивых постановочных кадров, где везде есть зеленый цвет: искушающий, пугающий и ядовитый. Финальная нарезка и штрих с подарком леди Бертилак мне понравился. Героями действительно становятся, иногда только посмертно.

0

Потрясающе красивый фильм, который, к сожалению, пренебрегает, как первоисточником, так и возможностями сэттинга.

0

Это то кино, которое я хочу смотреть чаще:
- Красивое
- Близкое к духу эпохи
- Образное
- Не грустное, а реалистичное
- Сегментированное 

Очень отдаленно напомнил "Великую красоту".
Не содержанием, а отрывистым стилем повествования. 

Я рекомендую к просмотру тихим вечером.

0

Очень понравился. Побольше бы такого 

0

Как же стало модно нынче всё "переосмыслять"...

0

Купился на красивые кадры. Пожалел о потраченном времени. Фильм ни о чём, чисто красивая картинка под каким-то наркоманским сюжетом.

0

Хочу посмотреть и нет, из за обзоров кажется, что это внатуре адский кал

0

Мне лента показалась очень затянутой и местами откровенно скучной. Но каков визуальный ряд, за него я готов простить многое

0

Столь простая и понятная идея выгодно отличает «Легенду о зелёном рыцаре» от других произведений в жанре.

В каком жанре и от каких произведений?

0

Хороший фильм. Медитативный, затянутый, но охренительно красивый и в целом неглупый. Дев Патель очень хорош в роли Гавейна.

0

Ожидание: история про рыцарство, честь и интересный поход снятое в невероятно красивом стиле

Реальность: артхаусное дерьмо про труса кончающего себе на руку от прикосновения женщины.

Нахуя и зачем под такое выделяют такие бюджеты. И для кого? 

0

Не для Вас.

0
–3
Читать все 121 комментарий
null