60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Deadline: Кристофер Нолан работает над фильмом о Роберте Оппенгеймере — «отце атомной бомбы» Статьи редакции

И это может быть первая картина режиссёра за много лет, которую он снимет не для Warner Bros.

Кристофер Нолан на съёмках «Довода»

Согласно источникам Deadline, следующий фильм режиссёра «Тёмного рыцаря» и «Интерстеллар» будет посвящён работе американского физика-теоретика Джулиуса Роберта Оппенгеймера, научного руководителя «Проекта Манхэттен», в рамках которого разработали атомную бомбу.

На данный момент у картины нет названия и неизвестно, будет ли её сюжет охватывать всю биографию учёного или сосредоточится именно на тех годах, которые он посвятил «Манхэттену». Однако проект описывают как «историческое кино эпических масштабов», сравнивая его по размаху с «Дюнкерком».

Роберт Оппенгеймер (справа) с Альбертом Эйнштейном в 1947 году

Источники журналистов также заявили, что в фильме может быть задействован Киллиан Мёрфи, звезда «28 дней спустя» и сериала «Острые козырьки», который уже несколько раз работал с Ноланом. Актёр исполнял роль Джонатана Крэйна по прозвищу Пугало в трилогии о Бэтмене, а также появлялся в «Начале» и «Дюнкерке».

Планирует ли постановщик взять Мёрфи на роль самого Оппенгеймера или на какую-то другую из ключевых ролей в фильме, неясно.

Киллиан Мёрфи

Авторы Deadline отмечают, что для этого фильма Нолан впервые за много лет начал переговоры сразу с несколькими киностудиями, а не только с Warner Bros. Фильм об Оппенгеймере может стать первой картиной режиссёра за 20 с лишним лет, к производству которой WB не будет иметь отношения.

Постановщик сотрудничал с компанией начиная с «Бессонницы» в 2002 году, однако его отношения с «Уорнерами» испортились после того, как WB решила выпустить все свои фильмы 2021-го одновременно в прокате США и онлайн-кинотеатре HBO Max.

Режиссёр был среди тех кинематографистов, которые резко раскритиковали позицию студии и назвал HBO Max «худшим стриминговым сервисом». После этого в СМИ утверждали, что Нолан действительно больше не планирует работать вместе с Warner Bros.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u043b\u0430\u043d","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","warnerbros"], "comments": 100, "likes": 178, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 860950, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Sep 2021 02:26:56 +0300", "is_special": false }
0
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Спойлер: ГГ будет искать свою девушку на протяжении всего фильма, а потом в конце окажется, что он двигался назад во времени к моменту взрыва ядерной бомбы.

116

В таком случае у меня есть первый эксклюзивный инсайдерский кадр раскадровки: ред.

88

Delete ред.

0

ГГ будет девушкой на протяжении всего фильма, а в конце поймет, что она - атомная бомба.

32
Оборонный Никита
17

И в титрах песня The Killers - Miss Atomic Bomb

1

Фильмы Нолана это как русские фильмы — берется интересная тема сама по себе, но к ней обязательно добавляется ЛЮБОФ, чтобы герой весь фильм страдал-любил и сюжет отвлекался на сопли. Что-то вроде русского сериала Чернобыль против американского.

–20

ЛЮБОФ в "Дюнкерке"

Ладно.

36

В Доводе тоже особо любви не наблюдалось. По крайней мере никакой романтической линии в фильме, как и химии между персонажами.

14

Там есть романтическая линия, только не у протагониста.

1

Напомни. Любовь кого к кому?
У проходняка конечно есть особенность быстро забываться, но я сейчас напряг память как мог и все равно не вспомнил.

–1

Кэт и Сатора.
Нормальный боевик с перемещением во времени. Уж всяко лучше Инсепшена или Интерстеллора.

–12

Ты по 2 фильмам решил целое клише присвоить ему?

1
Письменный дым

А первопричиной всего была Любовь.

0

Если Нолан действительно возьмет реальную историю - это будет фильм-огонь. В США атомную бомбу делают люди коммунистических взглядов - Роберт Оппенгеймер, Нильс Бор, Энрико Ферми, Лео Силард, Теодор Холл. Консультирует их - Эйнштейн; коммунист, который еще в 20е годы руководил в Германии немецкой секцией международной коммунистической рабочей организации - "Межрабпом". Руководитель программы Манхэттен - генерал Лесли  Гровс, вполне представляет взгляды своих ученых. Но ему нужен результат. Кроме того - СССР на тот момент союзник США, Ученые делают бомбу, - и почти сразу же сливают все документы в СССР. Правительство США, которое планировало накопить атомных бомб, и жахнуть по СССР, узнает, что в СССР создали свою атомную бомбу. Теперь уже демократически бомбить СССР атомными бомбами без ответки не получится - о горе! Генерала Гровса все 50е годы таскают по комиссиям, обвиняют в ротозействе и попустительстве годдлесс коммюнистс. Гровс отбивается, и еще умудряется защищать своих ученых. Часть сети коммунистических ученых в Англии и США вскрывают, - Юлиуса и Этель Розенбергов, которые передавали документы по атомному проекту в СССР, казнят в 1953м. Остальные ученые пережив тряски в комиссиях, живут, стараясь уже не слишком распространяться о своих взглядах. Но свое дело они сделали, - поддержали первое коммунистическое государство, и создали оружие сдерживания, которое на долгие годы сделает войну супердержав "холодной". 

Отличный был бы фильм... Но подозреваю, снимут опять сопливый байопик, со многими умолчаниями. А то как это - ученый цвет человечества - и коммунист на коммунисте. "Цензурный комитет Голливуда" - не одобрит.   

38

Какую то чушь  вы написали. Особенно смешно про Эйнштейна "коммуниста" который был социал-демократом.

32

Эйнштейн при этом пишет прямо статью «Почему социализм». ред.

5

Ну пишет и что? Вы можете назвать скажем Швецию или Данию коммунистическими странами? Нет, а потому что социализм не равен коммунизму.

3

Так в Скандинавии и социализма нету, социализм полностью исключает капитализм. В Скандинавии в чистом виде капитализм с прогрессивным налогом и с разными социальными плюшками, если говорить простыми словами. ред.

8

Нет. В Скандинавии социализм ибо социализм это эволюция капитализма, а не его отмена. Он строится на основе свободы воли каждого человека. Право жить так как тебе хочется, право на частную собственность и право заниматься бизнесом, подкреплённое перераспределением доходов от богатых к бедным.

Любая попытка построить коммунизм/социализм и при этом отменив базовые принципы либерального капитализма обречены стать КНДР, СССР, Китаем Мао и прочими прекрасными странами

–1

Любая попытка построить коммунизм/социализм обречены(с) стать КНДР, СССР, Китаем Мао и прочими прекрасными странами

–1

Ты даже в своем посте сам написал "В скандинавии СОЦИАЛизма нет" Там ...с разными "СОЦИАЛьными плюшками". Это к вопросу об определениях. Социум - с латыни означает не более чем "союз", сейчас под этим словом в большинстве языков подразумевают "общество". И многие политические течения совершенно разного толка называют себя "социальными", что весьма запутывает людей. Поскольку слово социализм затаскали по совершенно разным лагерям, проще действительно говорить о капитализме или коммунизме. Это сразу все делает четче. И ты правду сказал - в Скандинавии действительно капитализм. 

0

«Он излагает коммунистические идеи, и че?»
Раз у нас такой высокий уровень аргументации.
Коммунисты вообще то всегда назывались «социал-демократами». Считайте это просто переименованием) на большее видимо не потянете.

0

Лол, но социализм не равен социал демократии, ибо второе это капитализм.

0

Социализм равен коммунизму. И там и там у производителей права собственности на природные ресурсы, средства производства, и там, и там нет государства, и решения, влияющие на множество людей принимают это самое множество людей (производители-собственники). ред.

0

Ага, таким социал-демократом, что вместе с Кете Кольвиц и Артуром Холичером возглавлял немецкий межрабпом. Что вам мешает, прежде чем что-то бубнить в тырнете, погуглить пять минут, и почитать, что говорил сам Эйнштейн? 

3

Он не был социал демократом и не коммунистом,потому что вообще не занимался политикой,у него были условно левые социалистические взгляды и он писал что не разделяет методы Ленина но считает его честнейшим и лучьшим политиком

1

Он не был социал демократом и не коммунистом,потому что вообще >не занимался политикой,у него были условно левые >социалистические взгляды и он писал что не разделяет методы >Ленина но считает его честнейшим и лучьшим политиком

.
У него были не "условно левые", а абсолютно коммунистические взгляды - достаточно прочитать его статью "почему социализм". Там он сперва громит капитализм как танк яичную скорлупу, а потом выдает тезис, что должно прийти ему на смену: "Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану"(С).
.
Речь о общественном владении средствами массового производства и плановой экономике, а это и есть краеугольный камень коммунизма. При всей условности классификаций политический течений, европейские "социал-демократы" к тому времени, ан масс уже не требовали таких решительных преобразований как передача средств массового производства в общественную собственность. Как правило они требовали от капиталистов просто больших отчислений на социальные нужды, - например, в т.н. "скандинавском социализме". Но у Эйнштейна в этом вопросе позиция принципиальная. Поэтому он чистый коммунист. В остальном, как говорится - "об определениях не спорят, а договариваются".  

7

Ну для ссср он все равно был ревизионист опортунист и прочая.потому то,комми все и просрали,занимаясь самопожираниемми борьбой за власть,увы

–3

Да нет, в СССР о Эйнштейне отзывались вполне комплиментарно. Просто замалчивали те его моменты, где он был не согласен с "текущей линией партии".
.
А что касается того, как СССР профукал свои успехи - возможно на вопрос стоит посмотреть с другой стороны. Не почему так мало, а почему так долго он просуществовал, - в недружественной обстановке, при постоянных нападениях,  где ему не давли развиваться ,и тд. Так скажем, - первый росток другого мира, который усердно поливали пестицидами. Неудивительно, что он в конце-коцов переродился, и засох. 

3

Социал-демократы и есть коммунисты к слову. Эйнштейн был за плановую экономику и считал себя марксистом, то, что он не был во всём согласен с Лениным, не значит, что он не коммунист.

–12

Социал демократы не есть коммунисты, они оба левые просто

8

Коммунисты - все, кто хотят построения коммунизма (безгосударственное общество со средствами производства в руках самих рабочих (самозанятость и кооперативные организации), сотрудничающих на добровольных началах)

Социал-демократы хотят построения коммунизма.

Социал-демократы вначале 20 века распались на два направления: одни согласились с практикой большевиков о пролетарской революции здесь и сейчас (большевики - социал-демократы, РСДРП (б) - российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), другие категорически отказались от рабочей революции и ушли на позицию реформизма существующего общества с разными вариациями (например, некоторые считали вначале 20 века и/или считают сейчас, что общество не дошло до того уровня/момента, когда возможна успешная рабочая революция с устранением частной собственности, но мы можем влиять на общество, улучшая жизнь людей и приближая тот день, когда можно будет совершить рабочую революцию и жить далее долго и счастливо без той дичи, что происходила при большевиках (этого придерживались, например, отчасти меньшевики и правые эсеры в самой Российской республике/РСФСР). Некоторые социал-демократы считают, что революция вообще не нужна, и, постепенно реформируя общество, можно придти к коммунизму).
То, что в 20 веке не без влияния большевиков сторонники отложенной революции и сторонники реформизма стали называться социал-демократами, а сторонники революции и устранения частной собственности на средства производства здесь и сейчас коммунистами, сути не меняет (и на самом деле только запутывает в и так сложноватой терминологии. О том, что деление началось задолго до распада РСДРП на б и м, как и начало реформистского направления (тот же Лассаль), и вообще всё несколько сложнее... расписывать не буду). И те, и те - социал-демократы и коммунисты, если они последователи Маркса и Энгельса.

P.S.: я не сторонник марксизма, не социал-демократ, и определенно негативно отношусь к Ленину, Сталину, и подражателям большевиков и СССР.

–3

Социал-демократы хотят построения коммунизма

Ну охуеть ебать, и с чего это ты вдруг взял и с каких это пор?

3

Всегда так было, с самого начала социал-демократов. Что Бернштейн, что Каутский, что Мартов, что Плеханов.

–2

Чаво? Может и ПУТИН В.В. ахинею постоянно несет?!
Это так пыдриоты представляют историю.
И эта пыдриотическая линия теперь официальная!
Ровняйсь!

–2

Бор никогда не был ни левым ,ни коммунистом.
Но да,много интелектуалов по всему миру тогда в той или иной степени сочуствовали коммунизму.А ссср очень старательно старался скрыть свою сущность сталинской империи под еоммунистическими лозунгами.как счас китай делает

10

Правительство США, которое планировало накопить атомных бомб, и жахнуть по СССР

Знатно пятнадцатирублёвый набросил)0

–4

А что тебя смущает? 

3

"Цензурный комитет Голливуда" - а ну да, ведь в Голливуде не существует анти-американских фильмов

1

"Цензурный комитет Голливуда" - а ну да, ведь в Голливуде не >существует анти-американских фильмов

.
Сможешь ли ты назвать много таких фильмов? Какие первые тебе приходят на ум? 

0

поголовно все культовые фильмы про Вьетнам, из последних отряд самоубийц (буквально последний фильм который я смотрел) ред.

0

Ой, ну брось. Культовый антивоенный фильм про Вьетнам - это "Взвод". Для его съемок Коппола получил пинка от всех крупных голливудских студий. собирал деньги под собственное имя везде где, мог. Армия США ему в помощи отказала, и он снимал фильм, емнип, на Филиппинах. "Военные Потери" Де Пальмы - частная история, где несколько злодеев понесли заслуженное наказание от американского правосудия. (А не как в реальной жизни - убил с подчиненными полтысячи человек в Сног Ми, - помилован президентом за героизм и добросовестное выполнение приказов, и посажен "страдать" под домашний арест). А дальше - вал картин вроде "командир взвода" и иже с ними, про героизм американских солдат и зверообразных вьетнамцев, в котором начисто утонули несколько антивоенных шедевров.

Ну и отряд самоубийц - комикс, про то, как банду убийц с пожизненным используют для спецопераций. Не честным же американским гражданам бомбу в шею зашивают. Систему фильм никак не трогает.

Вообще, если заметишь - тенденция американского кино - система почти никогда не виновата. Это какой-то одинокий негодяй, - несколько негодяев - пролез на командный пост и сделал каку. Но честные американцы всегда его поправят. (Как в твоем отряде самоубийц, где злая негритянка получила от своих сотрудников клюшкой по голове).  В этом и есть мягкая цензура. Говорить о личностях - но никогда о системе. Почти никогда не говорить о экономических отношениях. В этом отношении "Цельнометаллическая оболочка" кубрика хороша - она показала, именно как система в USMC делала из солдат бездумных убийц. А в 99ти процентов других случаев сюжет - ах ты ж, - какой маньяк к нам случайно в ряды затесался. 

1

Жаль только что тот коммунизм в который верили эти ученые, и ради которого некоторые из них погибли, имеет совсем ничего общего с СССР Сталина (да и не Сталина тоже)

0

Напротив же, было бы ужасно, если бы все они были долбанутыми сталинистами, а не сторонниками самоуправления и свободы.

2

голивуд весь условно левый.не коммунистический конечно ни на грамм,скорей розовый,за все толерантно хорошее,но почти все фильмы только и делают что пнут копейколизм тем или иным образом

0

https://www.bbc.com/russian/other-news-49496797
Вот ещё интересная статья о этих событиях

0

Комментарий удален

У тебя что-то кроме стандартного набора штампов сваленных в кучу, в голове есть? -) 

0

Лева, иди учи уроки. А то мамка заругает.

0

какое же ты мерзкое чудовище, пиздец просто

0

Мерзкое чудовище. Круто.
Ты порвался чтоли? ред.

0

«историческое кино эпических масштабов», сравнивая его по размаху с «Дюнкерком».

Ахаха, Дюнкерк с его двумя кораблями, тремя самолетами и одной лодкой по современным меркам оказывается уже "кино эпических масштабов". 
Сравните с фильмом 64 года, который даже не на серьезных щах снимался, и этот "эпичный" Нолановский шарик сдувается моментально.
https://youtu.be/vq2zvHcQvyc

18

Зачем сравнивать с 64 вот баталии 98 года всего то 20 лет прошло 
Тоже кино про операцию на побережье моря https://www.youtube.com/watch?v=hdBEyitJ7Qc ред.

12

Я так в рекламе Довода видел про не имеющую аналогов сцену с самолетом.
Реальность - самолет на скорости 5 километров в час врезается в сарай и взрывается хлопушками из 70-х еще до столкновения. 

5

но ведь Дюнкерк не про эпичность и хорош он не эпичностью, а эмоциями и атмосферой. Просто журналюга какой-то херню опять сказал

5

Я тоже орнул с эпитета про Дюнкерк. Надеюсь ничего в новом фильме не будет похоже на унылый дюнкерк, с которого я ушел из кинотеатра через час с хвостом. 

–1

которую он снимет не для Warner Bros.

да потому что кое-кто оказался обиженкой, который сначала ныл "оо только кинотеатр, никакой цифры, как же магия кино", а потом как фильм не окупился разосрался на всех и ушел

–2

Ну на момент выпуска кинотеатры в штатах считай были мертвые, так что вины его реально мало. Выйди он сейчас, то окупился бы 100℅

27

его вина в том, что он зная ситуацию пролоббировал выпуск только в кино и обиделся, сам на себя по сути, но виновато у него вб и хбо макс

29

Рекламные бюджеты поджимали. В сентябре вот выходит Бонд с бюджетом почти как у Лиги Справедливости. Само собой его эго сыграло с ним злую шутку, но вина не чисто его

0

я останусь при своем мнении, что по большей части его, он знал на что шел и делал это сознательно, плюс он наговорил лишнего, а Бонда просто перенесли и я не видел новости что у Киры Фукунаги из-за этого жопа сгорела и он обвиняет мгм что они не выпустили его фильм и продались амазон

4

Ну да, "просто перенесли". Именно так это и работает в кинобизнесе :D

9

«просто перенос» Бонда скорее всего вызвал огромную бучу в MGM и тонну вырванных волос. Почитайте про казус с продакт плейсментом, про предложения покупки стримингами - там всё очень непросто, мягко говоря.

5

Лучше этого- не снимет

10

Только сегодня пересматривал! 😄 Один из лучших Ерб, пусть и в одну калитку

0

Раз в неделю стабильно смотрю по три четыре шоу, для важных переговоров с оппонентами на Реддите.
Не скажу что этот был в одну калитку, что у Таноса, что у Оппенгеймера были лютейшие панчи выжигающие оппонента. Наезд на личную жизнь Оппенгеймера- прямо напалмовая бомбардировка.
Оппенгеймер в свою очередь рулит подачей видеоряда и офигенным звуковым и визуальным попаданием

1

Интересно, добавит ли этот монолог

9

Да ради него всё и создается…

1

Блин когда про Фейнмана уже снимут, там материала на такой байопик эпический охуеют все. А Гэри Синиз не молодеет нихуя тем временем

5

В 90-ых почему-то решили, что из всей его биографии под кино подходит только история его отношений с первой женой. Возможно так и есть, без выдумок очень уж рваное повествование будет. Может, условный нетфликс возьмется экранизировать книгу в виде многосерийного фильма

0

Ну хз, то же участие в манхэттенском проекте, расследование Челленджера, воровство дверей, работа над квантовой электродинамикой

0

и пикап 100-го уровн

0

так он же тоже бомбу помогал делать, да еще и сейфы с доками хакал. там комедию можно снять

0

если Оппенгеймер будет не такой даже не зовите

4
Оборонный Никита

откуда?

0

Комикс «манхэттенские проекты»

0
Оборонный Никита

спс

0

И Ллойда Кауфмана на главную роль.

0

Сразу на Netflix пойдет?
(͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)

3

с Доном Чидлом в главной роли

0

Как мне нравится фильмы Нолана.Их можно любить или нет , но жаркую дискуссию они вызывают по многим направлениям.Даже если фильм ещё далеко не вышел.Тут вот про политику и взгляды на неё.На самом деле интересно читать.

2

Псих не успокоится, пока не взорвёт настоящую атомную бомбу.

Атомную бомбу будет играть Кристиан Бейл.

2

Нолан уже выдуманные сюжеты не тянет. С реальными совсем же беда как бэ…

–1

нолан хуевый режик 

–3

...геймер

Про повесточку на дэтээфе будет ныть?

1

Оу..это интересно. А про сроки что-нибудь пишут?

0

Вряд ли это будет увлекательно, в Дюнкерке хотя бы был масштаб, а тут эпика не сделать.

–3

Не было в Дюнкерке никакого масштаба. Масштаб был в фильме 64 года с Бельмондо про эти события. Выше ролик скидывал.

–2

Посмотрите "Тринадцать дней", вроде то же эпика не было, но фильм вышел отличный, хоть и не совсем исторически верный ;)
P.S. А по Оппенгеймеру - там много эпичного было, и создание бомбы, и разные проекты, и его конфликты, да одни слушания по делу о его допуске к гос.тайне - чего только стоят :) ред.

0
Встречный ключ

Через 2-3 года, как всегда, смотря на график выхода его предыдущих фильмов

1

Шо опять будут перемещения во времени?

0

Хехе :)

Сразу видно, что Довод на фото ... Екатерину Павлову сразу заметил ;)

0

Синяя книга?! 

0

Ок, я пытаюсь в сюжет...Оппенгеймер попадает во временную петлю, вызванную взрывом атомной бомбы. На протяжении сюжета он пытается выяснить, что приводить к неожиданному взрыву. Оказывается, что в центре исследований идёт шпионская война, а также, что его женщина изменяет ему с негром-уборщиком.

0

Если в фильме не будет этого мужика, то можно не смотреть.

0

Скриньти!
Сюжет будет про "филадельфийский эксперимент"!

0

Дедушка Линч благословляет новый проект Нолана

0

Для меня Нолан встал в ряд со всем остальными. 2 последних фильма уныние и печаль. Эпитет про Дюнкерк вголосину начислили. Эпичный кораблик бьет волной. 

0

Неужели кто - то серьезно считает что Дюнкерк рассказывает какую - то историю и делает это хоть сколько - нибудь интересно? Есть довольно интересный концепт, операция проигранная союзниками, кино про вторую мировую где нет героев, а есть простые ребята, которые хотят выжить, но это идея никак не обыгрывается и никак не работает вообще, с нифига приплетенная нарушенная хронология просто бросает песок в глаза чтобы вы не дай Бог не увидели, что это просто банальщина без внятного сюжета с картонными персонажами. Нельзя просто добавить длинных статичных кадров, нарушить хронологию, назвать кино артхаусом, и, прикладывая палец к подбородку, с умным видом говорить мол насколько глубокое кино. Так что сравнение с Дюнкерком вряд ли на пользу пойдёт.

0
Читать все 100 комментариев
null