Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

«Джокер», «Ирландец» и «Однажды… в Голливуде»: полный список номинантов на премию «Золотой глобус 2020» Материал редакции

В закладки
Аудио

9 декабря Голливудская ассоциация иностранной прессы объявила полный список претендентов на награды среди кино и телевидения.

Netflix собрал наибольшее число номинаций — целых 17. Если до этого фильмы сервиса ни разу не номинировали на «Золотой глобус» в главных категориях, то на этот раз на статуэтки претендует сразу четыре кинокартины.

Причём среди фаворитов оказались не только полнометражные фильмы «Брачная история» и «Ирландец», но и сериалы онлайн-кинотеатра — «Невероятное» и «Корона».

Без внимания не остался и «Джокер» Тодда Филипса. У него четыре номинации — за лучший драматический фильм, мужскую роль, режиссуру и сценарий.

Фильмы-лидеры по числу номинаций

  • «Брачная история» — 6
  • «Ирландец» — 5
  • «Однажды… в Голливуде» — 5
  • «Джокер» — 4
  • «Два Папы» — 4

А среди сериалов по числу номинаций с «Невероятным» и «Короной» смог сравниться лишь «Чернобыль» от HBO — каждый претендует на четыре награды. Последнему сезону «Игры престолов» повезло меньше — у него лишь одна номинация, за роль Кита Харингтона.

77-я по счёту церемония вручения премии «Золотой глобус» пройдёт 5 января 2020 года.

Лучший драматический фильм

  • «Ирландец»
  • «Брачная история»
  • «1917»
  • «Джокер»
  • «Два Папы»

Лучший фильм (комедия или мюзикл)

  • «Меня зовут Долемайт»
  • «Кролик ДжоДжо»
  • «Достать ножи»
  • «Однажды… в Голливуде»
  • «Рокетмэн»

Лучшая мужская роль в драматическом фильме

  • Кристиан Бэйл («Форд против Феррари»)
  • Антонио Бандерас («Боль и слава»)
  • Адам Драйвер («Брачная история»)
  • Хоакин Феникс («Джокер»)
  • Джонатан Прайс («Два Папы»)

Лучшая женская роль в драматическом фильме

  • Рене Зельвегер («Джуди»)
  • Шарлиз Терон («Скандал»)
  • Сирша Ронан («Маленькие женщины»)
  • Синтия Эриво («Гарриет»)
  • Скарлетт Йоханнсон («Брачная история»)

Лучшая мужская роль в комедии или мюзикле

  • Дэниел Крэйг («Достать ножи»)
  • Роман Гриффин Дэвис («Кролик ДжоДжо»)
  • Леонардо Дикаприо («Однажды… в Голливуде»)
  • Тэрон Эджертон («Рокетмэн»)
  • Эдди Мёрфи («Меня зовут Долемайт»)

Лучшая женская роль в комедии или мюзикле

  • Аквафина («Прощание»)
  • Ана де Армас («Достать ножи»)
  • Кейт Бланшетт («Куда ты пропала, Бердатетт?»)
  • Бини Фельдстейн («Образование»)
  • Эмма Томпсон («В прямом эфире»)

Лучшая мужская роль второго плана в фильме

  • Брэд Питт («Однажды… в Голливуде»)
  • Аль Пачино («Ирландец»)
  • Том Хэнкс («Прекрасный день по соседству»)
  • Джо Пеши («Ирландец»)
  • Энтони Хопкинс («Два Папы»)

Лучшая женская роль второго плана в фильме

  • Дженнифер Лопес («Стриптизёрши»)
  • Лора Дерн («Брачная история»)
  • Марго Робби («Скандал»)
  • Кэти Бэйтс («Дело Ричарда Джуэлла»)
  • Аннетт Бенинг («Отчёт о пытках»)

Лучший фильм на иностранном языке

  • «Прощание» (Китай)
  • «Боль и слава» (Испания)
  • «Паразиты» (Корея)
  • «Портрет девушки в огне» (Франция)
  • «Отверженные» (Франция)

Лучший режиссёр

  • Мартин Скорсезе («Ирландец»)
  • Квентин Тарантино («Однажды… в Голливуде»)
  • Пон Чжун-хо («Паразиты»)
  • Сэм Мендес («1917»)
  • Тодд Филипс («Джокер»)

Лучший сценарий к кинофильму

  • «Брачная история» (Ноа Баумбак)
  • «Паразиты» (Пон Джун-хо и Хан Джин-вон)
  • «Два Папы» (Энтони МакКартен)
  • «Однажды… в Голливуде» (Квентин Тарантино)
  • «Ирландец» (Стивен Зеллиан)

Лучший анимационный фильм

  • «Холодное сердце 2»
  • «История игрушек 4»
  • «Как приручить дракона 3: Скрытый мир»
  • «Потерянное звено»
  • «Король лев»

Лучший мини-сериал или телефильм

  • «Уловка-22»
  • «Чернобыль»
  • «Фосси/Вердон»
  • «Самый громкий голос»
  • «Невероятное»

Лучшая мужская роль в мини-сериале или телефильме

  • Кристофер Эббот («Уловка-22»)
  • Саша Барон Коэн («Шпион»)
  • Рассел Кроу («Самый громкий голос»)
  • Джаред Харрис («Чернобыль»)
  • Сэм Рокуэлл («Фосси/Вердон»)

Лучшая женская роль в мини-сериале или телефильме

  • Кэйтлин Дэвер («Невероятное»)
  • Джоуи Кинг («Притворство»)
  • Хелен Миррен («Екатерина Великая»)
  • Меррит Уивер («Невероятное»)
  • Мишель Уильямс («Фосси/Вердон»)

Лучшая мужская роль второго плана в сериале или телефильме

  • Алан Аркин («Метод Комински»)
  • Киран Калкин («Наследники»)
  • Эндрю Скотт («Дрянь»)
  • Стеллан Скарсгард («Чернобыль»)
  • Генри Уинклер («Барри»)

Лучшая женская роль второго плана в сериале или телефильме

  • Патриша Аркетт («Притворство»)
  • Хелена Бонэм Картер («Корона»)
  • Тони Колетт («Невероятное»)
  • Мэрил Стрип («Большая маленькая ложь»)
  • Эмили Уотсон («Чернобыль»)

Лучший драматический сериал

  • «Корона»
  • «Утреннее шоу»
  • «Наследники»
  • «Большая маленькая ложь»
  • «Убивая Еву»

Лучший сериал (комедия или мюзикл)

  • «Барри»
  • «Политик»
  • «Дрянь»
  • «Метод Комински»
  • «Удивительная миссис Мейзел»

Лучшая мужская роль в драматическом сериале

  • Брайан Кокс («Наследники»)
  • Тобайас Мензис («Корона»)
  • Билли Портер («Поза»)
  • Кит Харингтон («Игра престолов»)
  • Рами Малек («Мистер Робот»)

Лучшая женская роль в драматическом сериале

  • Дженнифер Энистон («Утреннее шоу»)
  • Оливия Колман («Корона»)
  • Джоди Комер («Убивая Еву»)
  • Николь Кидман («Большая маленькая ложь»)
  • Риз Уизерспун («Утреннее шоу»)

Лучшая мужская роль в сериале (комедия или мюзикл)

  • Майкл Дуглас («Метод Комински»)
  • Билл Хейдер («Барри»)
  • Бен Платт («Политик»)
  • Пол Радд («Жизнь с самим собой»)
  • Рами Юссеф («Рами»)

Лучшая женская роль в сериале (комедия или мюзикл)

  • Рэйчел Броснахэн («Удивительная миссис Мейзел»)
  • Кирстен Данст («Как стать богом в центральной Флориде»)
  • Кристина Эпплгейт («Мёртв для меня»)
  • Наташа Лионн («Жизни матрёшки»)
  • Фиби Уоллер-Бридж («Дрянь»)

Лучший саундтрек

  • «Сиротский Бруклин»
  • «Маленькие женщины»
  • «Джокер»
  • «1917»
  • «Брачная история»

Лучшая песня

  • Beautiful Ghosts («Кошки»)
  • (I’m Gonna) Love Me Again («Рокетмэн»)
  • Into the Unknown («Холодное сердце 2»)
  • Spirit («Король лев»)
  • Stand Up («Гарриет»)
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u043e\u0439\u0433\u043b\u043e\u0431\u0443\u0441"], "comments": 194, "likes": 125, "favorites": 91, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 86300, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 09 Dec 2019 16:36:14 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 86300, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/86300\/get","add":"\/comments\/86300\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/86300"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
194 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
75

Легкий и заслуженный глобус для Хоакина Феникса за "Джокера". Он по сути своей игрой превратил довольно посредственный фильм с изъезженной тематикой в самый настоящий феномен, очень сильно удивлюсь если кто-то другой получит премию.

Ответить
104

А вот было бы забавно, если бы на Оскаре ввели рубрику письма наших зрителей. Выходит на сцену какой-нибудь, допустим, Том Хэнкс, и начинает в микрофон зачитывать письмо: "Легкий и заслуженный глобус для Хоакина Феникса за "Джокера". Он по сути своей игрой превратил довольно посредственный фильм с изъезженной тематикой в самый настоящий феномен, очень сильно удивлюсь если кто-то другой получит премию", - пишет нам Гена Петрович из Урупинска. В зале аплодисменты, кто-то охает, Хоакин Феникс не сдерживает слез.

Ответить
84

Извините, думал что в комментариях нужно писать мнение по поводу чего-либо, в следующий раз буду осторожнее. А то появится рандомный челик и начнет передергивать, высирая абсолютно странную херню, будто я что-то кому-то навязываю и выставляю свои слова как истину первой инстанции. Удачи! =)

Ответить
0

челик

Что значит это слово?

Ответить
1

Человек, чувак.

Ответить
0

Хм, чувак лучше.

Ответить
7

По мне лучше "чувачок". Это более принебрежительно.

Ответить
0

Чехословакия

Ответить
4

Ты переизобрёл рубрику "Злые твиты" у Киммела.

Ответить
1

Материал уже даже есть: no context dtf. 

Ответить
0

Превратил убогий посредственный фильм в убогий посредственный фильм с неплохо сыгравшим актером. Исправил за тебя.

Ответить
–37

Надеюсь, что "Джокер" не получит глобус, посредственный фильмец, который косит под артхаус, выехал в прокате благодаря фанбазе DC

Ответить
28

Ну да. Давайте, сделаем вид, что в фильме не было классного эмбиента и операторской работы.

Ответить
–34

Даже вид делать не буду, абсолютно проходная картина

Ответить
17

Лично для меня огромная проблема "Джокера" - это завышенные ожидания. Конечно в этом нельзя винить фильм (наверное), но бесконечно читая про всю эту тонкость и шедевральность фильма, я в итоге сломался и пошел в кино в последние дни его показа. Я ожидал какого-то глубокого сюжета и невероятную мысль, а получил ну максимально клишированный фильмец с темой "о боже, это общество меня отвергает". И конечно при всех его недостатках нельзя отрицать красоту фильма, как уже выше писали: операторская работа, музыка, игра Хоакина - уже ради этого нужно посмотреть "Джокера" хотя бы 1 раз (ну и ради мемов еще, конечно же). Просто фильм оказался максимально претенциозным, вся эта натянутая философия и попытка сделать фильм "сос мыслом" выглядит реально смешно, будто цель "Джокера" - это в первую очередь удовлетворить 13-ти летних детей, которые выйдут с кинозала и скажут "ух бля, чертово общество, как же правдиво". Поэтому именно номинация на "Лучший *жанрнейм* фильм" - это как минимум странно, ведь лучшим он может являться исключительно как феномен/по своим громадным сборам. 

Ответить
0

Как для меня, так сам фильм не проблема. Сходил на сеанс в кино, посмотрел и забыл. Но тот хайп в комментариях, который был в первые дни после премьеры меня из колеи выбивал. Потому что единственным аргументом того, что "Джокер" - хороший фильм был "Зато не как в марвел". Да, фильмы марвел - это типичные попкорновые боевички, но чтобы сравнивать высокобюджетный супергеройский фильм с артхаусом надо быть не от мира сего

Ответить
5

единственным аргументом "Зато не как в марвел".

Какая-то параллельная вселенная. Ты где такие комментарии читал? В комментариях на Ютубе или в пабликах ВК?

Ответить
–1

Можешь чекнуть любой пост по "джокеру" в тот временной отрезок и одни из самых популярных комментов будут упоминания или сравнивания с марвел

Ответить
3

Так сразу бы и написали что у вас просто бомбило от упоминании Марвел, и выработалась подсознательная неприязнь к фильму

Ответить
0

 единственным аргументом того, что "Джокер" - хороший фильм был "Зато не как в марвел

обычно такой коммент видел только от токсичных марвело-дрочеров, кому нечего возразить о Джокере. Ну и надо быть объёбаным, чтобы говорить о его невысокобюджетности. С каких пор около 200 лямов стало мало?

Ответить
0

А с каких пор у него 200 лямов? Максимум, это если только с затратами на маркетинг. 
Но обычно считается бюджет только потраченный на фильм. 

Ответить
–1

Ты жопой читаешь?

Ответить
–1

 Ты жопой читаешь?

Пытаешься сравнить свои методы с моими? Я точно глазками. А вот то, что производственный бюджет составляет 70 лямов в случае Джокера не делает его невысокобюджетным, учитывая рекламу отовсюду, и в т.ч. благодаря этому он и собрал лярд.

Ответить
0

Продолжай пердеть в пенопласт и думать, что ты прав, выглядит это довольно забавно

Ответить
0

Вк и дтф

Ответить
0

А Ирландец вам как? 

Ответить
6

Нет, Иван, не по этому. Он в меньшей мере выехал за счёт фанатов DC, т.к. у тех к фильму уйма претензий (никанон!). Я вот не люблю DC/Marvel от слова "совсем", а фильм мне понравился в первую очередь за игру Хоакина и несколько очень сильных сцен (в плане режиссуры и операторской работы, не только игре Феникса). Фильм не шедевр, но определённо один из лучших в этом году, а вот Хоакин — однозначно лучший актёр уходящего года и я буду топить за него

Ответить
6

благодаря фанбазе качественной актерской игры

пофиксил

Ответить
1

Чувак, я тебя поддерживаю, но мы в абсолютном меньшинстве. Единственное, что здесь хорошо, так это игра Феникса. Остальное - посредственность. 

Ответить
4

"Легкий", хех. В прошлом году он бы легко выиграл, но в этом в мужском лиденге просто кровавая баня. 

Ответить
0

Как считаешь, кто может всерьёз ему противостоять? Я, увы, половины фильмов просто еще не видел, не могу судить.

Ответить
2

Драйвер вчера взял 3 три региональных награды. Это основной конкурент Феникса на Оскаре. С Глобусом - сложнее. Ходят слухи, что на нем вместимость чемоданов решает 

Ответить
0

Пап ещё не смотрел. У всех остальных предендентов местами чувствовал актерскую игру, кроме Бэйла - он жил своим персонажем. Для меня выбор однозначен... И я в шоке, что Форд против Феррари нет среди лучших фильмов: пока что лучше картины в этом году я не видел.

Ответить
0

Форд против Феррари вполне сеье конкурент

Ответить
0

Вполне себе 50 на 50, что Бэйл или Феникс

Ответить
0

Бандерас - черная лошадка, одна из лучших его ролей, но конкуренты слишком распиарены

Ответить
2

С чего ты взял, что он был легким для Феникса?
Заезженная тематика? Прошу список фильмов с похожей тематикой. Только без Таксиста, фильмы похожи чуть менее, чем никак

Ответить
0

Сомнительно, проще дать Драйверу, чтобы закрепить нетфликс как платформу и его как драматического актёра, в пресной житейской мелодраме, к сожалению, но все же.

Ответить
11

Не понимаю, почему все носятся с этим Ирландцем, абсолютно переоцененный фильм. Те же Паразиты и Джокер гораздо больше эмоций вызывают.

Ответить
19

Не понимаю, почему все носятся с этим Жокером, абсолютно переоцененный фильм. Те же Паразиты и Ирландец гораздо больше эмоций вызывают.

Ответить
58

Не понимаю, почему все носятся с этими движущимися картинками, абсолютно переоцененный вид искусства.

Ответить
71

Не понимаю, почему все носятся. Абсолютно переоценено. 

Ответить
4

Не понимаю, почему все носятся с этим искусством, абсолютно переоцененный вид времяпровождения.

Ответить
16

Сейчас в минусах утону, но вообще не понимаю, что все носятся с этим Ирландцем, фильм хайпил на именах актёров и самого Скорсезе, хотя сам фильм это скукотища ещё та, и не через хронометраж (тот же Крёстный отец при своём хронометраже просто лютейшая годнота где всё время что-то интересное происходит)а тут... по сути это самый слабый фильм Скорсезе как по мне. Но все вдруг отказались от фильмов Марвел и пытаються выдать себя за ценителей искусства, делая вид, что это очень глубокий фильм и они его поняли..хз короче

Ответить
9

Плюсую. Раздутый хронометраж, рыхлая структура, главный герой без инициативы и каких-либо реакций. Да, формально у фильма есть мораль и идея: "Криминал на длинной дистанции ни к чему хорошему не приводит", но ровно эту же идею представляют десятки других фильмов, которые к тому же увлекательно смотрятся. И фильм мог бы заиграть, будь главный герой хоть как-то окрашен. Если бы он иногда сомневался, если бы ловил намёки на то, что его жизнь неправильна, если бы видел для себя альтернативные пути. Но он все три с половиной часа ведёт себя как безликий герой ролёвки, который выполняет мафиозные квесты. Это можно было бы вывернуть как его трагедию - мол, человек сам не осознаёт своих злодеяний и плывёт по течению - но ведь и этого нет. Даже как бы драматичный эпизод убийства Ирландцем своего друга тотально обесценивается тем, что друг "сам виноват" и убийцы вроде как не могли поступить иначе. Вот это обесценивание просто не укладывается у меня в голове. В итоге 3:29:00 хронометража мы наблюдаем за изначально "плохим" человеком, который безальтернативно и не приходя в сознание совершает "плохие вещи". У него просто нет своей арки, и это подсознательно ощущается, даже при хорошей картинке, постановке и прочих чисто технических изысках. Фух.

Ответить
2

подписываюсь под вашими словами

Ответить
1

Вот те же ощущения. Все эти 3.5 часа я все ждал какого-то накала, развязки. Да, отлично снято, декорации, грим, актеры. Не сразу скажешь, что фильм 2019 года, так аутентично и по старинке выглядит. Но я все показанное много раз видел и в гораздо более интересном виде, с героем за которого переживаешь. Тут этого нет. Убийство друга вроде и есть финал, единственное что реально тронуло. И были видны сомнения героя. Но в саму дружбу я не верил,  хоть тресни. Смешанные эмоции. Много имён, все хаотично, персонаж никакой практически. Мораль да, понятна, последние минут 15 подвели черту и время обесценило все, что они делали. Они просто никому не нужны, и не оставили после себя, ничего кроме уголовных дел.

Ответить
0

главный герой без инициативы и каких-либо реакций

Ты же понимаешь, что это не баг, а фишка?

Ответить
4

Ирландец имел довольно нестандартную коллаборацию с Марвел до премьеры во время пиара

Ответить
1

Люто плюсую.

Ответить
0

 Но все вдруг отказались от фильмов Марвел и пытаються выдать себя за ценителей искусства, делая вид, что это очень глубокий фильм и они его поняли..хз короче

Просто заводных фильмов Marvel в какой-то момент стало много и некоторые люди решили вернуться к просмотрам размеренного кино.

Ответить
0

Да,но среди размеренного кино, ирландец - проходняк

Ответить
0

Возможно, тем не менее выходит пока примерно как-то так.

Ответить
–1

Внезапно, но в последнее время фильмы марвел действительно стали фильмами. Основные франшизы по новым вселенным вроде мстителей, капитана америки, железного человека выходили когда я был ещё 17ти летним шкетом. И чёрт побери, меня воротило от них. А сейчас идёшь на какого - нибудь человека муравья - и после просмотра выходишь на позитиве.

Ответить
0

 Внезапно, но в последнее время фильмы марвел действительно стали фильмами.

Я и не спорю, но это не отменяет того, что в большинстве этих фильмах много задора.
 Основные франшизы по новым вселенным вроде мстителей, капитана америки, железного человека выходили когда я был ещё 17ти летним шкетом. И чёрт побери, меня воротило от них. А сейчас идёшь на какого - нибудь человека муравья - и после просмотра выходишь на позитиве.

С возрастом части собственных вкусов свойственно меняться.

Ответить
0

Касательно возраста - я и сейчас по - прежнему не могу смотреть вышеуказанные фильмы. 

Ответить
0

А чего все носятся с джокером калька с таксиста с расхайпаным названием связью с DC и расхайпаным актерами.

Ответить
–1

Не понимаю, почему все носятся с этими Паразитами, абсолютно переоценённый фильм. Те же Джокер и Ирландец гораздо больше эмоций вызывают.

Ответить
0

Шутка повторенная с десяток раз уже перестаёт быть шуткой.... 

Ответить
14

Как и джокер

Ответить
15

Как и паразиты

Ответить
–2

Я их не смотрел , не знаю

Ответить
7

Это просто продолжение шутки)
P.S. Фильм хороший

Ответить
12

Я бы Тарантино все награды отдал в этом году.
За самую лучшую сказку в мире. Добрую, простую и наивную.

Ответить
19

Одна из самых добрых концовок в истории кино)))

Ответить
2

ну в Красной шапочке так то волку распарывали брюхо, чтобы спасти шапку и бабку =) так что, да, это часть одной из самых добрых концовок в истории кино

и если списать волка, как злодея (всем же насрать на смерть злодея в конце сказки) то не вижу расхождений со своими словами =)

Ответить
4

Только Ирландец будет непонятен и скучен большинству жителей России и СНГ, если они конечно не изучали американскую историю. Американцам классно смотреть на фильм. Они могут радоваться. Не пойму ликование русских пользователей. Не поймите неправильно..

Ответить
3

да я и американцев не понимаю, скучное же кино и совершенно предсказуемое и пустое (ну про сиджи там уже все сказали раньше, всратое на уровне идеи)

Ответить
0

А при чем тут американцы или жители СНГ и России? Все события фильма и взаимоотношения героев довольно локальны и выстроены в самом фильме. Там есть исторический контекст, который неплохо бы знать, но для понимания происходящего он не обязателен. Ну вот совсем. Не говоря уже о том, что про кубинский кризис, Кеннеди и все такое вполне можно знать живя за пределами США

Ответить
0

Ну ты прям Цецерон, ей богу. 
Американцем будет офигеть интересно смотреть как на их территории орудовали итальяшки и ирландцы, которых они терпеть не могут.
Американцы обожают длинные и скучные фильмы. Это особенно видно если проследить, для кого и под какими жанрами сейчас выходят все самые рвущие кассу фильмы.

Ответить
3

«На вкус и цвет товарища нет».

P.S: А переоценённые фильмы - это Марвел - слишком много нулей в сборах. =)

Ответить
0

Посмотри на сборы джокера и повтори это. Лярд просто на названии

Ответить
1

Не понимаю, почему все носятся с этими Паразитами, абсолютно переоцененный фильм. Те же Джокер и Ирландец гораздо больше эмоций вызывают.

Ответить
0

Особенно джокер калька Таксиста от Скорсезе собравшая кассу только на имени.

Ответить
20

Лично для меня "Паразиты" сделали этот год ❤️ и пофигу сколько глобусов или оскаров он получит

Ответить
4

Можете пожалуйста объяснить чего все так тащится этого фильма? Ходил на него в кинотеатр. Он прикольный, но не более. Возможно я чего-то не понял.

Ответить
4

Потому что он охуенен (за себя в первую очередь говорю)

Ответить
3

Качественная режиссура, море смысла в каждом действии актёров, отличная операторская работа, глубокие персонажи, хотя сюжет довольно простой, подходящая музыка. 
Тоже ходил в кино, смотрел с оригинальной озвучкой и русскими сабами, и весь фильм мне было искренне смешно. Никому ничего не навязываю, но я реально был в восторге от увиденного.

Ответить
1

Он настолько неприкольный, что это по-своему цепляет.
В худшем смысле театральный, такой "телеспектакль" из 70х по мотивам какой-нибудь полузабытой пьесы раннего Возрождения.
Но, при этом, ближе к кульминации, картонные персонажи начинают вызывать сопереживание. Это - чудо.

Особенно заметно на контрасте с сериалом "Бесстыжие", на похожую тему, который начинается почти с реалити-шоу, а затем скатывается в типичный ситком.

Ответить
2

. Shameless скатились просто в адский пиздец, а на ситком. Как раз рофлов там качественных почти не осталось, зато сранную социалку вывели на первый план. А ведь был просто топ сериал((

Ответить
0

Я имею в виду структуру, когда герои появляются и исчезают по таймеру, проблемы не существуют дальше одной серии или поднимаются, как из архива. Первый сезон смотрелся наиболее "естественно", а чем дальше, тем схематичность становилась очевиднее.
Фрэнк кинул мафию на мешок "товара"! Через серию все забыли.
Гей-Иисус сбежал из армии - кроме проблемы на 1 серию для брата, ничего не произошло. 

Ответить
1

Ну, с 2 по 6 были годные сезоны, потом начали сдавать и в итоге сейчас какой-то лютый пиздец и даже Френк уже не тащит

Ответить
0

Модная корейская волна 

Ответить
0

Он необычный с довольно оригинальным финалом. Ну и само собой режиссура с музыкой на весьма высоком уровне(и топовом если брать только корейское кино)

Ответить
0

Много. 

Ответить
19

Лучший анимационный фильм: «Король лев»

Ответить
13

Лучшая мужская роль второго плана в фильме
Брэд Питт («Однажды… в Голливуде»)
Аль Пачино («Ирландец»)
Том Хэнкс («Прекрасный день по соседству»)
Джо Пеши («Ирландец»)
Энтони Хопкинс («Два Папы»)

Это тот момент, когда от такого количества легендарных актеров в одной номинации может произойти конец света

Ответить
0

А Однажды в Голливуде это комедия или мюзикл?

Ответить
23

Представляешь Фрай,существует такой жанр фильмов,как Комедия-драма или драмеди,который является поджанром трагикомедии.

Ответить
6

Комедия. Там музыкальных номеров нет.

Ответить
5

Есть! Рик Далтон танцует и поет в рекламе.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

К сожалению, прокат 1917 у нас задерживается, но исключая его, только Ирландец! Охренительный фильм, смотрится на одном дыхании.

Ответить
0

Это какая-то шутка про просмотр на одном дыхании?

Ответить
30

Может он ловец жемчуга.

Ответить
1

ахахах а ты хорош

Ответить
0

Тонко) оценил

Ответить
0

Нет, не шутка. Хороший фильм, в лучших традициях Славных Парней. 
Так уж получилось, мне чужды тонкие душевные переживания Человека Паука и его друзей в ярких костюмах.

Ответить
–2

Конвейер Марвел хотя бы разнообразный, а не одни и те же истории успеха под копирку.

Ответить
0

Эти "истории успеха" на реальных событиях основаны и ты в них веришь. А мастерство Скорсезе показать эпоху (как впрочем и у братьев Коэнов), только усиливает эффект. Если тебе нравятся "веселые истории" Марвел, пожалуйста, смотри на здоровье. Лично у меня, эти фильмы не вызывают вообще никаких эмоций (не положительных, ни отрицательных).

Ответить
1

Основаны, но я в них не всегда могу поверить, в отличие от качественно сыгранной фантастики. Например, на эту тему есть два совершенно разных фильма с одним и тем же актёром, Томом Харди, играющим(!) разных(!) героев (а не безразлично присутствующим в кадре, как весь звёздный старпёр-капустник скорсезевской мишпухи Ирландца).
Реалистичная история отморозка "Прикуп" (2019) и эстетские страдания сложных людей в красивом ретро-мире послевоенного бандитизма "Легенда". Ирландец хуже первого драматически и хуже второго эстетически. Кроме пары старых автомобилей, в Ирландце ничего нет.

За что хвалить этот недофильм? Режиссёрская работа на два балла, интересных героев нет, актёры декламируют "на отъебись" (т.к. играть там и нечего), эпоха показана на уровне пересказа газетных заголовков.

Я люблю качественное кино. Марвел - да. Коэны - да.
А "Ирландец" - это стерильная жвачка.

Ответить
0

Режиссура на 2 балла? Актеры говоришь на "отъебись " декламируют?
Я правильно понимаю, ты считаешь, что арийский блондин в обтягивающем костюме с молотом в руке и молнией в заднице играет как царь и выкладывает свой гениальный актерский талант на 100% в отличных фантастических фильмах?

Ответить
1

Я надеюсь, ты понимаешь, что сравнил уникального, прописанного персонажа, сыгранного в соответствии с заданной идеей, с десятком безликих картонок, не делающих в кадре ничего?

Ответить
0

Ну я могу у тебя спросить про игру в Ирландце Джо Пеши (для примера). Что с ней не так?

Ответить
1

То же, что и с игрой Аль Пачино и Джесси Племонса. Это или отсутствие персонажа, или плохая игра.
Последнее маловероятно, так что, это просто симпатичное (в прошлом) лицо, читающее ничего не значащие и плохо прописанные монологи.

Ответить
0

Ну это высосано из пальца. Такие "железные" доводы можно приводить про абсолютно любого актера в абсолютно любом фильме, который по каким то причинам тебе не понравился.

Ответить
0

Но факт в том, что персонажей в фильме нет. Любой другой фильм про гопников в пальто лучше этого. 
Даже финальная заставка Мафии 3 лучше.

Ответить
0

Галёнкина ответ!

Ответить
0

Ну это конечно ответ класса "фейспалм". Как впрочем и заявление о том, что Марвел снимает "хорошую фантастику".

Ответить
0

При чём тут вообще Марвел? Я выше привёл два отличных фильма про мафию, каждый из которых по всем параметрам лучше "Ирландца".
Вот если бы Скорсезе не разучился на старости снимать кино, он мог бы снять кинокомикс, его бы мы и сравнили с шедеврами Марвел. Но он попытался в очередной раз передрать "Однажды в Америке", и не вывез.

Ответить
0

Однажды в Америке, фильм Серджио Леоне, а Скорсезе дал «свой ответ» фильмом Славные Парни, который один из лучших гангстерских фильмов. Он ничего не «передирает», а просто снимает хорошее кино. Марвел, тут не причём, но ты, слишком часто на него ссылаешься, следовательно, я обращаю на это внимание и невольно сравниваю.

Ответить
0

Однажды в Америке, фильм Серджио Леоне, а Скорсезе дал «свой ответ» фильмом Славные Парни

Я про это и пишу. Первый раз передрал удачно, а на второй уже не прокатило.

Ответить
0

Тоесть ты всего раз вдохнул за 3.5 часа? Да у тебя неплохая способность) 

Ответить
–1

Чувством юмора Мать Природа тебя явно не обделила.

Ответить
0

а теперь панч)
пока ты писал этот коммент,  тебе пришлось вздохнуть несколько раз)

Ответить
7

Лучший анимационный фильм

Сука, где Дитя Погоды

Ответить
5

Все что умеет Макото Синкай - это рисовать красивые чайники и небо, так что все окей.

Ответить
0

Вспоминается старая шутка с Сосача про то, что у Синкая просто кот на планшет гадит, а он обводит.
Но если серьёзно - Дитя Погоды действительно достойно того, чтобы хотя бы в номинантах оказаться.

Ответить
1

Немного разочарован в последнем фильме Тарантино. Как-то хз. Не оно. Не прочувствовал его магии. В конце, разве что.

Ответить
10

Это сказка от Квентина. В его фильмографии сказки не хватало и он этот пробел заполнил.
Как всегда филигранно и красиво.

Ответить
0

Какой же это пробел, если идейно это ремейк "Бесславных ублюдков".

Ответить
0

У меня похожая ситуация с Ирландцем. Если фильм Тарантино я посмотрел за один присест, то фильм Скорсезе до сих пор не могу осилить. Хотя его фильмы обожаю(отступники один из любимых фильмов вообще)

Ответить
0

Не смотрел пока, настрой нужен. А так его фильмы тоже люблю.

Ответить
0

Мне это напомнило ситуацию с Дюнкерком. Тоже были подобные отзывы в стиле "Очень нравятся фильмы Нолана, но Дюнкерк что-то не зашел". Мне кажется у многих "непонятые" фильмы даже среди любимых режиссёров.

Ответить
5

Раз уж Джун-хо номинировали на лучшего режиссера, могли бы и "Паразитов" вместо "Джокера" номинировать на лучший фильм года. 

Ответить
1

У глобуса есть условия, что на лучший фильм может претендовать только кино, где минимум половина диалогов на английском. В "Паразитах", конечно, персонажи англицизмами от души пользуются, но не настолько))

На Оскаре, кстати, такого условия нет. На Лучший фильм были как-то номинированы "Любовь" Ханеке и "Крадущийся тигр, затаившийся дракон". Ну и "Рома" в прошлом году. Думаю, "Паразиты" легко влезут, они ну очень хорошо в Штатах собирают и всем нравятся.

Ответить
0

Там и Паразитов и Форд против Феррари не хватает!

Ответить
6

Похоже не всем понравился Адам Сэндлер в Неограненных Драгоценностях, раз его нет ни в одной из номинаций

Ответить
0

Так он же еще не вышел в прокат вроде?

Ответить
0

Он 30 августа в Америке вышел в прокат

Ответить
1

Эмм, нет. Он только в середине декабря выходит. Так по фестиаалям крутился.

Ответить
0

Я могу ошибаться, ведь я просто на Кинопоиске глянул дату выхода

Ответить
–19

Каким боком там жокер затесался?

Ответить
3

Один из лучших фильмов года.

Ответить
3

Жокерская мафия подсуетилась.

Ответить
2

а почему нет ?

Ответить
0

Король Лев же фильм вроде. Хрена ли его как мульт номинировали?

Ответить
10

Ну да, зря что ли животных учили говорить?

Ответить
1

Кто нибудь смотрел брачную историю? Как фильм? 

Ответить
9

шикарная драма

Ответить
2

Драйвер там нереально ебёт актёрской игрой.

Ответить
2

Ну драйвер всегда хорошо играл, так что неудивительно. 

Ответить
<