Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+

Конец прекрасной эпохи: обзор «Не время умирать» Статьи редакции

Грандиозное завершение пятнадцатилетней истории о Джеймсе Бонде в исполнении Дэниела Крейга.

После событий «Спектра» прошло пять лет. Джеймс Бонд ушёл в отставку. Он больше не агент 007: вместе с позывным остались позади и прошлое, и его фирменный смокинг. Теперь Джеймс хочет лишь наслаждаться мирной жизнью на Ямайке, где у него есть шикарное бунгало, внедорожник без крыши и десятки бутылок с виски.

Но долг, как и положено в фильмах этой франшизы, зовёт — миру вновь нужен Бонд. Лишь бывший агент МИ-6 способен справиться с новой угрозой в лице Люцифера Сафина — террориста, в руках которого оказывается биологическое оружие нового типа.

Пятнадцать лет — большой срок для любой франшизы. С 2006 года мир полностью изменился: начинались и заканчивались войны и международные конфликты; появились новые технологии и гаджеты, социальные сети и сайты. Судьбы целых государств переворачивались с ног на голову, умирали и рождались миллионы людей. И всё это время у нас был один Джеймс Бонд — Дэниел Крейг.

Агент 007 нравился миллионам зрителей из разных поколений по нескольким причинам. Он — образец идеального мужчины, сильного и непоколебимого. А ещё в нём легко увидеть настоящего героя, который без лишних раздумий спасёт и ближних, и страну, и целый мир. Джеймс Бонд попросту безупречен: он всегда будет любимцем женщин, а старость ему и вовсе не грозит. И стоит зрителям заметить у героя седые волосы и морщины, продюсеры заменяют его молодым и перспективным актёром. Цикл продолжается вновь.

В «Не время умирать» эта формула слегка поменялась. Конечно же, Бонду всё опять нипочём: он с лёгкостью прыгает с большой вершины на тросах, в одиночку справляется с сотнями наёмников и выходит сухим из воды даже в самых безвыходных ситуациях. Но в этом фильме Джеймс предстаёт другим человеком — уставшим от бесконечных заданий и опасных ситуаций. Чем мрачнее для него становится нынешняя реальность, тем ярче сияет славное прошлое. Да, агент 007 постарел.

Герой Крейга, по сути, живёт прошлым. По ходу истории он вспоминает Веспер из «Казино Рояля», разговаривает о былом со своим давним другом Феликсом Лейтером, подшучивает над Кью и обсуждает прошлые подвиги с Мэллори — начальником МИ-6. На поколение новых агентов Бонд смотрит исключительно с иронией: заносчивая выскочка Номи с позывным 007 в исполнении Лашаны Линч вызывает у него ухмылку, а неопытная Палома (Ана де Армас) — добрый смех. В них он видит собственное отражение и понимает, что уже не сможет смотреть на мир так же.

И мы, зрители, как никто понимаем Джеймса. Оглядываясь в прошлое, трудно не поддаться соблазну и не пытаться сравнивать новую часть с предыдущими. «Не время умирать» уступает по темпу повествования и накалу «Казино Роялю» и не восхищает визуально, как то было со «Скайфоллом». Зато режиссёр Кэри Фукунага, снимавший первый сезон «Настоящего детектива», создал самую масштабную и комплексную ленту в истории франшизы. Фильм длится аж два часа и сорок с лишним минут, но в руках постановщика продолжительность становится не изъяном, а преимуществом.

Фукунага сознательно иронизирует над образами Бонда и его соратников, показывая их в новом свете. От чрезмерной мрачности «Спектра» не осталось и следа: персонажи постоянно шутят и подкалывают друг друга. Обилие комедийных сцен, безусловно, — главная неожиданность фильма, и благодаря актёрам почти весь юмор попадает в точку.

Такая непринуждённость на самом деле необходима истории: если уж прощаться с Крейгом, то по полной программе. Экшена здесь как никогда много, и многие сцены по-настоящему впечатляют своей постановкой. Особенно хорошо смотрится масштабная погоня в Италии из начала фильма и перестрелка в норвежском лесу. Третий акт же почти целиком состоит из больших боевых сцен, которые по масштабу превосходят и «Казино Рояль», и «Скайфолл».

Но Фукунаге всё же интереснее развитие образа самого Бонда и его окружения. Постаревший агент в его видении кажется слегка неуклюжим и даже лишним в современном мире шпионажа. Он неоднократно совершает ошибки и ведётся на уловки противников. Агента 007 теперь нельзя назвать безупречным. В последнем фильме его образ наконец стал более приземлённым и понятным.

Джеймс Бонд, как и все мы, хочет любви и понимания. Будь его воля, он бы оставил прошлое позади и жил бы как все обычные люди. Ему надоело терять близких людей и товарищей, не хочется вновь и вновь сталкиваться с очередными злодеями и влезать в дела международной разведки. В молодости он был готов заниматься этим круглые сутки. В зрелом возрасте ему ближе рыбалка и посиделки в баре с пивом в руках.

Но долг обязывает его отринуть личную жизнь и жертвовать своими желаниями ради спокойствия в мире. Бонд здесь показан по-настоящему несчастным человеком, который даже со злодеем из «Спектра» имеет больше общего, чем со своей возлюбленной. Такова его доля.

Кэри Фукунага подводит зрителя к логичному для героя концу, завершая все сюжетные линии из предыдущих фильмов. Это грандиозное заключение для Бонда в исполнении Дэниела Крейга и его последний час славы в этом образе. Путешествие длиною в пятнадцать лет не обрывается на полуслове, а заканчивается поистине красиво.

У «Не время умирать» есть лишь одна существенная проблема — главный злодей. Оскаровскому лауреату Рами Малеку попросту нечего играть в комичном образе террориста Люцифера Сафина. Его мотивацию раскрывают буквально одним предложением, а предысторию в деталях и вовсе не рассказывают.

Малеку остаётся лишь произносить клишированные монологи, и его персонаж на самом деле не очень-то и нужен сюжету. С Бондом у него нет никакого интересного конфликта, и финальное противостояние между ними получилось каким-то сумбурным — словно злодея прописывали в последний момент. Это большое упущение для подсерии с Крейгом, где антагонисты всегда были яркими и запоминающимися: вспомнить только Ле Шиффра и Сильву.

Из-за персонажа Малека центральный конфликт не складывается в единый паззл и не ощущается по-настоящему значимым. Бонд вполне мог противостоять безликой организации, и история от этого бы ничего не потеряла. Но в итоге концовка несколько смазывается. Финал мог получиться ещё более впечатляющим, если бы Бонд противостоял убедительному злодею.

Но даже такой большой недостаток не сильно портит общую картину. «Не время умирать» — настоящий праздник для всех фанатов Джеймса Бонда и трогательное посвящение Дэниелу Крейгу в этом образе. Дальше персонажа ждёт перезапуск и новый актёр, которому будет чему поучиться у своего предшественника.

А пока хочется лишь поблагодарить весь актёрский состав, режиссёров и съёмочные команды за это прекрасное путешествие длиной в пятнадцать лет. Прощай, Дэниел Крейг. Спасибо тебе за всё.

0
182 комментария
Написать комментарий...
Общий звук

В фильме реально главного злодея зовут Люцифер?

Ответить
Развернуть ветку
Марданов Рамин

Я вообще сначала прочитал Люцифер Сатанин, так что они явно недокрутили.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
bezymnbl

Ну хоть не Злодеус Злей.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Хромов

Ну как бы для фильмов о Бонде гротескные злодеи со странной внешностью и именами — норма. Голдфингер никого не смущал? )

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Витя Перестукин

А шифр не смущал?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Рамиль Сабыров

и он татарин

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Латышев
Ответить
Развернуть ветку
Foxtrot

Хоспаде, да там весь фильм Бонд рулит и всех нагибает. Эта чёрненькая на подсосе только. Никакой повесточки там и нет, по сути.

Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый утюг
Дальше персонажа ждёт перезапуск и новый актёр, которому будет чему поучиться у своего предшественника. 

Так новый бонд чёрная женщина или нет? Если да, то франшизе конец. 

Ответить
Развернуть ветку
chocopie

Да в трейлере же расписано все, что просто она теперь 007. Но, очевидно, она просто по сюжету теперь на должности вместо Бонда, т.к. тот ушел кайфовать с Леа Сейду (в смысле, в отставку).
007 - это должность, Джеймс Бонд - имя фамилия гг

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Егор Аргунов
Автор

Проспойлерю немного — нет, не она. У неё в принципе чуток забавная роль, с Бондом-мужчиной никто прощаться не собирается.

Ответить
Развернуть ветку
RayQRed

Откуда вы, блин, берете эту инфу. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
mishka_kokosolapiy

Бонд Дэниэла Крейга ушёл до начала фильма в отставку, на его место приняли другого оперативника — девушку. Агенты 007 имеют статус с лицензией на убийство, а Бонд — это Бонд. Если бы были агенты со статусом Бонд, то это уже был бы другой разговор и другой фильм.

В следующем фильме роль Бонда будет играть новый актёр. Наверняка перезапуск обнулит события последних фильмов с Крейгом.

Ответить
Развернуть ветку
Gonzo

Новым Бондом будет мужчина, возможно даже белый. Расслабь булки.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан вЕЛИКИЙ

За что тебе минусы поставили я так и не понял. Педарасы что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Омолоев
От чрезмерной мрачности «Спектра» не осталось и следа

Не то чтобы Спектр был особенно мрачным, в нём напротив было много шуток, Манипенни и Q на экране появлялись только в комических сценах практически.

В последнем фильме его образ наконец стал более приземлённым и понятным.

И этот вывод тоже не совсем верный, артист Крейг изначально играл человеческого Бонда: его тошнило, он потел, получал, простите, по яйцам. Так что не очень понятно, о каком именно развитии речь.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Спектр я запомнил именно таким. Он большой, заунывный, с постоянной угрозой в виде всесильной организации Вальца. Чего стоит только его машина пыток. Юмора совсем не запомнил, он там точно не такую роль играет как в «Не время умирать».

В последнем фильме Крейг ещё более человечный. Я же про это и сказал. Он уже не такой крутой агент, который по крыше поезда рассекает, в фильме это видно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy

А от темнокожей Манипенни народ не горел?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Токарчук

В бондах все время злодеи уровня Марвел, если убивать так все человечество.

Ответить
Развернуть ветку
PTRS-41

Не знаю как там за бугром, но в РФ сроки за геноцид такие же как за пару тройку убийств, нет смысла размениваться по мелочам.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Just Качан

В казино и скайфолл другие. Один просто торговец оружием, другой мстил М за предательство

Ответить
Развернуть ветку
max payne

Ребят, а вы тоже ради этого фильма бросили все и поехали в день премьеры в Финляндию для его просмотра? 

Ответить
Развернуть ветку
Приватник

а ведь не так много вспомнит.

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Колобежко

ага. а можно декодинг, а то отсылку не выкупил. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Humsterr

Психолог: коммент не может сделать тебе больно, это просто слова
Коммент: 

Ответить
Развернуть ветку
Jonh Archer

Так везти уже не кому(

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Леа Сейду топ ваще

Ответить
Развернуть ветку
Denis Pankratov

Она в фильме особенно няшная 

Ответить
Развернуть ветку
Frasier Teluchi

Не понимаю почему эту уродину крашеную тут любят. Пацаны, что у вас за вкусы такие?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
RayQRed

Согласен. Фильм – замечательный, я даже расстрогался на финале. Подобного от такой простенькой франшизы я не ожидал.

Последние слова фильма и их подача – запредельная милота.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Limar

Честно говоря,фильм понравился кусками.Есть круто снятые сцены(вообще визуал отличный).
Но история,главный злодей…. Наверное нужно было заканчивать на Бардеме.
Для меня фильм выглядит не логичным завершением Крейговского Бонда,а скорее фильмом-затычкой.
Это,в плохом смысле слова, «седьмой форсаж»,прощальное письмо для актера,не более.

Ответить
Развернуть ветку
Roman WhyBorn

С автором вроде везде солидарен, статью прочитал и лойснул, от себя добавлю лишь что :
 Опенинг под Билли Айлиш хорош.
Сам трэк "no time to die" просто шикарный! Я сейчас без капли сарказма, потому что знаю что Айлиш принято хуесосить, но мне как-то всё равно. Я что обычную версию, что лайв десятки раз по кругу гонял. На опенинге в кинотеатре даже шёпотом подпевал ахахах (ну поняли, шёпотом Билли Айлиш 000)000)0 )

Леа Сейду такая крошка миленькая , весь фильм её хотелось обнять. Я не уверен что смотрел прошлые фильма два из пенталогии с Крейгом, посему не знаю была ли она в других фильмах (из комментов узнал что была таки) , поэтому для меня было крайне приятным бонусом её увидеть в фильме. Вообще на сеанс попал фактически случайно, а трейлеров и промо-материалов практически не видел 🙂

Ана Де Армас СуперСексиСучечка. Вот про неё знал и думал что это и будет новой , очередной, девушкой Бонда 🙂 У неё забавная, комедийная, секси-роль, но к сожалению прям слишком коротенькая ..

Поскольку пост-фактум узнал что этот фильм является продолжением прошлых, то по сюжету ничего не могу сказать кроме того, что Я на сюжетных вставках не уснул и это уже показатель для меня.

Рами Малек, хуяссе..тоже не знал что он будет в фильме, хоть и такое ощущение что он тоже мимопроходил там, а не был главной обиженной злюшей 🙂

Крейг не показался мне старым и уставшим (актёр, но не Бонд). Вроде вполне нормально он играл и даже щеголял оголённым торсом по экрану.
Финал прям хорош, как по мне. Мне кажется что прям достойно провели Крейга и он теперь своё звание "007" может с лёгким сердцем передать дальше кому-то на следующие лет двенадцать.

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Zugrov

Да блин, кому-то Крейг тут старый, а как по мне, так мужик шикарно выглядит в своем возрасте. Уверен, по выносливости мне бы фору дал, а я лет на 20 младше.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Антон
 заносчивая выскочка Номи с позывным 007
 персонажи постоянно шутят и подкалывают друг друга. Обилие комедийных сцен, безусловно, — главная неожиданность фильма
 есть лишь одна существенная проблема — главный злодей. Его мотивацию раскрывают буквально одним предложением, а предысторию в деталях и вовсе не рассказывают.

Да бля.
Очередной "лучший фильм Марвел" что ли получился?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Клаутов

Похоже на описание Спектра) 

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Иванов

Только что посмотрел. Фильм не плохой, но не на уровне «Казино Рояль» или «Скайфолла». Тема с нанороботами - страшное говно, которому место в очередном фильме Marvel, а не в фильме про Джеймса Бонда Дэниела Крейга.

Ответить
Развернуть ветку
Trixerus

главное чтобы не как в последних крепких орешках, когда лысый коп с битой уже бегает за хакерами и не понимает чё происходит

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Я думаю, как и в случае с Крейгом, возьмут не такого заметного актера, чтобы тот ни с кем не ассоциировался.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Chornolio .

Что тот, что второй - здоровые бугаи. Они ну никак на роль 007 не подходят. Бонд всегда был слегка утонченным и жилистым джентельменом. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
corwinV

а на следующую роль выберут Брендана Глисона... вот это бы было неожиданно (хотя я бы на это посмотрел)

Ответить
Развернуть ветку
Kudjo

Кавилл - допустим (хотя шкафоват)
Харди - one love, очень крутой, но гопник гопником же.
(да, я помню, что Коннери по примерно похожей причине брать не хотели)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Паляниця

Нипонял

Ответить
Развернуть ветку
Популка

Только не Харди. Вообще не вписываетс я в роль Бонда. Уж лучше Кавил.

Ответить
Развернуть ветку
Змитер

Субъективно: новый Бонд — один из худших фильмов серии с Крейгом.

Основная тайна-загадка фильма слита в унитаз, главный злодей неинтересен и без мотивациии, при событии $ и в конце не испытываешь никаких эмоций.

Диалоги максимум функциональные, но по ощущениям вообще бесполезные, арка с героиней Аны де Армас видимо вообще просто "ну раз сняли — пускай будет", экшн совсем не почувствовал.

Может, если посмотреть дома, будет веселее, но пока что выглядит как супер-марудны фильм (не могу найти аналога в русском языке, пусть будет медленно-унылый).

Ответить
Развернуть ветку
Театральный торшер

а прошлые фильмы обязательно смотреть, чтобы понимать контекст происходящего? или можно сразу с этого ?

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Нужно смотреть. Очень много отсылок к прошлым фильмам, плюс из Спектра перекочевали любовный интерес и Кристоф Вальц.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Roman WhyBorn

Я смотрел из пенталогии с Крейгом только два фильма вроде бы и просто не понял вот этих вот отсылкопасхалок, но мне это вообще не помешало нормально провести время и даже в какой-то степени насладиться фильмом. Особенно финалом 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim G

Казино Рояль очень нравится. Этот фильм снимал Мартин Кэмпбелл, вот нужно было его и оставить в кресле режиссера. Всё остальное с Крейгом как то не очень.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Limar

Парадокс,но и Скайфолл и Спектр снимал Сэм Мендес.Совершенно разные по качеству фильмы.
Думаю что режиссёр во франшизе уже очень номинальная фигура.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
forsaken

Фильм в целом понравился, в принципе как и все остальные с Крэйгом. Роль де Армас показалась незаконченной, то есть я ее еще ожидал увидеть но увы...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andriy Vinchkovskiy

Так и есть, ее персонажа добавила Фиби Уоллер-Бридж в последний момент или вроде того.

Ответить
Развернуть ветку
Міша Мартинюк

Фильм скучная скукота. Визуал средний. Экшн из 90-х, после джонвиков всяких вообще не смотрибельно. Злодей фигня, непонятно вообще чего он хочет. Сюжет просто скучный без каких-то вотэтоповоротов. Сцены со злодеем в конце спизжены из бегущего 2049.
Саундтрек дефолтный.
Не стоит просмотра в кинотеатре

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лаврентьев
Третий акт же почти целиком состоит из больших боевых сцен, которые по масштабу превосходят и «Казино Рояль», и «Скайфолл».

Господи, ну наконец-то. Во всех Бондах с Крейгом именно это и возмущало, что самая лучшая экшен-сцена всегда шла в начале, а финальный акт по постановке и масштабу был тотальным сливом и уступал всему, что идёт до. Что противоречит и концепции Бонда, и кинобоевика в целом. Апогея это достигло в спектре, где в конце бонд лениво едет на лодке и делает два с половиной выстрела, и на этом всё. Хотя спектр в целом по экшену плох был.

Ответить
Развернуть ветку
Міша Мартинюк

Там экшон как с 90х выпал. После миссий и джонвиков это скукота

Ответить
Развернуть ветку
NekTras
новой угрозой в лице Люцифера Сафина — террориста,

Какое имя, странно, что фамилия не "Зловович" или "Evil"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
RayQRed

Да, было бы ещё забавней. Кино не так часто строит серьёзное ебало, как прошлые фильмы, так что Люцифер в виде злодея нормально смотрится. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

да что уж там, Морнингстар. И играть должен отнюдь не Рами.

Ответить
Развернуть ветку
Острый яд

Я не совсем понимаю, как теперь дальше
Прошлые Бонды, насколько я помню, были отдельными историями в каждом фильме
А тут тупо пять фильмов - это одна цельная история одного конкретного Бонда, который в конце ещё и СПОЙЛЕРНУЛСЯ

Но фильм лучше Спектра и Кванта, концовка вообще норм
Злодей в виде Малека - не нужен и из пальца высосан

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Limar

Вот,пожалуй,он стоит сразу над спектром и квантом милосердия.
Но заметно ниже казино Рояль и Скайфолла.

Ответить
Развернуть ветку
Gonzo

Перезапустят с нуля, как Бэтмена какого-нибудь.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Shim

Тем временем перезапуск:

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Мимокрокодилов

Так и не проникся я, к сожалению, Бондианой с Крейгом. К самому Крейгу претензий нет, мне очень понравились его персонажи в "Удаче Логанов" и в "Достать ножи".

Да, в фильмах неплохой экшен, красиво снято, актеры хорошие...но всё же, видимо, во мне жив синдром утёнка, которому больше нравятся фильмы с Коннери и Муром. Ну и с Броснаном, хотя с ним нравятся уже меньше.

Посмотрим, каковы будут новые фильмы. 

Ответить
Развернуть ветку
Саша Насралвсундук

007 это просто цифры, главное сердце. Я это говорю вспоминая песню skyfall из skyfall.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

отличный фильм, я б такое и пять часов смотрел (собственно просто включаешь всех Бондов с Крейгом и смотришь)
черных женщин я не боюсь, в отличие от некоторых

Ответить
Развернуть ветку
Объективный американец

Как же я задолбался ждать. Поскорее бы уже посмотреть. Вот даже решил пересмотреть предыдущие фильмы с Крейгом. 

Ответить
Развернуть ветку
Chornolio .

Пересматривать стоит предыдущие части? Я смотрел и в общих чертах помню, но без деталей. Веспер помню, братишку Бонда помню. Вот кто там такая была Сейду - не очень, кроме того, что Бонд слюни на нее пускал. 

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Спектр точно пересмотреть стоит, чтобы быть в курсе событий. Если помните Казино Рояль и Скайфолл — очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Pankratov

Я перед походом в кино посмотрел в Ютубе пересказы старых частей, ибо уже не помнил что там и как там. В целом, все было понятно

Ответить
Развернуть ветку
Паша Карамба

Если в фильме злодей будет на уровне Спектра (Люк, я твой отец/брат/сват живущей в твоей тени), это фиаско;

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Limar

О,нет,все ещё хуже.Он там просто так

Ответить
Развернуть ветку
Klavdius

Нужно сходить

Ответить
Развернуть ветку
Міша Мартинюк

Нет, просто скучный фильм

Ответить
Развернуть ветку
Максим Чёрствый

Эпохуй

Ответить
Развернуть ветку
vissteria

Рецензия "расскажи спойлер фильма не проговаривая его".

Ответить
Развернуть ветку
Yury Vasiliev

ok

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy

У меня пару вопросов. Последний фильм из новых бондов, который я посмотрел, это квант милосердия. 
1) Правда, что как только  вышли фильмы после Кванта, все сразу начали говорить, что полюбили Квант Милосердия из-за убогих(по из версии) фильмов после?
2) Завалил ли в постель новых девушек бондианы в этом фильме? Ану де Армс и того владельца мотороллера?

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

1) Квант всё ещё считается худшим фильмом из тех, что с Крейгом.

2) Нет, он сохраняет верность Лее Сейду. По крайней мере, на экране.

Ответить
Развернуть ветку
Огурец Лолинов

Надеюсь, авторы сами себя не загонят в тупик с "супер-завершенной историей".
Иначе как объяснят в следующем фильме, что Бонд снова на службе Ее Величества и бегает-прыгает как ни в чем ни бывало...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Признавайтесь, кто ещё не был в проекте во времена Броснана? 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ильичев

Фильм кошмарный. Прекрасный драматичный Бонд Крейга слили в шапито и пошлятину. Можно было Уиллиса снять в роли Бонда тут и получилось бы лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Emanon
Ответить
Развернуть ветку
Читать все 182 комментария
null