60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Комедия «Холоп» на старте почти в два раза опережает по сборам дорогостоящий «Союз спасения» в прокате РФ Статьи редакции

В топ-5 теперь кроме «Звёздных войн» одни российские фильмы.

26 декабря в прокате РФ начался первый этап «Новогодней битвы». «Звёздные войны» спустились на четвёртое место (у фильма пока даже нет 500 миллионов рублей, а первую строчку он уступил «Полицейскому с Рублёвки» уже 25 декабря). Теперь топ-5 почти целиком состоит из российских картин.

Что для многих стало сюрпризом, так это то, что в четверг абсолютным лидером проката стала комедия «Холоп» (её поддерживает ВГТРК), а вот амбициозная историческая драма «Союз спасения» (Первый канал) пока идёт с двукратным отставанием.

Что характерно, и «Холопа», и «Союз спасения» критики ругают за проблемы идеологического характера. В первой картине многие заметили пропаганду насилия: главного героя, избалованного сына богача, отправляют в подобие «Шоу Трумана», где пугают виселицей.

Ребят, «Холоп» это, конечно, адовый ад. Месседж фильма такой: человека можно изменить только насилием. Потому что, цитирую, «нельзя сделать яичницу, не разбив яиц». Здесь надо типа смеяться. Я просидела два часа в аду.

И вот эта-то «целительность насилия», этот гимн кнуту и пугают больше всего. Вместо того, чтобы отнять у мальца кредитку и кабриолет, олигарх просто выпорол его чужими руками, в очередной раз отмазав от тюрьмы того, кто по закону должен был в ней оказаться. Нет, конечно, русскому сердцу мила идея выпороть богача — но, кажется, мы все знаем, чем это заканчивается.

Вера Аленушкина

А во втором — откровенно прокремлёвскую подачу сюжета (царь — хороший, протестовать — плохо) и повествовательную кашу.

«Союз спасения», хотят того его авторы или нет, звучит как одобрение политики государственного террора по отношению к несогласным. Одобрение добровольное, о котором власти, кажется, не просили: пока с подавлением смуты (тем более когда она воображаемая) они неплохо справляются без помощи кинематографа.

Антон Долин

Беда этого фильма не в том, что он охранительский и антинародный, а в том, что он никакой. Просвещенные государственники с Первого канала — люди слишком интеллигентные, чтобы брякнуть что‑то по-настоящему возмутительное. И поэтому идёт этот унылый, любимый, опять же, в последние десятилетия лейтмотив, к которому не придерёшься: ах, лишь бы крови не было, что ж вы, кровь пролить готовы?

Стинислав Зельвенский

Впрочем, участники проката пока не списывают «Союз спасения» со счетов — они считают, что картина может работать целый месяц. В том числе — с помощью государства: Владимир Мединский уже предложил включить фильм в школьную программу.

Появилась информация, что «Союз спасения» хотят включить в школьную программу. Так что, возможно, после праздников на него подтянутся школы. Думаю, нужно переждать сейчас период затишья, а потом будет буря.

Дарья Солопова
менеджер по прокату двух кинотеатров в Балаково

В целом представители кинотеатров убеждены, что «Союз спасения» должен выстрелить после 1 января, когда от предновогодних забот освободятся зрители постарше, тогда как молодая аудитория сейчас предпочитает «Холопа».

Не стоит забывать, что 1 января в прокат РФ также выходит «Вторжение» Фёдора Бондарчука: ВГТРК оказывает фильму массированную рекламную поддержку, а первая часть франшизы собрала более миллиарда рублей.

0
194 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Позволю себе процитировать отличный обзор Союза Спасения. 
"Сюжет немного не цельный. Снято роскошно, документально точно и с мундирами в кой-то веке не наврали. И я понял почему в такие лоскуты порвался Долин. 

Это фильм про большую русскую трагедию, в которой участвуют нормальные, умные, красивые, смелые русские люди. 

Есть декабристы - они нормальные, умные, красивые, смелые русские люди, но запутались в своих идеях, так и не разобрались: что делать, что не делать, запутались в данных себе и соратникам обещаниях. Но никто никого не предал, не струсил, а идеи их были, хоть и путаны, но искренни и прогрессивны. 

Есть власть - во власти, нормальные, умные, красивые, смелые русские люди, они тоже запутались, а потом собрались, предложили оппонентам гуманные условия выхода из положения, получив отказ - жестко усмирили бунт. 

Нет уродов, нет идиотов, жирных тупых русских генералов, цари не алкаши-гомосексуалисты.

 Актов дефекации не показано, никто никого не насилует, матом никто друг с другом не разговаривает. Петербург - блестящая европейская столица, а не зассаное азиатское кочевье. Россия - страна-победительница в великой войне, величайшая мировая держава. 

Как такое стерпеть? Ни одного классического русофобского штампа! Хоть бы кто жену боевого товарища изнасиловал, ну или хотя бы погром в местечке устроили. Так ничего нет! Приличному человеку глазом не за что зацепиться! Гнев господина Долина полностью оправдан."

58

Цитировать обзор монархиста,ну такое себе.Декабристы в фильме изображены либо психами либо негодями.Вся политра эмоций-пучить глаза и и страшным прищуром цедить про то как во Франции аристократов вешали на фонарях.Понять по фильму ,какие противоречия вывели декабристов на площадь так и не понятно.Не слова о крепостном праве и реформах сказано героями не было.Чего хотели-не понятно.Зато царь мудрый и терпеливый правитель,который не хотел крови, «просто так получилось»

90

Там эти дворянские детки таких "прожектов" понаписали, это даже близко "реформами" назвать нельзя. Какие, интересно, противоречия помешали декабристам отпустить своих собственных крепостных)

9

У всех монархистов и сочувствующих самодержавию главный аргумент:своих крепостных не отпустили)
Это бы серьезно подорвало самодержавие, да)
Аргумент типа сегодняшнего,охранительского ,идите работать,чернь вместо того что бы критиковать)

17

Я далеко не монархист, а главный аргумент - это совершенный бред в их "конституциях", отсутствие единой программы, отсутствие лидеров, отсутствие "какого-то плана", но при этом готовность пожертвовать людскими жизнями ради своих не проработанных статеек. 

Уже потом, в рамках личной оценки, можно учесть тот факт, что они никак не реализовывали в своей жизни свои же идеи. 

9

Как им свои идеи реализовывать?Цари столетиями не проводили демократических преобразований и не создавали иных органов власти.Народ был на положении быдла бесправного,даже дворяне стали это понимать.

4

Ну могли бы по закону о вольных хлебопашцах взять и освободить собственных крестьян для начала, отказаться от родительских имений. 

Цари не проводили демократических преобразований и не отменяли крепостное право потому что их за это неминуемо убивали, одного за другим. Как только какой-то царь заикался о реформах - его убивали или свергали. 
Реформа Александра II Освободителя была тяжелейшим компромиссом, и все равно его убили. 
Поэтому ну не надо разводить эту ленинскую обидку  на царей. Само общество, сама империя стояла на крайне сильном, гордом военном дворянстве, древних родах и служилой элите. Народ же при этом был необразован, но жил по-своему, в крестьянских общинах да посадских классах. Говорить что народ был "быдлом бесправным" по меньшей мере неправильно - как раз права были у всех, и суды государевы и суды крестьянских общин работали исправно. 
И вот этот устоявшийся столетиями уклад никакой царь без определенной поддержки в обществе и элиты сломать не мог. А некоторые цари, я думаю, хотели, но побоялись. 

11

Мировое зло под названием дворянство, блокировало все демократические преобразования,видимо все цари на протяжении 300 лет династии существовали в вакууме и не могли ничего сделать,потому что боялись смерти и заговоров.Только вот коллизия, почему именно царь отдал приказ и огнем из артиллерии расстрелял свои же гвардейские части в центре столицы,а не какие то коварные всесильные дворяне.Видимо все таки царь кровь от крови плоть от плоти,то же дворянский класс эксплуататоров,выражает их волю и их интересы.А вольнодумцов из числа декабристов под пушки,ничего страшного ,уму разуму научаться как против богоизбранной власти бунтовать.

21

".Только вот коллизия, почему именно царь отдал приказ и огнем из артиллерии расстрелял свои же гвардейские части в центре столицы,а не какие то коварные всесильные дворяне."

Потому что это бунт в чистом виде, и подавлять его надо именно так, не то кто бы уважал императора? 
История гвардейских восстаний и переворотов в Российской империи очень богата. Эти же гвардейцы убили нескольких предков императора, вы об этом забыли?
Гвардейские полки - это элитные полки, куда детей высших аристократов записывали с юности. Зачем они вывели войска? Зачем только за час до этого выбрали "диктатора Оболенского"? Как должен был иначе поступить император?) Сдаться?

"дворянский класс эксплуататоров"
Пахнуло каким-то ленинским нафталином)

8

Причем тут Ленин,тут не надо быть Лениным что бы стараться объективно оценивать исторические процессы.Достаточно даже в наше время сгонять в Питер и сравнить его с остальной Россией.Даже спустя 200 лет город кажется инородным.Отдельный народ там проживал,который наживался на остальном населении,даже по русски представители дворянства говорили часто хуже,чем по французски.Кто они если не эксплуататоры?Те же самые колонизаторы,только у европейцев Африка была для этого,а у русских аристократов Евразия,Ванька свой, которого грабили и унижали сотни лет подряд.

13

"Достаточно даже в наше время сгонять в Питер и сравнить его с остальной Россией.Даже спустя 200 лет город кажется инородным."

А Париж кажется инородным Франции, Лондон - Англии. Это судьба столиц любых крупных империй. 

"Даже спустя 200 лет город кажется инородным."

Для меня наоборот, многие провинции России кажутся жутко отсталыми, лубочными и азиатскими по сравнению с передовыми столицами - Питером и Москвой. 

"Отдельный народ там проживал,который наживался на остальном населении,даже по русски представители дворянства говорили часто хуже,чем по французски."

Ну это был разговорный язык высших сословий всей Европы - нужно было соответствовать. Кроме того, это продолжалось после унижения французов и взятия Парижа 20-30 лет, а потом в целом сошло на нет. Плюс еще и полностью реформировать русский смогли ближе к середине 19 века. 

"Кто они если не эксплуататоры?Те же самые колонизаторы,только у европейцев Африка была для этого,а у русских аристократов Евразия,Ванька свой, которого грабили и унижали сотни лет подряд."
Опять пахнуло нелепой совецкой пропагандой. Эксплуататоры! Реакционные классы. Убили всех эксплуататоров, и сами стали эксплуататорами. Поймите, сударь, эксплуатация и концентрация ресурсов - основа любого прогресса. 

6

Давайте оценим объективно

 
- Никто из декабристов не отпустил своих крестьян на волю, хотя имел такую законную возможность.

- Декабристы вышли с оружием в руках против действующей власти (преступление с точки зрения любого государства) и своих вчерашних боевых товарищей (этическая дилемма, как минимум).

- В случае победы декабристов скорее всего началась бы резня уровня ВФР - хотя бы потому, что декабристы не договорились между собой о будущих преобразованиях (не говоря уже о таких вещах как династический кризис, вакуум власти и т.д.).

2

даже по русски представители дворянства говорили часто хуже,чем по французски

Вот это предъявы. А те, кто сейчас весь такой в IT и английский лучше русского знает - тоже их этих?

0

Только вот коллизия, почему именно царь отдал приказ и огнем из артиллерии расстрелял свои же гвардейские части в центре столицы,а не какие то коварные всесильные дворяне.

Надел силовые доспехи, вышел из дворца, достал BFG и лично расстрелял всех дворян. 

Вообще забавный диалог.

- Дворянство было за сохранение крепостного праыа и устраняло любых самодержцев, которые пытались с ним что-то сделать, включая того, кто собственно его и отменил.
- Но царь подавил восстание небольшой группы столичного дворянства, которое выступало против крепостного права, и никто против него не выступил.

В чем здесь вообще логика? ред.

2
Вторичный пистолет

Наверное, это даже правильно когда есть крепкая система. Хорошо когда все не зависит от одного человека.

5

Как мне кажется, имперский проект однажды просто подошел к концу по естественным причинам. 

1. Вся суть такого типа монархии с высшим военным и огромным по количествам служивым дворянством - еще с Иванов великих - защита и расширение территории. К концу 19 века империя достигла адекватных границ своего управления. 

2. Слишком резко "спустили пар" - все эти ранние думы, законы об эмансипации и т.п. - неумелый и неуместный менеджмент в режиме пожара. Немудрено, что к 1917 году демократические реформы окончательно сорвали резьбу.

Тем не менее я согласен, что правильно, когда есть крепкая система и общие цели, это действительно дает импульс огромным массам людей. 

3

Слишком резко "спустили пар" - все эти ранние думы, законы об эмансипации и т.п.

Да кто там спускал? Николашу из под стола доставали дядя и кажется Витте чуть ли не за ноги что бы он подписал госдуму. И это при том что идет всероссийская стачка, самозахват дворянских земель и вообще революция. А ему пофиг, он не хочет. 
Там все шло как снежный ком. Александр 2 начал реформы, сделал несколько очень классных, но все недоделанные. Ал3 вместо того чтобы доделать закручивал гайки и искал способы убавить либеральные настроения в стране. В итоге подарил своему сынишке ворох проблем, которые назрели при нем, а он их не решал. Ну а тк Николай у нас святой то на все проблемы положил болт, проекты отменял и логично что проблемы продолжили нарастать. И на самом деле, если подумать власть в целом тогда не совсем понимает насколько все плохо в народе. Одно только переселение в Сибирь не плохо показывает, что министры даже не понимают масштабов аграрной проблемы

6

"Да кто там спускал? Николашу из под стола доставали дядя и кажется Витте чуть ли не за ноги что бы он подписал госдуму. И это при том что идет всероссийская стачка, самозахват дворянских земель и вообще революция. А ему пофиг, он не хочет."

Это, конечно, совковая пропаганда в стиле "Николай стреляет кошек в саду", но Вы глубже посмотрите. 

Нельзя было давать права голоса быдлу. Не зря имущественные цензы, классовые цензы в западных системах просуществовали очень долго. Царь допустил ошибку и дал право избираться в Думу всяким отморозкам и проходимцам. 
Приходит агитатор эсеров в деревню и говорит "Вы за нас проголосуйте, а мы вам каждому по сто аршин земли сразу же нарежем! Только проголосуйте! И рекрутский набор отменим!"
Слабо образованный, политически неграмотный крестьянин верил в эту чушь и голосовал. Это можно сравнить с тем, как в 90-е наивные люди продавали квартиры чтобы купить ваучеры. 
В этом смысле разгон первой думы - правильное решение. 

Нельзя неграмотному быдлу давать политические права.

0

Цари не проводили демократических преобразований и не отменяли крепостное право потому что их за это неминуемо убивали, одного за другим. Как только какой-то царь заикался о реформах - его убивали или свергали.

 Чот напомнило НОДовцев с их логикой: "Путин в заложниках у американцев, поэтому ничего не может сделать".
Александра 1 удалось уговорить на частичную отмену крепостного права в Прибалтике, и его что-то после этого не убили.

как раз права были у всех, и суды государевы и суды крестьянских общин работали исправно. 

Ну раз суды были, то конеечно. А при Сталине и Конституция была, значит как в лучших домах ЛондОна. Надо ещё на количество обвинительных\оправдательных приговоров смотреть.   ред.

0

"Александра 1 удалось уговорить на частичную отмену крепостного права в Прибалтике, и его что-то после этого не убили."

Потому что интересы крупных аристократических родов там не были ущемлены при этой "частичной отмене крепостного права". 
Я конечно понимаю веселое сравнение с Путиным, но Вы бы посчитали сколько царей и императоров было убито\свергнуто, а потом шутили. Это только в стратегиях компьютерных - вжух - и провел реформу. 
Кроме сильнейшего сопротивления знати, были и экономические предпосылки, и социальные. 

"Ну раз суды были, то конеечно. А при Сталине и Конституция была, значит как в лучших домах ЛондОна. Надо ещё на количество обвинительных\оправдательных приговоров смотреть. "

Вновь какой-то юродивый тон. По делу есть контраргументы?

1

По делу есть контраргументы?

То есть "Нужно смотреть на количество обвинительных\оправдательных решений" это не контраргумент? Ну в таком случае и сравнение с ленинским-сталинским периодами справедливо - там, если смотреть формально, были законы, а значит с людьми не поступали по праву силы.

0

Давайте посмотрим на статистику судебных решений. 

Человек выше написал якобы что вообще судов не было, анархия якобы, что есть полный бред. Такого типа империи строятся на законе. Судебная система в РИ была очень серьезной и эффективной. 

По делу контраргументы это какие-то суждения, подтверждающие обратное. 

0

Давайте посмотрим на статистику судебных решений.

Судебная система в РИ была очень серьезной и эффективной. 

Ммм. Мощная статистика)

0

На самом деле зерна революции были посеяны Александром II, и его "компромиссной" крестьянской реформой, от которой проиграли все слои общества - только государство осталось в выигрыше.

0

Ну раз Вам известно как было "на самом деле" - могу только снять шляпу)

0

Ну, несмотря на ваше ехидство, могу заметить, что в силу своей профессии я вплотную изучал данный вопрос.

0

Простите, но их современник Сперанский отпустил всех своих крестьян сразу по выходу указа о вольных хлебопашцах. А потом пошел реформы творить и проекты писать. Все они могли, просто им нужен был масштаб, чтоб все и сразу

7

А у совков только "гробгробкладбищепидор", без внятных аргументов.

0

Проблема монархизма в том, что любой монархист видит себя если не великим князем сразу, то графом уж точно. Любой из них. 

18
Вторичный пистолет

Так а что они могли сказать о крепостном праве, если у них самих крестьяне во владении были?

5

Молодые дворяне,что они могли сделать с столетней рабской системой ?Только лишь осознать могли,что это средневековье и ее нужно упразднить,потому что это позор,особенно после французских преобразований.Отмена крепостного права и демократические изменения прерогатива верховной власти,а не дворян.Хотя даже они стали понимать,в какой стране живут к началу 19 в.

2

1) Декабристы сами могли освободить своих крепостных. Они этого не сделали.

2) Отмену крепостного права в "конституции", которые, к слову, писали все, кому не лень (аналог "как нам обустроить Россию" в 90ые), добавляли только потому-что это было модно. Если бы они писали об этом всерьез, то не предлагали бы отпустить крепостных, оставив землю у землевладельцев.
3) > Хотя даже они стали понимать,в какой стране живут к началу 19 в.
Ну это вообще пушка. РИ этого периода - одна из самых передовых стран мира.
И в какой стране они живут? В которой казнили 5ых предводителей, которые задумали госпереворот? В постВФР Европе, где любая попытка посягнуть на власть монарха каралась сотнями, а иногда тысячами казней?

4

В прекрасном стране они жили да.Где один процент населения танцует польку и кушает марципаны,а вокруг вши сифилис ,всеобщая безграмотность и многовековый рабский строй с абсолютной монархией и средневековым феодализмом.Ах сколько прогресса.Передовое государство,чего там.

22

Забавно, как ты проигнорил остальные мои аргументы, кидаясь в ответ дешевым "КРЕПОСТНИЧЕСТВО, БЕЗГРАМОТНОСТЬ, ЧУМА, ЧЕРЕПЧЕРЕПГРОБ". Советую не позориться в комментах и сходить в тематические паблики, много нового узнаешь.

0

Да какие аргументы?Отпустите крепостных своих,потом сявку разевайте на царя батюшку,это не аргумент в инфантильность.Даже если бы все декабристы отпустили своих крепостных,самодержавие не не ограничило бы себя в правах.Не были бы проведены демократические преобразования.Это все никакой роли не играет.Все реформы проводимые царями,были полумерами или того хуже.Нужно было радикально менять положение дел,спасать страну.Нужны были реформы.Игнорирование проблем не к чему хорошему не привело,спустя 30 лет случился Крымский позор,а спустя еще пол века империя вообще развалилась.Так история на стороне декабристов.Они были правы как и все те,кто выступал за прогрессивный путь развития России.

15

Отпустите крепостных своих,потом сявку разевайте на царя

Детское лепетанье у вас. Освободив своих крестьян они лишились бы средств, необходимых для захвата власти и отмены крепостного права во всей стране.

Все равно, что до Ленина докопаться, что это он деньги расходуемые на издание газет революционных да на оружие не взял и не раздал бедным в царской России. Ну раздал бы - и чего? Революцию на какой шиш совершать? Россия бы и осталась царской, а деньги розданные помогли единицам. ред.

16

"Все равно, что до Ленина докопаться, что это он деньги расходуемые на издание газет революционных да на оружие не взял и не раздал бедным в царской России."

Конечно не раздал. Землю потом отнял, в колхозы да гулаги загнал. 

1

Я хуй знает, как на эту шизу отвечать.

 Не были бы проведены демократические преобразования.

Нужно было радикально менять положение дел,спасать страну.

 Игнорирование проблем не к чему хорошему не привело,спустя 30 лет случился Крымский позор

 а спустя еще пол века империя вообще развалилась

 Так история на стороне декабристов

 Они были правы как и все те,кто выступал за прогрессивный путь развития России.

–6

Когда нет аргументов или не можешь объяснить свою позицию,начинай оскорблять собеседника,проканает)
Я всего лишь сказал,что РИ в начале 18:это феодальная средневековая диктатура и тут же монархисты порвались)

18

Какие аргументы?

Не были бы проведены демократические преобразования.

То же крепостное право ослабляли еще до декабристов и отменили спустя полвека.
 Нужно было радикально менять положение дел,спасать страну.

Как спасать? От кого спасать? Как большевики спасать? 
 спустя еще пол века империя вообще развалилась.

Империя развалилась через 100 лет и развалилась в ходе кровопролитной 5-летней гражданской войны.
 Они были правы как и все те,кто выступал за прогрессивный путь развития России.

Что за прогрессивный путь? Английский прогрессивный путь с 14 часовым рабочим днем для детей?

Ты кидаешься общими словами, тут аргументации и в помине нет.

–4

Да тут видно уровень аналитики с крепким запахом праха Ленина)

0

"Не были бы проведены демократические преобразования."

Какие еще демократические преобразования?) 

0

Где один процент населения танцует польку и кушает марципаны

Первая четверть XIX века, Никита.

Нужно было радикально менять положение дел,спасать страну.

От чего.

3

"От чего."

От радикального положения дел, вестимо)

0

"В прекрасном стране они жили да.Где один процент населения танцует польку и кушает марципаны,а вокруг вши сифилис ,всеобщая безграмотность и многовековый рабский строй с абсолютной монархией и средневековым феодализмом.Ах сколько прогресса.Передовое государство,чего там."

Назовите более передовое государство, где на тот момент не было таких мощных абсолютных монархий. Ответ в студию)

0
Вторичный пистолет

И все сказанное тобой как-то оправдывает их лицемерие? Какой толк от конституции, которой не следуют сами ее составители?

4

Ни слова о крепостном праве и реформах сказано героями не было.

Это правда? Тогда я точно не буду смотреть этот фильм.

2

Дело в том, что если углубляться в эти "конституции", то последние симпатии к декабристам пропадают.

0

"документально точно"

Ну, здесь малость бред. Само описание столкновения на площади перелопатили на свой лад, характер декабристов изменили. Так, вместо Пестеля какой-то дикий ара, который постоянно орет, хочет крови, злобно пучит глаза и внушает отвращение у всех, кто его окружает. Да и вместо других членов Союза Спасения малость карикатурные персонажи.
А вот то, что снято достойно, и Россию величайшей мировой державой выставляют, а не грязным убожеством — это да. За операторскую работу и каст можно только похвалить

21
Вторичный пистолет

Минусуют лучшие люди дтфшечки

5

Нормальные,умные люди,живущие за счет паразитирования на крепостных крестьянах,на огромноой массе  восмидесятипроцентного  сословия его труда и налогов,предложили гуманно  по хорошему  заткнуть пасти и отправиться в каталажку,-не захотели,ну вот пришлось нормальным умным людям ,че. ред.

1

Неужели все еще есть наивные люди, которые считают, что дворяне в других странах в означенные периоды ни на ком не паразитировали? 

10

 В Европе тогда вовсю бушевала великая французкая и в скорости по всей Европе  дворяне  отправились пос4сывать бибу ибо их заменила буржуазия.

Да и в Европе крепостничество начало ломаться уже в 14 -15(!) веке-например  в Италии,наряду с зарождающимся там капитализмом.
Да и причем здесь -что былоили не было в европе. 

Гауно оно и а африке гауно 

4

Нихуя ж себе у тебя капитализм на 3,5 века раньше появился, да еще и в Италии, а не в Англии. Ты откуда это вычитал?

5

Капитализм изначально и начал свое развитие в италии невежа.

Так как в италии наиболее сильно осталось наследство  великой Римской республики .
Города там практически не знали феодалов и рано начали с ними воевать за свою независимость.

Так что иди почитай о северной италии которая уже к 1450 м годам почти не имела крепостных крестьян.
Эпоха возрождения тоже нестрого говоря родом из италии ред.

6

Крепостных у них не было. Ну да, зато со времен великой Римской республики были рабы, кек. 

1

В Италии 14 века? Это интересная мысль. 

7

В южных штатах США тоже были рабы. Это не отменяет того факта, что после революции 1776 г. США - капиталистическое государство.

2

были, но назывались "колонами"

0

Ну если что в Арсенале в Венеции в XVI в. работало 16 000 человек. Уже вольнонаемных работников, а не крепостных. Можешь в Assassin's Creed II по нему побегать.

5

На момент восстания декабристов во Франции во всю шла реставрация монархии, а ВФР 26 лет назад закончилась.

3

И негров вешали. 

Что там про суд равных, когда он появился в Англии и когда в России? 

1

Аж французской булкой запахло.

Одни говноеды-дворяне решили кинуть других прикрываясь естественно мифическим народом, но жидко обосрались и уехали на бутылку. Запутались, не разобрались.

2

Что то это напоминает...

0

Актов дефекации не показано

Это "привет" Михалкову передали?)

3

"Нет уродов, нет идиотов, жирных тупых русских генералов, цари не алкаши-гомосексуалисты.

Актов дефекации не показано, никто никого не насилует, матом никто друг с другом не разговаривает. Петербург - блестящая европейская столица, а не зассаное азиатское кочевье. Россия - страна-победительница в великой войне, величайшая мировая держава.

Как такое стерпеть? Ни одного классического русофобского штампа! Хоть бы кто жену боевого товарища изнасиловал, ну или хотя бы погром в местечке устроили. Так ничего нет! Приличному человеку глазом не за что зацепиться! Гнев господина Долина полностью оправдан."

Это пять!)

2
Вторичный пистолет

Т.е. сюжет полностью выдуман, совпадения с реальными людьми - случайны, и стоило это отнести к фэнтези?

0

привет, русофоб

0
Вторичный пистолет

Интересный у Елистратова подход к выбору критиков, которых он цитирует. Тот же Долин Холопа похвалил, но Вадимка про это умолчал, вспомнив про него только в абзаце про Союз Спасения, а для Холопа он выбрал каких-то критикесс, которым фильм не зашел. При этом их зверски серьезные отзывы про то, что Холоп пропагандирует насилие как-то вообще не вызывают доверия. Алло, это комедия, для жанра это вполне нормально.
 
Короче, Вадим, перестань манипулировать общественным мнением, и напиши корректную формулировку: "У Холопа отзывы противоречивые", а не то, что он именно обруган. ред.

74

Куда же без "Медузы"

26

Я так и не понял, чем ценен твит с 19ю лайками. Это самое важное мнение о фильме в рунете?

20

Тоже заметил. Как его вообще нашли-то? Твиты родственников и знакомых проталкивают? )

6

Нет, надо разнести слюну от Долина и на ДТФ)

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Единственный минус "Холопа" это наивный финал. Чувака плетьми херачили неделю а он в конце - спасибо тебе папа за все) Ну такое. В остальном норм комедия. Не "Богатырь" но сходить с девушкой вполне

1

а что за Богатырь?

0

последний богатырь. первый фильм с милиардом сборов был.

0

Любит наш народ всякое г... 

35

Ты так говоришь, будто есть большой выбор

4

Можно было на относительно неплохой "Джуманджи" сходить, или остаться дома, смотреть сериалы... 

5

ну вот это всё перебор разных сортов. А сериалы дома - это вообще другой вид досуга. Любят наши всякую фигню снимать - это да. 

15

То-то и оно. Что относительно неплохой. В топе имеем не самую плохую комедию с хуевым общим посылом, который большая часть зрителей не заметила.. Затем ватная хуета, ежегодная доилка для детей от 5 до 50 лет, труп ЗВ и на десерт Куликов, который пытается выжать из Бурунова последние соки

9

Хуевым общим посылом

Каким?

1

Бабки портят людей и только макание этих людей в говно может превратить их обратно в Человека. А ты какой увидел?

2

"Надо быть проще и человечнее"
Насчёт бабок не было посыла. Тут гг изначально представитель "золотой молодежи" и все по умолчанию знают, что они поганцы на шее родителей. Тут не было процесса "порчи".

1

"золотой молодежи" и все по умолчанию знают, что они поганцы на шее родителей." Ну вот видишь, тебе это не кажется неестественным, потому что ты и так знал что дети богатых родителей уебки =) Хотя уебанов в нашей стране невероятно много в любом слою населения, но смотреть кино как Вася пиздящий лампочки в своем подъезде перевоспитался это же совсем не то

–3

Просто взят резко негативный персонаж, которому точно никто не будет сочувствовать, а его мотивы просты как 2х2 - есть бабло, творю что вздумается. Не надо долго прописывать и объяснять.
В то же время Вася, пиздящий лампочки вызывает как минимум вопрос "зачем?" И это придется дополнительно раскрывать.
+ у мажора стопудов есть богатый отец, который может оплатить все это представление. А из Васи можно сделать только простого Попаданцы или жертву эксперимента учёных. ред.

3

Вот да, из-за работы и возвращения с нее довольно поздно не досмотрен "Человек в высоком замке" и не начаты "Ведьмак", "Затерянные в космосе" 2 сезон и "Тьма". Также новогодних каникул ждёт "Джокер". Нахуа идти в кино на "Гопники против инопланетян 2" вообще загадка.

1

если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще

8

Ну вообще то есть, просто его у вас отобрали, большая разница.

Несколько приличных картин умышленно перенесено за пределы праздников чтобы открыть окна нашим сеансам, вроде того же The lighthouse ( на два месяца позже мирового проката)

6
Вторичный пистолет

Есть выбор не идти в кино, если там нечего смотреть 🤷‍♂️

6

В интернете есть большой выбор. Не обязательно идти в провонявший попкорном и пивной отрыжкой кинозал

–2
Вторичный пистолет

Где же такие кинозалы? На периферии? Или в бомж-районах Москвы, где за билет просят 200р? Просто никогда таких не видел.  

3

Не надо про меня говорить, речь про российского зрителя вообще. Всем что ли перестать в кинотеатры ходить? И не знаю, как у вас, где вы там живёте, а вот в Челябинске приличные и чистые кинотеатры. И люди с удовольствием ходят в кино. Когда есть на что.

0

Звёздные войны или Вторжение? 

33

Ой, просто иди ты, Вадим, с такими твитами в обзоре. Молодец, настоящий редактор.

19

"А во втором — откровенно прокремлёвскую подачу сюжета (царь — хороший, протестовать — плохо) и повествовательную кашу."

Каким образом исторический фильм может иметь "прокремлёвскую подачу сюжета"? Какая-то прям украинского толка боротьба у автора.
Долин как авторитет, мда.

–12

Это художественная картина, а значит она обязательно отражает реальность через призму восприятия создателей и в данном случае эта призма сделана из говна. 

18

Почему из говна?)

–5

Потому что она слеплена из фекальной сущности российской пропаганды, которая пытается представить политически активную молодежь наивными и глупыми юнцами

15

Ну так молодежь на то и молодежь, чтобы быть наивной и даже инфантильной. По глупости не соглашусь, считаю общий уровень более менее достойным. 

"Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума".

Я не могу себя уже относить по возрасту к молодежи уж прям, и без всякой пропаганды могу признать что считаю нашу политически активную молодежь как минимум очень наивной. Это в целом нормально для молодежи сытых времен. 

–11

Но за этой наивностью скрывается стремление к чему-то честному, чистому и правильному. И это доброе намерение, в отрыве от его возможной реализации, необходимо превозносить. К тому же никакой реализации в истории декабристов не было, да и наше предубеждение о неизбежной жестокости методов тоже не вполне верно.

5

Благими намерениями выстлана дорога в ад. 

Всякие эсеры и большевики тоже стремились к чему-то честному, чистому и правильному, а в итоге утопили страну в кровище. 

Я не верю в стремления, не подкрепленные опытом и возможностями, правильными мотивациями.

–1

Мы можем обратиться к примеру Великой Французской Революции, большая часть ужасов которой творилась молодыми людьми со светлыми лицами.

0

"Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума"

че за высер уебанов. Хуйню какую то цитируешь.

–1

Это еще Платон такое по сути говорил, а из выдающихся политиков последних веков - Черчилль. 

Высер это ты. 

0

ну давай еще цитатки каких нибудь неандертальцев приводить будем, хуле. Они же умные раз в прошлом жили!

0

Для тебя Платон это неандерталец?) Ты откуда такой вообще?)

2

А ты с ним лично знакомы был? Пивас с ним распивал? Платон-хуен. Для меня нет авторитетов.

–1

"А ты с ним лично знакомы был? Пивас с ним распивал? Платон-хуен. Для меня нет авторитетов."

Я читал его работы, проходили его в университете. 
Пойми, дружок, со многими великими людьми пивас не распивают, а их наследием пользуются. 

Если для тебя нет авторитетов, значит ты глупое ограниченное животное, опирающееся в поведенческих решениях на рефлексы)

1

ты читал его в оригинале? или просто переписанную тыщу раз книжку которую редактировали сотни других людей до него.

Для меня нет авторитетов, я не привязан к чьему то мнению и я не привожу цитатки которые толком никак даже не доказать.

1

Я читал Платона в переводе, так как древнегреческого не знаю. 

Пойми, малыш, нужно пользоваться опытом и мудростью других людей, которые уже давно умерли. Именно передача опыта через поколения позволила цивилизации так преуспеть, именно это отличает нас от животных - наш уровень организации и умение передавать и сохранять знание. 

Когда ты говоришь что у тебя нет авторитетов, ты сам себя записываешь в низшие слои, ближе к животным.

0

Интересно, говорил ли это Черчилль своему близкому другу Ллойд Джорджу, лидеру британских либералов

0

Я думаю что да, эти прожженные политические коты могли говорить друг другу что угодно, учитывая их дружбу)

0

А вы фильм видели, или только высер заукраинца Долина прочитали? ;3

0

Только что с «Союза спасения», ничего не ждал от фильма, но оказалось вполне норм, уж точно лучше ЗВ. Тут хотя бы сюжет нечем испортить, потому что он исторический. Есть ненужная любовная линия, но ей уделено минуты 3 от силы. Не буду никому советовать, но фильм интересный, особенно если вы забыли школьный курс истории

7

Тут хотя бы сюжет нечем испортить, потому что он исторический

10

Потому что, цитирую, «нельзя сделать яичницу, не разбив яиц».

А разве можно?

6
Вторичный пистолет

нафига вообще делать из мужика яичницу ?

21

если просверлить отверстие то можно. но зачем. наверно правильный смысл: не повредив яйца, а не "разбить".

0
Вторичный пистолет

А мне нравится российский кинематограф, который не от Бондарчука и первого канала. Очень часто прям годнота. Особенно люблю "Как я провел этим летом" и "Территория". 

7

Прикол в том, что Бондарчук, похоже, снял самый нормальный русский фильм это Нового года. По крайней мере, там никаких претензий по повесточке и прочее — просто развлекательное кино с красивым разгромом Москвы. ред.

0

А ты не смотрел "Холопа"? Правда, годный фильм. И повестка там как раз положительная - одновременно критика золотой молодежи и русского менталитета.

Не понимаю, как вы умудрились откопать надмозгов, высосовших из пальца пропаганду насилия. Её тогда и к "Шоу Трумана" применить, ибо та же художественная задача

9
Вторичный пистолет

А вот тут Вадим, ещё вопрос большой по поводу повестки )) некоторые считают, что она там есть. Вот выдержка из отзыва киножурналиста Максима Маркова. Не знаю, насколько это вообще обоснованно. Видимо, каждый видит то, что хочет видеть. Сам я фильм не смотрел. Откомментируешь? Интересно твое мнение.

Цитата:

"Вторжение", если коротко, - это торжество Государственной Пропаганды: тут всё направлено на то, чтобы самые широкие зрительские круги осознали наконец необходимость изоляции рунета (буквально: опечатывают сетевые входы и переходят на проводные телефоны и печатные машинки!), потому как пиндосы (то есть инопланетяне) в любой момент могут захватить нас через соцсети и обвалить всю стабильность при помощи фейк-ньюс! При этом главным рупором "честных новостей" тут становится (ба-ба-ба-бам!) "Комсомольская правда" и ... Сергей Брилёв, грудью встающий против нечисти в надежде донести до Народа Единственно Правдивую Весть.

Но что самое страшное - сделано это божественно круто и невероятно мощно. Талантливо! Экстра-профессионально! Так здорово, что ни к чему не придраться! Ни к чему, кроме фатально порочной Идеи.
Конечно, мне скажут в ответ: невозможно было снять "Вторжение" "под заказ", кино - тем более такое большое - так быстро не снимается. Но в этом-то и состоит талант Большого Художника, которым является ФСБ: работать не по текущей повестке, а предвидеть запросы будущего. Не только улавливать пресловутый дух эпохи, душевно чувствуя общественный запрос, но предвосхищать сердечно повеленья Власти. В этом и заключён секрет настоящей пропаганды: не ждать, когда что-то случится, а заранее предполагать и, опережая события, формировать повестку.
Этим-то и опасен этот фильм: будучи очень хорошо сделанным произведением искусства, он уже оправдывает то, чего ещё не произошло, языком, скажем так, метафоры внушая самым широким слоям российского населения правильность нынешнего политического курса на полную изоляцию. 
Кто там боролся с "Крымским мостом", который как будто бы никому был не нужен?.. Попробуйте теперь свалить этого Голема, который выйдет на Новый год тысячами сеансов не просто потому, что так надо, но и потому, что фильм реально ждут и хотят посмотреть. Попробуйте что-то сказать против сиквела "Притяжения", не уступающего ему по качеству, а в качестве и количестве спецэффектов даже превосходящего (не могу не передать, пользуясь случаем, привет роскосмовскому роботу Феде, который сейчас нервно курит в сторонке). Но у вас всё равно не получится убедить людей не ходить на это кино.
Поэтому мысль, аккуратно вплетённая авторами ленты в увлекательный приключенческий сюжет, в самом скором времени из теории повсеместно превратится в аксиому: Надо весь этот интернет закрывать побыстрее к чёртовой матери, а не то!.. Враг близко, враг не дремлет, враг уже рядом!.. Не верьте тому, что вам где-то там говорят, а если хотите спастись, лучше подойдите побыстрее к бдительному и определённо положительному человеку в форме!.. Иначе сами будете виноваты""" ред.

1

 "Вторжение", если коротко, - это торжество Государственной Пропаганды: тут всё направлено на то, чтобы самые широкие зрительские круги осознали наконец необходимость изоляции рунета

Куда санитары смотрят? Пациент сбежал и в интернет что-то пишет! (в смысле Марков)

Как такое можно всерьез комментировать?

12
Вторичный пистолет

Да вон в посте у Вадима тоже выдержки сказочные и он их также приводит )) от Долина особенно порадовало )) меня больше интересовало, есть ли на самом деле подобные сюжетные ходы  фильме или же тут полет фантазии автора цитаты. А то что, каждый критики-рецензент там себе в голове что-то выдумывает и трактует как хочет это не ново конечно ))

2

Надо просто фильм посмотреть. Там это сцена — что-то из разряда телефона Nokia в «Трансформерах». Просто стёб.

0

Я вообще не очень понимаю, как можно увидеть такого рода пропаганду в этом моменте. Этот примерно как сериал You считать пропагандой, потому что там главный герой губит жизни людей через соцсети.

У Бондарчука ярко выраженной повестки не читается, да и шутит он как раз про наше министерств обороны (как лохи пропускают инопланетянина) и про «политические» уголовные дела.

1
Вторичный пистолет

Понял, спасибо большое за ответ. Хорошего тебе новогоднего настроения! )

0