Твой промокод на :

Кассовые сборы фильмов Disney в 2019 году составили 11,1 миллиарда долларов — абсолютный рекорд Голливуда Материал редакции

В домашнем прокате компания забрала себе треть от всех доходов за год.

В закладки
Аудио

Корпорации удалось занять лидирующую позицию благодаря серии блокбастеров, собиравших огромные деньги во время проката.

За прошедший год почти каждое отдельное подразделение компании выпустило своего долларового миллиардера (а то и двух): «Капитан Марвел» (1,13 миллиарда) и «Мстители: Финал» (2,8 миллиарда) от Marvel Studios, «Аладдин» (1,05 миллиарда) и «Король лев» (1,66 миллиарда) от Walt Disney Pictures, «История игрушек 4» (1,07 миллиарда) от Pixar и «Холодное сердце 2» (1,26 миллиарда) от Walt Disney Animation.

Под самый конец 2019 года вышел заключительный эпизод «Звёздных войн» с подзаголовком «Скайуокер. Восход» от Lucasfilm — он пока заработал 815,7 миллиона долларов, но не стоит исключать его появление в списке «миллиардеров» Disney.

Из-за линейки сверхуспешных фильмов Disney удалось забрать себе свыше трети всех денег с местного кинопроката, обойдя Warner Bros., Universal и Sony. Компания также помогала в создании седьмой по выручке ленты 2019 года — «Человек-паук: Вдали от дома».

Всего же за 2019 год Disney заработала 3,76 миллиарда долларов в домашнем прокате и 7,35 миллиарда долларов по всему миру, поставив рекорды в обеих категориях. Variety отмечает, что запустившийся в ноябре сервис Disney+ ещё сильнее увеличил общую кассу Disney.

С учётом сборов от студии Fox, которую Disney купила в 2019-м, всего корпорация заработала 13,7 миллиарда долларов кассовых сборов.

Однако не всем фильмам компании удалось добиться успеха в прокате. «Дамбо» заработал 114,8 миллиона долларов в домашнем прокате и 353,3 миллиона по всему миру. С учётом бюджета в 170 миллионов долларов и затрат на маркетинг можно считать, что студия потеряла деньги. Другой пример — «Малефисента: Владычица тьмы», заработавшая 113,3 миллиона в США и 490,4 миллиона по всему миру.

Несмотря на невероятные успехи, журналисты Variety сомневаются в том, что корпорация сможет повторить или превзойти свой результат. Первым фильмом в следующей фазе киновселенной Marvel станет сольник Чёрной Вдовы — это не фильм калибра «Мстителей»; Lucasfilm сворачивает производство картин по «Звёздным войнам» до 2022 года; у студии заканчиваются тайтлы, которые она может переснять (вроде «Аладдина»).

Изменяющиеся условия рынка также могут повлиять на то, получится ли у Disney вновь прыгнуть выше головы. Общие доходы от домашнего кинопроката уже упали на 4%, и теперь издатели стремятся тратить ресурсы на поддержку своих стриминговых сервисов.

Одновременно с этим журналисты уверены, что Disney продолжит занимать лидирующие позиции благодаря плотному графику релизов, который появился в ноябре. Корпорация будет выпускать примерно по одному фильму в месяц вплоть до апреля 2023 года.

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","disney"], "comments": 166, "likes": 58, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 91076, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 03 Jan 2020 12:14:27 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 91076, "author_id": 59363, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91076\/get","add":"\/comments\/91076\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91076"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
166 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
101
Ответить
0

Ну, не все. Я дисней вообще не смотрю, поэтому я ещё пока не в дерьме, но оно подступает всё ближе и ближе - штын стоит конкретный.

Ответить
46

Вы можете не смотреть Дисней. Это ничего не меняет. А знаете почему? Потому что все меньше фильмов от других студий выходит. Мало кто теперь рискует конкурировать с Микки Маусом. Дисней подмяли под себя очень много франшиз и поставили самые удобные даты проката кино на несколько лет вперёд. Поэтому можете и дальше не смотреть Дисней, но это уже ничего не изменит

Ответить
10

Ахмедов не читатель, Ахмедов писатель. Я, вроде, достаточно явно дал понять своим сообщением, что ситуация ухудшается, и это не имеет никакого отношения к тому, смотрю я или нет.

Ответить
0

Мистер Гроссман, но Вы-то вроде медиамагнат? Неужто даже Вы не можете исправить ситуацию? Где Таг Спидман?

Ответить
0

Лес разберись с этой хуйней

Карьеру Спидмана ты смог спасти

Ответить
2

Я одновременно написал самый популярный и непопулярный комментарий в треде. При этом посыл у обоих комментариев абсолютно одинаковый. 

DTF продолжает удивлять ಠ_ಠ

Ответить
0

Ну второй раз ваш коммент был немного не к месту. Ну и некоторые поставили вам минусов. А как известно: где парочка минусов - там и десяток, а где десяток - там и полсотни.

Ответить
0

Ну тут каждому свое, я не любитель задумываться сидя в мягком кресле в кинотеатре, так что зрелищное и "тупое" кинцо заходит на ура)

Ответить
33

Ну в этом году это было совершенно ожидаемо и предсказуемо. Завершение мстителей, завершение ЗВ, ремейк Короля-Льва, сюда же можно и Аладдина добавить. С самого начала казалось, что компания прямо ва-банк идет. 

Я даже представить не могу, чтобы хоть кто-то смог сделать соизмеримый залп из всех орудий одновременно что в ближайшем, что в отдаленном будущем.

Ответить
–63

соизмеримый залп из всех орудий

Залп? Это скорее взрыв миллионов дешевых китайских хлопушек. 
Залп это Джокер, Достать Ножи, Однажды в Голливуде, Паразиты...
А бездушный шлак от Диснея, про который трубят из каждой дыры это просто громадный рекламный бюджет.
Залп это что-то резко и неожиданное. "Фильм выстрелил", вот как обычно говорят. Но фильмы Дисней не СТРЕЛЯЮТ. Они окупаются благодаря бешеной пиар-машине. Фильмы от Дисней выходят на безумную прибыль на протяжении 5 лет. Поэтому это не может называться "залпом". В ближайшие 5 лет любой фильм от Дисней будет окупаться многократно. И каждый год вы будете называть это "залпом"?

Джокер реально выстрелил. Неожиданно и мощно. Никто не ждал этого, а фильм многократно окупился и поставил рекорд. Поэтому это реальный залп.

Ответить
65

Пост посвещен сборам, комментарий посвещен сборам. Тебя не посетила мысль, что ты пишешь совершенно не по теме?
Да даже если бы по теме качества, то тут опять пролёт - все что ты перечислил сняли разные студии.
Настолько чесалось в одном месте, что не смог пройти мимо поганого диснея и метнуть какаху, в которой сам и обляпался?

Ответить
4

Лол, так в том то и дело. Какой залп? Рекордные сборы у Диснея были максимально ожидаемы. Их пиар машина даже самое убогое говно раскрутит. 

Залп был у Джокера когда он рекордно окупился. А Дисней вкидывает безумные бабки и получает безумные сборы из года в год. Какой же это залп? Это просто их стандартная стратегия.

Да даже если бы по теме качества, то тут опять пролёт - все что ты перечислил сняли разные студии

Ага, и разные режиссеры. И даже актеры разные. А Дисней просто мимо проходил.

Ответить
9

Ага, Дамбо и Малефисенту их пиар машина тоже раскрутила?

Ответить
1

Хлопушки отсырелые попались.

Ответить
9

С каких пор залпами нельзя стрелять по стратегии

Ответить
7

Деньги одинаковые, причем тут хлопушки. И Дисней умеет зарабатывать их лучше всех в Голливуде, за это им стоит отдать должное, профессиональная работа. 

Ответить
3

Можно продать одну картину за 50 миллионов долларов, а можно на миллионах рулонов разрисованной туалетной бумаги заработать 200 миллионов долларов. 

за это им стоит отдать должное, профессиональная работа

Отдать им должное за унылые ремейки и бесконечные сиквелы о ребятах в трико, которые они бесконечно пиарят? 

Ответить
10

Можно. И они заработали. А Тарантино - нет. И никогда не сможет. И никто от него этого не ждет. Мой комментарий, с которого началась эта ветка ровно про это: соизмеримого залпа, гарантирующего кассовые сборы подобного уровня, не предвидится не то что в ближайшие годы - десятилетия. Сумели заработать на туалетной бумаге - красавчики. Мы именно сборы тут обсуждаем, еще раз повторюсь.

Ответить
3

Отдать им должное за унылые ремейки и бесконечные сиквелы о ребятах в трико?

Да, т.к. они это успешно продают. 

Ответить
–2

ну так можно и правительству в СНГ отдать должное.

Ответить
0

Ну тут пост вроде как о прибыли, я вообще не понимаю зачем ты начал делать аллегории на качество продукта. 

Ответить
–17

я не делал никаких аллегорий. ИХ ПРИБЫЛЬ ОЖИДАЕМА. Любое говно от Дисней многократно окупится благодаря пиару. Они Яблоко от мира кино.

Поэтому их ежегодные рекорды никак не могут называться "залпами". 
Залп это что-то резкое, мощное и неожиданное. Джокер дал реальный залп. Он ВЫСТРЕЛИЛ. Неожиданно и резко.
А кинцо от Дисней зарабатывает лярды ВСЕГДА. Это не может быть ЗАЛПОМ. Их фильмы не СТРЕЛЯЮТ. Они продвигают их по одной стратегии из года в год и всегда собирают огромную прибыль. 
Неужели у людей всё так плохо с логикой?

Ответить
8

Я думаю все намного проще, у тебя просто жопа подгорела, вот и все. Дисней и дальше будет снимать фильмы для непритязательной аудитории, собирать огромную кассу и ставить рекорды, и что теперь, ты каждый год будешь рваться на этой почве? 

Ответить
–8

рваться от чего? Я написал, что это не залп. У эппл тоже залп каждый год из-за безумных прибылей? 

Ответить
13

Залпом назвали выход самых ожидаемых (у поклонников этих франшиз) фильмов в один год. Чё вы к этому слову придолбались - непонятно. Вероятно придумали ему дополнительный смысл и теперь спорите с голосами в своей голове. 

Ответить
0

У тебя со значением слова "залп" проблемы некоторые. 

Залп - выстрел по команде. 

Ответить
2

"Залп: Одновременный выстрел по команде из нескольких ружей, орудий."

То, что для тебя он оказался неожиданностью, не означает, что его не ожидал и тот, кто отдавал команду стрелять залпом.

Ответить
–4

Для меня он как раз не был неожиданностью. У Дисней уже 5 лет подряд рекордные сборы. Называть это залпом бессмысленно. 

Поэтому их кино даже не заслужило подобных эпитетов. Они раскручивают фильмы по одной стратегии и это обеспечивает им сборы. Еще раз повторяю, для меня они продавцы миллионов дешевых хлопушек.

Ответить
1

Джон картер то таким то залпом от Диснея был..ой вей..

Ответить
0

ну это было очень давно.

Ответить
0

Да вроде не так уж и давно. Дисней кстати выпускал провальных Соло и ту сказку с Крисом Пайном в мире черных волшебниц

Ответить
0

Ну залп это чуть другое, а так да как игры от юбисофт, дал себе слово вообще игры этой конторы больше не покупать

Ответить
0

Ну давайте поговорим про рекорды Диснея через год. И через два.

Ответить
0

Да с чего "залп" это неожиданное

Ответить
–15

Объясните пидарасам из дисней что кино изначально создавалось НЕ для заработка. 

Ответить
16

А Дисней этот факт должен как-то волновать? 

Ответить
0

думаю Дисней который Уолт в гробу таки вертится

Ответить
6

Извините, а для чего оно создавалось? Братья Люмьер по вашему бесплатно прибытие поезда показывали?

Ответить
0

К сожалению, нынешнее общество, взращенное говном от Диснея и подобных ему, уже не понимают, что раньше кино далеко не всегда снималось только лишь ради коммерческой выгоды - это было все-таки искусство, когда первично автор хотел показать какую-то историю, показать свою идею, реализовать какое-то техническое ноу-хау, и уже только потом заработать денег, чтобы окупить затраты и заработать на реализацию следующего проекта. Что уж говорить про отдельные страны типа СССР, в которых снимали по сути просто за зарплату - поэтому вопрос финансов вообще не стоял.

Ответить
1

У нас тут не коммунизм.

Ответить
1

Художник должен быть голодным, да? 

Ответить
0

еще один блять

Ответить
0

Только Disney? Наверное сейчас остальные кинокомпании снимают фильмы не для заработка, да?

Ответить
3

Это именно залп 100% предсказуемый, просчитанный и прочее прочее. Мы о культурной ценности говорим, или о кассовых сборах?

В джокера сама компания, снявшая фильм, не верила. 

Кто-то сомневался, что новый Король-Лев не станет культурным феноменом при существовании оригинала? Кто-то сомневался, что при этом он соберет огромную кассу? Неважно, насколько 8 эпизод отвернул от себя фанатов, неважно, что Соло провалился, все равно все понимали, что 9 эпизод окупится совершенно точно, ибо "Финал". Волшебное слово "Финал" у многолетних и, главное, популярных и культовых франшиз, это 100% гарантия успеха. Тоже самое с ремейками классики уровня Короля-Льва. 

Ответить
–8

Это не залп, боже. Это стратегия. У них есть средства для пиара любого дерьма. Это ожидаемо на 100%. Как это можно назвать залпом? Они вкидывают в рекламу больше, чем бюджеты нескольких фильмов сразу. Поэтому их кино окупается из года в год. А каком "залпе" идет речь? Это их неизменная стратегия.

Джокер это залп. Кино окупилось и поставило рекорд. Вот это был реально взрыв.

Ответить
13

Долго еще будем спорить насчет трактовки слова залп? Вроде, уже стало понятно, что она у нас разная. Стратегия Диснея в этот год "завершила" все самые прибыльные франшизы. Они не смогут провернуть этот финт в следующем году. И через год и через 2. Любой фильм Марвел окупится, но уже не любой по ЗВ. Им не светит убыточность, но я не вижу в обозримом будущем год более безоблачный, чем 2019

Ответить
0

Взрыв как у тебя сейчас? Или джокер все же послабее был?

Ответить
1

нет, джокер сильнее взорвался.

Ответить
0

По твой логике, почему тогда Малифиеста 2 и Дамбо не окупились?

И ты немного не понимаешь значение слова "залпом"(стрельба из всех пушек). Имелось ввиду, что они за этот год выдали фильмы по всем свои известным франшиза(пушкам), которые по сути не нуждаются в большой рекламе. Больше направлены на детскую и подростковую аудиторию.

  Ну камон, завершающие фильмы цикла по Мстителям? Завершающий фильм по ЗВ? Римейки любимых мультиков, на которые многие свои чада повели. Продолжения, хороших мультфильмов.. Тут не надо быть аналитиком, чтобы понять сколько это деньжат

 А Джокер - это выстрел с огромной убойной силой, направленный на взрослую аудиторию.

Ответить
0

Заебал поменяй слово "залп" на что-то другое. Видишь же пациент попался))

Ответить
1

Похоже, да, это единственный способ свернуть обсуждение в другое русло. Хотя, боюсь, тогда всё замкнётся на примерах с джокером и паразитам против бездушного Диснея

Ответить
–3

Джокер говно кстати

Ответить
–1

согласен.

Ответить
0

Это паста какая-то новая?

Ответить
0

Я знаю тока достать ножи, они прикольные

Ответить
8

Дисней и "ва-банк" - два несовместимых понятия. Диснею даже смелую по их меркам Войну бесконечности не хватило духа закончить достойно и они очевидно надавили на братьев, чтобы те сняли комедийно-дебильные сопли под названием "Финал".
Так и с Алладином, и с Королём львом. Никакого риска или смелых идей, тупо конвейер. Поэтому понятие "ва-банк" тут неуместно ни разу.

Ответить
2

Я не особо щарю просто. А как должна была ВБ закончиться? 

Ответить
1

Ва-банк, имелось ввиду, что сразу выстреливают всеми ресурсами одновременно, вешая на них беспроигрышные шильдики. Мстители 18 априори соберут много, покуда франшиза еще популярна. Но Мстители 18, объявленные даже номинально "последними" автоматически переходят в разряд ожидания намного больших сборов. Тоже самое с 9 эпизодом. Он окупится, в этом сомнений не было. Но за счет того, что он "завершающий"  - шанс на успех в прокате сразу сильно выше. И именно в этом году были наиболее безопасные с точки зрения конечных сборов ремейки. Ну серьезно, куда там Маугли до Короля льва. И все это в один год засунуто. 

Меня теперь гораздо больше интересует, на сколько упадут их совокупные сборы в следующем году. 

Ответить
1

Ну так тут скорее просто выстрелили из всех орудий-студий. Нынешний Дисней ва-банк не пойдёт или даже просто рисковать сверх своих студийных норм не станет уже никогда.

Сборы упадут, но это и нормально. Публику надо раззадорить перед новой главой Марвел и перед следующими ремейками классических мультов

Ответить
1

Диснею даже смелую по их меркам Войну бесконечности не хватило духа закончить достойно и они очевидно надавили на братьев, чтобы те сняли комедийно-дебильные сопли под названием "Финал".

Это вы про фильм, который ругают за то, что две трети его - унылая скукота? Вы уж определитесь, что ли. А то, каждый, что не_хочет видеть, то и находит.

Вся франшиза изначально шла к большой драке все против всех, не понимаю, какие могут быть претензии к финалу. Хотите увидеть унылую мрачнуху - пересмотрите БпС.

Ответить
0

Вы ничего не понимаете. У дисней яиц нет!!! У Мстителей ВБ должен был быть рейтинг 18+ и море крови, все умерать померать, кровь кишки!!! (сарказм если что, а то мало ли кто не поймет) 

Ответить
0

Зачем настолько гиперболизировать? Одно дело кровь-кишки, а другое дело стерильный сценарий и отупение главного злодея в угоду хэппи энду. После просмотра Войны бесконечности я ожидал чего-то в том же духе, смелый фильм с не бессмертными главными героями и злодеем с прописанной мотивацией. И в итоге Финал - это просто максимальная противоположность Войны бесконечности, а все потому что Диснею нужно продавать мерч, а фигурки ЖЧ продаются куда лучше чем фигурки Таноса =) Если бы в Финале не было столько сюжетных дыр и у них хватило яиц убить хотя бы пару второстепенных персонажей или хотя бы закончить все не МЕГА КОЛОССАЛЬНО хорошо, выставив Таноса идиотом который умирает от плевка СЖВ-Капитанши - возможно это был бы один из самых хороших фильмов Марвел, но по итогу это скучное говно, которое собрало свои миллиарды и имеет рейтинг 9/10 только потому что это Финал и он не может не понравится, даже если бы все 3 часа там была задница Тони Старка - все равно получили бы свои миллиарды и 9/10, концовку такой огромной франшизы ничем не испортишь, а значит можно забить на какой-то там глубокий сценарий и дать детям то, чего они ждут - обычный фильмец с кучей клише, победой света и тупым злодеем.

Ответить
0

Кое что забыто...

Ответить
9

Чо там свобода, здоровая конкуренция и невидимая рука рынка, как обычно препядствует возникновению монополий?

Ответить
32

Конечно, конкуренция заставляет снимать фильмы категории R (Привет Джокер и хищные птицы), чтоб не бороться в лоб с Диснеем, и вроде как мы все от этого выигрываем, нет? 

Ответить
7

Это пока Дисней не начнет такие фильмы снимать.

Ответить
34

Ну с таким же успехом в следующем году Дисней ворвётся в порнобизнес, и там тоже, по Вашей логике, монополистом станет. 

Ответить
30

Ммм порно по холодному сердцу с 200 млн. бюджетом.. Хотеть.

Ответить
25

Это смешно звучит только для тех, кто не помнит 90-е и разговоры в стиле "Дисней никогда не вкатится на рынок игрового кино, их фильмы с живыми актерами всегда будут дно и не будут собирать бабос".

Ответить
6

порнобизнес> Учитывая тот факт, что 90% их фильмов, это ебанный фансервис, то лучше бы они полностью ушли в порнобизнес. 

Ответить
0

вы возводите в абсолют его логику. не надо так.

Ответить
14

здоровая конкуренция

рука рынка

Лоббирование своих интересов в Конгрессе США, продвижение Закона о продлении срока охраны авторских прав и выполнение госзаказов в 40-е годы как-то не слишком попахивают рыночком.

Ответить
5

В том-то и дело, что в рыночек веруют  только абсолютно упоротые, а на деле, чем больше становится корпорация, тем больше у нее денег, чем больше у нее денег, тем больше у нее власти и вот тогда-то и начинается веселуха и рыночек перестает работать. 

Ответить
0

приходит антимонопольный комитет и все решает. как это было в с киностудиями и кинотеатрами или той же нефтянкой.

Ответить
0

https://coub.com/view/1ycbj7

Ага, рыночек порешал, да?

Ответить
2

Интересно, эти люди что-то слышали про средневековые цеха и гильдии, которые являются самой что ни на есть естественной формой монополии, сложившейся без всякого государственного принуждения? Свободны ремесленники собрались и свободно и без принуждения договорились свободно устанавливать цены и совершенно свободно не делиться ни с кем технологиями и знаниями, чтобы свободно ебать по 15 лет подмастерий до того, как свободно подпускать их к сколь-нибудь серьезному производству. Всё на добровольных и свободных началах же, ёба. Даже без закона об авторском праве.

Ответить
0

чтобы свободно ебать по 15 лет подмастерий до того, как свободно подпускать их к сколь-нибудь серьезному производству

Как бы и сейчас "ебут" 11 классов школы да 4-6 лет университета для допуска к чему-нибудь серьезному.

Ответить
0

Учителей школьных потом тоже до старости содержат, отчисляя им напрямую процент от своих заработков? 

Ответить
0

Учителей финансирует государство с налогов, университет придется оплатить. А те учителя были и за школу и за университет и за маму и за папу.

Ответить
0

А те учителя были и за школу и за университет и за маму и за папу.

Чаще всего еще за первого мужчину и регулярного полового партнера все 15 лет совместной жизни под одной крышей. Ну и отдельно стоит уточнить, что никакой системы государственной аттестации такого "образования" не было, поэтому если твой мастер предпочитал пердолить тебя строго в сракотан, а ты не всегда давался, то можешь попрощаться с профессиональной лицензией по истечению срока. Тебе скажут, что ты рукожоп и выкинут нахуй, а потом возьмут с улицы мальчонку посгороворчивее. Да здравствует свободная конкуренция, хули.

Ответить
0

Ох уж это суровое средневековье.

Ответить
–1

И когда он перестал работать в США?

Ответить
–1

А он всегда работает, просто людям не всегда это нравится.

Ответить
0

Если этих институтов государственных не будет, как либертарианцы хотят, то просто не надо будет никого подкупать, чтобы устанавливать любые цены и покупать кого угодно напрямую.

Ответить
0

В 2019 вышло несколько сотен фильмов, сериалов, и это только в США, в остальном мире еще больше. Но Дисней монополист, да, кроме мстителей да звездных войн и посмотреть нечего.

Ответить
1

Уже сам факт того, что сейчас приходится смотреть Диснейвойны сам по себе является иллюстрацией и принципа работы монополии, и ее вреда.

Ответить
0

Беда, я то сижу у себя дома, Клауса вот недавно посмотрел, довольный. А людей тем временем мучают, насильно на сеансы зв сгоняют. Только странный это критерий монополии, можно более развернуто?

Ответить
1

Странный критерий монополии, что сейчас на самый жирный период сезона по сути один блокбастер в прокате, в то время как 15-20 лет назад было по 5-6? Ой-вей.

Ответить
0

Не знаю, фильмы есть, Джуманджи, Кошки, не говоря уже о шедеврах российского кинопрома. Качество сомнительно, конечно, но так и 15-20 лет назад было.

Ответить
1

То как всосал недавно "Кубо" и как в этом году всосала "Алита" вполне себе показатель того, что скоро вообще в кинотеатре будет одна вывеска с надписью МАРВЕЛ-ХУЯРВЕЛ потому что раньше ну хоть какое-то разнообразие в блокбастерах было, а сейчас одна радость у киномана - тот факт, что Дисней еще Р+ фильмов не делает.

Ответить
1

Кукольные мультфильмы вообще последнее время по сборам "всасывают", что очень обидно, но это и не блокбастеры. А с Алитой кто виноват кроме создателей? Кроме марвела выходили еще и всякие форсажи, терминаторы, рембо, оно, ангелы чарли и прочее. А фильмов марвел сколько вышло, два?

Ответить
1

А с Алитой кто виноват кроме создателей?

Виноваты что посмели рядом с Копетаном Марвел выйти и не пропалитили ворох лживых рецензий от критиков, чтобы обвинить конкурента в сексизме. Да, сами виноваты.

Ответить
1

Ну так Алита тоже блокбастер, от небедной студии, в раскрутку которого вложены миллионы. Кто виноват, что они сливают конкурентам? Учитывая сомнительные решения при создании, такие как внешность главной героини, местами глупый, обрывающийся сюжет и прочее.

Ответить
2

Да никто не виноват, что они до такой низости как Дрисней не опустили и не имеют армию прикормленных СЖВ. Сами виноваты.

Ответить
0

Историй с прикормленными СЖВ я пропустил, что там было? Хотя всяким охотницам и ангелам никакие СЖВ не помогли, а Джокеру не особо помешали.

Ответить
2

Историй с прикормленными СЖВ я пропустил, что там было? 

Ну погугли на тему "Алита, сексизм" и т.д. На фильм была массированная информационная атака. Причем явно прикупленная, потому что причины для нее были ну люто просто смехотворные.

Хотя всяким охотницам и ангелам никакие СЖВ не помогли

Ну как, всосать они могли намного сильнее.

а Джокеру не особо помешали.

Фильм отлично позиционировали. Обрати внимание что критики его обоссали, но сборам это только помогло.

Ответить
0

Ну погугли на тему "Алита, сексизм" и т.д.

Погуглил, про атаку на Алиту не нашел, только про продвижение за счет феменизма капитана, но это и так известно. Поаутировал, читая рецензии, ругают слабый сюжет, акцента в рецензиях на каком то сексизме не заметил. (боже, какой фигней я маюсь)
https://www.rottentomatoes.com/m/alita_battle_angel/reviews?type=top_critics

Ответить
0

Они как раз наоборот способствуют образованию трестов и монополий

Ответить
2

Дрисней пора расчленять на части. Почему американские антимонопольщики спят?

Ответить
9

Потому, что все в рамках закона?

Ответить
0

20 век фокс уже является частью диснея.

Ответить
10

Ок, все равно у компании даже не 80% рынка, как у какого-то *кхе кхе кхе* не будем называть его, "магазина игр".

Ответить
5

Я просто заметил неточность на графике, но если ты так хочешь поспорить, то мобильные "магазины игр" всех уделывают.

Ответить
0

Если вы про неточность, то ок. Никаких претензий 

Ответить
0

Ну тут как посмотреть. У них явно столько нет, если посчитать все магазины, онлайн дрочильни со своими лаунчерами и прочее. 

У Blizzard свой магазин. У Riot свой и тд. И это очень успешные площадки по бабкам

Ответить
0

 У них явно столько нет, если посчитать все магазины, онлайн дрочильни со своими лаунчерами и прочее

Конечно нет, их больше. Игровая индустрия сейчас гребет деньги лопатой. Один, _подчеркну_, один только TI по Dota 2 в этом году принес 100 миллионов долларов. Одно соревнование по одной игре, длительностью в одну неделю. О чем вы :D

Ответить
0

Ну вот фраза из Wiki

By 2017, users purchasing games through Steam totaled roughly US$4.3 billion, representing at least 18% of global PC game sales
https://www.pcgamesn.com/steam-revenue-2017
И это 2017, а сейчас конкуренция ещё жеще. Правда это not counting in-apps and DLCs. 

Ответить
0

 И это 2017, а сейчас конкуренция ещё жеще. Правда это not counting in-apps

Учитывая что я привел пример заработка 100 миллионов на как раз in-apps в одной игре, было бы опрометчиво их не учитывать. В прочем https://metro.co.uk/2019/01/03/video-games-now-popular-music-movies-combined-8304980/

Ответить
0

почитай сколько Лол гребет, дота рядом не стояла

Ответить
0

Почитай сколько Valve гребет, там Riot рядом не стояла

Ответить
0

ну в 2 раза больше Риотов.

Ответить
0

Ну все равно 50 процентов ещё нет, бояться Disney пока нечего. А такого хлебного года может уже и не быть

Ответить
5

Потому что в доле

Ответить
1

Т.е. Дисней надо расчленить за то, что лучше остальных в развлекательной сфере умеют зарабатывать бабки?

Ответить
5

Дисней не "лучше остальных умеет зарабатывать бабки", а "выкупает и поглощает всех, кто умеет лучше остальных зарабатывать бабки"

Ответить
1

Ну так никто не мешает другим крупным корпорациям делать тоже самое. Это проблема исключительно управленцев, что они не научились также продвигать франшизы своей компании, как это делают Дисней.

Ответить
0

Да. Т.к. это приводит к монополизации.

Ответить
0

MS в своё время,как раз прилетело,за то что на Винде был предустановлен IE,и всё.

Ответить
4

у студии заканчиваются тайтлы, которые она может переснять (вроде «Алладина»).

Дисней без проблем найдет еще способ сделать десяток римейков своих фильмов. 
И  мне кажется, что Вдова может спокойно взять лярд,  пиар машина сделает свое дело. А вот с Вечными не ясно, после  первых материалов станет немного яснее.
Мульты Pixar вряд ли смогут преодолеть планку.  

Ответить
11

А вот с Вечными не ясно

Выйдет Файги, скажет, что фильм "Вечные" будет иметь огромное влияние на дальнейшее развитие киновселенной, и всё, миллиард обеспечен.

Ответить
2

Лол, да он так про каждый фильм говорит.

Ответить
1

и это работает

Ответить
1

Нууу... я бы предположил, что вряд ли это работает так сильно. Фаны и так будут ходить на каждый фильм марвел (это как если смотреть сериал и не посмотреть одну из филлерных серий), а обычные зрители всё-равно не следят за тем что там "какой-то продюссер" сказал. Я думаю что он сам искренне так считает.

Ответить
3

На вдову многим похуй. Да и вообще после финала на марвел  надеюсь тоже.

Ответить
0

Как бы мы не надеялись, но марвеловские хомячки ещё не наелись.

Ответить
0

И мне кажется, что Вдова может спокойно взять лярд

Выражу робкое сомнение. Трейлер пока просто никакой, сверхспособностей у героини нет, история происходит в прошлом, т.е. никакого влияния на текущие события во вселенной Марвел не оказывает, ну и Йоханссон уже далеко не та, которой была, поэтому есть ощущение, что до заветного миллиарда фильм может и не дотянуть. Есть правда туз в рукаве в виде "Железного человека", но пока совершенно непонятно какая роль ему уготована в фильме.

Ответить
3

Самое печальное что не один из этих фильмов мне не то что не зашли, я их не смог даже досмотреть как не старался. Просто "мертвый кинематограф". А мы еще бочку катили на героев девяностых. Я лучше пересмотрю Терминатора с Хищником или Самоволку, Рокки, Смертельное Оружие, Крепкий Орешек нежели, то чем нас "кормят" сейчас.

Ответить
8

Дело привычки. Начинал бы ты свой киноопыт с фильмов Диснея - с удовольствием бы и смотрел. Такие же развлекаловки но для своего времени.

Ответить
6

и это печально

Ответить
6

Годы победившего маркетинга.

Ответить
5

Вас тоже бесят снобы, которые якобы не довольны всем? Че вы бомбитесь, все просто: не хотите - не смотрите. Авторское кино, нацеленное на творчество, никто не отменял, помогайте им копейкой, распространяйте их творчество, а не нойте, что Дисней все к себе прижал и деньги содрал у всех. Аудитория сама платит им деньги, а сама компания нацелена на коммерческие проекты, в котором проработано все, это ж логично. Например, МакДональдс - крупнейшая компания фаст-фуд ресторанов (кафе), которая гегемон сфере фастфуда, но это не говорит, что у них вкуснейшие бургеры, офигенные десерты и отличная картошка, при этом есть куча бургерных, пиццерий, кафешек, ресторанов, в котором еда получше, цены не кусаются и в которые вы будете ходить с удовольствием. Одно другому не мешает, хватит снобить по любому поводу. Проекты Дисней нацелены на свою целевую аудиторию - детей и подростков, делают легкий и понятный сюжет, огромный упор на каст, спецэффекты и картинку, в целом.
Ах да, снобы, которые все еще обижены ЗВ и Спуди, никуда не исчезнут

Ответить
3

Сейчас кассовые сборы это абсолютно не показатель качества, чем раньше, так что похуй.

Ответить
3

Ещё один аргумент против Джокера

Ответить
12

Я вообще не понимаю хайп вокруг Джокера. Да, кино не обычное, не мэйнстрим, натурализм и всё такое, но не шедевр абсолютно. 

Ответить
1

Сейчас посыпятся минусы.

Ответить
3

Все что я понял из фильмов Марвел только то, что если ты не умней всех вместе взятых учёных, сын бога, мутант, негр под экзотическими стероидами, твое дело только бояться.

Ответить
3

Ну вон тот чувак из Щита боялся, но таки не отдал приказ на взлет.

Ответить
0

бежать, забыл. 

Ответить
0

если ты не умней всех вместе взятых учёных

и одновременно богаче всех олигархов мира.

Ответить
2

Корпоративный мир победил...

Ответить
2

За корпорациями будущее. Смерть традиционным странам и государствам!

Ответить
2

Господин Тайрелл залогиньтесь

Ответить
2

Хм. Только сейчас понял что Тайрелл из Мистера Робота это отсылка на БР

Ответить
1

Восхваляйте своего будущего хозяина

Ответить
0

А чо нормальных фильмов ващ ене было?

Ответить
0

Сборы то гигантские, но они на сами фильмы и их раскрутку потратили тоже совершенно инфернальные бабки. Я уж молчу, что они эти самые прибыльные франшизы покупали далеко не забесплатно.

Ответить
0

А какой чистый выхлоп? Есть данные?

Ответить
–1

Оу е, жду не дождусь почитать комментарии финансовых аналитиков, являющимися официальными представителями Московской биржи, а также экспертов из wall street, которые все вместе будут вести развернутые диспуты по данной теме, обмениваясь периодически отзывами о мамашах друг друга и выпаливая всякую дичь в стиле "фильмы мурвал гiмно ебаное, они для тупых, а я у мамы интеллектуал, а вы все челядь ебучая, которая это смотрит", а также "если бы они были говном, то столько бы не собирали, вы сами тупые безнадёжные мрази, смотрю, шо хочу, законом не запрещено", ну, это в общих чертах.

Ответить
0

А вы говорили 2020 это год крысы

Ответить
0

То ли еще будет.

Ответить
0

Из всех этих громких выстрелов я только Алладина посмотрел и то дома. Остальные нет желания смотреть даже дома.

Ответить
0

Осталось диснею купить ворнер бразерс, юниверсал и сони. 

печально все это

Ответить
0

У Сони они уже позаимствовали 25% паука.

Ответить
0

А пусть люди продолжают ходить на хайповые высеры диснея, чтобы составить своё авторитетное мнение в день релиза и совершенно обоснованно лить на фильм говно, пока это кому-то интересно и это соберет лайки в соцсетях

Ответить
0

Все так, только снимая огромное количество ширпотреба по всем своим франшизам, стремясь получить сиюминутную прибыль, дисней скорее всего понесет имиджевые потери и через пару лет вполне себе ситуация может поменяться для них в худшую сторону.

Ответить