Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Джеймс Кэмерон показал концепт-арты второго «Аватара» Материал редакции

Режиссёр пообещал, что в фильме будет ещё больше различных существ, а также транспортных средств и другой техники.

В закладки

Постановщик Джеймс Кэмерон показал концепты сиквела «Аватара» в неожиданном месте — во время презентации автомобильной компании Daimler на выставке технологий CES 2020.

Режиссёр появился на конференции не просто так — в рамках презентации Mercedes-Benz, принадлежащая Daimler, показала арты концепт-кара Vision AVTR. Эта модель, называемая авторами «живым существом», вдохновлена миром «Аватара» и фауной планеты Пандора.

Одна из главных особенностей концепт-кара — бионические закрылки на заднем стекле, с помощью которых машина может «общаться» с человеком путём плавных переходов, напоминающих различные жесты.

Также концепт подразумевает, что Vision AVTR сможет передвигаться боком, подобно крабам, а традиционного руля в машине вообще нет.

В разговоре с изданием CNET Джеймс Кэмерон заявил, что во втором «Аватаре» зрителей ждёт ещё больше различных существ, живущих на Пандоре, а также техники, включая транспортные средства и оружие.

Согласно расписанию Disney на ближайшие несколько лет, сиквел «Аватара» выйдет 17 декабря 2021 года. Помимо него также запланировано ещё три части — они выйдут в 2023-м, 2025-м и 2027-м.

Спасибо за наводку Johnny Walker
{ "author_name": "Johnny Walker", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u0432\u0430\u0442\u0430\u0440"], "comments": 170, "likes": 151, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 91681, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 07 Jan 2020 11:48:17 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 91681, "author_id": 185656, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91681\/get","add":"\/comments\/91681\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91681"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
170 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
25

по элт телеку, с дубляжом, с утра, в выходной — это было ахуенно. 

Ответить
5

Я что-то подобное смотрел про обезьян трансофрмирующихся в динозавров или просто роботов, а может там много было животных, уж не упомню) 

Ответить
0

школу прогуливал ради него)

Ответить
13

Чего вспомнил) Годнота!

Ответить
0

Вот это, но без иронии.

Ответить
0

напомни как называется мультик

Ответить
1

Повторная Загрузка

Reeboot

Ответить
1

спасибо!

Ответить
0

*Reboot, сорри

Ответить
154

Ну наконец-то продаваны видеокарт получили новые картинки, которые на коробки можно лепить.

Ответить
38

Вот ты вспомнил нулевые))

Ответить
1

До сих пор это происходит. С мышками и клавиатурами точно.

Ответить
2

Мне кажется, скриншоты Black Mesa Xen лучше подходят для данной цели.

Ответить
38

Помимо концептов, которые стыдно даже в твиттере выкладывать, на выступлении была какая-то интересная инфа про используемые технологии или тп? 

Ответить
6

А чем Вам не нравятся концепты?

Ответить
30

Они не показывают чего-то нового или какой-то крутой идеи. Разве что морские животные на последнем арте.

Это скучные пейзажные арты. 

Ответить
2

ты понимаешь для чего нужны концепты?

Ответить
38

Да. Я не понимаю, зачем такие концепты везти на CES. 

Ответить
2

ну это уже другой вопрос

Ответить
16

Я только его и задавал. 

Ответить
7

Явно не чтоб их показывать спустя десять лет после начала работы над фильмом?

Ответить
8

Концепт не предназначен для того чтобы быть красивым, его задача показать доходчиво идею, либо локацию, где будут происходить действия фильма, к тому же Концепт для фильмов все же немного отличается от игровых. В пример посмотрите Концепт к Гарри Поттеру от Андрея Рябовичева вот там действительно грубый фотобаш, но тем не менее это рабочие арты.

Ответить
5

Кэмерон одновременно делал 3 концепта, а не 1 как раньше

Ответить
2

Увы, в посте Varierty нет. Как обычно пара общих фраз и чуть более детально про создание автомобиля. Тут уже про машину не стал в посте расписывать..

Ответить
40

Крузис 4 выглядит охуенно

Ответить
6

А я думал це стелларис.

Ответить
17

Ох чую пролетит этот фильм

Ответить
1

Он добавит хэштег к своему посту! #скриньте!

Ответить
1

#ротразиньте

Схавают аватар со скинами и мерседесами. Как схавали первый - людишки жгут сотни электроэнергии и человекочасов чтобы показать единение с природой, это просто трахаться за девственность. 

Ответить
0

 заскриню твой коммент, потом через года 2 посмотрим

Ответить
5

Какой на мне уровень ответственности?

Ответить
10

Будешь отчитываться за косяк каждому на dtf.

Ответить
0

по кругу

Ответить

Комментарий удален

0

Мне кажется, что даже Кэмерон осознает такой вариант, раз уж снял все фильмы сразу и будет их постепенно выпускать

Ответить
1

А в чём тут логика? Он осонзаёт что сиквел может пролететь и поэтому наснимал за два года материала на три или сколько там частей?

Ответить
3

Ну может логика, что после призрачной неудачи второй части, на третью могут не дать, а когда уже освоено два бюджета и всё отснято, то можно и выпустить третью) Всяко лучше нового Умки от Союзмультфильма выйдет)

Ответить
2

Плохая логика. Сколько уже историй было, что проект заворачивали на поздних этапах производства. А все почему? Потому что бюджет на производство проекта - это только половина, а иногда и меньше, ещё столько же на маркетинг предстоит потратить

Ответить
0

Сколько таких историй было у Камерона? Даже тебе из погреба очевидно, что далеко не каждому режиссеру выдадут пароход денег на сьемки сразу 4-х частей. Что уж говорить об инвесторах, которые этим бизнесом живут десятки лет.

Ответить
0

Он сейчас снимает 2и 3, уже потом (если дадут финансы) снимет 4 и 5.

Ответить
0

Не взлетит, ага

Ответить
0

Утонет.

Ответить
21

Ребят, еще раз: это концепты, они не должны выглядеть все все на них подрочили, охладите своё трахание. Эти еще выглядят куда не шло. Я видел некоторое дерьмо где концепт делается за 5 минут на коленке, потому что режиссёр сказал что надо было уже вчера. Это нормальная тема в продакшене.

Ответить
6

Хах, да тут в 2020 хоть бы и по таким "скучным" концептам получить фантастический фильм - уже было бы неплохо, как минимум на фоне остоебевшей пустыни и общей убогости пейзажей в последних фильмах одной известной франшизы

Ответить
9

уже было бы неплохо, как минимум на фоне остоебевшей пустыни и общей убогости пейзажей в последних фильмах одной известной франшизы

Тоже считаю, что действие второго "Безумного Макса" надо будет перенести хотя бы  тундру, пока из самого Макса песок не посыпался. Ну и в "Дюне" не мешало бы добавить водички, а то два фильма подряд в пустыне - это перебор )

Ответить
0

Ну вполне возможно что да. Если, конечно, не было CGI-кринжа вроде кошек, Уилла Смита в роли Джинна и, конечно же, Соника.

Ответить
10

Первый концепт напоминает скрин из мобильной игры.

Ответить
19

Игра на обложке и игра на самом деле =)

Ответить
6

Это же легендарный Panzer Dragoon )

Ответить
9

Вот истинный "аватар" и если осовременить это произведение то это явно соберёт большие кассы

Ответить
3

вторая часть :)

Ответить
0

Думал дрисня, в итоге досмотрел до конца хD

Ответить
0

Не знал, что Арни снимался и в мультфильмах.

Ответить
7

Сейчас кто-нибудь обязательно про плохую графику в концептах напишет.

Ответить
8

Че то не впечатлило. Дженерик какой то.

Ответить
1

Скорее всего у Камерона и была задача показать каких-то дженериков, для галочки.

Так-то надо быть просто выдающимся дебилом, чтобы вываливать концепт-арты на публику до релиза, особенно из проекта с таким размахом и бюджетом.

Ответить
2

Мотив то в чем то должен быть?!

Я вижу арт после которого меньше хочется этот фильм смотреть

Ответить
2

это ж под презентацию автомобиля показ. А не презентация кино.

Ну решили маркетологи какой-то ход с умным авто реализовать, подтянули "вдохновлялись Пандорой", попросили каких-то концептов под это дело, ну им м надергали дженериков с папки, каких не жалко. Вот и весь мотив.
А под презентацию фильма тебе склепают хороший тизер и трейлер, вот по ним и делай выводы о том, стоит кино смотреть или нет. 

Ответить
2

А, ясно. Ну как концепт авто странно смотрится и тоже дженериково. И непонятно куда пассажиру ноги ставить.

Ответить
0

Это "аватар", это нормально.

Ответить
8

Режиссёр пообещал, что в фильме будет ещё больше различных существ, а также транспортных средств и другой техники.  

Меня смущает, что новый фильм рекламируют как сиквел какой-нибудь игры в нулевых или даже девяностых годах: 
- Чем вторая часть вашей игры будет отличаться от первой?
- Вы знаете, там будет больше видов врагов, транспорта, техники (а также 32-битный цвет, поддержка MMX, удвоенное число полигонов и, наша гордость, специально для игры мы записали 30 минут FMV-роликов с профессиональными актёрами!) 

Ответить
1

терминатор 2 полностью соответствует такому  подходу или Чужие  от Кэмерона. Так что норм

Ответить
0

соответствуют, и при этом оба проигрывают своим первым частям. Разница только в том, что аватар сразу так себе, и если его ещё немного испортить, то выйдет совсем уж плохо.

Ответить
4

так себе

Ха-ха! Ну если он еще раз будет "так себе", то я за.

Ответить
1

ну он хорош визуалом, но второй раз на одном визуале можно и не выехать уже

Ответить
0

Там за графонием еще эталонная драматургия и проработанный мир.

Всё с ним будет хорошо.

Ответить
1

нууу спорно. Сценарий откровенно ворованный, игра актёров и постановка на уровне "сойдёт", без явной лажи, но и не поражает ни в одном моменте, развязка "дикари побеждают развитых пришельцев", на самом деле абсурдная, мир - рекаст обычных джунглей, с примесью Навсикаи, нарисовали чуток новых животных и пойдёт. Если вторая часть будет такой же, то получим ещё один довольно проходной блокбастер, который даже можно пересмотреть раз в пять лет, но ничего особенного в нём не будет. Единственное, что в первой части было сделано реально потрясающе, так это маркетинг - вот благодаря ему фильм и заработал так много.

Ответить
0

  Сценарий откровенно ворованный

У кого? Только не надо затирать за Покахонтас.

 игра актёров и постановка на уровне "сойдёт", без явной лажи, но и не поражает ни в одном моменте

А надо изображать НАДРЫВ?
Что не так с постановкой? Примеры в студию.

 развязка "дикари побеждают развитых пришельцев

Дикари всей планетой еле-еле завалили аванпост, даже не военную базу.

 мир - рекаст обычных джунглей, с примесью Навсикаи, нарисовали чуток новых животных и пойдёт..

Теперь проработанные биомы так называются? Окей. К слову, настолько проработанных биомов больше нигде нет.

Ответить
0

пусть будет не ворованный, а вторичный. Конечно, куски текста из других фильмов напрямую не брались, но сама канва сюжета очень заезженная. Надрыв не нужно, если бы он был, я бы сказал что игра отвратительная, а не нормальная, но и ничего особо выдающегося в ней не было, она обычная. Хотя, тут возможно дело в дубляже, иногда он очень портит игру актёров.
Что такого уж проработанного было в биоме? Вот шестиногие лошадки с коннекторами, вот большой шестиногий носорог с коннекторами, вот шестиногие забавные обезьянки с коннекторами, вот медузы, но они не по морю плавают, а летают по воздуху, и вообще семена. Добавить разноцветных динозавриков, тоже с коннекторами, конечно, и всё. Возможно, где-то на бумаге он и был проработан, возможно его разрабатывали целой командой, в течение кучи лет, и потратили на это десятки миллионов бюджета, даже спорить не буду, но вот в фильме я увидел вполне себе обыкновенную земную природу. Подобное есть в любом произведении про другие планеты или миры, где-то лучше, где-то хуже. В аватаре на уровне "нормально". То же самое и с постановкой, операторской работой, музыкой, да и всем остальным, всё в фильме сделано качественно, над фильмом очевидно работали профессионалы, которые точно знали, что они делают, а делали они развлекательное кино для максимально широкой публики. И это не плохо ни разу, фильм в своей лиге конечно же хорош, но на какое-то реально значимое произведение, или шедевр, он совсем не тянет.

Ответить
0

В чём то согласен, но всё таки мало в книгах прочитать, в кино это реализовали впервые. Все эти фантазии не так то просто сделать более менее живыми, органичными и в то же время не похожими на земное. Потому, что всё что может выдумать человек будет основано на том, что он уже видел и знает. Миксы насекомых, животных, кальмаров, рыб, ящериц, с шерстью и рогами, склизкие и коростой поросшие, многоглазые и итд.  Изобрести по настоящему нечто, это редкое везение. Так что если отбросить вторичность идеи драконов и фауны в принципе, то сделано очень красиво. Думаю именно это стало причиной успешности картины, а не сюжет или игра актёров. 

Ответить
0

в целом, так оно, но всё же бывают миры и более необычные и проработанные. Ну и да, отчасти благодаря красочности и зрелищности фильм и собрал столько, а ещё потому что это действительно хорошее развлекательное кино, плюс весьма агрессивный маркетинг, да ещё и обновлённая технология 3d, которая тогда ещё была в новинку. Вот всё в совокупности и дало такие сборы. Но вторая часть, думаю, уже столько не возьмёт, скорее будут более стандартные для таких фильмов 1-1,5 млрд.

Ответить
0

 миры и более необычные и проработанные

Например

Ответить
0

например, "Навсикая", которой, судя по всему, неслабо вдохновлялись при создании "Аватара". Просто обычно природа в фильмах не играет такого большого значения, как в Аватаре, и потому может не бросаться в глаза, но в Аватаре мир выглядит и ощущается всё же как земной, и ничего реально необычного не показывает

Ответить
0

1.Учитывая, что Кэмерон видный океанограф и большой любитель нашей флоры и фауны, вдохновлялся он скорее всего нашей планетой.

2. Ощущается он естественно, а не как выставка народного творчества в сфере футурологии.

3. Речь про мангу? Что там у Миядзаки с проработкой флоры и фауны, пищевыми цепочками в ней?

Ответить
1

и планетой, и океаном, и аниме, к которому он тоже хорошо относится, что и говорит о том, что мир в Аватаре - качественная переработка того, что уже существует, а не "уникальный", "невообразимый", "продуманный", "живой" мир, как его пиарили.

В каких-нибудь Звёздных войнах мир тоже вполне естественно смотрится, для своей истории. К тому же, если бы в Аватаре шли до конца, то у нави было бы шесть конечностей, как и у всех остальных животных, но очевидно, что с маркетинговой точки зрения это был бы не самый правильный шаг, и поэтому спокойно пошли на уступки с логикой собственной вселенной.
И что с проработкой в самом Аватаре? Насколько я помню, ничего особо глубокого там нет. Опять же, возможно мир реально продуман, расписан, проработан, и более-менее отвечает требованиям к существованию, но это из разряда тех случаев, когда для фильма нанимают крутого лингвиста, который разрабатывает полноценный язык, издаёт книгу, а в фильме на нём говорят пару фраз. Само по себе, конечно, здорово, но фильм не особо обогащает.
И в следующих частях, судя по той информации, которая уже есть, всё будет примерно так же - цветасто, весело, безобидно, и максимально легко. В первой части перерисовали джунгли, во второй перерисуют океан, в третьей какую-нибудь арктику, или ещё что-нибудь. Потому что развлекательное pg-13 продаётся намного лучше, чем что-то неоднозначное и серьёзное. 

Ответить
0

Нам весь фильм показывают, как этот самый мир живет и по каким законам. Это не пара фраз.

Ответить
0

ну нам показывают, что есть хищники, они едят травоядных, крупные животные опасны для более мелких, ещё показывают что одни живут ночью, а другие умеют летать, и всё в таком духе - стандартные правила земной природы, ничего более этого. И в каждом животном сразу же и безошибочно угадывается земной аналог: вот лошадь, вот пантера, вот носорог, вот обезьяна. Это не что-то сверхъестественное, и не требует какой-то сложной и многолетней проработки, как заявлялось в маркетинговой компании

Ответить
0

Это вы как специалист по флоре и фауне заявляете сейчас?

Ответить
0

ну а как же иначе? Надеюсь, и я с дипломированным специалистом разговариваю?

Ответить
0

Что значит "как иначе"?)) Иначе - это проработанная фауна и флора, а не "тут носорог, а вот таам обезьянка" как у деток маленьких и таки требует проработки, например, по повадкам, рефлексам, питанию, коллективному поведению, чтобы законы мира смотрелись непротиворечиво и напоминали земные.

Ответить
0

хоть чем-то мнение, что фауна "проработанная", подкреплено? Ну и как бы, заснять чисто земную природу, немного изменив её визуально не так уж и сложно.

Ответить
0

Я же не просто так пишу про коллективное поведение, повадки, питание и рефлексы.

Ответить
–1

всё это полностью копирует земную природу, что и говорит о том, что их мир не более чем рекаст джунглей

Ответить
0

Мир XEN из Half-Life.

Ответить
0

Аналогичный вопрос из п.3 выше.

Ответить
0

 вторичность идеи драконов и фауны в принципе

Это как отбросить идеи инопланетян и их фауны в принципе.

Или как отбросить вторичность идеи расследований в детективах, вторичность драк в боевиках и вторичность ебли в порнухе.

Еще можно отбросить вторичность идеи драматургии и вторичность идеи постановки кадра, например.

Ответить
0

Ну я же пояснил, что ничего нового придумать невозможно. Ничто не ново под луной. Все проходит и возвращается. И резюмировал это тем, что у Кэма получилось сделать красиво и органично. И дело не в сюжете простом или игре актёров обыкновенной, а именно красотою и взял массового зрителя. Это не плохо. Это прекрасно и фильм очень романтичный. Но искать там уникальное, что б аж вообще не так как у нас, смысла не имеет.

Мир XEN может и не проработан эко системой- это же игра и важен антураж, но выглядит действительно неожиданно. Животные, растения, артефакты всё изумляет. (если , что я про XEN 2019 года , а не про XEN с оригинальной игры двадцатилетней давности.)

Ответить
0

А я к тому, что за красотой и графонием скрывается очень проработанный или самый проработанный мир, над которым трудились не только аниматоры, но еще и люди, которые что-то понимают в биологии, физике, астрофизике и инженерии

Но поскольку тут нет НАДРЫВА и выпяченной ГЛУБИНЫ, народец думает, что перед ним Покахонтес в красивой обертке, а не суперпродвинутый сайфай.
 

Ответить
0

А можно это отформатировать в читаемый текст потезисно? А то эту кашу невозможно жевать. Спасибо.

Ответить
0

тяжко, наверное, информацию только тезисами воспринимать. Забей, короче, можешь даже не вникать

Ответить
1

не проигрывают они сняты вторые части в жанре экшн больше.

Уж Т2 является  классикой. Аватар так себе ок я вас понял, не забывайте имхо добавлять только. 
Вот еще много таких  так себе фильмов выходит ежегодно?

Ответить
1

да немало, любой дорогой блокбастер, с упором на зрелищность, каждый год по несколько таких выходит

Ответить
0

 по нескольку  угу конечно. примеров конечно нет

Ответить
1

да, собственно, любой фильм диснея и его суббрендов бери - дорогое, красиво снятое, развлекательное кино, как и аватар. Ну и другие студии, конечно, снимают что-то

Ответить
0

мда сравнить аватар и Т2 с диснеевскими фильмами. по части дизайна и операторской работе вв Аватаре. Ясно можете не продолжать. Другие студии снимают что то ,ясно аргументация  отличная.

Ответить
1

почему бы не сравнить? Дисней свои фильмы делает качественно обычно. Ну если дисней не нравится, сравни с какими-нибудь трансформерами первыми, или тихооканским рубежом, или безумным максом - это всё точно так же богатые визуально, но довольно средние во всём остальном фильмы. И я же не говорю, что они плохие, но тому же терминатору первому, с оригинальным и продуманным сценарием, аватар полностью проигрывает. Сценарий списан с Покахонтас, "новый мир", которым фильм пиарили, с реальных джунглей и лесов из Навсикаи, ну и так, до кучи, некоторые сцены напрямую из других фильмов скопированы, точно помню, что там момент из пса-призрака был подчистую переснят, остальное так явно не запомнилось, но что-то ещё точно было. По сути, аватар довольно беззубое попкорновое кино, чья главная цель окупиться и принести прибыль. Но какого-то риска, или хоть немного серьёзных тем там даже меньше, чем в фильмах марвел.

Ответить
0

потому что я изначально говорил о НФ боевиках во первых

во вторых перечисленные вами фильмы предлагают посредственный CG ,трансформеры оп дизайну  с этими трансформациями из париклов и  в целом артдизайн безвкусица.  Про фильмы Диснея вообще молчу.
Не вижу смысла дальше продолжать, спросил пр фильмы уровня Т2,Чужих и Аватар. У вас Трасформеры   в голове встают в один ряд, я все понял.

Ответить
2

что то, что другое, сугубо коммерческое кино, почему бы их в один ряд не поставить? И да, они примерно одного уровня, по крайней мере, если не делать скидку на год выхода, и хорошую репутацию Кэмерона

Ответить
1

они не одного уровня, коммерческое кино нельзя обобщать. тогда давайте говорить что Красавица и Чудовище это то же самое что и Бегущий по лезвию Вильнева. Трансформеры это очень средний фильм как по визуалу так и по построению сюжета. Последующие части так вообще  лучше не обсуждать. И дело не в том что Аватар использует простую историю  , а в том что она подана  в плане режиссуры и визуала оч грамотно, хорошая операторская работа и игра актеров это и отличает уровень от проходного блокбастера в стиле Морской бой и тд. А вы валите все подряд в одну кучу. 

Для вас одного уровня видимо 90 процентов фильмов. Если Т2 и Чужие равно Трансформерам

Ответить
2

я бы не назвал Бегущего Вильнева коммерческим фильмом, это пусть и дорогое, но авторское кино, и от него не остаётся ощущения, что его делали с мыслями как бы заработать, что и видно, по кассовому провалу. А вот Аватар всем, что в нём есть, буквально кричит, что хочет заработать - визуал, сюжет, все технические и творческие решения как будто специально высчитаны так, чтобы понравится как можно большему количеству людей. Возможно, это вкусовщина конечно, но вот лично я там вообще не вижу серьёзной актёрской, операторской, или любой другой работы, всё на уровне "сойдёт", не лучше и не хуже, чем в других одноразовых блокбастерах. И я не говорю, что фильм плохой, но это чисто развлекательное кино, и никакой глубины там и близко нет.
 То же самое и с Т2 и Чужими, хотя они и явно лучше Аватара, но точно так же изначально делались чтобы угодить всем, и смотрятся хуже своих самобытных первых частей. Что, опять же, не делает их плохими фильмами, но я вообще не вижу, чем они принципиально лучше первых Трансформеров - там тоже добротно сделанный развлекательный фильм.

Ответить
0

я уже ответил чем трансформеры хуже не вижу смысла повторяться. как и качество аватара, я разницу вижу вы нет,на этом и закончим

Ответить
2

У марвел, хотя бы отсылки и трепетное отношение к своей киновселенной, с пасхалками, отсылками и прочими прелестями. У аватара хороший визуал - и все, музыка говно, сюжет затертый до дыр, какое там крутое операторское искусство я вообще хз, это не работы Кубрика в конце концов. Так что я тоже не могу понять, почему вы хейтите фильмы Марвел и так превозносите аватар. Одного поля ягоды, без оригинальных идей и концепций.

Ответить
1

При всей любви к т2, один из любимейших фильмов, но т1 гораздо круче. Накалом страстей, безисходностью, крутыми идеями. Он хорош во всем и во всем лучше второй части. Просто оба фильма топовые, и разница между ними минимальна в плане качества.
А вот аватар - пустая технодемка, и чего желать от второй и третьей части, я вообще не представляю.

Ответить
1

Звучит как реклама игры от юбисофт по аватару. Хорошо, что такой игры не было.

Ответить
–41

Шрек был выпущен в 2001 году. До сих пор мульт выглядит шикарно.
Аватар 2 выйдет в конце 2021 года. Выглядит как игра для PS2.
Хм-м...

Ответить
23

это концепты, а не кадры ) 

они лишь для "быстрой" визуализации идей

Ответить
12

мм фильм еще не вышел, а уже кто-то засирает да еще и по концепту, Шрек и Аватар 2, сравнить так может только Vitaro

Ответить
0

Ну для него же провели закрытый показ. Лично сам Кэмерон.

Ответить
3

Как же нынче тяжело удивить/удовлетворить аудиторию.

Ответить
5

Да ничего сложного. Делаешь любой фильм в любом жанре и называешь его "Джокер". Все в шоке, фильм года и тд.

Ответить
4

А помните, как Аватар-2 был запланирован на 2014? Кэмерон - это Мартин от киноиндустрии. Правда, есть ощущение, что Аватар-2 таки выйдет раньше Ветров Зимы.

Ответить
2

Ничего, после ветров ещё и грёзы о весне ждать, может правнуки увидят выход книги))

Ответить
4

Ого, он разогнался, ещё на 4 части.

Там из первой-то уже высосали все, что могли.
Теперь будем смотреть про победу космических индейцев везде где, только можно? Подозрительно смахивает на попытку повторить успех первых частей ЗВ.

Ответить
4

Джеймс Кэмерон показал концепт-арты второго «Аватара»

спустя 10 лет после анонса

Ответить
4

Трипофобы не одобряют 

Ответить
3

Теперь 21 год. Вроде же в 20 должен был выйти. Задолбал. 5 часть походу будут смотреть уже мои внуки

Ответить
2

перенес Дисней, была новость в прошлом году. Везде теперь 2021 год у 2-й.

Ответить
1

Так он снимает их одновременно, максимум будет перерыв в год я думаю, ну может два.

Ответить
0

правнуки, берите выше )

Ответить
0

После первого аватара, срок стоял 2014 :) потом 2016, и так далее, постоянный перенос на 2 года ) я уже перестал ждать и верить что он когда нибудь выйдет) 

Ответить
3

Концепты напомнили об этом

Ответить
0

Тоже ага о нем сразу вспомнил)

Ответить
1

неясно каким образом теперь будет обыгрываться название фильма ?

В первом фильме Аватаром было синтетическое тело / ну или Mech.
А теперь как ? К чему относится это название хз

Ответить
1

Так там же вроде будет персонаж Уортингтона, это и есть аватар.

Ответить
2

в финале он слился с телом и оно

перестало быть его внешним аватаром )

Ответить
4

А теперь Синие будут залезать внутрь людей!

Ну то есть аватарить их, пытаться завоевать доверие и все тому подьбное.

Ответить
0

Так-то всё ещё аватар, но мир Пандоры для него уже, по идее, чужим не будет.

Ответить
0

Но само тело ведь все то же, искусственно выращенное в лаборатории, с пятью пальцами.

 
Не удивлюсь, если где-то по сюжету найдут способ залезть к нему в голову, ведь техническая возможность осталась.

Ответить
2

На редкость уродливая машинка... 

Ответить
0

Противно смотреть сзади?

Ответить
0

Ага. Похожа на Суриманскую Пипу 

Ответить
2

Режиссёр пообещал, что в фильме будет ещё больше различных существ, а также транспортных средств и другой техники.

Они ебанулись. Они про фильм или про игру? С каких пор достоинства фильма это количество существ и техники?

Давай уже, готовь движок. а дальше на выбор зрителю. Лоховская версия почти или полностью бесплатно. Папская версия со скинами и новой техникой. Боярская версия с NPC и эффектами. ULTIMATE версия со всем, плюс скидки на доп. скины в магазине и танк Армата в вартандере в подарок!

Ответить
1

Жуть. Лучше бы пообещал что там будет хоть сколько-нибудь оригинальный сюжет и хоть какой бы то ни было смысл. На концепты или даже законченный арт существ, транспортных средств и техники (и бог знает чего ещё на абсолютно любой вкус) можно и в инстаграмме с девиантартом насмотретья до посинения.

Ответить
1

Первый Аватар выстрелил тем, что был одним из первых фильмов в 3D. Я сомневаюсь, что сейчас сиквелы соберут миллиард в прокате, уже такого хайпа не будет

Ответить
0

У Диснея за год шесть фильмов миллиард собрали. Большая часть из них сиквелы и ремейки.

Ответить
1

Я первый фильм смотрел еще классе в 7,успел закончить школу,универ,в теперь,сука,выходит продолжение.Вовремя

Ответить
1

Не торопись, пока не выходит ещё.

Ответить
1

Доисторические X-Wing. Неплохо...

Ответить
1

Кто - то реально ждёт продолжение Аватара? Первый фильм был законченной историей, о чем снимать дальше?

Ответить
0

О том, что земляне вернулись с армией, сравняли сушу и всем выжившим пришлось залечь на дно.

Ответить
1

Любит Кэмерон китайские пейзажи. Если сами горы в Аватаре взяли вдохновение с гор Чжанцзяцзе(Zhangjiajie), то четвертый снимок тоже скорее всего вдохновлен известными рисовыми террасами из провинции Гуаньси, либо местностью Хуанлун

Ответить
0

не обязательно ,есть референс более близкий 

Ответить
0

У меня видимо какая-то травма, но на первой пикче я вижу эту угловатую скалу и такой "ебать сэкономили на полигонах".

Ответить
0

Тебя разрабы не обманывают постоянно?)

Ответить
0

Постоянно нет, но периодически, правда не даунгрейдом, а чем похуже!

Ответить
–1

Каждый год столько футуристических концептов показывают, а выходит на рынок всегда одинаковое скучное говно.

Ответить
0

Хорошо, что есть Маск.

Ответить