Твой промокод на :

«Ведьмак» стал одним из самых популярных сериалов Netflix — по новой системе подсчёта просмотров Материал редакции

Она учитывает профили, на которых зрители посмотрели хотя бы две минуты.

В закладки
Аудио

Стриминговый сервис Netflix отчитался, что за первые четыре недели после выхода сериала «Ведьмак» шоу посмотрели в 76 миллионах домохозяйствах.

Однако эти данные нельзя прямо сравнить с просмотрами других сериалов Netflix, поскольку на этот раз онлайн-кинотеатр использовал новый метод подсчёта просмотров — в статистику входят аккаунты, на которых сериал или фильм смотрели по крайней мере две минуты.

В сервисе уверены, что этого достаточно, чтобы убедиться в намеренном просмотре, а не случайном после неаккуратного нажатия не туда.

Ранее посмотры учитывались только с аккаунтов, на которых зрители посмотрели как минимум 70% эпизода сериала или фильма. От этой системы отказались, поскольку в Netflix посчитали, что она не позволяет оценивать статистику картин и шоу равноценно.

При этом в Netflix признали, что новая метрика в среднем даёт результат примерно на 35% выше, чем предыдущая. Таким образом, эта система ещё больше размывает показатель просмотров фильмов и сериалов и вряд ли отражает, со скольких профилей зрители действительно закончили всё шоу.

Некоторые зрители могли выключить «Ведьмака» после 10 минут просмотра, однако даже в этом случае их профили всё равно попали в статистику под названием «предпочли смотреть».

В своём отчёте для инвесторов Netflix также использовал график Google Trends, чтобы отметить, что «Ведьмак» был даже популярнее «Мандалорца», однако поисковые запросы имеют мало общего с просмотрами — к тому же, Disney+ пока есть только в трёх странах.

Вместе с этим Netflix раскрыл, в скольких домохозяйствах за первые четыре недели посмотрели другие проекты сервиса — они также подсчитаны по новой системе, учитывающей всего две минуты.

  • «Шестеро вне закона» — 83 миллиона домохозяйств
  • «Ты» — 54 миллиона
  • «Корона», третий сезон — 21 миллион
  • «Клаус» — 40 миллионов

Насколько популярнее «Ведьмак» относительно, например, третьего сезона «Очень странных дел», сказать нельзя, поскольку статистика о просмотрах второго собиралась ещё по старой методике. За первый месяц она составила 64 миллиона домохозяйств.

Спасибо за наводку Матвей Трухан
{ "author_name": "Матвей Трухан", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u044c\u043c\u0430\u043a","netflix"], "comments": 90, "likes": 96, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 95536, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Jan 2020 00:51:57 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 95536, "author_id": 83261, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/95536\/get","add":"\/comments\/95536\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/95536"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

И вот неужели у них настолько бездарные аналитики, которые не могли спрогнозировать такую популярность?

Ведь выделить на такой сериал бюджет сопоставимый Форту Баярд на СТС(утрированно) - надо постарасться

Ответить
59

У них талантливые пиарщики, которые поменяли систему подсчета, и хуяк можно рапортовать о новых рекордах, хоть каждый день. Но Ведьмак все равно достаточно популярен.

Ответить
0

Ты думаешь на 2 сезон дадут куда больше? 

Я что то сомневаюсь. 

Ответить
30

Без сомнений дадут больше, на популярные проекты денег нетфликс не жалеет, пример 3 сезон странных дел, который выглядит очень богато

Ответить
1

Дадут больше сто процентно. 

Но не намного. 

Я пока видел всего лишь один богатый сериал. Карнавал роу. 

Ответить
17

Altered Carbon бохато выглядит.

Ответить
0

Его не смотрел

Ответить
6

Чекни ещё Mindhunter и The Spy, там тоже всё ок. 

Ответить
0

В mindhunter-то что бохато выглядит? 

Сериал качественный, но ставить его в список с Карбоном и Делами странно

Ответить
4

Воссоздать эпоху того времени это довольно таки затратное дело

Ответить
0

И их тоже

Ответить
0

Так 200 миллионов на 10 серий.

Ответить
0

Carbon один из самых дорогих сериалов  Netflix. Они сильно с ним потратились. Навряд ли такое еще будет в будущем. 

Хотя на Корону вроде как по 15 лямов выделяют на серию.

Ответить
0

Так это ж киберпанк, его делать дешево.

Ответить
5

Я пока видел всего лишь один богатый сериал. Карнавал роу.

Ток он амазоновский

Ответить
0

Я вообще 

Ответить
2

Тогда почему только Карнавал роу? Я вам огромную кучу сериалов назову, в которые вложили реально много бабла. Начиная от "Мира дикого запада", заканчивая Игрой престолов. Вы видать вообще сериалы не смотрите.  

Ответить
–1

Смотрю около 50 в год

Мир дикого Запада смотрю, но баблом он меня не удивил 

Ответить
0

150 лямов бюджет второго сезона Мира дикого запада. У первого 100 лямов. 

Ответить
–7

Какая разница какой бюджет? 

Сериал либо вот это бооохато, либо нет. 
Карнивал роу так и было. А мир дикого запада нет. 

Ответить
1

Ничего особо дорого в Карнивал Роу не увидел, а вот в Мире дикого запада всё выглядело крайне бохато. 

Ответить
0

По-моему, там не в бабле дело, а в контроле качества. Про большие бюджеты у Carnival Row никто вроде ни разу не писал (уж Variety его точно упомянули бы по итогам года). 

Ответить
0

кхекхе.....корона самый дорогой сеирал в истории....кхекхе.....тоже нетфликс....кхекхе

Ответить
0

Да все нормально дадут. Другой вопрос, что будет со сценарием. На вырви вон графику и костюмы можно в целом закрыть глаза, но вот корявая мотивация персонажей/сюжетные дыры будут вспоминаться долго.

Ответить
0

Если дорого богато считать неон и яркие декорации в кадре то да, а так Корона выглядит на все свои 150млн, например.

Ответить
1

Ну спрогнозировать популярность даже на этапе производства не просто, не говоря о этапе определения бюджета.

Да и к тому же, мы же не знаем, какой бюджет у сериала, вероятно он вполне себе хороший, только вот обращение с ним вышло средним 

Ответить
15

Дстаточно спросить аналитиков с дтф. Они определят популярность и качество чего угодно моментально. Они же эксперты во всем.
Не понимаю только чего они делают в комментариях на дтф, а не снимают фильмы, рисуют аниме, пишут музыку или делают игры. Мир лишается стольких шедевров. Грустно

Ответить
0

Фентези - это дно современного сериалостроения. Большой core-аудитории нет, большинство относится с предубеждением. Единственное светлое пятно изначально - Кэвилл. Да и если бы на мемы не разошлось, то результаты наверняка были бы сильно хуже. В общем все правильно сделали со их точки зрения.

Ответить
0

Аналитики у них как раз таки одни из лучших в индустрии и IT в целом. Для внутренней кухни они наверняка используют совершенно другие методики подсчета интереса. А эта фигня нужна чисто для пиара.

Ответить
33

Когда написал гневный отзыв о ведьмаке.
Твой рейтинг:

Ответить
35

Не совсем так. Я оставляю об этом сериале отрицательные комментарии и они плюсуются. Просто адекватный человек, который читал книги и действительно всей душой болеет за эту вселенную - видит во что на самом деле превратили интересную историю. Я даже не буду цеплять каст, который просто деревянный. Фиг с ним. С историей-то у нас что? Как можно было прочитать книги и так кастрировать первоначальный материал, который сам по себе насыщен интересными событиями? Как можно было выкинуть первую встречу Геральта с Цири в Брокилоне? Которая очень эмоциональная и цепляет за душу? А потом, когда они встречаются второй раз - понятно, почему Цири рада Геральту. В сериале некоторые моменты из книги есть - но они берутся просто из ниоткуда и уходят в никуда! Взаимоотношения между персонажами поломаны, история поломана. Плюс ко всему куева туча не нужной эротики, там, где ее быть не должно. Я могу продолжать перечислять минусы и говорить, почему сериал плох. Но пипл хавает и причмокивает. Я лишь посоветую - лучше книги прочитайте.

Ответить
6

Это просто адаптация книги с видением нетфликса. Те, кому сериал понравился, охотно идут и читают первоисточник и скорей приток новых читателей очень и очень велик. Т.ч. нетфликс в неком смысле заново продаёт книгу.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
23

Вот проблема твоя и тебе подобных с тем, что вы называете сериал говном, при том, что вам нравится книги. И такая подача просто оттолкнёт людей от сериала
 
А если бы вы говорили (как есть), что сериал ХОРОШИЙ, и если вам он понравится, то обязательно почитайте книгу, она ЕЩЁ ЛУЧШЕ, то тогда вы могли бы считать себя причастными к популяризации книг.
Но так ты просто среш и все.

Ответить
9

Уф, ну чем он хороший-то? Тупыми диалогами? Нулевой актерской игрой? Рваным монтажем боёв? Повтором первой серии в седьмой (просто 10 из 10)? Он очень средний (как есть), если не придираться и стараться максимально нейтрально на него смотреть. 

Ответить
7

(как есть)

Объективненько. То есть, вы предлагаете вот это игнорировать:
- рваная подача, где подчас непонятно не ЧТО происходит, а КОГДА;
- слитый Брокилон и, как следствие, не такая драматичная сцена встречи в конце;
- слитый эпизод с Йожем, где не Калантэ его перехитрила, заставив пробить полночь пораньше, а просто какой-то мимокрокодил шлем с головы сбил;
- слитый Блавикен, где ни о Тридамском ультиматуме, ни о противоречиях всех событий ни слова,так ещё и маг ВЫШЕЛ из башни и сам кричал "гоните, насмехайтесь";
- слитый эпизод с джинном, которого Герка САМ искал, и в котором ни тени юмора оригинала;
- слитый Кагыр (непонятно зачем его вводить сразу если есть нормальный такой Риенс в книгах, как и Вильгефорца).
И называть сериал хорошим, я правильно понимаю? Кредит доверия у создателей есть, кое-что они передали просто отменно, каст тоже в порядке. Но если они не избавятся от критических недостатков первого сезона (в первую очередь, слабейший сценарий), можно считать, что кредит исчерпан.

Ответить
0

Как ты думаешь, большинство посмотревших сериал, они читали первоисточник? Если рассматривать сериал, как популяризатор книг, он справился? Если ты посмотрел сериал, он тебе зашел, и ты можешь почитать оригинал, где все подробнее и на свой лад, это круто?

Понятно, что "книга лучше адаптации", это в 99% скорей всего так, но вот так критично реагировать на не соблюдения книжному повествованию...ну хз

Ответить
2

Там проблемы с повествованием, если отмести все неточности - как мелкие, так и не очень, - на БАЗОВОМ уровне. Моя жена, если бы я рядом не сидел и не пояснял, потерялась бы в этих прыжках на десятилетия. Словесную экспозицию будто сознательно вытравливали, но при этом ничем не заменили. Да простого титра после каждого скачка вида "год - местность" было бы совершенно достаточно. Плюс, показало бы развитие той же Йен нагляднее. А здесь ты ребусы разгадываешь, да над фансервисом (он здесь отличный, это факт) рыдаешь. В итоге, первый сезон нехило стимулирует перечитать и переиграть (ну и прочесть/поиграть, как вижу по примеру той же жены), но загвоздка в том, что после этого второй сезон подкачавшаяся фанбаза будет воспринимать ох как по-другому. И если Хиссрич не исправится, легион недовольных как минимум удвоится.

И да, огрехи уровня "где тут ваша Темерия", как по мне, вообще не прощаются. Географы херовы.

Ответить
6

если бы вы говорили (как есть), что сериал ХОРОШИЙ

Сериал - сухое говно, даже как отдельное произведение, в отрыве от первоисточника. Говорю как не читавший книги синефил.

Ответить
–7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Если для тебя ХОРОШЕЕ=ГОВНО, то да.

Просто с твоим мнением, можно назвать книги помоями. Помои лучше говна? Да. 
Из твоих комментов понятно же, это. Что сериал хуита, а книги лучше. Против качество книг никто никогда в таких темах не говорит, все хотят блеснуть своим умением выплеснуть дерьмица

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Все твои примеры основаны на обсирании сериала.

Типично : вам понравился сериал=вы говноеды! Поведение каких-то асоциальный обиженок. 
Челу понравился сериал, скажи ему"чел, прочти книги, ты вообще охуеешь". Вот, ты и выразил своё "книга лучше" и никого не оскорбил и дал хороший совет. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

 А сериал действительно хороший - только польский.

Если сериал от Нетфликс - гавно, то это оно же, только засохшее и доисторическое. О чем прозрачно высказался даже автор.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

А если бы вы говорили (как есть), что сериал ХОРОШИЙ

Как есть, это - сериал ПЛОХОЙ.

Ответить
0

Сериал хороший, адаптация плохая :)

Ответить
0

Все познается в сравнении, камон! Как ты поймешь что здесь плохо кормят если на вкус вроде бы неплохо?!

Ответить
6

Даже если не брать в расчёт книги - это вопиюще бездарный сериал, где авторы забывают, о чём они рассказывали 15 минут назад. Да и они просто не понимают как работают самые примитивные вещи в этом сеттинге. (Пример броня, которую все носят для красоты, которую можно пробить чем угодно не прикладывая никаких усилий).

А последняя серия это просто венец идиотизма.

Ответить
4

Ну в сериале много отсебятины - это так. Я читал первую книгу ведьмака и уже увидел множество несостыковок. История с джином в книге в разы интереснее и она там смешная. Но это не делает сериал прям говном. У него есть недостатки, но это лучшее ТВ адаптация ведьмака. Второй сезон скорее получше будет, действительно будет больше денег, да и постановщика боев сменили.

Ответить
0

Говно не может быть лучшим или худшим. Лично я из этих двух вариантов предпочитаю не выбирать.

Ответить
0

Ого, отсылочка... я бы даже сказал референс.

Ответить
0

Просто адекватный человек, который читал книги и действительно всей душой болеет за эту вселенную - видит во что на самом деле превратили интересную историю

Ни во что не превратили, история какой была такой и осталась - это другое произведение.

Ответить
0

Как по мне книги достаточно хорошие и сериал, читаются/смотрятся легко, но ни то ни другое самым любимым и крутым не назову в своих жанрах. Ну то есть я бы не назвал Сапковского великим фэнтезийным писателем, так же как и сериал одним из лучших что я видел, нет.

Тут скорее просто тебе очень понравился сам цикл и конечно, когда с чем-то любимым начинают так экспериментировать, сразу начинает раздражать происходящее на экране, понимаю. 
Просто если смотреть со стороны, еще до выхода сериала очень многие говорили что сам источник посредственный, а теперь говорят о глубине и величии.
Но пипл хавает и причмокивает. Я лишь посоветую - лучше книги прочитайте.

Грубо, ты описываешь типа классических потребителей, хотя являешься таким же как и они,  да и сами книги условно попса.

Ответить
0

Да причем тут книги?! Вы разве не видите, что этот сериал бездарно и халтурно сделан даже технически? Так паршиво ставить кадр - это ж надо постараться. Я за все восемь эпизодов насчитал ровно один кадр, который мне понравился.

А диалоги какое там днище? Актеры в сценах просто проговаривают заученый текст. Любой можно было фоном накладывать, настолько это плохо. Я при просмотре десять раз вспомнил ИП, в которой каждая диалоговая сцена  - чуть ли не эталонный пример драматургии.

Ответить
24

А когда начнут считать по методике "намеревались посмотреть"?

Ответить
13

Это прям как с немецкими железными дорогами, где поезд не считается опоздавшим если пришел на 6 минут позже. Или решение радиационной безопасности в Японии после Хиросимы.

Ответить
14

76 миллионов просмотров, not great not terrible.

Ответить
13

Раньше у компании были «просмотры», которые начислялись, если зритель посмотрел более 70 процентов сериала или фильма, то теперь действует новая система «предпочли смотреть».

Чтобы увеличивался ее счетчик зрителю достаточно просмотреть всего две минуты проекта. Как утверждает онлайн-кинотеатр, этого времени достаточно, чтобы выбор считался преднамеренным.

Но ведь пара минут пара минут от восьмичасового сериала - это даже меньше полупроцента. Что за ушлые маркетологи пошли. Надеюсь, они лечатся у таких же "прошаренных" эскулапов, которые вместо шести-семи лет учёбы пробыли в медицинском институте всего пару недель и считают этого достаточным, чтобы называть себя доктором.

Ответить
5

Скоро будут считать всех, кто зашёл на страницу сериала)

Ответить
0

КиноПоиск так и работает (но это не точно)

Ответить
11

76 миллионов зрителей

Это скорее не зрителей, а аккаунтов (кто-то мог втроем-вдвоем смотреть). Но это так мелочи

Ответить
1

Вообще они используют термин household — домохозяйство.

Ответить
8

Методология "На пол шишечки"

Еще надо методологию применить "Один раз - не....". 

Ответить
7

...видишь, Петька? У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе. Но есть один нюанс.

Ответить
0

Смех Тростенюка

Ответить
6

2 минуты это, конечно сильно. Я так у них фильм с Сендлером посмотрел минут 5 и выключил, именно потому, что предпочёл не смотреть, но по этой системе получается наоборот. 70% просмотра было адекватнее учитывать. Но, видимо, эту систему они только для внутренней аналитики оставили.

Ответить
–19

76 миллионов мух.

Ответить
1

Рад за сериал "Ты", вот это реальная годнота за последние годы, а не ваши Ведьмаки. 

Ответить
1

Чтобы увеличивался ее счетчик зрителю достаточно просмотреть всего две минуты проекта. Как утверждает онлайн-кинотеатр, этого времени достаточно

Как это вообще...

Ответить
1

Книги сапковского - среднее фентези, с забавными отсылками к 20му веку нашего мира. Хорошо зашли в 14-16 лет. Но это просто развлекательное произведение.
Сериал тоже средний. И тоже с хорошими моментами. И тоже просто развлекательный продукт без глубоких смыслов. По итогу по соотношению хорошо/плохо они равнозначны для меня.

Ответить
0

Наверняка сделаю для вас открытие: в книгах есть реставрации исторических битв, а так же отсылки и заимстования из реальных исторических процессов 17-19 века в фентези сеттинге.

Ответить
0

Да не особо. Есть и есть, круто. Отсылки на то и отсылки, кто знает - заметит.

Ответить
0

Я к тому, что в книге есть второе дно, которое могут оценить (а может и поспорить) читатели большего круга, чем просто любители фантастики (фентези). При этом произведение становится не только развлекательным, но и научно-популярным.

Ответить
0

Каким образом оно научно популярное, если чтобы увидеть исторические параллели, нужно их знать?

Ответить
0

Отвечу просто: переваренные, художественные образы могут помочь, при столкновении с подобной информацией впоследствии.

Ответить
0

Зачем выпендриваться и переводить по своему? "Шестеро в подполье". И всё для того, чтобы, разгадав этот квест, читатель наткнулся на очередной сериалец про супергероев?

Ответить
0

В самом Netflix фильм называется «Призрачная шестёрка».

Ответить
0

Ну я его тоже посмотрел, но это же не значит, что сериал хороший) Меня просто заманили вывеской Ведьмак и показали фантазии Хиссрич)) 

Ответить
0

Какая манипуляция цифрами))) 

Ответить
0

2 минуты это те, кто песню послушали. ;-)

Ответить
0

То есть, даже если ты посмотрел всего 2 минуты одной серии из 10, засчитывается просмотр? Или по 2 минуту на каждую серию?

Ответить
0

Аналитики дтф недовольны

Ответить
0

Надо идти дальше - увидел промо-ролик на главной нетфликса - считаешься зрителем лол

Ответить
–6

...76...

Странно что ещё никого не триггернуло.

ЗЫ. Надо будет вернуться.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUyNjYyOGE2Yzc4NDQxNWY0ZGMiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0Nzd9.BFsYFBgalfu_3oH9Fj-oBhiEgVx976VQfprRahAELFQ", "release": "b62dd097" }
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }