60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
DTF60
Забрать
Кино и сериалы
Tetsujin

Universal и Blumhouse работают над ремейком «Нечто» по расширенной оригинальной новелле «Ледяной ад» Статьи редакции

Культовый фильм «Нечто» (1982) Джона Карпентера и предшествовавшая ей картина «Нечто из другого мира» (1951) были экранизациями повести «Кто идёт?». Работа за авторством Джона Вуда Кэмпбелла-младшего была впервые опубликована в 1938 году.

Спустя много лет была найдена расширенная версия «Ледяной ад». В 2018 году желание издать её проявил Джон Бетанкур, автор научно-фантастических, фэнтэзийных и детективных новелл и рассказов.

Расширенная версия дополняет оригинальную повесть предысторией и другими деталями, которых не было во всем известном варианте.

Чтобы издать «Ледяной ад», Бетанкур запустил кампанию на Kickstarter, запросив всего тысячу долларов. В итоге он собрал 155 тысяч.

Однако 28 января его кампания получила неожиданное развитие. Бетанкур сообщил, что студии Universal и Blumhouse занялись киноадаптацией «Ледяного ада» — это будет ремейк «Нечто», который добавит материалы из расширенной версии повести.

Продюсером адаптации выступит Алан Доннес, ранее работавший в основном над комедиями, вроде «Другого грязного кино».

При этом Бетанкур отметил, что эта адаптация — лишь «верхушка айсберга». Он намекнул, что в Голливуде могут готовиться и другие проекты по вселенной, но вдаваться в подробности не стал.

Материал дополнен редакцией
!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
150 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

В новый фильм войдет все самое лучшее из «Нечто» Джона Карпентера

Курт Рассел?

103

Его волосы и борода. 

60

его 'омоложенная версия', ну или на крайняк - deepfake.

1
Виртуальный дым

И крутые визуальные эффекты чудовищ было бы неплохо и музыка Морриконе еще было бы здорово!

24
Виртуальный дым

И крутые визуальные эффекты чудовищ было бы неплохо

А за это надо спасибо сказать легендарному Робу Боттину. Вот только с 2002 он уже не делал спецэффектов для полнометражников.

25
Виртуальный дым

Ага согласен! Как и Стэн Уинстон в своей области человек-легенда!

2

Аниматронику никто уже не делает, привет зеленый экран.

2
Виртуальный дым

Делают, просто это сейчас дорого и долго, поэтому редко используется.

4

Откуда это?)

0
Виртуальный дым

Мишка из Аннигиляции, жаль в темноте всей красоты скульпта не видно. 
Простите, если спойлер.

5

Красивый там Мишка был) Сразу подумал про Аннигиляцию, очень крутая фантастика)

2
Виртуальный дым

В курсе) и от этого грустно..

3
Виртуальный дым

малыш йода в мандалорце

2

еще добавят расового разнообразия)) 

2

А в группе ученых-исследователей не может быть расового разнообразия?

8

конечно может) Кит Дэвид и второй черный парнишка  (не помню как его)  - шикарны. Но мне кажется что сценарий запорят и это будет больше походить на "Чужой:Завет" - 

3

Метеоролог Макреди, вышедший к столу из клубов табачного дыма,

производил впечатление персонажа из забытых мифов - высокая ожившая
бронзовая статуя.

Кэмпбелл, "Кто идёт?".

2

И музыка Эннио Морриконе?

3

По большей части саундтрек писал сам Карпентер. От Морриконе там пара аккордов.

0

Ну, в большинстве источников утверждается, что Морриконе вместе с  Карпентером писал и активно "косил" под его стиль. В титрах указа как автор музыки именно Морриконе. И в итоге написал куда больше, чем потребовалось, многое из этого в последствии вошло в саундтрек к Омерзительной восьмёрке. 

3

Скорее уже его сын.

0

Курт думаю не войдет, но на огнемет можно расчитывать.

0

Крут Рассел, крут!

0
Виртуальный дым

В CG >_<

0

Фильм 1982 обожаю, в детстве очень боялся (особенно сцена с собаками, я даже вроде плакал в тот момент, мне было их очень жалко и страшно от происходящего на экране), может даже больше чем Чужого боялся. 

Приквел 2011 мне абсолютно не нравится (местам конечно неплохо но...). Особенно по отношению к совершенно прекрасному фильму Джона Карпентера.

В приквеле, одна из самых для меня бросающихся в глаза несостыковок с оригинальной лентой это обыгрывание высвобождения космического корабля из-подо льда.

В фильме 1982 года  верхушку космического корабля пришельца освобождают из-подо льда норвежцы при помощи динамита. На видео-кадрах хроники, привезённой героем Курта Рассела это хорошо видно. Особенно взрыв и высвобождение из толщи льда НЛО. А в фильме 2011 года - пришелец запускает двигатели и тем самым НЛО высвобождается из толщи льда. ред.

31

я сначала посмотрел фильм 2011, и был уверен что это ремейк, мне он понравился ну и + закончился так на собаке))

думаю дай и оригинал гляну идея то отличная, и фильм начинается с погони за собакой

я просто ОХУЕЛ, максимальный кайф получил в итоге от оригинала как продолжение)

43

И я смотрел в таком же порядке)
Но до этого успел поиграть в игру [The Thing]

2

Игра мегаохуенная, особенно после простора оригинала. Фишка с вычислением мафии просто кайф. В детстве срался от неё. Ну и от фильма. Да много от чего, в принципе то. 

9

Она хорошая наполовину, пока оружия мало, кругом непонятно кто и атмосферу еще нагнетают. А дальше прям кондовый шутан от третьего лица, когда дошел до дурацкого спуска с турелями чуть не прифигел - я может другую игру запустил, не?

2

🎮 The Thing
Дата релиза: 20.08.2002

Разработчик: Computer Artworks
Издатель: Vivendi Universal Games

6

Я вообще подумал, что новость как раз про ремейк игры.

0

ремейк? приквел ты имел ввиду?

0

Так он же написал, что думал, что это ремейк, а потом понял, что это бвл приквел.

1

да, затупил)

0

Кстати, отличный способ познакомиться с классикой)

0

Приквел очень здорово привязан к оригиналу, и шарящий зритель там заметит кучу связующих деталей и отсылок. От чего фильм оставляет хорошее впечатление и послевкусие. Несостыковок там почти нет. 

6

Там много моментов пробирает на ностальгию, но описанный косяк заруинил итоговое впечатление. Такой ляп допустить. 

Вообще, этот проект довольно многострадальный, особенно в производстве. Например, в первоначально закладывавшейся идее - НЛО должны были раскрыть более подробно, фигурировали камеры и с другими инопланетными формами которых также как и пилота инфицировало Нечто. Но это всё так и осталось нереализованным.

1

Ну один косяк на фоне десятков прям с любовью расставленных деталей для гиков. Я лично остался доволен просмотром. Сам фильм конечно не идеален, но как подводка к оригиналу, как фансервис, он работает отлично.

2

Приквел это не спасает. Тупо на бренде выехали и заработали. Лишняя картина. Между этими двумя фильмами пропасть.

–5

Нет не лишняя, отлично дополняет великолепный оригинал.

4

Доказательством того, что она лишняя, являются низкие рейтинги и абсолютно провальные мировые сборы - при бюджете в 38 млн собрано всего лишь 31,5 млн. Плохой из тебя критик.

–2

ЛОЛ, с каких пор сборы определяют качество фильма?
Это фильм от гиков и для гиков, а не для ширмасс. И фильм с этим замечательно справляется.

2
Виртуальный дым

Он видимо не в курсе о сборах и отзывах критиков на релизе оригинала.

1

Счастливчик! Тебе тоже туда!

0

   Пиздец, вы олухи! С таких, как кино окончательно стало бизнесом!!!
   Но тебе повезло! На, почитай интервью, как раз на днях вышло, Сергея Дворцевого, режиссёра "Айки", где он говорит о двух главных составляющих успеха фильма - https://meduza.io/feature/2020/01/19/mne-ne-hvataet-deneg-elementarno-na-edu и заруби их себе на носу! Человек, разбирающийся в теме. Ну, а я об этом тоже давно знаю - он говорит о прокате и о фестивалях (если их нет, то отзывы и оценки кинокритиков - Metascore именно об этом). Сдаётся мне, что для тебя это не случайное совпадение.
   А этот "шедевр" я видел, про кассовые сборы уже написал. Теперь, какие кинопремии у сиквела? То-то же. 
   Ты имеешь дело с опытным киноманом. И я всегда пишу продуманные вещи и никогда не несу отсебятину. А интервью всё равно почитай. 

–1

Ты несешь хуйню, опытный диванный балабол. И прежде чем ссылки кидать, сам для начала их читай, дурилка картонная.
Хороший фильм вовсе не обязан быть фестивальным. И уж тем более сборы его ни разу не показатель качества.
И определись там для начала, они выехали и заработали на бренде или таки провалились по сборам. Опытный киноман.. ЛОЛ.

1
Виртуальный дым

Да, они там реально заморочились с реконструкцией сетов первого фильма.

0

А мне приквел понравился, не дотягивает до оригинала, конечно, НО - у него просто запредельная любовь к деталям. Вот все эти невероятные ёба-наросты на водонапорной (вроде) башне, под которую засасывало кого-то, мертвый чувак, вскрывший себе вены и замерзший так вкрай, все это было настолько шикарно и с любовью перенесено, словно, в 1982 знали чем наполнять фильм.

Они оба отличные.

5

Проебут же, ну. Наверняка перенесут в современность + монстра сделают сиджиаем ,что просрет львиную часть атмосферы. Плюс, есть подозрения, что легко могут ввести БОЛЬШЕ ЭКШОНА, чтоб людям точно зашло. 

20

Не забудь про главное зло...

11

Это вообще сразу крест на фильме поставит. 

13

Ну на сборах точно

0

К слову, в 2011 году делали изначально кукол, а потом положили половой орган и нарисовали. Тем не менее, фильм годный как по мне. Сам по себе он бледный такой ремейк, но как предыстория очень неплох. И каст удачный, имхо. Особенно героиня, рыжий норвежец и боссы всей этой операции.

В новый фильм не верю, ремейки нынче унылые. Робокоп, Судья Дредд, Вспомнить все, Охотники, Терминатор и т.д. и т.п. ни один даже близко не приблизился по качеству к оригиналам. Прото более или менее удачные. ред.

7
Виртуальный дым

ремейки нынче унылые

Дредд

кек

10

Тем более он и не римейк.

0
Виртуальный дым

Ага, одна из причин почему упоминание Дредда в этом контексте смешно.

0
Виртуальный дым

Ну да, на фоне остальных приквелов/сиквелов в 21 веке Нечто-2011 снят с уважением к оригиналу и вниманием к деталям. Объяснили кучу моментов, вызывавших недоумение в фильме 1982 года, и корректно подвели действие к началу с бегущей собакой. ред.

8

Да. А что конкретно в оригинале вызывало недоумение?

1
Виртуальный дым

может, недоумение - не очень удачное слово. Правильнее было бы: приквел объяснил загадочную картину произошедшего на норвежской базе (два сросшихся тела, окровавленный топор в стене, мужик, перерезавщий вены в подсобке, полый кусок льда а лаборатории).

3

Просто ты вырос уже( я как это понял, чуть взгрустнул) 

0

Ну я не отрицаю, что я вырос и оцениваю фильмы не так, как раньше. Ту же Скалу я пересматриваю не часто, а первый раз смотрел мелким ездюком в кинотеатре. Тем не менее, для меня, это по-прежнему лучший фильм Бэя, и в этом уверен не только я) Да, местами наивно, но он по-прежнему шикарен в общем и целом. Современные боевики... Ну такое. Их мало в чистом виде, а интереса к ним всё меньше. Всё уже было по 10 раз.

Также и с ремейками. Может они и не так плохи, но рейтинги, сборы и отзывы говорят, что с ними явно что-то не так. В то время оригиналы производили фурор, были техническими прорывами и бриллиантами. Новым фильмам это не повторить, но они могут сюжетно, персонажами и прочим взять. Как тот же ОНО. Я смотрел оригинал в юности, мне понравилось, но не более. Хотя я уже тогда был фанатом ужастиков и видел многое. Тем не менее новое ОНО мне понравилось больше. А Кладбище домашних животных, хоть и не 100% калька, но чуть более, чем полностью унылый фильм, по сравнению с первой экранизацией 90-ых. Хеллбой туда же.

0
Виртуальный дым

Ну вот кстати самое превращение человека в CG монстра это ещё норм. А вот когда эта ебала по коридору несётся..

0

...и всё это будет происходить во вселенной Марвел. 

0
Виртуальный дым

Монстриков могут проебать легко конечно. Смотреть Extras по the thing, по аниматроникам, испытывал безумное уважение ко всем этим чувакам технарям которые всё это делали. Для меня всё ещё криповые резиновые куклы из старых ужастиков круче любых CG -_-

0

Лично у меня постер этого шедевра висит в сычевальне и греет душу ..так жду что наворотят Блюмхаус ред.

18

Себе на плоттере когда-то раскатал ...

2

Одобряю! Дрю Струзан очень классный художник. У меня вот даже имеется его артбук.

0
Виртуальный дым

Игру мне ремейкните.

13

но лучше очень сильно ее переделать. Фишка с вычислением зараженных была бесполезна,ибо ВСЕ превращались по скрипту,перейдя невидимую линию. Как ты их не охраняй. Это разочаровывало. Ну и что то из игры в финальной версии повырезали,и ты вообще не понимал,как ты оказался по ходу сюжета там,где оказался. А под конец это вообще превращалось в битвы с солдатами,очень напоминает ныне третий Dead Space.

4
Виртуальный дым

На самом деле не бесполезная. Она повышает уровень доверия. Например, если у чела есть огнемет вы проверяете свою кровь и ты можешь забрать его оружие и отдать свое напрмер. Ещё вроде насколько мне память не изменяет, они начинают с тобой ходить и доверять после проверки 

0
Виртуальный дым

Печально что таких стимуляций больше не встретишь в играх. Планировалась игра по чужим от третьего лица где должны были быть похожие фишки

1

все верно,но подавалась то эта фича в рекламной кампании куда как пафоснее.

0

Зачем? Она отвратительна...

–10

кстати игра мне тоже зашла до момента когда глав.герой попадает в подлёдную лабораторию )

0
Виртуальный дым

А я играл немного и единственное что помню это что на пароль висящий на стене нужно было зазумить камеру. Иначе персонаж его не видел. Я там кучу времени убил.

1

хахаха..тоже было ) Игра со своими секретами в механике

0

В Distrust не играл? Чем-то напоминает, но не так страшно.

0
Виртуальный дым

Не играл, но видел. Кроме нёх и снега вообще мало похожего.

0

Но в целом прикольный рогалик. Но нет никакой жути, это да.

0
Виртуальный дым

Разве что создатели dead space, эти бы смогли

0

 Ну эту версию все равно не переплюнуть :)

5

шедевр)

4
Виртуальный дым

Лол 

0

Ну хз. Нечто 1982 года очень люблю и по-моему его фишка именно в камерности действия.
А тут - куда расширять? Своя вселенная? Запуск трилогии?

9

Тем более уже пытались расширять в комиксах, где Нечто таки попало на населённые материки. Это было местами смехотворно, а местами... просто тупо.

3

как раз решил почитать после этой новости)

0
Виртуальный дым

The thing vs aliens vs predators -_-

1
Виртуальный дым

И нахуя? Без аниматроники будет не то. Лучше бы хребты экранизировали. Там плюс-минус тоже самое.

9

Это же надо будет Старцем облик выбирать. Великие какие холивары начнутся ) 

0

То ж устаканился их вполне каноничный вид:
https://ic.pics.livejournal.com/op_lot/9692324/67025/67025_original.jpg

2
Виртуальный дым

Что это? 

0

Старец )

0
Виртуальный дым
0
Виртуальный дым

Там описания на 5 страниц. Будет достаточно нарисовать характерную цветочность и все, заверте.

1

Ну просто их, при детальнейшем описании, все по разному представляют (и, например, рисуют), и это порождает уйму споров. 

0

Так говорили же, что Хребты заморозили из-за выхода Прометея Р.Скотта. 
Что мол темы очень похожи и нет смысла делать уже. Но могу ошибаться по-поводу этой инфы

0
Виртуальный дым

Мой любимый фильм ужасов, могу пересматривать и пересматривать. И даже приквел который сняли в 2011 мне зашёл, хоть имеет ряд косяков, но их синхронная склейка между частями порадовала.

7
Виртуальный дым

Хорошо хоть годноту вроде Вируса (1999) не трогают ввиду малоизвестности. 

6

нихуя ты откопал, придется пересматривать

1

Он провалился, насколько я помню.

0
Виртуальный дым

Вроде да, но среди фанатов жанра это заслуженно считается отличным фильмом.

1

Да, фильм добротный.

0

Главное больше независимых и сильных женщин добавить - это верный путь к успеху

2

Ага, будут вместо героев Курта Рассела и Кита Дэвида.

7
Виртуальный дым

Если их сожрут нахер вначале фильма я не против

1
Виртуальный дым

Все зависит от реализации. Мери Элизабет Уинстед, как и Уивер в Чужом, смотрелись вполне адекватно.

4

Уивер в Чужом

хз, такая-то Рипли на минималках. 

1
Виртуальный дым

Для меня она единственная претендентка на роль молодой Рипли, как будто дочь реальной актрисы или сестра, очень похожи

0

Ну хоть не ремейк, и на том спасибо

3

Ну вообще именно ремейк, я сейчас поправлю тут всё 

I am Executive Producing a remake of THE THING but with additional chapters of John Campbell's groundbreaking novel, Frozen Hell, that had been lost for decades

3

Я перевёл это.

2

Новелла Кембелла, кстати крутая. Очень много деталей по сравнению с фильмом.

3

Хз оба фильма хороши (первый вообще огонь). Зачем ремейк? Развивайте франшизу. 

Сцена с анализом крови топище)

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Спасибо за новость, но фильм с Куртом Расселом никому не переплюнуть

2

Наконец-то! Мой самый засмотренный фильм из всех ужастиков.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

 Ничего нового, я смотрю, киноиндустрия уже в принципе не способна родить. 

Ну так-то фильм Карпентера не оригинальный проект, а экранизация книги по которой к тому времени уже был снят один фильм. Так что странная претензия. 

3
Виртуальный дым

А может лучше не надо ? В оригинале куклы так натуралистично выглядели и вызывали такое отвращение. Думаю, что ремейк с супер-пупер технологиями не смогут оказать должный эффект. По крайне мере так показывает практика современных кинокартин.

1

Пусть лучше игру переиздадут с современными технологиями 

1

Ну когда-же мы дождемся экранизации. Т__Т

1

Меня печалит позиция Дель Торо. Уж после Оскара за Форму воды он точно смог бы выбить бюджет на Хребты, по крайней мере Нетфликс бы ему точно дал.

0
Виртуальный дым

Непопулярное мнение: Дель Торо нельзя подпускать к экранизациям, фильмы выходят красивые, но от первоисточника далекие.

0

А зачем делать ремейк? Фильм и сейчас даст просраться любителям современных псевдохорроров. Для кого и для чего этот ремейк? Кассу он точно не сорвёт.Детишкам не интересно, поэтому и делать его нет смысла.
В оригинале аниматроника и грим заставляли и заставляют срать кирпичами. Всё такое мерзкое и очень похоже на настоящее.Сейчас,как всегда,нарисую,забудут про физику и будут монстры скакать и выглядеть неправдоподобно. 
У меня есть друг,ему 30. Который не видел этот фильм никогда.Уговорил посмотреть.И вот мнение человека,без ностальгии -он просто был в ахуе! Как,как такое могли снять? Всё натуральное,страшное и блин интересное.

1

Блин, новый ремейк, но с Куртом я бы глянул. Тот что в 10х годах вышел был ничего, но хуже Нечто с Расселом

0

А пущай его сынишка сыграет ремейкнутого МакРиди. Один в один же в папку.

1

Возьмут на роль старика.

0

Ну старик и? Мало стариков, которые снимаются в главных ролях и спасают всех?

1

Возьмут на роль Гэрри если только - по возрасту как раз подходит.
А на роль Макреди можно взять Гослинга.

0

Персонажей можно же изменить, или, ввести нового. В этом проблем не вижу. Если они снимут все тоже самое, что было и в Нечто 82 года, но добавят свои 5-10 минут, то какой прок от этого? Лучше глянуть тот фильм.

1

А "Ледяной Ад" на русском существует? Хотелось бы приобрести, почитать.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Виртуальный дым

Опечатки закрались)
Джон Вуд Кэмпбеллом-младший впервые опубликовал

ранее невиданной

Наверное "неизданной" имелось в виду? )

0
Виртуальный дым

Все, редакция уже поправила)

0
Виртуальный дым

Опять? Ну ок

0

Чё опять? То приквел был

0

«Ну это просто ахуеть»
Ясное дело, ничего хорошего не жду, но очень надеюсь
Нечто один из любимых фильмов, раз десять посмотрел

0

надеюсь они не вставят всратую графику как в римейке

0

Я очень рад этой новости. Но если сделаю хуже первых двух это будет очень грустно

0