20 лет как один миг — обзор фильма «Человек-паук: Нет пути домой»

Sony и Marvel сделали это, и получилось действительно здорово. Пусть и с оговорками.

Ностальгия — это палка о двух концах. Она может быть отравляющей и угнетающей, наводящей на мысли о том, что лучшие моменты твоей жизни уже позади — как это случилось с новой трилогией «Звёздных войн». Но она может быть и вдохновляющей, объединяющей смыслы и идеи разных поколений в нечто цельное, универсальное, вечное. И «Нет пути домой» гораздо ближе ко второй категории.

Давайте сразу откинем в сторону самый важный момент. Если вы никогда раньше не видели ни одного фильма про Человека-паука, то третий сольник Тома Холланда будет для вас всего лишь «ещё одним фильмом Marvel».

История здесь выше среднего для MCU и не опирается исключительно на шутки и отсылки, но в художественном смысле это никакое не переизобретение супергероики или что-то в этом духе. Это просто добротный сюжет о Питере Паркере, который сияет яркими красками, потому что уверенно опирается на почти что два десятилетия этой гигантской кинофраншизы.

В первый час «Нет пути домой» может даже показаться, что амбициозная задумка фильма так и не взлетит. Питер Паркер мотается по окрестностям Нью-Йорка и собирает проникших в мир MCU суперзлодеев как каких-нибудь покемонов. Шутки шутятся, характеры некоторых давно знакомых персонажей вроде доктора Октавиуса едва ли не прогибаются под желание сценаристов сделать само их появление на экране меметичным.

Помните ту сцену в машине, где Паркер и Стервятник играют в кошки-мышки на словах? На экране никакого экшена, только диалог и крупные планы, а ты невольно ёрзаешь в кресле. В «Нет пути домой» есть ровно такой же многоступенчатый переворот, который меняет вообще всё. После чего фильм уже без остановок несётся финалу, не давая зрителю ни малейшего шанса выдохнуть.

Да, третий фильм Холланда — это такая личная «Война бесконечности» Человека-паука. Он длится по ощущениям часов пять и порой слегка заваливается на бок от количества событий и персонажей. Но как бы банально это сейчас ни прозвучало, в последний час картина всё-таки оказывается чем-то большим, чем сумма её составляющих, чем-то большим, чем список параметров и героев, на появление которых так надеялись фанаты.

Marvel и Sony используют ностальгию не только для того, чтобы заманить в залы рекордное количество зрителей, но и для того, чтобы красиво деконструировать самого Человека-паука вместе с его самыми яркими оппонентами и наконец-то дать возможность герою Тома Холланда уверенно встать на обе ноги и перестать быть «учеником Мстителей».

Злодеи, с которыми сражается Человек-паук, почти всегда близки к нему. Это всегда личное. Это всегда очень больно. Это всегда травма. И во многом поэтому даже сейчас этот герой продолжает выделяться на фоне других персонажей MCU. И «Нет пути домой», как и фильмы Рэйми в своё время, безапелляционно заявляет, что быть Человеком-пауком, пытаться спасти всех и каждого — это прямой путь к травме. Иначе Паркер предаст самого себя и станет кем-то другим.

Я уверен на сто процентов, что некоторые люди даже возненавидят финал трилогии. Например, в фильме на удивление плохая даже по меркам Marvel графика, а все самые важные сцены разворачиваются в глухой темноте. Почему так? Почему союз двух гигантских студий не смог выделить больше средств на картинку самого важного фильма о Человеке-пауке в истории? Этот вопрос останется открытым. Да и темп у этого 150-минутного монстра не идеальный, а ностальгия... палка о двух концах, да.

Но чёрт подери, когда думаешь не о том, что не получилось, а о том, что могло не получиться, волосы встают дыбом. Сценаристы могли написать старым героям неуместные новые реплики. Авторы могли бы вторгнуться в наше детство и вставить туда какую-нибудь жуткую строчку вроде «Каким-то образом Палпатин выжил!» А ещё герой Тома Холланда мог бы стать второстепенным персонажем в собственном фильме, как это случилось с Наташей в «Чёрной вдове».

Но ничего из этого не произошло. Какое счастье, что не произошло!

Безумная задумка не обвалилась под тяжестью амбиций двух студий. Авторы «Нет пути домой» понимают Человека-паука во всех его итерациях. И любят. Так же как я, вышедший из зала с горящими глазами в 2002 году. Так же как вы, если сейчас читаете этот текст, давно купив билеты. И это всё, что вам стоит знать об этом фильме.

#обзоры #человекпаук