Твой промокод на :

«Люси в небесах» и «Проксима»: какими получились фильмы о космонавтках, которых сыграли Натали Портман и Ева Грин Материал редакции

Картины прошли незаметно — хотя одну поставил шоураннер «Фарго» и «Легиона», а вторую частично снимали в Казахстане и России.

В закладки
Аудио

Космос стал одним из ключевых слов для кинематографа 2010-х — за это время кроме прочего сняли «Гравитацию», «Интерстеллар», «Марсианина», «Человека на Луне». Каждый фильм получал похвалу зрителей и критиков, жанр двигался дальше.

К концу десятилетия космоса в кино оказалось даже слишком много — в 2019 году вышли «К звёздам», «Блуждающая Земля» (пусть и на Netflix), «Высшее общество», а также «Проксима» и «Люси в небесах», которым не хватило места в российском прокате; первую сдвинули на январь 2020 года, а вторую, похоже, не выпустят вовсе.

Между тем и «Проксима», и «Люси в небесах» получились по-своему амбициозными. Особенно последняя — её снял Ной Хоули, до того работавший исключительно на ТВ и прославившийся благодаря «Фарго» и «Легиону».

«Люси в небесах» изначально казалась беспроигрышным проектом — как минимум из-за сюжета, в основе которого лежит реальная история астронавтки Лизы Новак. Подробности можно узнать в интернете; если вкратце, Новак была офицером авиации, летала в космос и получала награды за безупречную службу — а потом узнала о любовнице своего любовника и отправилась к ней, прихватив молоток, нож и газовый пистолет.

Главную роль в «Люси в небесах» сыграла Натали Портман, на втором плане выступили Джон Хэмм («Безумцы») и Эллен Бёрстин («Изгоняющий дьявола») — в общем, Хоули мог поставить камеру и свет, и больше ничего не делать. Но, разумеется, не тут-то было.

С самого начала фильма Ной Хоули беспрерывно закрывается формальными ходами. Соотношение сторон кадра меняется от 2.40:1 до 4:3 и даже до 8:1 — хорошо, допустим. Камера сосредоточена на Люси, но порой показывает «взгляд бога». Монтаж: параллельный, внутрикадровый («долли-зум»). Иногда это работает, но в целом не покидает ощущение, что режиссёр пытается укусить себя за локоть, одновременно доставая языком до носа и стоя на голове.

«Люси в небесах» сперва раздражает именно этим — показной, чрезмерной эквилибристикой. К тому же Натали Портман, раз уж зашла речь, сыграла главную роль настолько прилежно, насколько и скучно. Но главный изъян фильма в другом — Хоули не смог сочинить увлекательный сюжет.

Внятного ответа на вопрос, почему выдуманная Люси Кола (и настоящая Лиза Новак) из героини превратилась в преступницу, «Люси в небесах» не даёт; единственное, о чём сообщает фильм — о ничтожности мирского перед вселенским.

И на этом, наверное, стоило закончить: Хоули больше сказать нечего, мысль не настолько новая, чтобы разбирать её два часа, а все выводы на этот счёт давно сформулировал Стэнли Кубрик.

«Проксима» отличается от «Люси в небесах» уже тем, что не добирается до космоса, зато показывает сразу несколько важных локаций на Земле — например, Звёздный городок. Именно там проходят подготовку космонавты, которым предстоит провести год на МКС: американец Майк Шэннон, россиянин Антон Очиевский и француженка Сара Поло.

Из всех участников миссии Саре нужно готовиться особенно усердно, но чем дольше она работает, тем сложнее для неё становятся тренировки — и тем больше тоски скапливается в глазах её дочери.

Вместе со Звёздным городком в «Проксиме» можно увидеть Байконур, а также их технические внутренности вроде центрифуги и гидролаборатории для имитации невесомости. Фильм в целом снимали в гиперреалистической манере — поэтому в России здесь говорят на русском, отечественного космонавта играет артист Алексей Фатеев, а водку пьют лишь однажды.

И это очень важно: благодаря уверенной профессионально-космической линии в «Проксиме» нет ощущения фальши и от линии сентиментальной. Иначе фильм мог повторить судьбу своего мужского аналога, «К звёздам», который критиковали как раз за абстракции вместо конкретики.

Здесь вопросов не возникает — по программе подготовки понятно, почему Саре надо так старательно заниматься своим делом, почему её маленькая дочь так злится и почему мама в конце концов надрывается. И ещё понятно, почему главную роль сыграла Ева Грин, которая тут говорит на трёх языках и (почти) не раздевается — образ не по-земному красивой, хрупкой, но неумолимой исследовательницы подходит для неё идеально.

В итоге всех поставленных целей «Проксима», конечно, достигает и бьёт зрителя по самым незащищённым местам — «поговори со мною, мама» и прочее, и прочее. Её при этом нельзя назвать исключительным фильмом, хоть «Проксима» нежнее, мастеровитее и умнее среднего. Но это нормально — как раз в духе человечества, которое стремится к звёздам, но не может вырваться за пределы Солнечной системы.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u043a\u0441\u0438\u043c\u0430","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043b\u044e\u0441\u0438\u0432\u043d\u0435\u0431\u0435\u0441\u0430\u0445"], "comments": 124, "likes": 100, "favorites": 148, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 98468, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 03 Feb 2020 15:20:56 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 98468, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/98468\/get","add":"\/comments\/98468\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/98468"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

космонавтках

Ответить
49

В смысле? Этому слову хер знает сколько лет уже.

Ответить
32

Так поколение учится читать, все в новинку

Ответить
10

ну, не так много.
не все успели выучить еще.

Ответить
2

Надо по корпусу русского языка смотреть частоту использования "космонавтки" и "женщины-космонавта", я вообще не понял к чему этот скрин.

Ответить
6

Зачем? Вопрос ведь не в том что чаще встречается, а в том что слово "космонавтка" употреблялось еще чертовых полстолетия назад и имеет полное право на употребление в современной лексике наряду с  конструкцией "женщина-космонавт".

Ответить
8

Полное право на употребление в лексике имеет любое слово, вырвавшееся из уст носителя языка, вопрос лишь, насколько привычным и приемлемым это будет для всех остальных, чтобы закрепиться в языке.

Ответить
0

и из чего же насущно отдавать предпочтение экслюзивно лишь стократно находящим применение вокабулам ?

Ответить
0

Я как бы написал, что ты можешь отдавать предпочтение чему угодно, просто языковой нормой оно станет только когда наберется критическая масса людей с таким же вокабуляром.

Ответить
–1

Что за корпус русского языка?

Ответить
2

http://www.ruscorpora.ru/new/search-main.html

Держи. У космонавтки 2 вхождения (и ты был прав, это слово с 70х знали), у Женщины-Космонавта 11.

Ответить
–1

вполне может быть

Ответить
3

Правильно говорить "космонавтессах"!

Ответить
3

Космонавши, космоняшы.

Ответить
7

Выбираю космоняши!

Ответить
3

Космотёлки 

Ответить
0

Сколько, если не секрет? Потому что до выхода "современного словаря русского языка" Ефремовой оно нигде не упоминалось.

Ответить
1

Со времён Терешковой.

Ответить
2

Дядя, ты шо ебобо? Не все феминитивы придуманы в 21 веке.

Ответить
1

Тогда получится, что актёр Натали Портман играет космонавта?

Ответить
1

Актриса играет женщину-космонавта, так привычнее. Но космонавтка тоже норм.

Ответить
17

Иначе фильм мог повторить судьбу своего мужского аналога, «К звёздам», который критиковали как раз за абстракции вместо конкретики.

Всё там нормально у "к звездам"

Ответить
0

Нет. Фильм говно.

Ответить
10

Аргументированно.

Ответить
–5

О? Хочешь аргументы? Жри:
1) Гравитация во всех помещениях одинаковая. Что на Марсе, что на Луне, что даже на неподвижном космическом корабле.
2) Ответ от бати с Нептуна пришел бы до Марса в абсолютно кристальных, идеальных условиях вообще всего только через восемь часов. А они в этой кабине для записи буквально минут 20 сидели.
3) Сцена как герой Питта пробирается на взлетающий корабль, на котором во время взлета почему-то невесомость, которая отключается в удобный момент, просто залупа.
4) Сцена с полетом сквозь кольца Нептуна на одном импульсе с щитом в виде покрытия корабля абсолютно тупая.
5) Сам сценарий из-за вспышек на Солнце, которые губят все живое из-за антиматерии тоже не имеет смысла.

@Андрей Панин ты тоже, давай, оспорь.

Ответить
18

Скажу ужасную вещь, но на тобою перечисленные вещи, всем поебать в художественных фильмах

Ответить
13

Если кому-то поебать даже на самую примитивную логику в фильме, то могу только соболезновать. 

Ответить
7

Советую открывать окно при просмотре фильмов

Ответить
–4

Советую перестать жрать говно и причмокивать. 

Ответить
6

Так он еще и говно как фильм, я чуть не уснул на этой мути 

Ответить
3

Скажу тебе ужасную вещь, но и по сценарию он говно. 

Ответить
0

Скажу ужасную вещь - поколение малограмотных дураков большинство из перечисленных косяков просто не способно заметить и осознать, поэтому и "поебать". Фильмы делаются для соответствующей аудитории :-) 

Ответить
0

Ты офигенен, я жму тебе руку. Но обязан осторожно спросить, а что с Интерстелларом? Можешь вкратце сказать, что о нем думаешь?

Ответить
6

Люблю. Мои единственные претензии:
1) Ход времени на планете с водичкой выглядит как-то неубедительно.
2) Первый акт с тем, как ГГ из фермера становится астронавтом. 
3) Передача информации с помощью часиков. (Хотя это можно объяснять. См. дальше.)

Наверняка там есть еще фактические ошибки, но они были незаметны для меня. Заранее прокомментирую пару моментов:
1) Силы любви нет. Это тупо была поехавшая идея девки, которая быстро разбилась о реальность вместе со смертью одного членов экипажа.
2) Шкаф внутри(нет) черной дыры и прочее объясняются деятельностью людей из будущего.

Ответить
2

1) Насчет хода времени на планете - если честно я хз как можно показать это более убедительно? Твои часики тикают как обычно и только потом становится понятно что часики-то не сходятся
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Кстати по этой же релятивисткой причине до поверхности Земли долетают мюоны, которые вообще-то охренеть какие корткоживущие, как и положено другим элементарным частицам, а в итоге летят куда дольше отмеренных им 2 микросекундам.

Я кстати когда-то хотел выпендриться и накать космический шуторок, где были бы эти эффекты из СТО и ОТО, но у меня не хватило...мозгов...так что я реально хз, как это можно убедительно показать

2) Ну он и был астронавтом до этого. Просто Купер живет в мире, где Гретту Туненберг избрали президентом мира, так что ему пришлось переориентироваться из неэкологичного космонавта, в колхозника, который с камнями и палками охотиться за дронами чтобы слутать с них дефицитные солнечные батареи. Ну вы только представьте как ракетный керосиново-кислородный двигатель нагревает нашу планетку, как стопятьсот мульонов самолетов наверное, ололо!

Не смотря на то, что первая часть фильма немного мутная и особо ничего не объясняется, но...что-то в ней есть. В смысле она выглядит как предсказание-предостережение: там же однозначно показывается упадок и деградация человечества. С одной стороны там что-то говориться про бактерии и климат, а с другой стороны судя по тому диалогу с учителем о высадке на Луну, похоже что проблема человечества нифига не в бактериях, а в том вероятно по политическим мотивам человеки сами себя задауншифтили до такого состояния, что приходиться теперь всем дружно пахать в поле как в Средние Века, чтоб хоть как-то прокормиться.

Я давеча прочитал новости с какого-то там экономического форума и узнал шо теперь нам всем дружно предлагают остановить добычу полезных ископаемых...и я тут же вспомнил "Купера-колхозника".

Похоже что Нолан специально так снял все это как можно более мутно, чтоб каждый кто болен СПГС нашел в этом какой-то смысл :-)

3) Ну сила любви это больше метафора, в попытке объяснить, что движет этими странными человеками, а то нам роботам нифига не понятно. И многим этот монолог кстати зашел.

4) А с часиками...хм...а это забавный момент. Формально все че ушло за горизонт событий исчезло нахрен. Зато есть гравитационные волны, так что если Купер сможет манипулировать достаточной части массы Гарганюты, то он действительно сможет настукивать оттуда: "Это Купер, я попал в черную дыру, а тут внутри оказалась какая-то библиотека, а еще тут двухсот сорока восьми мерный гиперкуб и я вижу его внутренности...снаружи", в общем самый настоящий Wireless...только гравитационный:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B#%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%85
Что на самом деле очень острый холиварный вопрос для современной физики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B5
правда в зависимости от того к какой из двух сект физиков Вы принадлежите. Но я думаю там еще не один физик поляжет в этих спорах.
Проблемная эта штука гравитация. Вся какая-то мутная и непонятная, никак никому не дается, кругом фантастика и спекуляции. И даже Эйнштейну тоже на самом деле не давалась, так что бедный мужик впадал в отчаяние (кстати очень часто журналюги пишут броские заголовки в стиле "LIGO подтвердил предсказание Эйнштейна", хотя это не совсем так, в этом бы вопросе пальму первенства я все же вручил бы Фейнману, который в своей манере смог наставить людей на путь истинный).
Ну а дальше начались фирменные Нолановские петли во времени. В общем лично мне часики понравились :-)

Лично мне не понравилась только один момент - момент старт с Земли. У них есть челнок с офигенно эффективным двигателями судя по дальнейшему фильму, а с Земли они его выводят на обычной химической ракете. Ну т.е. не очень понятно, то ли не смотря на его супер-эффективность, TWR у челнока все же такой себе, то ли он там жрет какое-то особое экзотическое топливо, в общем мало технически деталей (снова СПГС). Но я думаю что этот кадр вписали в фильм, только потому что он эффектно выглядит :-)

Ответить
0

 У них есть челнок с офигенно эффективным двигателями судя по дальнейшему фильму, а с Земли они его выводят на обычной химической ракете

Может просто решили топливо сэкономить у челнока? Всё-таки они не обладали полной информацией о том, что их ждёт, пока не пролетели через червоточину, если я правильно помню фильм.

Ответить
1

Ну да. Только им ничего не мешает добросить топливо отдельно и дозаправить челнок. Только если экономить топливо челнока, т.к. там явно не химический двигатель, и очень эффективный. Или если у челонока не смотря на всю эффективность TWR не сильно больше 1 (или даже меньше). 
Более того, ничего не мешает челноку и с баком полететь - у мериканцев так все Шаттлы летают (оранжевая херня - это нифига не ракета, это именно бак, Шаттл взлетает на своих маршевых двигателях + 2 твердотопливных бустера по бокам). 

Но я думаю основные причины были чисто эстетические: Нолан просто захотел эффектный кадр, как в старых хрониках с Аполлонами :-) Но не стал его обстовлять техническими подробностями или дополнительным сюжетом. 

Но при любом раскладе, челнок в фидьме для меня был самой загадочной НЕХ, куда более загадочной, чем Гарганюта :-) 

Ответить
0

Есть программа Деконструкция, где ученый разбирает фильм Интерстеллар. Советую глянуть. https://youtu.be/x3zMUyix_0c

Ответить
0

А не крутовато ли для людей из будущего? Вообще, меня просто выворачивает вся последняя треть фильма. Для чего это дерьмо было делать так, не ясно совершенно. В первичном сценарии было ведь намного лучше. Но ты всё равно отлично расписал, добра.

Ответить
15

Фильм настолько скучный, настолько это возможно, так еще полностью просрана его научно-фантастическая составляющая, да и логики в действиях персонажей нет никакой. Вот зачем построена гигантская антенна (которая, к слову, не может существовать только ввиду своей конструкции), если человечество даже не вышло за пределы Солнечной системы. Куда они собирались отправлять эти сигналы? А это только начало фильма, а такого бреда, что любой человек, поверхностно знакомый с физикой и астрономией, будет ловить фейспалмы, там чуть ли не в каждой сцене. Ну а концовка добивает фильм полностью.

Ответить
12

Абсолютно пустое кино.

Ответить
0

Так я и не говорил, что считаю «К звёздам» ненормальным, но претензии к реализму у многих были

Ответить
2

Не знаю как всем, но у меня, когда начался лунный экшен, сразу возникло понимание, что в реализм никто и не пытался особо, и дальше смотрел просто как фантазию. Но эпизод про космическую станцию и сигнал СОС всё равно, по-моему, как-то чужеродно смотрится и не совсем понятно его место в контексте остальной истории.

Ответить
0

Так к реализму или все-таки конкретики посыла?
Потому что вон на огрехи именно в плане соответствия реальным космическим технологиям и прочему я вообще глаза закрыл.
Концовка только какая-то совсем смазанная получилась, ладно хоть понятная.

Ответить
1

А нафига негритянка вообще забайтила Питта туда лететь? В чем смысл?

Ответить
0

Куда туда? Если к отцу.
Так чтобы он смог решить проблему самостоятельно, а не доверять дело военным, которые могут и свинью подложить.
Плюс она знает как он себя чувствует по этому поводу и знает что ему самому это нужно, вот и помогла.

Ответить
1

Какую свинью? 
Отлично помогла: он как и его отец для достижения цели уничтожил команду корабля, ничего не добился сверх того, что собирались сделать военные, и остался безнаказанным как и его отец.

Ответить
0

Они его уже кинули и не пустили дальше, если что-то пошло не так, то легко могли свалить на него самого, поэтому мб и оставили про запас.
Команда там максимально самостоятельно самоуничтожилась, в том числе и из-за хиленького капитана, которым он стал случайно и которого Питт буквально жопой прикрыл при посадке.

Ответить
0

Они его собирались отправить на Землю. Как бы команда на борту везла ядерный заряд, и тут к ним щемится какой-то неадекват - что им делать?

Ответить
0

Заковать / запереть его и разобраться когда взлет будет завершен? А не тыкать в него пушкой до самого старта, а потом кидаться с заточками.
Тем более он до этого несколько раз показал что он адекватен и готов сотрудничать / помогать.

Ответить
0

Это военная миссия. 
До того, как на корабле не было ядерного заряда. 

Ответить
0

Это изначально была военная миссия. Он изначально военный, отправленный с секретным заданием под гражданским прикрытием.

Ответить
0

И до того момента он действовал в рамках этой миссии. 

Ответить
0

И даже за ее рамками, когда согласился помочь исследовать станцию, приволок труп капитана, а потом еще и спас всю команду при посадке не выдав этого имбецила.
Поэтому реакция команды на его проникновение была максимально неадекватная, плюс капитан опять включил тормоза до последнего. За это все и полегли.

Ответить
0

Это еще один пример сценарного маразма: какого хрена вообще капитан покинул корабль? И зачем они туда лезли? Они же ничего не сделали - а там вполне еще могли остаться выжившие...

Ответить
–1

Потому что он как бы сказал, что это предусмотрено правилами. Что они обязаны ответить на призыв о помощи, потому что пока он не знает про секретную военную миссию. А Питт выполнял как ему говорили и решил держать ее в секрете до последнего, поэтому и отказался от предложения взять командование на себя с раскрытием своей миссии.
И как раз на такие случаи и есть помощник капитана или кто он там.

Ответить
0

Это в каких правилах предусмотрено чтобы команда оставалась на корабле, когда капитан его покидает? Капитан должен оставаться на корабле, потому что его обязанность командовать кораблем. 

Ответить
0

Не ебу, так как не являюсь космонавтом или моряком.
Но логику фильма это не ломает, плюс еще и остался следующий по званию на корабле.

Ответить
0

Ломает. Это просто бесполезный глупый кусок фильма, который был создан только для того, чтобы показать героизм Питта в ущерб любой логике. Маразм в чистом виде.

Ответить
0

Ломает потому что тебе не нравится? Классно ты решил.
В фильме объяснено почему они обязаны ответить, Питту был дан выбор или ответить или раскрыть миссию и не отвечать. Он сделал как ему было приказано.

Ответить
0

Я тебе объяснил почему. И ты сам признался, что не шаришь.
Они обязаны были не просто ответить, зайти и выйти. А в первую очередь отыскать выживших, и получить какие-нибудь осязаемые данные. И это должен был делать не капитан.

Ответить
0

Мне гораздо интереснее, как две бешеных макаки убили, сколько там на станции было биологов,
28 КАЖЕТСЯ? 

Ни говоря уже о том, как корабль который сжег большую часть своего топлива для набора скорости, может, получив сос, затормозить и оказать какую либо помощь. 

А уж по озера под марсианским космодромом.

Per aspera ad anus можно бесконечно разбирать и выгребать из него ляпы

Ответить
0

Мне гораздо интереснее, как две бешеных макаки убили, сколько там на станции было биологов, 28 КАЖЕТСЯ?

А кто сказал что их там две? И нигде не говорится что они убили всех.

Ответить
0

 Они сколько времени шароебятся по обезьяннику, и ни живых людей,  ни макак, ни ответа на радиосигналы.

Ответить
0

Ну так может они забаррикодировались где-то внутри и ждали когда к ним спецназ прилетит, а тут два куска мяса приползло.
Учитывая что в том будущем полеты наверняка не по цене билета самолета, поэтому и обязывают на сос отвечать всем мимо пролетающим, иначе им там ждать дни/недели/месяцы помощи конкретно для них.
В той же Экспансии например такое же правило было.

Ответить
0

 вопрос ни в цене, вопрос в топливе
Если ты сжег топливо, чтобы ускориться, то придется сжечь топливо чтобы затормозить 

А летают они там на чем-то очень примитивном с ограниченными запасами

Ответить
0

Ну раз они на обычных с виду ракетах летают аж от Марса до края солнечной системы, значит либо вопрос с топливом стоит сильно по другому, либо об этом даже не заморачивались.

Ответить
0

Этот город слишком мал для нас двоих

ПС: повезло тебе, что бот сломался

Ответить
0

Алексей Прядко нападает на REM1X. REM1X прострелил Алексею Прядко руку (-11 HP). REM1X перезарядил свой «ржавый револьвер». REM1X скрылся из виду, и в ближайшее время его найти не получится.

Ответить
0

Скорее об этом Не  заморачивались киношники, когда забили хуй на логику и физику

Ответить
0

Этот город слишком мал для нас двоих!

Ответить
0

REM1X скрылся. Попробуйте поискать свою жертву через 13 мин.

Ответить
0

Повторюсь, что у меня к фильму нет никаких претензий — я смотрел остальные фильмы Джеймса Грея и потому знал, что примерно ожидать от Ad Astra. 

А у массового зрителя, как можно понять и по комментариям к этой статье, возникли вопросы к реализму, к конкретным действиям персонажей — что, впрочем, всё равно проблема режиссёра, а не зрителя.

Ответить
1

Неа. Какой-то сайфай артхаус. Куча нытья полушепотом и меланхоличной музыки а также абсолютно унылая фабула

Ответить
9

Йеннифер, не улетай!

Ответить
10

Ева, ты не в ту сторону играешь!

Ответить
6

Почему, если у человека, слетавшего в космос, на два яйца и хуй меньше, чем в подавляющем большинстве случаев, то это подаётся за какое-то чудо и выдающееся достижение человечества?

Ответить
5

Зайди в соц. сети наса и посмотри сколько раз там упоминается Кристина Кук относительно остальных членов экипажа. Месяц назад был её выход в космос с Джессикой Мэйр, так они в инстаграмме чуть ли не каждый час в сторис кидали их каждое движение. Женщины в космосе всё ещё диковинка, пусть и приправленная сегодня щепоткой популизма. 

Ответить
0

Такое чувство, будто человечество только вчера женщин открыло и их все это время не было. Вот и лезут из все щелей, даже в игры поиграть не дают.

Ответить
4

 Ну женщинам в принципе тяжелее достичь успеха в стереотипно-мужских видах деятельности из-за кучи разных факторов. Плюс, как минимум в NASA, есть еще дискриминация по продолжительности полетов, из-за которой у женщин меньший выбор из миссий, к котороым они могут быть допущены. 
Википузия через GT:
 Как мужчины, так и женщины подвержены воздействию радиации. Однако из-за используемых в настоящее время моделей риска развития рака эндометрия, яичников и молочной железы женщины в НАСА в настоящее время могут проводить в миссиях лишь половину времени, чем мужчины, что ограничивает их возможности карьерного роста по сравнению с мужчинами.

Первоисточник через GT:
«В зависимости от того, когда вы выполняете космическую миссию, женщина сможет полететь только на 45–50 процентов миссий, на которые может слетать мужчина», - сказала Пегги Уитсон, бывший начальник Корпуса астронавтов НАСА. «Это довольно ограниченный предел с точки зрения возможностей. Я знаю, что они увеличивают риск, чтобы быть одинаковыми, но возможности заканчивают тем, что вызывали дискриминацию по признаку пола только на основе общего количества вариантов, доступных для женщин, чтобы летать. [Это] мой перспективы «.

Ответить
1

Ого, аргументированная критика. Хоть кто-то рашил копнуть глубже и понять, что происходит.

Ответить
0

🎮 That's You!
Дата релиза: 29.06.2017

Разработчик: PlayStation Mobile Inc.
Издатель: PlayStation Mobile Inc.

🛒 PlayStation StoreApp StoreGoogle Play

Ответить
0

Ска зачем ты тут? Он написал это в скобочках не для тебя!!!

Ответить
1

Сексисты, сэр.

Ответить
0

Расист! Расист!

Ответить
1

почему-то меня не удивляет, что у тебя на аватарке именно кошкомальчик...

Ответить
0

Забей, он тут уже давно и все привыкли к нему.

Ответить

Комментарий удален

0

Потому что в западных странах отдают долги всем угнетенным, вроде негров и женщин. Это у нас с этим проще, из-за отсутствия негров и наличия прав у женщин с приходом Ильича.

Ответить
5

Еще в этом году вышел "Prospect" - отличная смесь Хайнлайна, Шекли и Булычева. Про встречу мандалорца с Алисой Селезневой. 

Ответить
2

Ух ты, спасибо за наводку. Про фильм не слышала, погуглила — решила посмотреть.

Ответить
2

Рад, если пригодится) Он причем снят при стремящемся к нулю бюджете. Просто выбрались в лес, сколотили из чего смогли скафандры и т.д. И это пошло фильму только на пользу.

Ответить
1

Космическая бытовуха, ух! Еще бы про Пиркса что-нибудь сняли современное.

Ответить
0

Кстати, да.

Ответить
1

Забыл совсем, да, а фильм хороший — такой космический вестерн, снятый при этом на даче

Ответить
0

Это особенно радует в фильме

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Как постиронию

Ответить
0

Возможно как сжв-контузию?

Ответить
3

Портман что-то лихорадит в последнее время, то Джеки, то Вокс люкс, теперь вот Люси. Поначалу интригующие фильмы оказываются в лучшем случае скукотищей.

Ответить
2

Так, "Джеки" прекрасен был. Но уже три года назад, давненько.

Ответить
0

Джеки всегда прекрасен.

Ответить
1

Как по мне, «Джеки» отличная, с одной из лучших ролей Натали. Да и в Vox Lux она замечательная, хоть сам фильм и слабее «Детства лидера», предыдущей работы Брэйди Корбета

Ответить
1

Чего в список не попал "Время первых"?:) как по мне - один из лучших отечественных художественных фильмов о космонавтах.

Ответить
0

Бредовый фильм. События переврали. Леонов с Королевым чуть ли не сами все спроектировали и построили.

Ответить
0

ну зато интересно было, не знал что он претендует на историческую достоверность.

Ответить
0

Проблема наших киноделов это постоянные утверждения, что так все и было. Оттуда и мем "по секретным документам"

Ответить
0

ясно, ну я ничего подобного не заметил, смотрел исключительно как художественный фильм, ну может основанное на исторических событиях, не более :)

Ответить
–7

правильно космонвт*_к_ах,вдруг кто-то из них небинарная множественная сущность

Ответить
1

Таких отсеивают на начальном этапе подготовки.
Там вообще все время подготовки это тесты, тебя спокойно могут выпнуть на выпуске.

Ответить
–5

Ева Грин есть, сцены с ее сиськами нет, это как вообще?

Ответить
2

В Проксиме есть, даже несколько.

Ответить
1

Не ну с этого и надо было начинать

Ответить
0

В Доме Странных детей тоже нет)

Ответить
1

Проксима кстати отличный и душевный фильм. Не про космос совсем, но тем не менее внимание к деталям радует, и вставки с go pro реальных космонавтов прямо перед полетом оказывыют не меньший эффект, чем дорогостоящие эффекты в Человеке на Луне

Ответить
1

Трейлер фильма с Портман видел, а вот с Грин, нет. Возьму на заметку, нужно постараться с сабами глянуть, красивый голос у Евы.
Спасибо автор.

Ответить
0

Вопрос к автору: Вы где фильм посмотрели? Проксиму. В цифре её нет, у нас прокат ещё не начался, на фестивале смотрели?
@Сэм Спейд

Ответить
1

«Проксиму» в кино смотрел, её с 16 января показывали. А вот «Люси в небесах» оценил прошлой осенью на Амфесте, да — в широкий российский прокат её, видимо, так и не выпустят

Ответить
0

К концу десятилетия космоса в кино оказалось даже слишком много — в 2019 году вышли «К звёздам», «Блуждающая Земля» (пусть и на Netflix), «Высшее общество», а также «Проксима» и «Люси в небесах», которым не хватило места в российском прокате; первую сдвинули на январь 2020 года, а вторую, похоже, не выпустят вовсе.

Может быть места не нашлось, потому что:

а потом узнала о любовнице своего любовника и отправилась к ней, прихватив молоток, нож и газовый пистолет

Бытовуха же, где космос чисто как фон.

«Проксима» отличается от «Люси в небесах» уже тем, что не добирается до космоса

А тут вообще и космоса нет и снова бытовуха. Ну может он и нормально снят и сыгран - я не спорю, но люди которых интересует тупо глубокая бытовая драма, не клюнут на постер с космонавтом, а те кто пойду смотреть "что-то космическое" - будут разочарованы. 

Ну и вообще фильмы на космическую тему очень рискованные - стоят дорого, а аудитория требовательная 

Ответить
0

Это Wonderzine или DTF? Почему удалили мой комментарий о космонавтессах?

Ответить
0

Русская версия Лизы Новак , но мягче.. «Частица вселенной» . Очень хороший сериал от автора «Небесный суд»..

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUyNjYyOGE2Yzc4NDQxNWY0ZGMiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0Nzd9.BFsYFBgalfu_3oH9Fj-oBhiEgVx976VQfprRahAELFQ", "release": "3c305b26" }
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }