Ну я тут подушню ок? При демократии власть не (!) принадлежит народу, власть принадлежит избираемым представителям из народа. Причем избирателем могут быть не только лишь все. Ибо до сих пор существует практика присвоения статуса не-гражданина и лишение избирательного права даже при условии постоянного, длительного и легального проживания на территории страны.
Ну в хеллдайверах именно прямая демократия. Там все голосуют по решениям вопросов, а потом алгоритм считает голоса равных и более равных и выбирает путь.
Если будут голосовать люди напрямую, без представителей, тогда это фактически будет власть большинства. А это может привести к последствиям в виде желания большинства переучить всех левшей в правшей, и всего в таком роде.
А представители позволяют продвигать и защищать интересы в том числе и небольших групп.
К тому же большинство не может обладать экспертными знаниями, а значит решение некоторых вопросов подобным способом в принципе невозможно. Проголосуют люди, например, за увеличение зарплат в 10 раз. А толку от этого - столько денег нет, придется напечатать. А там дальше гиперинфляция и прочие издержки.
Поэтому в большинстве стран, даже не демократических, государственные машины имеют сложную структуру.
Ну в Швейцарии частично прямая демократия, там важные решения принимаются на всеобщих референдумах, как недавно было с вопросом о повышении пенсионного возраста.
Кстати, никто не задумывался, что современные технологии позволяют учитывать мнение народа по любым вопросам? Если результаты не подделывать. Люди, а не их избранники могли бы сами голосовать по любым вопросам. Вычислительные способности серверов и пропускная способность сетей уже достаточная.
Ну я тут подушню ок?
При демократии власть не (!) принадлежит народу, власть принадлежит избираемым представителям из народа.
Причем избирателем могут быть не только лишь все. Ибо до сих пор существует практика присвоения статуса не-гражданина и лишение избирательного права даже при условии постоянного, длительного и легального проживания на территории страны.
Ну в хеллдайверах именно прямая демократия. Там все голосуют по решениям вопросов, а потом алгоритм считает голоса равных и более равных и выбирает путь.
Если будут голосовать люди напрямую, без представителей, тогда это фактически будет власть большинства. А это может привести к последствиям в виде желания большинства переучить всех левшей в правшей, и всего в таком роде.
А представители позволяют продвигать и защищать интересы в том числе и небольших групп.
К тому же большинство не может обладать экспертными знаниями, а значит решение некоторых вопросов подобным способом в принципе невозможно. Проголосуют люди, например, за увеличение зарплат в 10 раз. А толку от этого - столько денег нет, придется напечатать. А там дальше гиперинфляция и прочие издержки.
Поэтому в большинстве стран, даже не демократических, государственные машины имеют сложную структуру.
Ну в Швейцарии частично прямая демократия, там важные решения принимаются на всеобщих референдумах, как недавно было с вопросом о повышении пенсионного возраста.
Кстати, никто не задумывался, что современные технологии позволяют учитывать мнение народа по любым вопросам? Если результаты не подделывать. Люди, а не их избранники могли бы сами голосовать по любым вопросам. Вычислительные способности серверов и пропускная способность сетей уже достаточная.
Так если народ избирает тех кому принадлежит власть, т.е. имеют власть над наделением власти, чё не так?