Я даже не буду докапываться до аэродинамики и вопросов "как это обслуживать".
Но...Две разные пушки означают две разные СУО, две системы боепитания, два боекомплекта. И все это - вес. А ведь у нас еще десант. Экономить на БК - тупо. Жечь танки куда безопаснее и эффективнее УР по типу "хеллфайр", кои можно комбинировать с более дешевыми НАРами.
И да, какой вертолёт будущего без надвтулочной РЛС?
Я даже не буду докапываться до аэродинамики и вопросов "как это обслуживать".
Но...Две разные пушки означают две разные СУО, две системы боепитания, два боекомплекта. И все это - вес. А ведь у нас еще десант. Экономить на БК - тупо. Жечь танки куда безопаснее и эффективнее УР по типу "хеллфайр", кои можно комбинировать с более дешевыми НАРами.
И да, какой вертолёт будущего без надвтулочной РЛС?
Ну вы ещё спросите, зачем автор аж два винта-фенестрона придумал, да ещё и с развалом - чтобы при даче ноги вертолет веселее нырял в землю, видимо.
По вашей логике на Black Hawk не может быть одновременно пулемётов, ракет воздух-воздух и воздух-земля 2 видов.