Что не так с текстом о лучших российских сериалах 2022 года

Почитал о лучших российских сериалах 2022 года и у меня сложилось "ощущение, что" в тексте "от редакции" редактора "прикопали где-то", если он вообще был.

Внимание

Я — не профессиональный редактор и не источник для примера, написание рекомендаций и анализа о кино — мое хобби.

Я понимаю, что есть множество факторов, в том числе и сроки, которые влияют на качество материала. Однако в тексте "от редакции" на редкость много ошибок, которые редактор должен был исправить.

Длинные и пустые слова как "зарекомендовавших" и "манипулятивность" лучше заменить на короткие: "известных" или "именитых", "ложь" или "обман". После исправления остается только вопрос об объективности оценки, но читать станет легче.

Слова-паразиты из разговорной речи: как бы, вроде как, возможно, по-хорошему, вовсю, внезапно, интересно, кажется, не должны проникать в информационный текст.

Деепричастия, как мертвый груз, тянут предложения на дно и лишают их жизни.

"...Аксёнов выбирает форму драмеди, подсмеиваясь над героями и оставляя им надежду."

В этом предложении ничего не мешает убрать деепричастия:

"...Аксёнов выбирает жанр драмеди, в которой посмеивается над героями, но оставляет им надежду."

Длинные и короткие тире идут вперемешку, а порой и вовсе неуместны.

"Ваня – хороший человек в нехороших обстоятельствах. Он действительно хочет помочь хоть кому-то: сестре своей погибшей девушки – с деньгами, однорукому таксисту – с работой, избалованной звезде Тиктока – с зависимостью".

Обычное перечисление осложняется излишней конкретикой и пунктуацией. Убираем ненужные тире и детали:

"Ваня — хороший человек в нехороших обстоятельствах. Он хочет помочь сестре своей погибшей девушки, однорукому таксисту, избалованной звезде Тиктока."

Заменяем детский лексикон ("хороший", "нехороший") и причесываем:

"Ваня — отзывчивый человек в трудном положении. Вопреки преградам, он стремится помочь сестре своей погибшей девушки, однорукому таксисту и избалованной звезде Тиктока."

Риторические вопросы не добавляют интриги. Если вы знаете ответ на свой вопрос — отвечайте, а не размышляйте вслух.

"...иначе что за странный человек взялся её преследовать?"

"Вот только как бороться с властями, если там уже столетиями засели вампиры? А вы думали, как Александр II пережил шесть покушений? А почему Распутина пришлось добивать после яда? А с каким грехом плоти всё боролся Лев Николаевич Толстой?"

"И всё-таки молодой врач Кирсан отправляет пробы крови в Москву. Как отреагирует столица? Поможет? Проигнорирует? Заткнёт? А как поведут себя родители этих детей, когда узнают, что больница стала рассадником новой чумы?"

Повторения между смежными блоками

"На них падает странное дело о похищении трупов из морга – вроде как предполагается детектив. Но всё это «как бы» и «вроде бы», потому что сюжет здесь вообще не главный, а главное..."

В первом абзаце следующего блока "как бы" встречается снова:

"...главный герой Иван работает пусть и не законно, но как бы на благо, прокапывая клиентов после очередного передоза. «Как бы» — потому что..."

Повторения внутри блока

Пример первый

"Здесь же Алиса теряет зрение и видит всё меньше, но именно её оптика главная, это её острый взгляд цепляется за неровности мира взрослых. Это и манипулятивность матери, и вечное отсутствие отца, и незрелость сестры, и лицемерие учителей – всё, из чего состоит наша жизнь.

Здорово, как подростковая острота ощущений здесь оттеняется саундтреком из нашего инди".

Пример второй

"«Вампиры» стартовали очень хорошо, «Эпидемия» и «Игра на выживание» сильно потеряли в уровне, а вот «Контейнер» оставляет пространство для продолжения.

Остаётся только надеяться, что стриминги переживут вновь оживившийся тренд на пиратство и смогут продолжать конкурировать за зрителя уже в 2023".

Повторения в одном предложении

"Алисе вот-вот исполнится 16, а ещё она вот-вот потеряет зрение, о чём узнает случайно, ведь мать решила скрыть от неё диагноз".

Убираем повторения и лишние детали о тайне матери, которые не добавляют драмы на фоне диагноза, но усложняют предложение.

"В канун 16-летия Алиса узнает о болезни, которая скоро лишит ее зрения".

Единичный, но важный случай, когда автор дает зрителю собственное мнение, вместо синопсиса сериала.

"...тут еще и по детской больнице Калмыкии бродит непонятная зараза, которая уж точно не ВИЧ, ведь это болезнь, во-первых, заграничная, во-вторых, распространённая только среди проституток и гомосексуалов (которых в СССР, конечно же, не водится)".

Проблема — не в самом мнении, а его уместности в рамках текста.

"Анна – вроде как простая школьная учительница, которая едва ли что может противопоставить своим влиятельным друзьям детства. Но и учительница совсем не так проста, и друзья не так уж между собой дружны. А распутывать этот клубок взаимоотношений будет следователь..."

Я не против чувств и эмоций в авторском материале, если они не сильно противоречат стилю и соответствует содержанию. Тем не менее стоит избегать предложений с союзом в начале.