Звучит пиздато, но действительности обычно не соответствует. В большинстве случаев выясняется, что жертвы - обычные люди, которым нет резона пиздеть, закапывая свою репутацию, их частенько не 1 - 2,  и извинения преступника за содеянное так же как бы намекают на факт содеянного. 

Это не отменяет магическим образом все случаи ложных показаний, но как правило - скучные, неправдоподобные истории, оставшиеся без какого - либо подтверждения никому на хуй не интересны, максимум будет заметка о том, что "обвиняемый все отрицает" и человек такой - ну, кто то опять напиздел, как удивительно...

А не "кто то опять напиздел" на ЛЮБОЕ событие. Это уже не критическое мышление, а деменция.