Имхо он прав. Дисциплины которые внесены сейчас в олимпийские игры это зеркальные соревнования, где как бы основная механика игры, это реальная физика и логические заключения. В то время как все киберспортивные игры, это во первых не зеркальное соревнование, а во вторых используют закрытый программный код. А от туда все вытекающие, будь то тик-рейт, просадки, фризы или типичные же баги и абузы механики.
Ну, в шахматах физики нет, логические заключения и тактика - тоже условные вещи, так как количество различных комбинаций (уникальных партий) не такое уж великое и само по себе конечное, хоть и кажется, что число внушительное. В большинстве кибердисциплин количество вариантов стремится к бесконечности, что дает простор для тактики и логических заключений. Проблема зеркальности в классическом спорте тоже актуальна и не решена до сих пор.
Имхо он прав. Дисциплины которые внесены сейчас в олимпийские игры это зеркальные соревнования, где как бы основная механика игры, это реальная физика и логические заключения. В то время как все киберспортивные игры, это во первых не зеркальное соревнование, а во вторых используют закрытый программный код. А от туда все вытекающие, будь то тик-рейт, просадки, фризы или типичные же баги и абузы механики.
Комментарий недоступен
Ну, в шахматах физики нет, логические заключения и тактика - тоже условные вещи, так как количество различных комбинаций (уникальных партий) не такое уж великое и само по себе конечное, хоть и кажется, что число внушительное. В большинстве кибердисциплин количество вариантов стремится к бесконечности, что дает простор для тактики и логических заключений. Проблема зеркальности в классическом спорте тоже актуальна и не решена до сих пор.
В оффлайновых видах спорта абузов значит нет?