Riot Games призвала ведущих и участников чемпионата мира по League of Legends не обсуждать в эфире «чувствительные темы» Материал редакции

В том числе политику, из-за которой начался масштабный скандал вокруг Blizzard.

В закладки

Riot Games опубликовала обращение к ведущим и участникам чемпионата мира по League of Legends накануне группового этапа, который стартует 12 октября.

Джон Нидхэм, глава киберспортивного направления Riot Games, подчеркнул, что трансляции матчей посвящены игре и соревнованиям по ней — и не должны использоваться как площадка для обсуждения политики, религии и прочих чувствительных тем.

Разработчик также отметил, что фанаты и сотрудники Riot Games живут в разных странах, в том числе политически нестабильных — и потому любые заявления или действия, которые транслируются в эфире по League of Legends, не должны усугублять общественные конфликты.

A message from John Needham, Global Head of League of Legends Esports https://t.co/5Au9rE7T86
Полное обращение Riot Games к ведущим и участникам чемпионата мира по League of Legends

Riot Games обратилась к игрокам и ведущим чемпионата мира по League of Legends на фоне скандала с Blizzard, которая дисквалифицировала участника крупнейшего турнира по Hearthstone после того, как в послематчевом интервью он поддержал протесты против Китая, которые проходят в Гонконге.

Из-за этого игроки начали массово призывать к бойкоту Blizzard и отменять подписки на World of Warcraft, а сотрудники студии вышли на протест у её главного офиса.

На скандал также отреагировал Тим Суини — глава Epic Games заявил, что его студия поддерживает право игроков в Fortnite говорить о политике, даже с учётом того, что 40% её акций принадлежат китайскому холдингу Tencent.

Riot Games с 2015 года принадлежит Tencent полностью.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","riotgames","leagueoflegends"], "comments": 125, "likes": 49, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "esport", "id": 74885, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 11 Oct 2019 22:17:34 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 74885, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74885\/get","add":"\/comments\/74885\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74885"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64970, "last_count_and_date": null }
125 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
48

Ни у кого яиц нет лол. Все прогнулись под Китай. Отвратительно

Ответить
–44

Эти мамкины борцуны с системой напоминают фемок-только и делают что громко кричат в интернетах.

Ответить
63

Что не отменяет того, что у американских корпораций и правда нет яиц, и они постоянно прогибаются под любых обиженок.

Ответить
13

Американские корпорации сейчас весело качают бабки из поднебесной сделав пару мелких уступок из-за которых интернет лихорадит так как будто они сами присылают танки на подавление восстаний.
Попутно еще и насаждая свою культуру.

Ответить
–5

Если бы прогибались под обиженок, то давно бы делали рекламу для гомофобов и прочих легкогорючих личностей.

Прогибаются под того у кого денег больше. Яйцами нигде не пахло никогда.

Ответить
0

Они просто гораздо лучше умеют оценивать потенциальный ущерб.

Ответить
7

И что? Какая разница где кричать. Интернет для этого и нужен, что бы высказывать свое мнение на весь мир. Я не считаю что индустрия должна быть аполитичной.

Ответить
10

Интернеты большие - неужели нельзя найти более подходящего по теме места, где кричать о своей политической позиции? 

Ответить
–7

Игры отлично подходят.

Ответить
3

Футбол еще лучше, не? А соц сети вообще идеальный вариант, по идее для этого и создавались

Ответить
1

Ты на футболе был? Там с трибун, бывает, орут такое, что вот это вот всё — детский сад, ей богу

Ответить
2

Угу, говорите о политике, вот в этом отстойнике, а в этом не говорите. Свобода слова тип...
При чём дело не в том ГДЕ говорить. Если бы Близы НЕ наказали пацана, который просто поддержал протестующих(он там не ИГИЛ проповедовал), то нихера бы и не было. Если близы держатся за кошелёк Tencent и готовы пренебречь своими клиентами, то пусть теряют акции, и поделом. Они капусту-то с кого стригут? С Tencent? Ну пусть им игры и продают. А если кто-то ставил на победу этих парней(исключили сразу всю команду) в турнире? Им жрать говно? Близы охерели, теперь отдуваются!

Ответить
–4

Если бы Близы НЕ наказали пацана, который просто поддержал протестующих(он там не ИГИЛ проповедовал), то нихера бы и не было.

Кроме тонн говна от других игроков, которые тоже начнут тащить это дерьмо в эфир. Прекрасно (нет).

Ответить
0

Ещё раз. Его можно было выдать предупреждение, штраф, да сраный микрофон вырубить, если не понимают. А это наказание, которое идёт за тяжёлые нарушения. Покажешь, где в правилах турнира было написано "не поднимать тему политики"?

Ответить
4

да сраный микрофон вырубить, если не понимают. 

Комментаторы его поддерживали.

Его можно было выдать предупреждение, штраф,

Да с хрена ли они должны мягко относиться к тому, кто НАМЕРЕННОЕ делает говно им?

Покажешь, где в правилах турнира было написано "не поднимать тему политики"?

Есть "не вредить имиджу". Это - вред имиджу. Вы так забавно это поднимаете "кококо нет в правилах". А ещё в правилах нет "нельзя срать на портрет президента в прямом эфире". Теперь это можно делать?
НИГДЕ и НИКОГДА нет правил, которые могут предусмотреть ВСЁ. Именно для этого и делают правила "не вредить имиджу".

Ответить
13

Ну значит это прецедент, пусть конкретизируют правила в дальнейшем, а сейчас огребают за непредусмотрительность. Ну это как сказать: "Убивать нельзя" А потом: "Ой ну мы же не предусмотрели самозащиту". Тот же детсад. Какой вред имиджу нельзя наносить? А если у кого-то из участников на футболке написано: "Близзард, где варкрафт 4?", это вред имиджу? А если там написано: "орда сасат"? Когда делаются такие резиновые правила, получаются такие громкие прецеденты. Я напомню у нас по статье 282 можно ЛЮБОГО привести под суд. И да, это дебильная статья и да её надо переписывать.

Ответить
–2

а сейчас огребают за непредусмотрительность.

Сейчас они "огребают" из-за толпы тупорылых даунов, которые думают, что нарушать правила и тащить политоту в эфир - это круто.

А если у кого-то из участников на футболке написано: "Близзард, где варкрафт 4?", это вред имиджу? А если там написано: "орда сасат"?

Захотят - накажут.

Я напомню у нас по статье 282 можно ЛЮБОГО привести под суд. 

Всегда есть такое правило.

И да, это дебильная статья и да её надо переписывать.

Это ТЫ так решил?

Ответить
0

То, что статью 282 надо переписывать решил не я, а дохрена юристов и политологов(да далеко не все, но уж точно не малое количество народу). Её принятие не было единогласным, что намекает не то, что в случае пересмотра её скорее всего изменят. А куча политзаключённых - доказательство её тупости. По ней сажают за мемы в интернете, опять же не штрафы, а сроки заключения. Не любое правило или закон должны быть незыблемы, всегда есть но и если, и чем больше этих но и если оговорено, тем лучше.

Ответить
0

Свобода слова тип...

он там не ИГИЛ проповедовал

Ты определись, если ты за свободу слова, то почему про ИГИЛ нельзя?
Двойные стандарты получаются.

Ответить
0

Ну если протестующие в Гонконге, которые никого не убивали и не брали в заложники = ИГИЛ. Ну тогда Навальный - второй Гитлер, геноцида и войны он не устраивал, но всё равно расстрелять скотину!

Ответить
0

Ну так бы сразу и говорил, что ты не за свободу слова, а за свободу говорить удобные популярные вещи, запрещая неудобные темы.

Только в разных странах разный список неудобных тем.

Ответить
0

Террористические акты и захват заложников запрещены везде.

Ответить
0

Свобода или есть или нет.

Если везде что-то запрещено говорить, значит свободы слова нигде нету, все просто.

Ответить
0

Свободы на убийство ни у кого нет. Ну ток у Джеймса Бонда

Ответить
0

Говорили о свободе слова, причем тут свобода убийства?

Ответить
0

ИГИЛ - убийцы. Протесты в Гонконге - политическая воля, без насилия

Ответить
0

Ты похоже не догоняешь, что освобода слова – это когда можно все говорить.

А не когда про хороших можно, а про плохих нельзя.
Не говоря уже о том, что список плохих и хороших у всех свой.

Ответить
0

Пропаганда терроризма есть пособничество терроризму - запрещено ВЕЗДЕ!

Ответить
0

И? Это значит что нигде нету свободы слова.

Ответить
0

Я и говорю. По такой логике Навальный - второй Гитлер. Ну ладно не Гитлер. Геббельс!

Ответить
0

Не пойму при чем тут вообще Навальный?

Все же просто, свобода слова – значит свобода на выражение любых мыслей и идей. Но этого нигде нету, везде что-то запрещено говорить.
Свобода слова – это миф.

Ответить
0

Свобода человека оканчивается там, где начинается свобода другого человека. Но это свобода. Если "нельзя пропагандировать терроризм" = "нельзя говорить о протестах в центре города", то ок, придерживайся этой бинарной логики. Как по мне это совершенно разные вещи.

Ответить
0

Похоже мысль, что такое свобода, это слишком сложно для тебя, продолжай считать, что настоящая свобода слова – это список разрешенных тем.

Ответить
0

Именно, что должен быть "Список запрещённых тем", а остальное разрешено - да, это и есть свобода. В Америке свобода перемещения, но в Пентагон тебя не пустят.

Ответить
0

Именно, что должен быть "Список запрещённых тем"

Ну так бы сразу и говорил, что ты топишь за цензуру.

Ответить
0

Я весьма прямо написал, что им следовало чётко указать это в правилах, не знаю чем ты читал:
"Ну значит это прецедент, пусть конкретизируют правила в дальнейшем, а сейчас огребают за непредусмотрительность."

Ответить
0

Ты весьма прямо написал про свободу слова.
А потом выяснилось, что для тебя свобода слова уживается с цензурой.

Вопросов больше не имею. Значит в Китае тоже есть свобода слова, лол.

Ответить
0

Ну тип да. Если в стране чётко прописано что делать нельзя, то всё остальное - свобода. Если этой свободы мало, то возникают протесты эту свободу поправляющие, ну а если не возникают, то это - тирания. Ну а тирания не уживается с законами т.к. сама их нарушает, значит сломан государственный аппарат. Знаменитый китайский фаервол обходится платными VPN, невыплаты зарплат остались далеко в начале 2000-х и т.д. У них есть та свобода слова, которая их более-менее устраивает.

Ответить
0

Ну у тебя какое-то альтернативное понимание свободы слова.
Свобода слова в КНР формально отсутствует. Так в 2007 году власти этой страны издали закон, запрещающий любую негативную информацию в китайских СМИ. В своих отчётах Репортёры без границ не давали этой стране значения лучше 80 баллов. В стране сохраняется абсолютная монополия на СМИ, иностранные радиопрограммы глушатся оригинальным способом — сверхмощными передатчиками с китайской этномузыкой, сигнал от которых можно поймать даже в Европейской России.

Ответить
0

Но ведь ты же сам писал, что свободы слова типа не существует:
"Все же просто, свобода слова – значит свобода на выражение любых мыслей и идей. Но этого нигде нету, везде что-то запрещено говорить.
Свобода слова – это миф."
Я лишь вкладываю в эти слова что--то существующее. И говорю о том как я её вижу

Ответить
0

Я лишь вкладываю в эти слова что--то существующее. И говорю о том как я её вижу

Ну я и говорю, у тебя сильно альтернативное понимание.
Ты найдешь очень мало людей кто с тобой согласятся, что в Китае есть свобода слова.

При твоем понимании свобода слова есть везде.
Везде ведь можно хоть что-то говорить, нигде не запрещено все.

Ответить
0

Да, кроме тех случаев, где ведётся смена законов, протесты и прочее против цензуры. Там обсуждаются отсутствие или слишком сильные ограничения свободы. Я же говорю: "Свобода человека оканчивается там, где начинается свобода другого человека."
А начало и конец определяются законами.

Ответить
0

Цензура и свобода слова это разумеется противоположные явления. Где есть список запретных тем, уже нету свободы слова.

Не знаю, как можно не понимать это.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Всеобщая декларация прав человека

Статья 19 Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Ответить
0

Ты мне говорил, что свободы слова нет, а теперь утверждаешь, что существует статья закона на несуществующую тему... Я ли тут что-то не понимаю?)

Ответить
0

Да, не понимаешь.

Ответить
0

Ну тогда даже не объясняй. Те кто писали статьи в декларации тоже чего-то не понимали видимо. А ты что-то знаешь. Хорошо. Как знаешь. Вот только нахрена ты тогда сюда её вкинул, если ты не согласен с возможностью соблюдения этой декларации? Свободу слова же нельзя соблюсти. Или же ты считаешь, что всё-таки можно? Желаю тебе уже определиться. Крестик одеть или портки снять. А в этом споре ещё вчера всё стало ясно. Ты останешься при своём мнении, я при своём. Во что бы ты там не верил, можешь не делиться. Я тебя понял, хорошо, вернее не особо понял, но и как-то даже не хочется. Спасибо за дискуссию. Она не была интересной.

Ответить
0

Те кто писали статьи в декларации тоже чего-то не понимали видимо.

Они то все понимали, это ты не понимаешь, что такое свобода слова )
Ведь для тебя цензура = свобода слова.
Прям по Оруэллу: свобода это рабство, мда 🤦

Ответить
6

А она не аполитична. В ней зарабатывают деньги.  И придерживаются максимально безопасной для бизнеса политической позиции. Это не прогиб под правительство, это защита своего зароботка

Ответить
4

Как хорошо, что есть компании, которым на это плевать, потому что их ЦА находится не в Китае

Ответить
9

Их ЦА еще не в китае*
Как не крути, но это самый крупный рынок и туда захотят войти со временем все.
И тогда почему бы не орать что компании под лгбт прогибаются? Правильно, потому, что модно 

Ответить
1

Дак орут. Вон случай с Ion Fury. Прогнулись под SJW - получили по карману и по репе. Потом сразу одумались. Да, случай редкий, к сожалению.

Ответить
0

Однако остальные разрешают высказывать свою позицию. Удивительные вещи, с учётом того, что как раз Riot и Blizzard имеют огромное количество игроков в  Китае. Когда остальные не шибко то и боятся потерять ту аудиторию, которая там есть.

И при чём тут ЛГБТ?

Ответить
0

Ответственного за звук в Subnautica в свое время уволили за древнюю шутку про Т из этой аббревиатуры... никто устраивал бучу, многие даже одобрили это решение. Хотя ситуации однородные.

Ответить
0

Та вон стим прогнулся, распродажа в честь лгбт

Ответить
0

Крупный, но не самый. Вообще "Запад" слабый какой-то, где те колониальные страны готовые провести геноцид местного населения при любом спорном моменте?
Кажись глобализация экономики с такими странами как Китай итп, начала вылазить боком.

Ответить
3

Ты так говоришь, будто то, что они зарабатывают деньги, оправдывает их выбор.

Ответить
2

А с чего им вообще оправдываться надо за это?

Ответить
1

Да уж я тем более не знаю, зачем и почему тут в комментах постоянно пытаются оправдать подсосов Китая. Спроси у тех, кто этим занимается.

Ответить
1

Встают на защиту против тех дураков, что обвиняют бизнесменов в "продались, лижут китайцам" и прочие идиотские вопли.

Ответить
4

Ну, надеюсь, что эти бизнесмены им хотя бы значок с жёлтой звёздочкой на красном фоне выделят за такую замечательную бесплатную защиту.

Ответить
0

Всяко лучше бесплатного хейта.

Ответить
2

правильно, подсасывать можно только США, это богоугодно и справедливо

Ответить
5

А вы какой политической позиции придерживаетесь в рамках страны? Как оцениваете нынешнюю политическую обстановку в стране? Предлагаю поднимать бунт против нынешней власти, как на это смотрите? Координироваться и набирать единомышленников предлагаю на DTF, так как это самая подходящая площадка.

Ответить
0

Лично мне поебать.

Ответить
7

Ну блин. Что за дела? Давайте уже заканчивать это мерзкое аполитичное дерьмо на DTF. Каждый должен занять свой лагерь и сраться, как это принято в нормальных политических паблосах.

Ответить
0

Честно говоря, я не видел, чтобы в ПОЛИТИЧЕСКИХ паблосах когда-либо срались. Есть паблики агитаторов - там срачи, но это как говорить, что все игроки в интерактивные игры вечно срутся. Да только это не правда. Это зависит не от темы, а от людей эту тему поднявших. Ну а если кто-то считает, что все политики х*есосы, а все их обсуждающие даже ещё большие, ну тут ток клиника.

Ответить
2

Клиника - это когда, например, во время футбольного матча между Украиной и Россией появляется плакат "Верните Крым". Или "Оставьте Донбасс". Ещё большая клиника - считать, что это нормально.

Ответить
–3

Я тут с совками обычно воюю.
Всё знают.

Ответить
0

воевать с совками - верный способ стремительно превратиться в совка. что с тобой и произошло. 

Ответить
0

Человек из комментариев считает, что индустрия не должна быть аполитичной! Срочно добавляйте политоту во все места!

Ответить
1

Ну и к чему ты это пукнул?

Ответить
0

Хозяин индустрии в треде.

Ответить
0

Ну да, в Гонконге они только и кричат в интернетах.

Ответить
8

У них всех есть мозги, чтобы понять простую вещь: сегодня в играх обсуждают политику Китая, а завтра - много других очень спорных и провокационных политических вопросов.
Либо разрешать все, либо запрещать все. Если разрешать выборочно, то это как раз будет некрасиво.
А Тим Суини - лицемер. Надеюсь, следующие соревнования Фортнайта превратятся в политический хаос. Посмотрим на его реакцию.

Ответить
5

У RIOT не было, нет и не будет яиц относительно Китая, потому что они и есть Китай.

Список всех игровых компаний частично или полностью принадлежащих Китаю через Tencent:
pcgamer.com/every-game-company-that-tencent-has-invested-in

Список всех компаний, вылизывающих жопу Китая:
reddit.com/r/HongKong/comments/dfg1ce/list_of_companies_under_chinas_censorship_orders

Ответить
–1

Список всех компаний, вылизывающих жопу Китая:

Йей, прямо в посте:
"Seems like fake news were being spread."

Заслуживает доверия.

Ответить
3

Яиц для чего? Отказаться от кучи бабла, когда их цель любой ценой это бабло зарабатывать?

Ответить
1

И зачем им это?

Ответить
–2

Доказать что яйца есть.

Ответить
3

Ты еще за RDR 2 не оправдался ,кричал на весь интернет ,что на ПК никогда не выйдет ,а что в итоге ?

Ответить
–1

Что за вопросы такие. Потому что это весело.

Ответить
2

очень грустно, что тебе нужно кому-то доказывать, что у тебя есть яйца :с

Ответить
–1

Мне не нужно.

Ответить
0

Ну смотри. Вот кто-то высказал свою точку зрения... но кому-то она не понравилась и он его ограбил. Что, не справедливо? Почему? Ведь за то, что какой-то чел высказал свою политическую точку зрения и Tencent это не понравилось, его и его команду исключили из турнира. Кто-то на этом турнире наверняка делал ставки, и скорее всего на этих парней тоже ставили. И все ставки отменили, либо забрали... Это равносильно ограблению. Я даже не говорю о том, что это простейшее ущемление прав человека. И только не говори про SJW. То, что одно говно не разгребается, не означает, что другое тоже нельзя разгребать.

Ответить
–1

Tencent это не понравилось

Какой ты тугой. Причем тут Тенсент? Если бы он начал другое политговно лить - его бы точно так же наказали. Не согласен? Докажи.

Ответить
0

И что? Какое дело компаниям до чьих-то ставок?
О чём ты вообще?

Ответить
0

Турнир пиинадлежит Метелице, и Метелица может сама решать кого ей туда пускать, а кого нет, и какие правила там должно быть. О моральной стороне вопроса ещё можно рассуждать, но правовых нарушений в этой истории нет (поэтому мы видим много хая, но мало юридических последствий).

Ответить
3

Но ведь Riot Games де-юро и есть китайцы!

Ответить
1

нет, это у остальных нет чувствительных к Китаю бизнеса

легко звенеть яйцами, когда кроме них, ничего и нет

Ответить
–1

Очень сильно надеюсь, что это-таки сарказм.

Ответить
1

Искусство это всегда высказывание мнения. И о политике в ттом числе;3

Ответить
0

Лучше прогнутся под Китай, чем под Пиндосию

Ответить
28

СРОЧНО БОЙКОТИРОВАТЬ РИОТ
жду скриншотов в твиттерах с удалением лолки, удалением акков, продажей своих акций и вот это вот все

Ответить
8

Сыграю Арам за здоровье рито

Ответить
2

что за рекурсия? риотить риот...

Ответить
0

Так ведь они и так принадлежат китайцам, какой с них спрос?

Ответить
0

Да их давно надо бойкотировать за бустинг и дисбаланс.

Ответить
–1

Ну вот это будет СОВСЕМ тупо, они ж китайцам и принадлежат и в случае чего, будут блокировать любого, кто хоть что-то на эту тему скажет, и это даже не их выбор

Ответить
19

Riot Games призвала всех не критиковать Китай и не поддерживать Гонконг, чтобы им не пришлось потом никого банить из-за недовольства Китая,  и тоже встрять потом в бойкотах как Близзард

Ответить
3

Думаешь если во время трансляции прокричать "сделаем Америку снова великой" - прокатит? 

Ответить
6

Он даже подумать это не мог, ты сложные вопросы ему задаешь. У него там "УУ, Китай ущемляет Гонконг, Близзард прогнулись!"

Ответить
3

Может и прокатит. А вот "ислам прав насчёт женщин" или "есть только два пола"...

Ответить
1

у нас свобода слова для кого надо свобода слова

Ответить
0

потому что надо кричать MECHamericagreatagain! https://youtu.be/irmphsXkxCg

Ответить
7

Этот Tencent по ощущением везде пролез уже, так невольно начинаешь понимать что такое красная угроза

Ответить
6

Не ну ящитаю что это дикое ущемление прав неравнодушных и спуску за это давать нельзя.
/сарказм

Ответить
4

Ну что, бунт?

Ответить
3

бунд

Ответить
–10

Пока трусливые Близзард просушивают свои мокрые штанишки, компании с профессионалами в команде "извинились" за возможные "чувствительные" события на их чемпионате. Отход у них уже готов. Даже если кто то и повторит, они просили и предупреждали. Взятки гладки. А сцыкуны уже 3 дня не могу родить хоть какой то комментарий. Трусливая мразота, одним словом. 

Ответить
3

Тем самым они только подстегнули играющих в лол блитцчунгов топить за Гонконг в прямом эфире без СМС и регистрации.

Ответить
2

Учитывая позавчерашние параноидальные попытки зацепиться за полунамёки - сразу всё успокоить здравая идея.

Ответить
2

Джон Нидхэм - выражает здравую мысль
"спустя 5 минут"
Реддит - БОЙКОТ

Ответить
2

Свободу Бандл сити! Слава йордлам!

Ответить
0

То есть ты сравнил Китайцев с карликами? Ну, это расизм, Шерииииииф!

// Шериф должен забанить, т.к. дтф продался ЕГС, а ЕГС это китайцы.

Ответить
0

иногда йордлы это просто йордлы

Ответить
1

Чуваки, походу, вообще не врубились, чо происходит, но на всякий случай выпустили заявление.

Ответить
0

Ну, чуваки все прально сделали. Призвали обсуждать политику где-нибудь в другом месте, а не на их площадках. И рыбку съели и на торт сели.

Ответить
0

Такие вещи надо обсуждать на закрытых тренингах с кастерами и катлетами.
Общественное мнение сейчас сильно возбуждено и раздражено поведением Близзарда, так что хоть как-то высказываться в смысле "ребята, давайте жить дружно" и "киберспорт должен объединять", а уж тем более "не ставьте своей политотой под угрозу наши доходы и акции" - глупость несусветная.

Ответить
0

>На скандал также отреагировал Тим Суини — глава Epic Games заявил, что его студия поддерживает право игроков в Fortnite говорить о политике, даже с учётом того, что 40% её акций принадлежат китайскому холдингу Tencent.

Странно, что EGS-хейтеры в комментариях не накинулись. Или просто 40%, а не 51%?

inb4: Опять свой EGS/Steam приплетают, ухх :')

Ответить
0

Да в лоле щас что не скажи, найдется оскорбленный. Благо ещё и войсчата нет

Ответить
0

политика - как война. когда она к тебе пришла, ты не можешь от неё спрятаться. сражайся, и не говори что ты вне войны.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]