Данилу Багрова выбрали «национальным супергероем» России

По итогам интернет-опроса, герой фильмов «Брат» получил почти половину всех голосов.

В закладки
Багров в исполнении Сергея Бодрова-младшего

Голосование проводилось организаторами проходящей в Москве выставки «Интерполитех». Его итоги подвели 19 октября: главный герой фильмов Алексея Балабанова одержал победу с 45% голосов.

В этом персонаже есть много противоречивого, но с другой стороны он — герой своей эпохи, правдоподобный и следующий каким-то своим, важным для него жизненным принципам.

Николай Маричев
член оргкомитета выставки «Интерполитех»

Второе место с 13% голосов занял былинный богатырь Илья Муромец, а третье (11%) — сыщик Глеб Жеглов, которого исполнил в многосерийном фильме 1979 года «Место встречи изменить нельзя» Владимир Высоцкий.

Среди других потенциальных «супергероев» на разных этапах голосования были такие персонажи, как Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны» и герой детских стихотворений Сергея Михалкова и мультфильмов Дядя Стёпа. Встречались и образы из современного кино и сериалов, например, Игорь Соколовский из сериала «Мажор», Сергей Глухарёв из сериала «Глухарь» и Макс Андреев из фильма «Духлесс».

По словам организаторов опроса, номинация того или иного персонажа обсуждалась со специальной комиссией, участниками творческих организаций и пользователями сети. Критериев для отбора было два: герой должен быть вымышленным и происходить из России.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 85, "likes": 37, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11664, "is_wide": false }
{ "id": 11664, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11664\/get","add":"\/comments\/11664\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11664"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

85 комментариев 85 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
61

Здорово, что наш главный герой — убийца с посттравматическим синдромом.

Ответить
–9

Это просто ужасно, что герой россиян - такой невежественный ксенофоб. Балабанову не стоило романтизировать такой тип.

Ответить
19

Читаю комменты и понимаю, что у многих в головах какой-то свой Богров, не тот, что в фильме. Реально многие придумали себе образ какого-то борца за справедливость. А он ведь ксенофоб и бандит.
https://www.youtube.com/watch?v=O7HoKCl8b78

Ответить
10

Ну вы же понимаете, что его ксенофобия - как раз реалистичная черта образа россиянина 90-х?

Ответить
7

Конечно понимаю. Это нормально для своего времени. Но тут умудряются отрицать, что этого не было. Было, господа, смиритесь.

Ответить
2

Было?)

Ответить

Комментарий удален

3

Само собой, было. И, как верно заметили ниже, никуда не делось.
Но возмущения пополам с горьким сарказмом было бы куда меньше, если бы выбирали именно "самого реалистичного/характерного представителя своего времени", или как-то так. Хоть "символ времени". А выбирали-то "национального супергероя"...

Ответить

Комментарий удален

5

Я подобное и имел ввиду - в России нетерпимость (не только ксенофобия) куда-то уходила?

Ответить
0

Я даже не стал отвечать на твой вопрос, решил дождаться наглядного примера. Он не заставил себя долго ждать ))))

Ответить
9

бандит то бандит, и ксенофоб, но. Он не стал последней скотиной, как многие в то время. Да, он мочил других бандосов, но при этом в его словах был голос разума. Не был вот этим врагом каждого обычного россиянина, который мог вломиться в хату, спалить ее, перед этим просто перебив всех. У него были моральные устои, но при этом он разговаривал с быдлом на их языке. Эдакий более-менее близкий по духу серый персонаж среди среди черных. Плюс, вернувшиеся с Чечни видели в нем своего в некой степени.

Ответить
1

Это ты так после второго фильма думаешь, который и был снят для того, чтобы персонаж Бодрова изменился в умах населения. Балабанов решил, что народная любовь к наёмнику - это нездоровая фигня. Когда было принято решение о съёмках продолжения, то Балабанов захотел изменить персонажа, романтизировать его образ, сделать его действительно примером для мальчишек. Вспомните себя, какой фильм вам больше близок: первый или второй?
Мне второй. Стихотворение про "Поле и колосок" до сих пор наизусть помню.

Ответить
2

Первый атмосферней, да и лубка такого там нет. Балабанов сиквел только ради денег выкатил, собственно говоря.

Ответить
0

Балабанов сиквел только ради денег выкатил, собственно говоря.

Первый, кстати говоря, тоже.

Ответить
0

Первый не был похож на продюсерский женерик фильм который отобьет деньги.

Ответить
0

Тем не менее, снимался он исключительно ради бабла на другой фильм.

Ответить
1

Что объяснимо, потому что в те годы было беззаконие, необходимость изучать "понятия" уже в народе, да и промышлять незаконными схемами и деятельностью (хотя бы просто уходить от налогов) чтобы просто выжить. Что касается ксенофобии - вы в курсе про войну в Чечне и какое тогда время было?
Сами авторы фильма сразу говорили, что показывают "героя того времени", какой уж есть и что образ натурален и естественнен. Это слепок и продукт того периода. Не рыцарь в белых одеждах, а таков, какой окружающий мир. Это и не является положительным героем, он антигерой, какой уж есть. Было бы наоборот странно видеть его другим.

Ответить

Комментарий удален

8

Это еще ладно, согласно опросу "Левада-Центра" в 2017 году самым выдающимся человеком всех времен и народов в истории является... Сталин.

Ответить
2

Ксенофоб — это громкое заявление, не любит он лишь конкретный регион и его выходцев.

Ответить
1

То есть не любить конкретно евреев, или афроамериканцев, или чеченцев, или украинцев - это нормально?

Ответить
15

Да, это нормально. Но оно не отрицает терпимости и взаимовыгодного сотрудничества в разумных рамках, не надо тут этих базаров леваческих и истеричных визгов.

В Брате-1 он двинутый военный, который не любит конкретно понятно кого и очевидно за что, а не всем подряд меряет черепушки линейкой.

Ответить
0

Вам в 97 сколько лет было?

Ответить
6

-2 годика

Ответить
2

Т.е. вам оставалось два года до смерти в прошлой жизни :D

Ответить
1

Он же не мог подумать, что фильм культовым станет.

Ответить

Комментарий удален

2

Лучше когда это чувак в плаще и трико ( из под которого ничего не выпирает) , который борется со злодеями, которые злые, потому что они злодеи.

Ответить
0

Ну да, только злодеи всегда были в комиксах злые по N-причине.
Понятно, что до раскрытия бэкграунда проходило иногда туча времени, но твоё заявление не верно чуть более чем полностью и больше похоже на бред хэйтера, ничего не знающего про комиксы.

Ответить
6

Понятно, что до раскрытия бэкграунда проходило иногда туча времени

Скорее менялись времена, читателям надоел биполярный мир "эти-добрые, те злые", потому злодеям и героям начинали прописывать историю и запихивать скелеты в шкафы.
Изначально глубокой мотивации у многих злодеев, вроде бы, не было. А мотивация многих персонажей сейчас не вписывается в рамки нормальной логики.

Ответить
0

Ну, раньше многие злодеи складывалось из уже заранее негативных образов -нацисты/плохие коммунисты/зажравшиеся аристократы/воры/маньяки, те кому мотивация особо то и не нужна.

Ответить
0

Ну какая мотивация, например, у Джокера?

Ответить
2

Как раз Джокер показатель отлично прописанного злодея.
Его предыстория такова (по основной версии), что он был безобидным парнем, которого бедность токнула на ограбление фабрики. Во время ограбления его спугнул Бэтмен, и наш бедняга, убегая, свалился в чан с едким веществом. Парень выжил, но сошёл с ума. Отсюда, хех, философия Джокера - "любого хорошего человека отделяет от злодейства один очень неудачный день". Даже его злодеяния часто заключаются в том, чтобы демонстировать правдивость своей философии на практике - устраивать моменты перелома личности очень хорошим людям. Те, после "шуток" Джокера обычно сходят с ума, сходят с пути добра, либо и то, и другое.

Ответить
1

Тем самым он становится в один ряд с маньяками, которым, на взгляд комментатора выше, мотивация не нужна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0#.D0.9F.D0.BE_.D0.BC.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2.D1.83
И получается, что главный злодей героя - обычный серийный убийца, с которыми в жизни справляются и без супергероев.

Ответить
0

Обычный серийный убийца, убивший более пятиста человек, но не с мотивом, а просто потому что не считал большинство из них за людей, да. Ну и клепал из хороших людей маньяков. А так обычный совершенно, каждый день таких ловят, ага.
Мы о чём спорим-то? О том, что большинство злодеев не имеет нормального мотива? Да, не имеет. Джокер имеет, но большинство - нет. Я вам больше скажу - подавляющее большинство персонажей вообще таковой мотивации не имеет. Что теперь, по логике "среднего по больнице" вообще их всех считать поверхностными?

Ответить
4

классические супергеройские комиксы вообще сомнительный жанр (сейчас меня сожрут)

Ответить
0

А так обычный совершенно, каждый день таких ловят, ага.

А это уже вопрос к способностям Бэтмена, полиции и всей остальной Лиги - почему с их способностями они не могут остановить его?
Мы о чём спорим-то? О том, что большинство злодеев не имеет нормального мотива? Да, не имеет

Так с этого и начался спор, что многие злодеи злые просто потому что они злые. И что даже их прописанный бэк не делает интереснее

Ответить
0

Проблема в том что такие персонажи все равно нужны. Это архивраги - они почти всегда психи без мотивации.

Ответить
1

Но это выходит за пределы логики реального мира - в нем бывали случаи, когда преступник оставался безнаказанным долгое время, но тот цирк, что творится в комиксах со злодеями - нет.
Возьмите, например, Шерлока Холмса. Его архивраг, Мориарти, не пойман просто потому, что для общественности он не является преступником. Устраивай он что-то в стиле Джокера с убийствами помощников мэра - остановили бы намного раньше.

Ответить
4

Джокера ловили несчетное количество раз, и по его воле, и потому что Бетмен/Лига постарались. Почему не казнили? Казнили, в куче альтернативных вселенных, что случило триггером для новых конфликтов. Недавно вот даже вышел комикс, где Джокера вылечили и он стал Белым Рыцарем Готема, целью которого становится борьба с Рыцарем Темным. Почему в основных таймлайнах не казнили? Потому что у Бетмена на это есть четкий принцип - решая проблемы так же, как это делают злодеи (читай, убийством), ты становишься ничем не лучше их. Эта логика кстати вполне справедлива.

Но это выходит за пределы логики реального мира

Эммм, а что в этом плохого? Разве не в этом суть художественной литературы (а кто бы что ни говорил, но некоторые граф. новеллы можно спокойно так назвать) чтобы при помощи художественных приемов типа метафор и прочих преувеличений донести некий посыл?
У DC полно реалистичных вселенных, не противоречащих реальной логике, где мотивы Джокера (да и вообще злодеев/героев впринципе) сохранены, но отличается реакция на него окружающего мира.
У вас крайне бедное представление о комиксах, судя по тому, что вы пишите.

Ответить
0

У вас крайне бедное представление о комиксах, судя по тому, что вы пишите.

Оно небогатое, это да) Но про кучу вселенных я в курсе, но я специально говорил только про ранние варианты - с них мысль о том, что проработки раньше не было, отчетливее видно.
>Эммм, а что в этом плохого?
Некорректно выразился изначально. У героев и злодеев проблема с логическим мышлением, их мотивация похожа на детскую - в городе проблемы? я надену плащ и пойду бить плохих. Не разбираясь, что послужило причиной этих проблем. В поздних комиксах с этим получше, но основные вселенные вроде бы этим по-прежнему страдают.
Джокера ловили несчетное количество раз

И он каждый раз вырывается на свободу. А потому...
Почему в основных таймлайнах не казнили?

... и вправду непонятно, почему его не казнили. Не Бэтмен, но власть.

Ответить
2

Ну самые ранние варианты на то и ранние, что в них шла чуть ли не обкатка концпеции супергероев, хотя, я уверен, для того времени они были вполне реалистичными.

и вправду непонятно, почему его не казнили. Не Бэтмен, но власть.

Потому что Бетмен, особенно в составе Лиги, в этих вселенных является весомой фигурой даже для властей, и сотрудничать с ними он будет только на таких условиях (т.е. не убивать). И как бы посыл, учитывая подростковую ориентированность основных таймлайнов, тут предельно простой, но правильный - ничто на свете не оправдывает убийство и убийств "во благо" не бывает. А если ты решаешь проблемы так же как и те, с кем ты боришься, то ты ничем не лучше их.

Ответить
0

является весомой фигурой даже для властей, и сотрудничать с ними он будет только на таких условиях

Вот тут проблема в логике. Какой суд в мире после всех побегов преступника, ежегодно убивающего сотни людей и терроризирующего город, не вынесет смертный приговор? И что сделает Бэтмен, не согласившись с решением суда?) Он же не может помешать им, иначе тем самым он ставит себя выше общества, которое защищает.
Вся эта цепочка начиналась с обсуждения мотивов и логики преступников и героев. И в основным таймлайнах то, что можно назвать их логикой, рассыпается при попытке рассмотреть. Есть комиксы, у которых этой проблемы нет, конечно.

В общем, мне показалось, что неправильно утверждать, что тот, кто считает героев и злодеев в комиксах неинтересными - просто хейтер и ничего не понимает. Вот и влез

Ответить
0

Про хейтера мимо,просто не воспринимаю всерьез. Комиксы никогда не читал, хотя бы потому, что когда был ребёнком их попросту не было в нашей стране. Читать люблю, но это в основном либо НФ, либо классика.

Ответить
2

Ну так «народный мститель» же, универсальный типаж. Как «Киллдозер Химейер» в США или «Караванский стрелок» в Украине.

Ответить
2

Ну, "убийца" это вообще не проблема, огромное количество вполне натуральных, реальных героев - убийцы.

Специфика времени, 90-е без всякой иронии и преувеличения очень тяжелые годы, очень страшные.

Ну и ключевой момент тут же не убийства, или ксенофобия, а справедливость, вот такая вот корявая, к сожалению, но тем не менее.

А вот то, что есть запрос на именно такого героя - достаточно плохо.

Ответить
1

Большинство комиксовых героев на голову больные :)

Ответить
0

в топ 10 входит димооон

Ответить
–1

Сорвал с языка!

Ответить

Комментарий удален

0

как будто что то плохое...

Ответить
0

Ты только что описал практически любого героя Marvel и DC.

Ответить
16

Тэк, я не понял, а че не Арсус? А?

А если серьезно, то формулировка кривая. Там в вк школота уже развела срачевник, что герой- бандос для быдло страны. Делят мир на черное и белое, и не могут отличить фильм про бандосов типо этого, от фильма про бандосов, типо НТВшных Глухарей, или прочего треша, чтоб эфир забить. Супергерой это ряженный чел, а что Данила Багров, что Ворошиловский Стрелок, это эдакие народные герои. Типо Карателя, только без пафоса, более реальные и приземленные и с душой. Несмотря на средства, остаются положительными персонажами с четкими моральными устоями.

Ответить
8

Типо Карателя? Иди и пересмотри.
Каретель мстил убийцам своей семьи.
Багров начал с того, что по просьбе своего брата (наемного убийцы) убрал одного бандитского авторитета в угоду другим бандитам. В первом фильме он защищает лишь себя от бандитской расправы, которую навлёк на себя и близких сам же. Разница в этих персонажах колоссальна!

Ответить
0

Ну, тут я уже про стрелка и его внучку. Криво написал,мой косяк, а коммент уже не редактируется.

Ответить
0

До Карателя Даниле конечно далеко. Касл вообще отморозок полный так то.

Ответить
1

Ну, на самом деле вполне понятно, почему они "срачевник" развели. Потому что они, слава богу, выросли не в девяностые и не застали всего этого дерьма. Может и хорошо, что они считают героя Бодрова плохим. Он убивал? Убивал. Ксенофобские взгляды разделял? Разделял. Значит не подходит на роль героя нашего времени. И хорошо, что им не приходится задумываться над тем, как оправдать его пороки наличием хоть каких-то моральных принципов, что в те времена не то чтобы было редкостью, но ценностью обладало точно и могло перевесить некоторые "минусы". Думаю, что если бы я родился в двухтысячных, я бы тоже безапеляционно отказал Даниле в титуле героя. Да и возраст тут роль сыграл, конечно. Только когда постарше становишься, начинаешь видеть, что вещи и люди, как правило, сложнее, чем кажутся. Так что, в принципе, ничего удивительного.

Ответить
0

Наконец-то адекват, я спокоен.

Ответить
11

Брат был и может быть есть отдушиной для нашей бесправной страны. Многие в тайне хотели и хотят быть как Данила - вершить правосудие, которого нет. Данила честный и искренний персонаж, который выражает глубинную суть русских людей - тягу к справедливости. Других героев до сих пор нет в нашем кино потому что справедливости тоже нет.

Ответить
3

Глеб Жиглов? Штирлиц? Дядя степа? Мы в каком году?)

Ответить
10

Ну "Семнадцать мгновений весны" - на все времена сериальчик имхо

Ответить
4

В семнадцатом ;)

Ответить
0

Тогда где мстители?)

Ответить
6

Представил революционную версию «Мстителей» — Ленин-Тор, Ворошилов-Хоукай, Крупская-Чёрная Вдова, Сталин-Халк и Троцкий-Ник Фьюри.

Ответить
14

Я про неуловимых)
Представил революционную версию «Мстителей» — Ленин-Тор, Ворошилов-Хоукай, Крупская-Чёрная Вдова, Сталин-Халк и Троцкий-Ник Фьюри.

Берия - Вижен. Дзержинский - Железный человек

Ответить
16

Дзержинский - Железный человек

*бурные и несмолкаемые аплодисменты*

Ответить
1

За Дзержинского просто браво. Браво!

Ответить
0

есть варианты получше?защитники?

Ответить
–2

Майор Гром например. За короткометражку героя ему можно дать заочно.

Ответить
0

Время идёт, но времена не меняются. Как и люди, некоторые до сих пор сохнут по Штирлицу или Сталину.

Ответить
2

А некоторые даже по Лавкрафту и Толкину еще сохнут.

Ответить
0

А кто-то выдвигал Толкина на роль "национального супергероя"?

Ответить
5

Багров - вполне себе правильно. Не было в нём отрицательных черт по-хорошему. Антисемитизм он никак не проявлял, а то, что обозвал "гнидами черножопыми" насквозь отрицательных героев - так то вполне нормально. Особенно для того времени, хотя не думаю, что сейчас сильно что-то поменялось.
А вот Жеглов - это как раз очень странно. Если бы просто Высоцкий - я бы понял и даже поддержал бы. Но Жеглов - это как раз отрицательный персонаж. Я даже читал где-то мысли какого-то милиционера, который весьма здраво рассуждал, что именно из-за Жеглова Высоцкого (ну и косвенно из-за блеклого Шарапова) сейчас в правоохранительных органах такой беспредел. Мол, вооружившись мыслью, что вор должен сидеть в тюрьме, люди сначала начинают подтасовывать факты, руководствуясь лишь убеждённостью, пусть и из благих намерений. А когда начинаешь нарушать закон, то остановиться потом очень сложно.

Ответить
5

По-моему те кто гонит на Багрова просто не помнят 90-х, и беспредел который творился в стране в те времена. А господам толерастам, кричащим про ксенофобию посоветую устроится на работу не в офис, а на призводство или на стройку, где гасторбайтеров побольше, посмотрим, как быстро испарится их толерантность.

Ответить
1

Ну или работать на рынках в 90-ые или даже кое-где сейчас. Живо розовые очки спадают. Когда не в офисе, а на улице и ручками работаешь. Причём, после такого не то что расистами или ксенофобами становятся люди, но раздражение получают надолго.
Впрочем, если в целом доброжелательны, то эдак и "ксенофоб" с "приезжим" могут наладить контакт, всё от людей зависит на самом деле. Не надо давать повода к конфликтам.

Ответить
0

"консерватор - это ограбленный либерал"
как-то так вроде было )

Ответить
2

Любил Данила Наутилус,
Тот песню о Даниле написал

https://www.youtube.com/watch?v=I2bTw7KYt94

Ответить
0

странно, что про Фандорина никто не вспомнил. мне кажется, вполне кандидат.

Ответить
4

Фандорин же персонаж из книг. А книги в России сами знаете для чего нужны.

Ответить
0

Недавний Дудь наверняка поспособствовал этому

Ответить
1

Я вот тоже не понимаю. Особенно в первой части. Приехал к брату которого не видел 100 лет, брат попросил убить человека потому что ТАК НАДО, он взял и убил без задней мысли, не вдаваясь в подробности, всецело доверяя брату (который и сам является бандитом и киллером). Ну настоящий герой. А самое главное что после трагической гибели сам образ Бодрова стал неприкасаемым, попробуйте хоть что-то негативное напишите в рунете - вас говном обольют сразу же. Ну раз уж в списке есть Данила, почему тогда нет Ивана (Алексея Чадова) из фильма Война? Потому что он вершил справедливость не только из чувства справедливости, но и из-за денег?

Ответить
0

Хотелось было повозникать на тему выбора, пока не показали других кандидатов.

Ответить
0

На самом деле, я уверен, что те кто голосовал перепутал персонажа фильма с актёром и все.

Ответить
0

А помните фильм с Цоем? Там тоже, в общем-то, герой достаточно народный вышел, если я не ошибаюсь.

Ответить
0

эммм.... лучше Штирлец

Ответить
0

Лучше Багрова народного героя ещё не было, хотя нет ,мне приглянулся мастер ЖЭКа из кинофильма Дурак, где человек пытается общагу спасти

Ответить
0

Не самый плохой выбор)

Ответить
0

Шурик лучше.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления