Офтоп Никита Лосев
4 674

Глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе рассказала о домогательствах со стороны Харви Вайнштейна

О нескольких встречах с продюсером она сообщила американскому журналу The Hollywood Reporter.

В закладки
Екатерина Мцитуридзе

Бывший главный редактор журнала Variety Russia и глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе рассказала о неоднократных домогательствах со стороны продюсера Харви Вайнштейна. Ранее он столкнулся с аналогичными обвинениями в США.

Мцитуридзе заявила, что впервые встретилась с магнатом на Берлинском кинофестивале в 2003-м, когда ей был 31 год. Тогда Вайнштейн пригласил её в свой номер поужинать, на что она ответила мягким отказом. Продюсер не отступил и дал ей свой номер телефона.

После этого Вайнштейн снова пригласил её к себе в номер, встретив в Венеции год спустя. Целью визита, по его словам, должен был стать разговор «о работе с современными российскими писателями». Мцитуридзе отказала, но назначила встречу в кафе отеля. Как и во многих уже известных случаях продюсер с помощью ассистента заманил девушку в номер, где сидел за накрытым столом в одном халате. Он заявил, что «ждал массажистку», которая опаздывает, но они «могут повеселиться и без неё». Мцитуридзе в итоге удалось сбежать благодаря официанту, который вошёл без стука.

По её словам, после этого она избегала встреч с продюсером, но спустя более 10 лет они столкнулись на Каннском кинофестивале. Мцитуридзе рассказала, что расстроилась, но Вайнштейн просто поцеловал её руку и сказал: «Даже не думай кому-то что-то говорить. Забудь обо всем. Будь умной девочкой».

По словам телеведущей, тогда она не знала о похожих случаях и поведении продюсера. Мцитуридзе не планировала никаких заявлений в связи с недавним скандалом, но во время общения с журналистом THR решила рассказать обо всём. При это она добавила, что не хочет, чтобы её слова использовали ради «охоты на ведьм» и новых обвинений, однако это, конечно, не оправдывает продюсера и его поступки.

8 октября, спустя всего несколько дней после множественных обвинений в сексуальных домогательствах в течение 30 лет, Харви Вайнштейна уволили из его собственной компании. А уже 10 октября несколько актрис обвинили продюсера в изнасилованиях, произошедших в девяностые годы. Из-за скандала руководство компании Вайнштейна решило сменить название, а спустя ещё несколько дней его исключили из американской Киноакадемии.

#вайнштейн

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 76, "likes": 15, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11691, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 19 Oct 2017 22:31:00 +0300" }
{ "id": 11691, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11691\/get","add":"\/comments\/11691\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11691"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

76 комментариев 76 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

"Мцитуридзе не планировала никаких заявлений в связи с недавним скандалом, однако во время общения с журналистом THR решила рассказать обо всём."
"При это она добавила, что не хочет, чтобы её слова использовали ради «охоты на ведьм» и новых обвинений."
Не планировала, но рассказала. Не хотела кривотолков, но выкатила интервью. Это какая-то разновидность синдрома Туретта?

Ответить
2

Элементарно: работает с кино, испугалась угроз от могущественного человека из профессиональной среды. Сейчас увидела, что это безопасно и рассказала.

Ответить
8

Элементарно: Теперь все кто был с ним знаком женского пола могут не плохо напомнить о себе, пропиариться, наговорить, оклеветать, доказательств же нет, кроме слов "жертвы".

Ответить
0

Интересно, а благодаря чему у вас доверие к потенциальному преступнику больше чем доверие к жертве? Каким образом можно пропиариться, заявив о том что стал жертвой домогательств? Вы не в курсе, какая обычно общественная травля жертвы происходит, когда дело касается сексуальных преступлений, а жертва - взрослый и дееспособный человек?
Доказательств о том что кто-то наговаривает и клевещет вообще нет, есть даже анти-доказательства - сам Вайнштейн начал извиняться за домогательства.

Ответить
10

У меня нет доверия к ним обоим. Я написал о том, что теперь любая мадам может его обвинит в сексуальном домогательстве, от уборщицы, до актрисы.
Вспоминается случай с Майклом Джексоном, когда против него мальчик дал обвинения, что тот к нему "приставал" и только спустя много лет и после смерти музыканта, тот признался, что ничего такого не было, а говорил он так, потому что ему папа это сказал.
О таком нужно сообщать сразу, а не спустя 10 лет.

Ответить
–6

Может и обвинит.
Но доказательства виновности есть.
А доказательств того, что "любая мадам" врёт, нет.
Однако вы предпочитаете идти против доказательств.
И повторюсь, в чём профит от подобных обвинений?

Было множество убийств, в которых свидетели давали ошибочные показания по каким-то причинам. Из-за этих ошибок следователям стоит отказываться от свидетельских показаний в других делах? А почему с сексуальными преступлениями иначе? Случай с Майклом Джексоном это случай с Майклом Джексоном. А это случай с Вайнштайном.

Ответить
5

Но доказательства виновности есть.

Доказательства виновности в данном случае лишь те, что подойдут охотникам за ведьмами Из всего того, что было предъявлено на данный момент, нет ничего, что можно было бы использовать в нормальном суде как доказательство.

Но вообще "не виноват пока не доказано обратное" относится исключительно к судебному заседанию, люди могут орать и думать что им вздумается.

Ответить
–7

Журнал "Нью Йоркер" очевидно счёл доказательства достаточно весомыми, чтобы рискнуть своими средствами, контрактами и репутацией, чтобы опубликовать большую статью, в которой утверждалось о многолетних домогательствах.
А полиция США а также ФБР сочли их достаточно весомыми, чтобы начать расследования.
Но пользователям DTF нужно чтобы им предоставили смачные видео театрального качества и постановки по каждому эпизоду. В которых Вайнштейн, если не приставит пистолет к голове каждой женщины, будет сочтён невинно осуждённым страдальцем.

Ответить
10

Журнал "Нью Йоркер"

Не суд.

А полиция США а также ФБР сочли их достаточно весомыми, чтобы начать расследования.

Не приговор.

Но пользователям DTF нужно чтобы им предоставили смачные видео театрального качества и постановки по каждому эпизоду.

Пользователем DTF нужно, чтобы Санька Спиридонова завязывала нести эмоциональную хуйню, мешая все в кучу из-за полнейшего непонимания судебной системы.

Ответить
–5

А никто и не говорит, что суд или приговор. Говорю лишь о том, что с наличием доказательств, с наличием признания, вы топите за сторону, против которой доказательства есть, которая, самая мякотка, даже призналась в том, что ей шьют.
И дело тут не в ужасной судебной системе которой нельзя доверять. А в том, что совершены сексуальные преступления против женщин.
Кстати, вы здесь же чуть пораньше сообщили, что не собираетесь со мной не разговаривать Ничего не стоит ваше слово по ходу. Но явам даже помогу держать слово и не буду писать вам ответы.
А, ну и если вы разговорились, может тут на вопрос таки ответите: "Что за невинные недавно сели по уголовке в большом числе", который прозвучал в ветке, из которой вы пафосно слились? Хотя, судя по вашим комментам, знания судебной системы у вас на уровне чтения заголовков Лентача, и ответить вы можете только очередным переходом на личности.

Ответить
3

с наличием доказательств

Доказательства - только аудиозапись, по которой Вайнштайн может легко выкрутиться. Остальное - обвинения, а не доказательства.

вы топите за сторону, против которой доказательства есть

Выйдите из своего черно-белого фем-угла, я вообще ни за кого не топлю.

И дело тут не в ужасной судебной системе которой нельзя доверять

Судебная система в США не идеальна, но у человека там все-таки есть вера в суд и справедливый приговор. Ужасная судебная система - в России.

А в том, что совершены сексуальные преступления против женщин.

Вообще поебать, хоть против геев, хоть против трансгендеров, хоть против детей. Мне насрать. Я вам про другое говорю.

Кстати, вы здесь же чуть пораньше сообщили, что не собираетесь со мной не разговаривать Ничего не стоит ваше слово по ходу.

Не обижайтесь.

Но явам даже помогу держать слово и не буду писать вам ответы.

Вот и отлично.

А, ну и если вы разговорились, может тут на вопрос таки ответите:

Зачем мне отвечать если вы мне ничего не ответите? А примеры мне искать для вас попросту лень. Я имел в виду правосудие в России, если хотите, то сами погуглите.

Ответить
0

Вы актриса? Он вам роль не дал? Заявите о домогательствах, не ждите 10 лет.

Ответить
–1

А вы - Вайнштейн?

Ответить
0

У вас личная неприязнь в Виноштейну?

Ответить
–2

Вам надо почитать Марка Твена.

Ответить
3

"Доказательства" виновности есть по одному делу, девушки которая не побоялась и рассказала об этом. Все остальные же решили запрыгнуть на волну хайпа, их слова, только слова. Все.
Что бы обвинить человека, должны быть доказательства.

Ответить
–5

Журнал "Нью Йоркер" очевидно счёл доказательства достаточно весомыми, чтобы рискнуть своими средствами, контрактами и репутацией, чтобы опубликовать большую статью, в которой утверждалось о многолетних домогательствах.
А полиция США а также ФБР сочли их достаточно весомыми, чтобы начать расследования.
Но пользователям DTF нужно чтобы им предоставили смачные видео театрального качества и постановки по каждому эпизоду. В которых Вайнштейн, если не приставит пистолет к голове каждой женщины, будет сочтён невиновным.

Ответить
3

Что за чушь вы несете?
Я выше написал, читайте внимательно, "доказательства" по одному делу, скрины переписки, все. Остальные просто на общий хайп откликнулись.
Журнал "Мурзилка" очевидно счел доказательства достаточно весомыми, чтобы рискнуть своими средствами, контрактами и репутацией, чтобы опубликовать большую статью, в которой утверждалось о многолетних страданиях.
Это хайп, значит у журнала Нью Йоркер своя "крыша", которая не подконтрольна "В" и они поймали эту волну.

Ответить
–5

Какая занимательная многоходовая конспирология.
Или, о чудо, описываемые события действительно имели место быть. Говориться как минимум о нескольких бывших сотрудниках Вайнштайна, которые дали против него информацию.

А ведь всю чушь, что вы несёте, и все минусы, которые мне тут вырисовывают молчаливые читатели, вы несёте ради того чтобы продолжать не верить в то, что какой-то мужик грязно домогался до женщин, и им это не нравилось. Чтобы не пришлось уже своё собственное отношение к окружающим менять.

Ответить
4

Нет смысла с вами продолжать дискуссию, так как вы не читаете, что вам пишут, у вас какая то своя версия текста. Против него доказательства предъявила только одна девушка, скрины переписки, остальные балаболят.
Если он домагался грязно до женщин, они бы могли послать его нахер, отбить яйца, заявить в полицию или в прессу с доказательствами, например запись разговора. Но они молчали, значит соглашались на его условия, это рыночные отношения, которые идут из покона веков.
Я не защищаю этого мудака, я защищаю здравый смысл и логику, но это видимо обсуждать явно не с вами я буду.

Ответить
–3

Нет смысла с вами продолжать дискуссию, так как вы не читаете, что вам пишут, у вас какая то своя версия текста. Кроме доказательств одной девушки против него дали показания несколько человек бывших в его окружении.
Логику вы явно где-то потеряли, как и здравый смысл.
Опять осуждение жертвы. Чудно выходит, что если женщины, оказавшись в стрессовой ситуации, не стали орать про нахер и бить по яйцам, а испугались и замерли, тихо сбежали, подумали, что угрозы человека, который имеет влияние в их профессии не беспорочны, то домогательств не было. А про запись разговора... слов просто нет, вы сами записываете разговоры с каждым человеком? Заходите в комнату и думаете: "Так, вдруг Василич мне домогаться начнёт, не забыл ли я диктофон, надо включить."
Может и рыночные отношения, но американским законом запрещено быть их инициатором. И судить его если и будут не за нарушения морали и мудачество, а за нарушения закона.

Ответить
0

Чтобы посадить или оштрафовать человека, нужны доказательства.
Для обвинения они не нужны.

Ответить
0

Обвиняю вас в КЭПстве ;)

Ответить
–2

Раз чтоб винить человека нужны доказательства, то где ваши доказательства, что дама из поста ТС говорит неправду?

Ответить
4

Интересно, а благодаря чему у вас доверие к потенциальному преступнику больше чем доверие к жертве?

Из-за отсутствия устойчивой и доверительной судебной системы под рукой. В стране, в которой приговор часто выносится рандом, взгляд на правосудие формирует громкие дела, врезающиеся в память (осуждение невиновных - в наше время наверное главное).

Забавно, конечно, наблюдать как некоторые слепо переносят западную риторику на российскую почву, а потом удивляются отчего же она вызывает отторжение. Впрочем, таким людям все удобно объяснить все царящим патриархатом, сексизмом и так далее.

Ответить
–3

О, отсутствие устойчивой и доверительной судебной системы! Оно каким-то образом заставит людей придумывать, будто бы с ними случались травмирующие психически или даже физически инциденты. И, надо же, каким-то образом заставляют ещё и к этой системе обращаться, проходить сквозь все её инстанции в поисках защиты. Сколько мазохистов!

А если человек утверждает, что на него с ножом напали и угрозами отняли вещи, то это всё неправда, врун поганый клевещет, никакого доверия, оговорил бедного человека. Страна можно спать спокойно.

>(осуждение невиновных - в наше время наверное главное)

А, ну так что за невинные недавно сели по уголовке в большом числе?

Ответить
4

Не вижу смысла тратить время на спор с человеком, у которого вместо доводов одни эмоции.

Ответить
–4

Добавьте ещё, что мне не понять, вы мне глубоко сочувствуете и вообще, вам меня так жаль.

Ответить
2

Мне кажется смысл в том, что справедливо говорить о человеке в пределах собранных фактов и оцененных судом. На сколько я понял, комментатор выше просто имел ввиду, что подобная ситуация вокруг Вайнштейна создает почву для злоупотребления со стороны, а именно - каждое последующее заявление предполагаемых жертв о былых домогательствах воспринимаются уже предвзято и необъективно, Вайнштейн априори выходит виноватым, ввиду того, что есть схожие доказанные инциденты. Что в свою очередь несправедливо. Мне кажется можно слушать версии всех желающих высказаться, ничего не замалчивать и все обсуждать. Но приписывать человеку вину в недоказанных инцидентах, основываясь исключительно на наличие аналогичных правонарушений - это как минимум голословно.

Ответить
–1

Верно, вину приписывать нельзя, равно как и отсутствие вины в недоказанных инцидентах.
Пусть полиция и ФБР делают свою работу и обнародуют результаты, материала у них всяко больше чем у пользователей-ру .сегмента в интернете.

Ответить
1

Ну отсутствие вины как раз таки по хорошему можно и нужно приписывать, оно уже "приписано" априори. Мы все невиновны в чем бы то ни было, до тех пор пока не доказано обратное, ведь тут речь идет о crime а не о felon, хоть и мелкой тяжести. Просто справедливы эмоции, требующие должного возмездия, мне просто кажется, что главное в этих эмоциях не скатиться до первобытного неправового отношения.

Ответить
–2

Нет. Презумпция невиновности это принцип судопроизводста, а не метод рационального познания. По презумпции невиновности обвиняемый невиновен на 100%, если не доказано обратное. В реальности же вероятность другая: 50% - виновен, 50% - невиновен.
А мы не в суде.

Ответить
2

Нет, мы конечно же не в суде. Но я лично придерживаюсь концепции правосудия в оценке чужих поступков, по скольку не имею ничего против ниодного из ее принципов, грубо говоря - лучше я ничего для себя не нашел. по поводу вашей дихотомии, очень напоминает анекдот про то, какова вероятность встретить за углом динозавра - 50/50, либо встретишь, либо нет.) Все это конечно, простите, довольно поверхностно.

Ответить
–2

Если вы придерживаетесь концепции правосудия и при этом придерживаясь концепции презумпции невиновности, то заявления о домогательствах для вас также на 100% истины, пока не доказано обратное. Не придерживаясь этой точки зрения вы ступите в конфликт со своими же убеждениями. А если придерживаетесь, то тогда у вас не должно быть никаких конфликтов с утверждением: "Вину приписывать нельзя, равно как и отсутствие вины в недоказанных инцидентах."

Меж тем, вероятность на встречу с динозавром, как и вероятность каких-либо других событий, именно такова. Простые объяснения не становятся неправильным только от того, что они простые.

Ответить
2

Презумпция невиновности не подразумевает принятие любых утверждений как верных, пока не доказано обратное - она применима исключительно к позиции обвиняемого, но не обвиняющего, это отличительная черта уголовного права, а мы говорим именно о нем. Отсутствие вины - как изначальный подход к любому субъекту уголовных правоотношений, зеркально распространять это правило на обвиняющих неправосудно. По поводу второй части - у монетки две стороны, вероятность выпадения каждой кажется 50 на 50, но если мы усложним вводные данные наличием нескольких бросков, то все будет не так просто. Это я к тому, что в жизни все еще сложнее, а поспешные выводы никому не помогут. В целом в вопросе о праве вероятностный подход сомнителен, ведь если нет вины, то и не важно какова была вероятность ее отсутствия и наоборот.

Ответить
0

Домогательства, это когда к стенке прижали...а это так, нелепый подкат...следуя её логике, меня сегодня весь день домагались...начальник, соседка, сосед, прохожая, которая спросила как пройти и поаросившая проводить её...

Ответить
0

Если вы считаете, что домогательства, это когда прижали к стенке, а кто-то считает, что нет, то если тот кто-то прижмёт вас к стенке, то в домогательствах он не виновен? Ведь с его точки зрения никаких домогательств не было, он не причинил вам неудобство или беспокойство.
Судят не по мнению конкретного человека, а по тому что американская правовая система считает домогательством сексуальным домогательством. В чём сам же Вайнштейн и извиняется. Значит сам даёт свидетельства в своём преступлении - домогательствах.

Ответить
0

Каким образом можно пропиариться, заявив о том что стал жертвой домогательств?

Ты серьезно? Ты сейчас в комментариях к этому "образу" находишься.

Ответить
0

Написано, что угрозы поступили спустя более 10 лет.

Ответить
15

Тилль Линдеманн рассказал о домогательствах со стороны Лолиты Милявской

Ответить
9

Вот не шарю одного. На что может рассчитывать девушка, приходя к парню в номер отеля?
Я никоим образом не оправдываю приставания и т.д., но прийти к парню вечером в номер отеля и удивляться тому, что с тобой запланирован интим - как минимум странно.

Ответить
13

Шурыгина, до которой голливудским звездам еще далеко, вам бы поставила минус. :)

Ответить
7

В нормальном, взрослом мире, обсуждения работы в тихой и спокойной обстановке. Можно даже выпить чай или вино. Не у всех это подразумевает удовлетворения первой ступени Маслоу. Я бы даже сказал, у меньшенства. Мир киноискусства вертиться за счёт связей.

Ответить
0

Это же сфера искусства, она думала он из этих... которые по парням)

Ответить
–4

Когда вы задаёте такие вопросы, то говорите, что женщине ни с одним мужчиной нельзя оставаться наедине - так как он - потенциальный насильник, и именно так женщинам стоит воспринимать каждого мужчину, пока каким-то чудом не доказано обратное. В том числе и вы сами, задавая такой вопрос, косвенно указываете на то, как действовали бы в схожей ситуации.
Вподробных статьях по этому делу сказано, что Вайнштейну помогали его ассистенты - убеждали, что это совершенно нормально, поднимались вместе с жертвами в номер, а потом под каким-то предлогом сбегали.

Ответить
11

Забыв на минутку про Вайнштейна.
А кто она вообще такая? Как человек, поучавствовав в продюсировании одной-единственной картины, стал главой Роскино? Почему в заголовках (не тут) её постоянно называют актрисой, хотя она нигде не играла? Что она делала на Берлинском кинофестивале, если передачу уже не вела, а до сопродюссирования было ещё 10 лет?

Ответить
7

Забавно, что многие находят подвох в том, что жертвы домогательств наконец-то нашли повод сбросить со своих плеч подобный груз, тянущийся не один год. Мда.

Ответить
14

Надо рассказывать не журналистам и прочим медийным шлюхам, а психологу и, возможно, следователю, который приобщит слова к делу "без охоты на ведьм и новых обвинений". Тогда и груз с плеч снимется и преступник будет наказан.

Ах, да, преступления не было... тогда осталось лишь приобщиться к трэндовому чёсу языками.

Ответить
6

Ну да, общественность о таком знать не должна. А то мало ли, ещё домогательства порицать начнут

Ответить
1

Это называется "хайпануть немножечко", а не "снять с плеч груз".

Ответить
0

и первые кому она это рассказала,не следователи,а журналисты это всего лишь показывает что ей нужен хайп.(домагался или нет здесь уже не важно)

Ответить
1

Ей нужен Орнштейн!

Ответить
8

Л - Лицемерие

Ответить
–1

Я хочу признаться, что он и меня домогался. Мне так стыдно. Харви, если ты это читаешь, знай я не забыл. NOOOOOOOOOOO Где я могу забрать свой чек?

Ответить
9

Покажите на кукле, где он вас трогал

Ответить
5

Обвинения в домогательствах просто смешны. Все говорят, что Вайнштейн подкатывал к ним, звал к себе в номер и всё такое, но никто не говорил, что их насиловали, шантажировали или совершали ещё какие-то действия против их воли.

Ответить
0

Поэтому обвиняют не в изнасиловании, а в домогательствах, и поэтому Ванштейн потерял репутацию, но не сел на пожизненное.

Ответить
2

У Полански приговор за изнасилование малолетки и ничего. Из Академии его не выкинули и парией не сделали.

Ответить
0

у Полански одна ошибка в жизни, у Ванштейна - десятки случаев, система.

Плюс с Полански достаточно того, что он много лет не может посещать в США и даже в Европе пару раз бывал несколько дней под арестом.

Ответить
2

Его действия с трудом даже на домогательство тянут

Ответить
–10

Господи, да когда уже успокоится эта несчастная кучка "жертв"?!

Ответить
4

Ты дебил?

Ответить
7

Неужели Вайнштейн и тебя домагался?!

Ответить
1

Хайп продолжается, ну а мы пожалеем мужика, который всю жизнь пытался хоть кого-нибудь затащить в постель, но был слишком вежлив, чтобы это хоть раз удалось..
А если серьёзно - не сомневаюсь, что он совсем не агнец, но видимо кому-то очень серьёзному перешёл дорогу.

Ответить
8

Нет нужды искать в этом типичном случае заговор. Судя по фактам мы здесь имеем мужика со связями который на протяжении десятилетий пытался перепихнуться со всем что движется и более-менее похоже на женщину. Все все знали, но крысой никто быть не хотел. А тут нашлась первая, потом вторая и массы почуяли - всё, можно! Акелла промахнулся. И полилось изо всех щелей... Самое мерзкое в истории то что не сотни, тысячи людей знали о положении дел, но предпочитали делать вид, что дело не моё, кипеш поднимать не нужно. Вот такие вот особенности жизни культурной элитки.

Ответить
0

Вполне возможно, что и так. В любом случае речь идёт о территории домыслов, и человеческий фактор трудно предсказать. Очень может быть, что Вайнштейна вытесняют как устаревший элемент (и вовсе не заговором, просто поколения сменяются). Акелла промахнулся - вы точно подметили.

Ответить
0

Может быть, наоборот, он был слишком груб, что все посчитали это домогательством? Может быть, есть актрисы, которые получили роли, вступив в отношения с продюсером, но при этом не считают, что он их домогался?

Ответить
2

Насильно дал ей свой номер телефона...)))

Ответить
1

Такое ощущение, что мне залили глаза жёлтой краской.

Ответить
1

Голый Мужик!!! 2 из 3х

Ответить
1

-Теперь я буду трахать всё, что движется! А ты?
-А я постараюсь не двигаться...

Ответить
–4

Это бред какой-то. Я получается знатный домогатель ещё со школы, когда девчёнок шлёпал по задницам и они смеясь гонялись за мной.

Ответить
0

Остался на этой планете ещё хоть кто-то, кого он не домогался?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления