Оффтоп Влад Бабаев
20 288

Девушка отбилась от нападения при помощи приёмов из сериала «Ходячие мертвецы»

В результате происшествия погиб сам нападавший.

В закладки
Терра Ньюэлл

В одном из подкастов репортёр журнала Los Angeles Times Крис Гоффард (Chris Goffard) рассказал об инциденте, произошедшим с жительницей округа Ориндж, Калифорния.

50-летняя Дебра Ньюэлл начала встречаться с неким Джоном Миханом, с которым познакомилась в интернете. Дочери Ньюэлл не приняли нового кавалера матери и отнеслись к нему с подозрением.

Как объяснил журналист Los Angeles Times, впоследствии выяснилось, что у Михана есть множество признаков социопатии, и он получает удовольствие от причинения боли другим людям. К тому же мужчина злоупотребляет наркотиками и алкоголем.

Михан обратил свой гнев на 25-летнюю дочь Ньюэлл Терру. По словам репортёра, девушка была поклонницей сериала «Ходячие мертвецы» и использовала телешоу, как источник приёмов по выживанию в экстремальных ситуациях.

Терра изучала методы, которыми главные герои убивают зомби и пришла к выводу, что самый верный способ — это нанести критическое повреждение мозгу агрессора.

Вскоре девушке пришлось применить изученные приёмы на практике. Одним из вечеров, когда Терра выходила из припаркованной возле дома машины, Михан подошёл к ней сзади и напал с ножом. Девушка начала бороться и сумела выбить нож из рук нападавшего, после чего нанесла ему множественные ранения.

Думаю, своего зомби я убила. Нужно было убить мозг, именно это я и сделала.

Терра Ньюэлл

Терра нанесла множественные ножевые ранения Михану в область спины, плеч и рук, а также попала в левый глаз проникающим ударом и задела мозг. Сразу после инцидента девушка позвонила матери и сказала: «Мне очень-очень жаль, но, похоже, я убила твоего мужа».

Мужчина попал в больницу, где ещё несколько дней оставался в живых благодаря аппарату искусственного поддержания жизни. Врачи пытались спасти некоторые органы для последующей трансплантации, однако организм Михана слишком сильно пострадал от наркотиков. После результатов сканирования мозга было принято решение отключить мужчину от аппарата жизнеобеспечения.

Детективы сказали прокурору, что Терра Ньюэлл действовала в рамках допустимой самообороны. По их словам, жертве удалось спастись за счёт чётких действий. Также сказалось состояния нападавшего, организм которого был ослаблен наркотиками.

#ходячиемертвецы

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u043e\u0434\u044f\u0447\u0438\u0435\u043c\u0435\u0440\u0442\u0432\u0435\u0446\u044b"], "comments": 230, "likes": 47, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11762, "is_wide": false }
{ "id": 11762, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11762\/get","add":"\/comments\/11762\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11762"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

230 комментариев 230 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
78

Мне кажется девушка тоже не совсем здорова, или мне одному так кажется?

Ответить
38

Когда на тебя неожиданно нападают с ножом ты не думаешь, а действуешь на адреналине.

Ответить
8

Да я в принципе удивлён не тому как она его порезала, а её комментариям. Она человека убила, да он на неё напал, но всё же.

Ответить
15

тут очень спорно,после убийства человека обычный человек будет не в себе так что она может сказать всё что угодно,по крайне мере я хочу верить в то что во всех людях есть человечность и адекватность и они не могут без каких либо проблемм убить человека.

Ответить
17

Это психологическое средство защиты. Думать о нападавшем как о монстре, чтобы совесть не мучила об убийстве такого же человека, как она. Ну и плюс чел был наркоманом, это тоже облегчает вес.

Ответить
0

нифига это не облегчает даже если это бомж,наркоман,пьянчуга и т.д. это всё ещё человек про психологию возможно.

Ответить
0

"наркоман,пьянчуга"
Биомусору место в биореакторе.

Ответить
–3

"Зая, я убила мента"

Ответить
4

Диванные эксперты не согласны с вами. Если Чак Норрис в случае нападения на него успевает оценить обстановку, значит и девушка могла.

Ответить
–4

УК РФ с тобой не согласен.

Ответить
2

Причём тут УК РФ, если речь о США?

Ответить
3

Повезло же американцам, что они живут не по УК РФ. 80% убитых в США это погибшие в результате такой в самообороны, а остальные от рук полиции.

Ответить
1

Это ответ на комментарий, без привязки к статье. В УК РФ есть статья 114 и понятие "превышение допустимой самообороны" по которой девушку скорее всего посадили бы, несмотря на то, что она, как отметил Егоръ Мартьяновъ, "действовала на адреналине."

Ответить
2

Нет понятия "превышение допустимой самообороны", есть "превышение пределов необходимой обороны".

Ответить
0

действительно, стоило сначала погуглить. спасибо.

Ответить
0

На самом деле оно относительно недавно так, долгое время была именно "Самооборона" но потом внесли изменения, типа можно защищать и других в случае опасности.

Ответить
5

защищалась же

Ответить
8

Ага, защищалась. Изрезав мужика ножиком. Причём не просто пару раз полоснула и побежала - она, судя по тексту, методично заколола его, как свинью :D нафиг, нафиг

Ответить
21

то есть, если на вас нападали бы с ножом, вы бы свернулись калачиком?

Ответить
9

а зачем сворачиватся,она когда уже 2 ножевых ему пустила могла сбежать,но добила всё таки,но опять же от человека зависит она просто со страху и адреналина могла такое сделать даже не задумываясь что он умрёт или то что можно сбежать.

Ответить
6

состояние аффекта, к тому же нападавший был упорот
ну и полиция на стороне потерпевшей.

Ответить
–1

состояние аффекта

Пожалуйста, постарайтесь не употреблять термины, суть которых вам ясна не до конца, спасибо.

Ответить
–1

откуда такая уверенность в том что я не знаю значения термина?)

Ответить
–1

Хз, наверное, потому, что проводишь мед.освидетельствование через экран монитора?

Ответить
5

Может, она просто "сделала своё домашнее задание"? Уяснила из фильмов, что, когда на тебя нападает маньяк, но ты даёшь ему начальный отпор, не нужно бросать оружие и убегать, давая ему оправиться. Такое обычно заканчивается тем, что тебя настигают и убивают. Своя-то жизнь, поди, поценней жизни чёрти кого.

Ответить
–1

врядли человек от ноживого ранения может оправится просто так ,для того что бы сбежать хватило бы и 1-2 ударов один в живот другой в ногу и всё не каким чудом он бы её не догнал.

Ответить
0

То есть она должна была ударить его в живот и ногу, а потом вежливо попросить слезть с неё, чтобы она могла убежать?

Ответить
0

эммм.....если она смогла выбить нож и она нанесла удары по спине,рукам м другим частям тела значит уже не лежала под ним.

Ответить
2

То есть ты знаешь порядок ударов? Был там? Я вот прекрасно себе представляю, как это могло быть, основываясь на сказанном очевидцем и экспертами.
=====
Он напал на неё сзади, но не нанёс сильных повреждений. Завязалась драка, в ходе которой нападавший повалил девушку на землю, но та под действием адреналина отчаянно сопротивлялась и выбила у него нож, схватила оружие и начала наносить беспорядочные удары, пытаясь отбиться, однако это не сильно действовало. И тут девушка вспомнила, как после просмотра Ходящих представляла себя в мире сериала, в ситуациях против зомби, когда они похожим образом наваливаются сверху - таких сцен там куча. И нанесла удар в голову нападавшего, прямо в глаз. Это помогло сбросить с себя нападавшего, после чего, всё ещё под действием адреналина, она нанесла ещё несколько ударов в спину и, с трудом, всё ещё трясясь от выброса адреналина, встала.

Ответить
0

и это всё основываясь на адреналине то есть на предположении так как люди в одной и той же ситуации могут вести себя абсолютно по разному.а писать свою точку происходящего лень,кароче хватит спасибо за дискусию.

Ответить
1

основываясь на адреналине то есть на предположении

Мда. Предположении. В такой ситуации выброс по любому будет. У всех.

Ответить
0

эммм....где я сказал что его не будет?результат от этого адреналина у людей может быть разный,кто то попытается несмотря ни на что убежать,кто то как она самообороняться .

Ответить
0

Ты вообще дрался когда-нибудь? У тебя руки тряслись от перевозбуждения?

Ответить
1

Хорошо, что она его убила! Следующей жертвой могла быть не такая сильная девушка!!! А вам мужикам должно быть стыдно за возмущение по поводу превышения самообороны!!!

Ответить
1

тут вообще пол без разницы тут другое обсуждают.

Ответить
0

Нужно было добраться до мозга)но вы правы-это ненормально остаться добивать

Ответить
0

Калачик тут не при чём. Убийства можно было бы избежать нанеся переломы или как вариант просто оглушить оппонента и вызвать полицию. Нужно стараться держать себя в рамках закона даже при самообороне.

Ответить
15

А как по-вашему, почему именно жертвы попыток изнасилования (женщины) куда чаще убивают нападающих, чем мужики, на которых напали другие мужики? Потому что когда ты слабее физически, надо бить на поражение.

Ответить
1

Они убивают потому, что в большинстве случаев просто не сопоставляют силу нанесённого удара с возможным уроном. Если человека "вырубили", то это не значит, что его надо бить на поражение, достаточно просто убежать из этой точки. А если есть человечность, то и скорую туда вызвать на всякий случай.

Для девушек есть курсы самообороны на которых показывают, учат и объясняют тому, как выйти из сложной ситуации правильно для обеих сторон.

Ответить
11

Для девушек есть курсы самообороны

А для социопатов есть новости, в которых показывают, что делают с нападающими там, где закон не обязывает умирать во благо высшей морали.

Ответить
0

Потому что на женщин нападают чаще, чем на мужчин, вот и смертей от них больше.

Ответить
2

Осталась ли она в рамках американского закона, решит судья.
Вопрос: зачем стремиться избежать убийства нападающего?

Ответить
0

Затем, что это в 1-ую очередь человек, а потом уже всё остальное. Разбираться в этих ситуациях должна полиция так как мы не на диком острове находимся, а в цивилизованном обществе.

И убийство это не такая простая штука, чтобы об этом говорить в предложенном Вами контексте.

Ответить
15

1-ую очередь человек, а потом уже всё остальное

В первую очередь, это угроза жизни. Её надо устранить всеми средствами, а потом уже смотреть - было оно человекоподобно, или нет.

Ответить
2

Поймите, что угрозу для жизни можно устранить избежав убийств. Вы сейчас так легко об этом рассуждаете, а на деле похоже не понимаете какая за этим стоит ответственность.

Ответить
4

Можно, но не нужно. Дорогое это удовольствие.

какая за этим стоит ответственность

Зависит от закона.

А вот ответственность за попытку сохранить жизнь нападающему - жизнь защищающегося.

Ответить
1

"Можно, но не нужно. Дорогое это удовольствие."

Удовольствие? Вы видите в этом диалоге удобное место для применения этого слова? По Вашему убийство это дешёвое удовольствие, а сохранить жизнь это дорогое?

Ответить
4

сохранить жизнь это дорогое?

Я в этом споре за сохранение жизни, если вы не заметили.
Это вы - за нападающего, почему-то.

Ответить
–5

Ещё раз повторюсь. Вы уверены в том, что использовали слово к месту? То есть для Вас это удовольствие?

В этом споре я за разумный и здравый смысл. Если человек напал, то это не повод для того чтобы его убивать. Учитывая то, как развивалась ситуация: "...Михан подошёл к ней сзади и напал с ножом. Девушка начала бороться и сумела выбить нож из рук нападавшего, после чего нанесла ему множественные ранения."

Из новости видно, что угрозу для жизни она уже убрала, дальше достаточно было просто оглушить или сбить с ног чтобы человек какое-то время не мог догнать, а дальше звонить в полицию.

Ответить
15

Откуда вы знаете, была ли устранена угроза жизни? Может он продолжал бороться с ней после того, как она отобрала нож?
Как вы вообще предлагаете неподготовленному человеку пытаться во время борьбы за свою жизнь еще и не нанести вреда нападающему? Ну уж нет. Если моей жизни угрожают, это уже мне решать когда угроза пропадет. Может этот парень угрожал ей задолго до попытки нападения, может во время нападения он угрожал ей и ее сестре. В любом случае, напав на человека с ножом и пытаясь его убить/изнасиловать он подписался, что готов к последствиям. И никто не обязан рисковать своей жизнью, пытаясь не слишком сильно навредить нападающему. Потому, что цена ошибки своих и чужих сил слишком высока.

Ответить
4

Каждый человек может по-своему трактовать понятие "угроза жизни". И если давать этому спуск, то рано или поздно люди начнут убивать за шлепок по заднице.

Ответить
2

Для этого есть суд. Никто не говорит, что этому нужно давать спуск. Но нападение с ножом определенно угроза жизни. И мы обсуждаем подобные ситуации. А ваши примеры с кошельком совершенно не к месту.

Ответить
0

В том случае у человека небольшие проблемы с контролем жестокости, это было скорее рассуждение на общие темы. Тут же у нас ситуация, мягко говоря, спорная. Такая же спорная, как и утверждение о том, что именно тебе решать, пропала ли угроза для твоей жизни.

Ответить
6

В момент нападения именно мне решать. Было ли мое решение верным уже потом решит суд. Я слышал, что в США даже если кто-то незаконно проник на территорию твоего дома, ты можешь стрелять на поражение. И если суд признает, что она права, то никаких "спорно" не будет.

Ответить
0

"Мой дом - моя крепость", да, есть такое. Про суд абсолютно согласен.

Ответить
–1

Угроза для жизни это нападение с ножом. Нож во время нападения был выбит. Всё остальное это вопрос подготовки. Если же нож был выбит, то он явно лежал где-то на земле, а значит у неё было время поднять этот нож и вместо того чтобы убежать она начала его использовать.

Неподготовленному человеку? Мы тут пишем под новостью где человек лишил другого жизни благодаря каким-то знаниям приёмов увиденных при просмотре сериала "Ходячие мертвецы".
Например: "Терра изучала методы, которыми главные герои убивают зомби и пришла к выводу, что самый верный способ — это нанести критическое повреждение мозгу агрессора."

Сбить с ног может и не подготовленный человек, а дальше достаточно нанести несколько ударов чтобы человек потерял сознание. Это даст время для того чтобы убежать и вызвать полицию. И я не писал про то, чтобы не нанести вреда, а написал о том, что убийство можно было избежать.

Может он угрожал ей до этого, а может и нет, мы лишь обсуждаем тут последствия и обладаем скудными данными.

Никто не обязан рисковать жизнью, но избегать таких ситуаций нужно изначально и там, где это так или иначе возможно. Продаются же перцовые баллончики и прочие средства на этот случай.

Ответить
4

Вы вот сейчас серьезно, про получение знаний об обороне из сериала, и что девушка смогла дедуктивным методом проанализировать, что зомби умирают от попадания в голову и повреждения мозга (вот это открытие!) и поэтому была готова к нападению?

А вообще можете почитать. Оказывается дело происходило в людном месте и там даже были свидетели.
https://www.pressreader.com/usa/los-angeles-times/20171008/281479276629249

Blond, small-boned Skylar Sepulveda, 14, who didn’t know Terra

She saw Terra struggling on her back, and Meehan above her, the knife raised over his head.

The rain boots Terra wore that day were her sturdy pair, with thick >tread.

She was on her back, pedal-kicking, trying to save herself, when she >clipped his knife hand. The blade flew from his grip. It fell to the >pavement. It fell with the handle pointed toward her.

It fell inches from her right hand.

She was right-handed. She didn’t think. She began flailing, looking for >targets. She connected, again and again.

When she reached the top of the steps, Skylar Sepulveda found John >Meehan face-down, bleeding and convulsing. Terra was crawling away, >shaking, screaming about how he had stalked her and tortured her >family.

Skylar could see exposed muscle in a gash on Terra’s forearm, like a >surgeon’s incision.

Ответить
1

Я написал не о том, что людям надо учиться самообороне смотря сериалы, а привёл пример описанный в новости, не более того. Видимо для неё этого оказалось достаточно. И касаемо сериала я считаю его притянутым тут за уши.

Ответить
1

Хорошо рассуждать в интернете. На деле выбить нож - огромная удача. И после этого надо бить, чтобы враг больше не встал. Это законы жизни, а не рассуждения о моральности.

Ответить
3

угрозу для жизни можно устранить избежав убийств

Конечно. Всего-то нужно быть мастером боевых искусств итп. А у простых людей нет такой роскоши, чтобы раздумывать, как бы защититься, не нанеся излишнего урона. Просто бьёшь в отмашку, как умеешь, пытаясь сделать это наиболее эффективно.

Ответить
3

"угрозу для жизни можно устранить избежав убийств"
вы в этом будете на 100% уверены, когда жизнь вас или ваших близких будет под угрозой?
готовый делать выбор и рисковать своей жизнью или жизнью близких?
нападающий свой выбор сделал - получил по заслугам

Ответить
3

чувак а ты подумай что лучше, лишиться жизни или сесть в тюрьму на пару годков (ибо была самооборона без умысла убийства), если выбирать из двух зол, то лучше уж сесть чем сдохнуть от рук какой то мрази, которая не заслуживает жизни

Ответить
0

Самооборона без умысла убийства это когда толкнули человека, а он неудачно упал и разбил голову. А тут просто в порыве ярости его искромсали и в виде финального добивания было "попадание" ножом в глаз.

P.s. Мы с Вами не знакомы и не стоит так фамильярничать.

Ответить
–3

Вообще-то это было умышленное убийство. Отобрала нож и нашинковала мужика. Если бы она толкнула его, и он упал, ударившись об камень, или воткнула нож ему в тело и он умер от потери крови - это было бы неумышленное. Вы не путайте.

Ответить
4

Легко рассуждать с дивана: переломы, оглушить, в рамках закона
Вы явно не встречались взглядом с неадекватным индивидом с колюще-режущим предметом в руке

Ответить
2

рамки закона в разных странах разнятся

Ответить
0

А еще можно было в кадык торцом ладони, в пах носком, голенью рубящим в коленный сустав. И чтоб не было рецидивов плашмя по ушам, выбить правую руку из плеча, и перерезать ахилл.

Ответить
–1

О чём и речь, но у большинства тут видимо убийство это самый популярный способ разрешения ситуации.

Ответить
0

Вот только описанные приемы, достаточны попарно, а перерезав ахилл вы сделаете человека инвалидом. Больше подобных действий будет расцениваться как умышленный вред, пусть и в состоянии аффекта.

Ответить
1

Жаль, что в комментариях это мало кто заметит и продолжат говорить о том, что мы тут защищаем нападавшего или обороняющегося. Хотя здесь скорее обсуждение того, как можно было решить эту ситуация без убийства как такового.

Ответить
0

Тебе сильно повезёт, если доживёшь до старости.

Ответить
0

Вы считаете, что в моём комментарии мне не удалось остаться непредвзятым? Или вы считаете, что доказательства совершения преступления, а следовательно, и оправданности убийства при самообороне не нужны если это привело к тому, что в мире стало на одного ублюдка меньше?

Ответить
0

Дополнение: Вот к новости "Кризис NeoGAF" вы отнеслись скептически, а к этой нет. Почему?

Ответить
0

Что это за переходы на личности? И что-то я не заметил, когда мы с Вами перешли на "ты"? Я как минимум с Вами не знаком.

Ответить

Комментарий удален

0

Именно из-за таких выражений продолжаются нападки на игроков и игровую индустрию. Не стоит тут проводить параллели с играми.

Ответить
0

Да что уж там, просто отрубить обе руки. Главное всегда помнить об этом, чтобы в момент, когда на тебя торчок с ножом бросается - ничего не перепутать.

Ответить
0

Да, в такой ситуации только и думаешь как бы так аккуратно стукнуть, что б не дай бог не повредить.

Ответить
–1

Да, лучше видимо вообще мозг отключить и сделать из человека мясной салат. Повторюсь, большинство женщин в порыве ярости не знает когда уже можно остановиться.

Ответить
–1

Девушка начала бороться и сумела выбить нож из рук нападавшего

Ну так-то тут могло все и закончиться. Но
Терра нанесла множественные ножевые ранения Михану в область спины, плеч и рук, а также попала в левый глаз проникающим ударом и задела мозг

Походу это она
получает удовольствие от причинения боли другим людям

Мне очень нравится "попала в глаз", как будто случайно вышло, а вообще целилась в ногу.

Ответить
4

Что могло закончиться? Первый раунд?
Нападающий подбирает нож и пробует ещё раз?

Ответить
–1

Он был абдолбан. А она могла просто свалить, либо жахнуть ножом в ногу и пешком уйти. Это не состояние аффекта. Она изрешетила его.

Ответить
3

Он был абдолбан. А она могла просто свалить

От таких ошибок нас и страхует сериал.

жахнуть ножом в ногу и пешком уйти

Если он действительно был обдолбан, это бы не помогло. Как не помогли и многочисленные царапины, что она ему нанесла, пытаясь попасть в глаз (к счастью, в конце концов, попала).

Ответить
–1

То есть, обезоружив нападавшего, самым лучшим решением будет зверски забить его оказавшемся в руках оружием? А если у меня попытаются вытащить кошелек, то нужно скорее выдавить вору глаза?)

Ответить
7

По несовершенным законам России - пока нет, но прогресс не стоит на месте.
По моему личному мнению - да.
Я не понимаю, почему вы проецируете на outlaw защиту того самого law, который он своим действием демонстративно отвергает.

Ответить
8

Угу, а за кражу буханки хлеба отрубать руку) Средневековье во всей своей красе)

Ответить
0

если по вашему совершенные законы это убивать каждого преступника в целях самобороны это нормально то я не желаю что бы были совершенные законы

Ответить
2

убивать каждого преступника в целях самобороны это нормально

Мы говорим о самообороне или о её имитации?

Ответить
1

вообще без разницы, убийство в любом виде не допустимо.

Ответить
2

убийство в любом виде не допустимо

Вот и я говорю, видишь убийство - предотврати.

Ответить
1

А в чем тогда разница? Особенно если можно вывести на конфликт и зарезать во благо самообороны?

Ответить
–5

По моему личному мнению - да.

Ты больной ублюдок, как и эта бабища, с тобой все ясно.

Ответить
2

Зато с тобой неясно. Повторяю вопрос:

Я не понимаю, почему вы проецируете на outlaw защиту того самого law, который он своим действием демонстративно отвергает.

Ответить
0

руку отрубить же
глаза выдавить если за вами подглядывают)

Ответить
0

Зачем же, достаточно отрубить кисть правой руки.

Ответить
1

Что? Сериал? Алло. Ей 25 лет, а не 15. У нее с головой все в порядке (по плану). Она "выбила нож" - да, это же пиздец как легко сделать то, а потом взяла его и заколола мужика до смерти. По новости вообще создается впечатление, будто это бабища была обдолбана
Думаю, своего зомби я убила. Нужно было убить мозг, именно это я и сделала.

Это цитата из книги какой-то?

Ответить
1

Если он действительно был обдолбан, это бы не помогло

почему?без разницы какой он обдолбан с раненой ногой он физически бежать не смог бы.

Ответить
1

Наивный. Никогда не слышал "пьяному и море по колено". В состоянии наркотического опьянения человек и со сломанной ногой может побежать

Ответить
–1

вы в драках участвовали?

Ответить
4

Да вот тут защищающие нападавшего, похоже, в серьезных драках-то и не участвовали и не в курсе, как себя ведет в это время организм. Ну или тут поголовно мастера единоборств с самоконтролем уровня Брюса Ли собрались, тоже вероятность есть.

Ответить
2

Чтобы забрать нож у нападающего, для этого уже надо быть Брюсом Ли. Это в кино только легко делается.

Ответить
1

На всякий случай стоит пояснить - это ирония была про Брюса Ли.

Ответить
1

Свидетелей нападения мужика нет. Есть только слова женщины.
"Терра нанесла множественные ножевые ранения Михану в область спины, плеч и рук"
То есть мужик спиной на ее нападал? Ка она могла нанести ему ранения в спину? Когда он пытался убежать выходит. Как получаются изрезаны руки? Когда ими закрываются от ударов ножом. Тут еще неизвестно кто преступник

Ответить
1

Там есть свидетели, почитайте
https://www.pressreader.com/usa/los-angeles-times/20171008/281479276629249
Skylar Sepulveda зовут

Ответить
0

Прочитал. Свидетель видела два момента: как убитый лежал сверху на женщине с ножом в реку, пытаясь ударить и как он уже мертвый с ножом в глазу лежит. Ни начала, ни конца драки она не видела.

Ответить
0

Там написано, что были и другие люди, просто они не вмешались. И почему так важно, чтоб свидетель видел начало конец драки? Вы все еще по этим показаниям сомневаетесь кто на кого напал?

Ответить
0

Там написано, что неподалеку были другие люди, к. должны были слышать крики, но не вмешались. Свидетель видела один момент из драки и труп. Да, я сомневаюсь. Вы сексист и не верите, что женщина может напасть на мужчину?

Ответить
0

для этого и существуют мед экспертизы - кто и под каким углом бил, если ножом ударила в спину, когда спина (тело) уже находилось в горизонтальном положении (характерные повреждения, угол вхождения лезвия в тело, количество вытекшей крови и т.д.), то это добивание в конце драки, а не "нападение в спину" в начале.

Ответить
5

когда Терра выходила из припаркованной возле дома машины, Михан подошёл к ней сзади и напал с ножом.

Детективы сказали и прокурору, что Терра Ньюэлл действовала в рамках допустимой самообороны.

Надеюсь, судья принял сторону жертвы, а не нападающего.

Ответить
3

Есть нюанс - даже обычный человек при адреналиновом приходе не сразу чувствует последствия от удара ножом (если не в глаз конечно и прочие отчаянно нежные части организма), а тут речь идет об упоротом чуваке со стажем. Подозреваю, что девушка его била пока он наконец-то не перестал оказывать сопротивление, а это иногда означает очень много ударов.

P.S. Не диванный эксперт: получить в драке даже очень сильный удар по телу (в том числе и в голову) vs наступить на гвоздь, не ожидая такой подставы - совершенно разные ощущения, во втором случае боль по ощущениям страшная, в первом - нифига не чувствуешь.

Ответить
–5

не как свинью, а как мужика. не обижай свинок.

Ответить
0

Вам жаль его?

Ответить
0

Вот у меня есть сомнения, что это он на неё напал, а не наоборот. У вас бы девушка смогла отобрать нож, с к. вы на неё напали сзади?..

Для этого и есть пределы необходимой самообороны - чтобы было меньше вопросов.

Ответить
0

я не употребляю наркотиков и не могу вам ответить смогла ли бы девушка выхватить у меня нож когда я был бы под кайфом

Ответить
6

Трудно судить по одной статье. Журналисты могут ситуацию с ног на голову посадить.

Ответить
1

Согласен, но блин, она его изрезала и комментирует это так, как будто это обычное дело

Ответить
0

Не известно, как в реальности она это комментировала и в каком состоянии была. Мы видим всего лишь интерпретацию от журналиста.

Ответить
0

Согласен. Жесть какая-то.

Ответить
0

Кукушка съехала, однозначно

Ответить
0

все кто смотрит данный сериал уже немножечко нездоровы, не в том смысле что они дауны, то что показывают неплохо влияет на психику

Ответить
0

*Если* это правда что он напал на неё с ножом, а она отобрала и отбилась (убив) - мои симпатии на её стороне. Проблема в том, что под предлогом самообороны можно совершить заранее спланированное убийство.

Идёшь убиваешь "биомусор", нового мужа матери, к. ненавидишь, а обвиняешь его самого в нападении. Мол, это я у него нож отобрала ("Ура! Мой первый зомбак! Кого бы ещё?.."). Поэтому и есть превышение необходимой самообороны - большинство убийств происходит среди двух давно знающих друг друга людей, причем обычно это как раз семья. "Бытовуха".

Ответить
27

Терра изучала методы, которыми главные герои убивают зомби и пришла к выводу, что самый верный способ — это нанести критическое повреждение мозгу агрессора.

Терра нанесла множественные ножевые ранения Михану в область спины, плеч и рук

Судя по тексту новости, она не попала ему ножом «в мозг». Не совсем понимаю, где здесь приёмы конкретно из «Ходячих мертвецов», а не рандомные ножевые?

Ответить

Комментарий удален

1

а также попала в левый глаз проникающим ударом и задела мозг

На момент публикации моего комментария в статье не было этого уточнения о проникающем в глаз

Ответить
0

1 к чертей, опередил.

Ответить
0

Она пыталась в мозг, просто не очень метко. Поэтому получилось так много ударов.

Ответить
25

Отбиваться в стиле ходячих - это убегать, заплетаясь в собственных ногах, споткнуться на ровном месте,после чего пытаться отползти, отбрыкиваясь от нападающего и в конце дать себя укусить, а потом громко кричать, глядя как едят твои внутренности

Ответить
16

пришла к выводу, что самый верный способ — это нанести критическое повреждение мозгу агрессора.

нанесла множественные ножевые ранения в область спины, плеч и рук.

Когда прогуливал уроки биологии.

Ответить
8

Глазомер плохой. Просто не с первого раза нашла мозг. Всё нормально

Ответить
0

Когда я писал комментарий, в статье про проникающий в глаз не было ни слова.

Ответить

Комментарий удален

0

Ты бы сам попробовал у него мозг найти

Ответить
13

Самое печальное, что в России девушку посадили бы, даже не за превышение допустимой самообороны, а тупо за убийство.

Ответить
3

Да он её бесил и она решила от него избавиться, а нападение было выдумано. Где видео нападения, где свидетели? Не уж то какой-то бабе верят на слова?

Ответить
0

"Терра нанесла множественные ножевые ранения Михану в область спины, плеч и рук"
В область спины, то есть мужик убегал от нее выходит. Но она догнала его и добила ножом в глаз.

Ответить
0

Скорее просто упал на землю и вертелся, пока та его колола.

Ответить
–10

мммм.......пруф за аналогичное преступление можно?иначе тупо выдумка.

Ответить
13

Легко.

На Пестрякову, приехавшую в Москву из Волгоградской области, напал подвозивший ее таксист - уроженец Армении Миша Мкртчян. Защищаясь, девушка схватила находившийся в машине нож и ударила нападавшего в область сердца. Пестрякова сумела довести раненного таксиста до ближайшей больницы, однако врачам не удалось его спасти. На первом судебном процессе по этому делу, Пестрякова была признана виновной в умышленном убийстве и приговорена к 6 годам лишения свободы. На повторном процессе, завершившемся в октябре 2005 года, гособвинитель просил квалифицировать действия подсудимой как "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" и назначить ей наказание сроком один год и десять месяцев. Этот срок Пестрякова уже отсидела, находясь в СИЗО с декабря 2003 года. Однако суд приговорил ее к одному году и десяти месяцам тюрьмы и на свободу женщина выйдет лишь в конце ноября.

И второе, например, которое удалось разрешить нормально только благодаря громкому освещению в интернете:

В декабре 2003 года водитель Сергей Багдасарян, подвозивший Иванникову, пытался изнасиловать молодую женщину, однако она ударила его ножом в ногу и попала в бедренную артерию. Багдасарян скончался от потери крови. 2 июня суд признал Александру Иванникову виновной по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего) и приговорил к двум годам условно и выплате более 200 тысяч рублей компенсации родственникам погибшего за нанесенный материальный и моральный ущерб.

Ответить
1

В статье, в отличие от приведенных примеров, описан случай, где жертва выхватывает оружие у нападающего и использует именно его. Это обычно существенно влияет на судебную оценку.

Ответить
0

К сожалению.

Ответить
0

Вы сторонник средневекового принципа глаз за глаз?

Ответить
0

Принцип талиона относится не к самозащите, а к практике вынесения приговоров и к обсуждаемой ситуации не относится. Кроме того, он далеко не средневековый и даже не античный.
В контексте вопроса лично я сторонник того, чтобы наличие собственного оружия и готовность его применить для самообороны не считалась не только подозрительной, но даже и предосудительной.

Ответить
0

На всякий случай уточню, что я имел ввиду правосудие, когда писал о гуманизме.

Ответить
0

Ответ был на конкретный комментарий. О том, что почему-то использование оружия нападающего или напротив собственного влияет на судебную оценку. Причем первое - в положительную для подсудимого сторону, а второе - отрицательную. Вот про это я и написал "к сожалению".

Ответить
0

слышал про это но сначало скажу что это было давенько,но не отменяет факта что было.по поводу
лагодаря громкому освещению в интернете:

разве так читал я это вот здесь https://iz.ru/news/308762 про интернет ни слова,хотя может я чего то не знаю.

Ответить
0

В те времена власти интернет недооценивали. По телевизору и в газетах была тишина полнейшая, вот в интернете поднялась буча. Начался сбор средств на адвоката и все тому подобное. Ну и привлечение журналистов. Вот только после этого тенденции изменились.

Ответить
0

Она утверждает, что сначала самооборонилась, а потом, взяв нож, совершила нападение. Но это утверждение нельзя доказать. Значит, самообороны (в т.ч. с превышением) не было. А убийство было.

Ответить
18

Ага, давайте теперь самообороной считать исключительно действия типа "поставить блок", "выбить нож", "обить удар".
Я не понимаю, почему все так стремятся защитиить жизнь какой-нибудь паскуды и социопата, который в принципе посчитал приемлемым напасть с ножом на человека. Вы уверены, что если бы девушка не выбила нож а смирно терпела, она бы осталась в живых вообще? Вы уверены, что таким людям место в обществе? Что за шапито вы устроили?

p.s.
Я вообще не понимаю, зачем эта новость здесь, это просто новость про самооборону, но почему все начали защищать этого идиота?

Ответить
2

где его защищают?хоть один комент его защищающий здесь есть?
Я не понимаю, почему все так стремятся защитиить жизнь какой-нибудь паскуды и социопата, который в принципе посчитал приемлемым напасть с ножом на человека.

вообще без разницы кто он человек есть человек и лишь еденицы из всех людей заслуживают смерти,тюрьма да,да так что бы он всё понял,при самообороне можно избить или ранить так что он колекой стал,но не убить.

Ответить
10

Давайте проведём эксперимент. Выпустим против вас психически неуравновешенного чувака, заведомо превосходящего вас в физической силе и агрессивности и дадим ему нож. Ваша задача: по возможности осторожно обезвредить его не убив. После чего отснятый материал будем показывать на курсах самообороны вместо той неправильной херни, которой там учат.

Ответить
0

Я про комментарии типа "заколола как свинью", "не надо было бить ножом на поражение" и так далее, которые находятся чуть выше.

Ответить
0

это оценивание действий девушки оправдание мужика тут нет.

Ответить
1

Не оправдывание, а защита из разряда "надо было выбить нож и убежать". Как будто от того, что он скопытился, общество проиграло.

Ответить
–4

да,потому что убийство абсолютно любого человека не допустимо.

Ответить
2

Не вижу смысла проявлять гуманность к любому имбецилу, которому плевать на всех и вся и ради удовлетворения своих собственных больных хотелок он с радостью готов пренебречь чужой жизнью. Не вижу ни одной причины, по которой ему вообще стоит продолжать жить.

Ответить
2

Вы судите лишь по небольшим кусочкам информации. В новости ничего не сказано о намерениях "имбецила", как вы говорите. Потому что никто уже не узнает его намерений. Возможно, это была лишь попытка получить денег на наркотики без намерений причинить вред жертве, возможно на самом деле у мужика и не было никакого ножа, а "жертва" сама его заколола в нелюдимом месте, свидетелей-то нет. Вариантов много. Никто уже ничего не узнает. А вы тут такими громкими словами кидаетесь.

Ответить
4

если почитать оригинал статьи ссылку на который привели в коментах, то выясняется что:
1. указанный имбецил имел психические отклонения
2. получал удовольствие от насилия причиненного окружающим.
3. на момент нападения был подготовлен:
3.1 приехал на арендованной машине, с которой предварительно снял номера
3.2 имел при себе так называемый "набор похитителя", моток плотного скотча, кабельные стяжки, набор кухонных ножей
3.3 на момент нападения держал нож скрытый от глаз окружающих упаковкой от тако

4. был на голову выше жертвы и на 15-20 кг тяжеле
5. сидел неменее 3х раз
6. напал на человека открыто со спины. и свидетели есть, т.к. нападение произошло на парковке перед многоквартрным домом жертвы.

Более того описан примерный сценарий потасовки:
первый удар еще скрытым ножем был направлен в грудь и девушка инстинктивно вскинула руку защищаясь, что спасло её от почти моментальной смерти. в ходе потасовки они упали на землю и дальше она пыталась отбиваться уже пиная противника ботинками с твердой подошвой, что позволило ей выбить нож нападавшего, но не остановило атаку. Поскольку нож упал возле её правой руки он аего схватила и продолжила отбиваться от ВСЕ ЕЩЕ нападающего на неё мужчины уже попавшимся под руку предметом, тыкая им куда попало, последний удар пришёлся в глаз и вызвал повреждение мозга. подбежавшая сосдка которая бросилась помогать на шум драки увидела мужчину в луже крови и отползающую девушку которую трясло в истерике, кричавшую что этот мудила за ней следил и кошмарил всю её семью.
то что она его убила - это чистое везение, т.к. он был угашен и наркотики сильно на него повлияли. чувак ренее весил под 100 с лишним кг.

множественные удары по спине появились потому что он был сверху и это единственное место куда она могла попасть.

Ответить
0

Оригинал статьи скинули лишь через 56 минут после комментария, на который был дан мной ответ и через 47 после моего. Причем скинули его в ответ на мой же комментарий, поэтому поверьте, мной он уже прочитан, а ваши усилия напрасны. Если вы, конечно, хотели ответить именно мне.

Ответить
0

Еще один ответ невпопад. Дамочка, чего вы докопались? Эти диалоги уже давно завершены и тема себя исчерпала. Не насилуйте некропосты своими доблестными ответами спустя более чем сутки да минусами.

Ответить
1

во первых ни вы ни кто либо другой не имеет право решать кому стоит жить,а кому нет,
во вторых больных надо лечит,преступников держать в тюрьме что бы они исправились,ни кто смерти не заслуживает.

Ответить
3

"во первых ни вы ни кто либо другой не имеет право решать кому стоит жить,а кому нет" - говорим мы в защиту чувака, который уже решил для себя, что имеет право решать, кому умирать.

Ответить
–1

Позвольте вмешаться. Вы не можете знать, что он для себя решил. То что он на неё напал известно лишь со слов девушки, а ножевые раны на его спине говорят не в пользу её самозащиты, но и не исключают её. В силу отсутствия серьёзных доказательств нельзя исключать альтернативные версии. И судя по тому что девушка рассказала о приёме, который она решила использовать, то она то как раз и решила кому стоит умереть. И говорю я это в защиту непредвзятости.

Ответить
2

Если на меня нападёт агрессивный псих, я не буду угадывать что он для себя решил, а скорее захочу его устранить как угрозу своей жизни или здоровью.

Ответить
–1

Нет проблем, но нечего утверждать, что человек хотел убить девушку, если нет убедительных доказательств этого. О чём я и сказал в своём ответе Виктору.

Ответить
1

Нападение агрессивного жлоба не та ситуация, чтобы думать "а вдруг он не хочет меня убить, а только припугнуть?". Намерение должно быть важным только самому нападавшему, ему придётся отвечать за своё решение. Этому вот не повезло, попалась бойкая девица.

Ответить
0

Вы всё правильно говорите, но совсем не понимаете меня. Я ведь говорил не про размышления о намерениях человека, который на тебя нападает. Я говорил о том, что у нас есть убийца, которая утверждает, что убитый напал на неё. Но всё это больше не имеет значения, потому что я рассуждал лишь на основе информации предоставленной в этой статье. Как оказалось в оригинале есть больше фактов не в пользу убитого.

Ответить
–1

Ну так в этом и заключается гуманизм

Ответить
2

Все имеют право это решить, если их жизни что-то угрожает. Заслуживают ли смерти? В момент нападения не должно и не может быть таких вопросов у защищающегося.

Ответить
0

для того что бы спастись убийство самый последний метод.

Ответить
2

Это первый метод в случае дефицита времени для принятия решения.

Ответить
0

Ну потому что он и был свинья. Вот и заколола как свинью. По мне так всё сходится.

Ответить
–3

Ты штунда или бабтист или просто мамкин моралфаг?)) Есть мрази\биомусор который не заслуживает жить. ( и да решать, кому жить, а кому нет может не только еврейский волшебник с неба)

Ответить
–5

Ты говоришь "социопат" как будто это что-то плохое.

Ответить
7

О, мамкины цинеги подъехали.
Социопатия - это вещь однозначно плохая, любой умственно-полноценный человек это понимает.

Ответить
0

Это вопрос не ко мне, а к тем юристам, что сочиняли УК СССР, и до сих пор им пользуются.

Ответить
2

В России в принципе всех сажают за самооборону, потому что любой косой взгляд можно по закону посчитать превышением самообороны. Это очень кривой закон.

Ответить
8

Мда, новость прям имеет огромное отношение к кино и сериалам. Какие-то криминальные сводки, блин.

Ответить
6

Классическая дисциплина паралимпиады.
Видимо, активность на сайте просела, пришлось подогреть проверенным средством.

Ответить
10

Может это промо к новому сезону?

Ответить
6

На лицо политика нашего государства в лице "нужно было вырубить его" - вы серьезно в такой ситуации еще о законе думаете? Наркоман-социопат бежит на тебя с ножом, о каком проявлении человечности здесь можно говорить?

Прежде всего нужно думать о том, что среднестатистический человек в такой ситуации не сможет реагировать по вашим псевдо-схемам. Какая блин подготовка по самообороне, уверен у большинства таких людей в треде на простом зачете в универе руки тряслись, а здесь тебя убивать собираются. Не несите чушь.

Ответить