Первый канал заблокировал видео DTF с обсуждением репортажа «Человека и закона»

Копия самого сюжета с YouTube также была удалена.

В закладки

24 ноября в программе «Человек и закон» вышел репортаж о «детских казино», где журналисты обратили внимание на растущую популярность рынка лутбоксов.

Осторожно: интернет. Это касается детей и подростков, пропадающих с головой в компьютерных играх. Как происходит замена реальных человеческих ценностей на криминальные виртуальные пиксели.

из описания репортажа на Первом канале

Сюжет вызвал бурное обсуждение в сети, и о нём написали многие издания, включая DTF. Однако вскоре его копии были удалены с YouTube. Теперь программу можно посмотреть на сайте Первого канала и на его официальном YouTube-канале.

Однако правообладатели пошли дальше и заблокировали запись эфира DTF, где упоминался выпуск «Человека и закона».

В роли владельца прав в данном случае выступил аккаунт XMD1TV (X-Media Digital), который обычно занимается удалением с YouTube копий контента Первого канала.

DTF подал апелляцию на блокировку по пункту «Используя это содержание, я не нарушаю требования к добросовестному использованию контента в соответствии с законодательством об авторских правах», однако получил отказ от XMD1TV. Это может говорить о том, что блокировка была осознанной, а не автоматической.

Обычно при подаче такой апелляции блок снимается, так как цитирование в новостной передаче на YouTube не запрещено. Тем более, что видео Первого канала было показано только на части экрана, без звука и не целиком.

Особенно странно это выглядит на фоне того, что сам по себе репортаж Первого канала представляет собой нарезку из роликов стримеров и видеоблогеров без указания источников.

Запись эфира DTF по-прежнему доступна на Twitch и во «ВКонтакте».

Стоит отметить, что на YouTube остались ролики, где также показаны фрагменты этого выпуска «Человека и закона».

DTF обратился в Первый канал за комментарием, однако ответа пока так и не получил.

Статьи по теме
В программе «Человек и закон» показали репортаж о лутбоксах
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 120, "likes": 182, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 12989, "is_wide": false }
{ "id": 12989, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12989\/get","add":"\/comments\/12989\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12989"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

120 комментариев 120 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
119

DTF обратился в Первый канал за комментарием, однако ответа пока так и не получил.

Традиции соблюдены.

Ответить
17

Традиции сайтов-родственников

Ответить
1

Такие комментарии как у тебя были еще традицей в VC и TJ задолго до появления DTF.

Ответить
3

Преемственность, все дела.

Ответить
2

DTF старше всех, как я слышал.

Ответить
0

То, что было до Комитета - это был другой DTF. А все эти традиции относятся только к текущей редакции.

Ответить
18

Нужно ли говорить, что отделение российского ютуба нихера не занимается своими прямыми обязанностями, а только выслуживается перед царьками?!

Ответить
7

Есть подозрение, что они неплохо занимаются своими обязанностями, благодаря чему доступ к сервису в РФ ещё не прикрыли.

Ответить
16

Немножко не так. Потому что центрального офису Google насрать на эти локальные разборки в России. см. петиции, записанные ролики на английском к официальному представительству гугла, многочисленные жалобы от того же Камикадзе. реакции - ноль.

Хотя если ты под "хорошей работой" российского ютуба предполагаешь немного иной смысл, тогда да, "работают" они превосходно. ;)

Ответить
9

смешно, камикадзе ноет потому что ему бабла стали мало давать, а сам он это аргументирует рукой кремля, а не своим говно контентом

Ответить
12

а вот вам ещё свежая новость от медузки. угощайтесь. им, видимо, тоже не занесли.

https://meduza.io/news/2017/11/29/prilozhenie-youtube-dlya-android-perestalo-nahodit-navalnogo-i-meduzu?utm_source=t.co&utm_medium=main

Ответить
9

Я нормально отношусь к оппозиции и к этой информационной войне, но часто это доходит до бреда, будто Путин ходит и кнопочки нажимает.
P.S и в вашем падике еще ссыт.

Ответить
27

почему вместо того чтобы посмотреть на проблему нормально нужно переиначивать и коверкать всё одним и тем же аргументом "сам Путин". Как будто за это десятилетие в стране не сложилась целая система под руководством некоторой группы людей. Но нет, гораздо проще всё обобщить и выставить это так, как будто мы говорим конкретно о том, что один человек это всё делает...

Вы ещё про Обамку пошутите.

Ответить
9

Это выставляю не я, а именно Камикадзе про которого вы начали говорить, это именно его слова. Человек сидел и считал просмотры и призывал всех выступить с заявлениями против рус.YouTube, а по итогу никто его не поддержал, потому что человек уже бесится что он скатился и его контент просто перестал быть интересным для людей, но видит в этом заговор кремля, и опять же, эту проблему придумал сам автор этого заявления.
А статья о другом совсем, об авторских правах, причем тут вы начали говорить про Камикадзе, мне не понятно.

Ответить
8

Это выставляю не я, а именно Камикадзе

Более того, Камикадзе не говорит что сам Путин лично блокирует и скручивает просмотры. Напротив, он называет конкретных людей и конкретную компанию (а вот этого они очень боятся), которая занимается этим, наверно... на альтруистических началах. И знаете что, почему-то эти ролики также банятся на российском ютубе.

Кстати, про задержания людей перед офисом ру-гугла за то, что они просто стоят на улице напомнить вам?

https://yadi.sk/i/UoAsIIeb3LosjS

Ответить
13

Я понимаю, вы явно интересуетесь Камикадзе и смотрите его, даже видео в нижней ветке скинули и на яндексе закинули Камикадзе про "кремлеботов" но понимаете, я не придерживаюсь ни точки кремля, ни точки оппозиции, а вы явно ближе ко вторым и трезво не рассуждаете на этот счет, вся информация которую вы получаете от Камикадзе ничем не обоснованна, это просто слова, дабы зрители начали бомбить и злиться, отличие от зомби-ящика нет.
По поводу офиса не нужно говорить, это явная провокация что за "просто стоят, а их задержали", вот меня за "просто стою" пока не задерживали. Я думаю обсуждение тут бессмысленно, это просто банальная дискуссия, но вы зачем то перешли в обсуждение видео Камикадзе.

Ответить
3

вот меня за "просто стою" пока не задерживали

Всё очень просто. Наверно, вы не стояли там, где "просто стоять" у нас почему-то считается вдруг неправомерным. ;)

Ответить
3

Во первых - этот сбор явная провокация, что вы как раз не отрицаете.
Во вторых - вы серьезно сейчас, потому что уже смешно с того, что у нас есть места на улице где стоять запрещают, либо я просто не провокационный человек))

Ответить
3

Во первых - этот сбор явная провокация, что вы как раз не отрицаете.

Во-первых, не нужно за меня говорить то, чего я никогда не высказывал.

Во-вторых, провокация чего, простите?

Ответить
0

Давайте по фактам, устало мне политоту обсуждать, вы придерживаетесь точки оппозиции, я вас понял.
Об этом заявило 2 блогера, и оба с контентом "не очень", рейтинг у Камикадзе падает, это факт, есть сайты со статистикой. Более никто проблем не заметил и не жаловался. Вот и есть факт, а когда один кричит что его притесняют и все кричат что крутят дизы и просмотры. Если вам так нравится смотреть на вещи и получать негатив от того как все плохо, я вам препятствовать не буду. Но Камикадзе и серьезное СМИ - это смешно.

Ответить
3

рейтинг у Камикадзе падает, это факт

Это некорректное выражение. Следуя фактам и доказательствам, а не вашим субъективным взглядам - появляется аномальное кол-во дислайков за пару минут, замораживаются просмотры и слетают лайки (всё это есть на видео) И вот это факт.

Более никто проблем не заметил и не жаловался

много вы назовёте ру-блогеров с политическим оппозиционным контентом и аудиторией уровня Камикадзе на ютубе?

Ответить
3

Кстати, горячий тренд: мобильный ютуб не находит ничего по "оппозиционному" поиску, а-ля "навальный", "кактус", "камикадзе", "быть или" и т. п. при запросах с российского ip.
По "путин", "собчак" и т.п. поиск работает прекрасно.

Гугл подтвердил проблему, однако, "а воз и ныне там".
Казалось бы, да, удобно ржать над параноиком Камикадзе, однако... :)

Ответить
1

Так так, что вы говорите, не находит? Вот незадача, а у меня находит! Так получается кто-то врёт? Может быть это вы? Или вам такую глупость Камикадзе сказал, а вы подхватили?

Ответить
1

Клоун, это дело гугл постепенно чинит. Уже два часа как, систематически отчитываясь о ситуации и обновляя сервис.

Говорили это очень много ресурсов, включая гугл, плюс я сам периодически проверял ситуацию.

Ответить
0

Уже жду ролик от Камиказде о маленькой победе над русским офисом ютуба.

Ответить
0

Вы, простите, просто идиот. Удачи.

Ответить
0

А вы — невоспитанный хам.

Ответить
0

Я с идиотами только так и общаюсь.

Ответить
0

Ролик уже вышел, кстати, и да. Советую вам читать новости в полном объёме, а не только итоги вечером, когда русский офис гугла уже всё "починил".

Ответить
0

Так так, что вы говорите, не находит? Вот незадача, а у меня находит!

Новости днём не читай. Вечером фигню публикуй. Классика.

https://tjournal.ru/62927-youtube-obnovil-prilozhenie-dlya-android-i-ispravil-oshibku-s-poiskom-navalnogo-i-drugih-kanalov

"В пресс-службе YouTube признали существование проблемы и пообещали «разобраться в ситуации»."

Т.е. самое смешное, что даже если русский ютуб припрут к стенке окончательно по поводу накруток дизлайков и заморозок просмотров - они точно также могут отбрехаться, дескать, извините, ошибочка у нас вышла. Починим, ага.

Ответить
1

Видимо, это чудо, так как я Ютуб сегодня не обновлял. И поиск в ТыТубе у меня всегда прекрасно работал.

Ответить
1

Это и правда чудо, потому что даже сам гугл признал, что эти проблемы были. Т.е. факт неоспоримый.

Ответить
2

Значит была какая-то техническая ошибка, которая затронула не всех. Но инфоповод уже использован в пропогандистских целях. Информационная война прекрасно идёт с обеих сторон. И «чистых» и «правых» тут нет.

Ответить
3

И по чистому совпадению заглючило именно с ключевыми оппозиционными ресурсами. Ну вот совпало так. Бывает.

Ответить
2

Эхо Москвы, как и Радио Свобода — оппозиционные ресурсы. Венедиктов, причем, работает за счёт государства, а Радио Свобода за счет финансирования конгресса США.

Ответить
0

Я бы поспорил какое Эхо Москвы, кхм... оппозиционное сми, ну да ладно. ;) Радио Свобода - да, исключение.

Т.е. списочек выше вас не очень впечатлил, да? Спасибо хоть что "сисяна" оставили. :)

Ответить
4

Я к тому, что не надо везде искать заговор. Возможно, помимо вышеуказанных запросов поиск не выдавал еще что-то. Но такой информации у нас нет. Да и человек, который вбивал запросы, не ставил перед собой задачу «найти истину», а просто хотел подтвердить свою позицию. Задача же была в том, чтобы набросить говна на вентелятор, а не докопаться до правды. Возможно, ютуб через месяц-два выдаст официальное мнение по этому вопросу, но оно будет уже никому не интересно. Даже если это действительно окажется попыткой цензурировать русский сегмент ютуба.

Ответить
1

Всё возможно. Только я более чем уверен, что ни перед кем гугл отчитываться в итоге не будет. Мы уже 6 месяцев (!) ждём ответов по поводу мгновенных тысяч дислайков, возникающих на только что вышедших роликах и срезок просмотров на определённых каналах. И всё что услышали от русского офиса ютуба - это "возможные проблемы в алгоритмах бла-бла".

Ответить
0

Вот, проверил только что... а если я ботаник, эксперт по тропическим растениям? Плять! :)

Ответить
0

Тоже самое с дождём. Вот хочу я на дождик посмотреть на видео, а не давали. :)

Ответить
1

Конечно, там же совсем дегенераты сидят. Тот кто ищет видео навального условного или камикадзе, сразу уйдет увидев ошибку. Не продолжить искать, не поднимет кипешь.

Ответить
0

Где там? В интернетах? Вы сможете объяснить моей бабушке, что делать, если поиск выдает пустую строчку?

Ответить
1

Ваша бабушка использует приложение на андройде, чтобы не пропустить новый кактус? Там же сказали, что ошибку выдает, если вы только пишите все с маленькой буквы. Я не понимаю, в чем логика тогда? Кремль тестирует супер пупер технологию?

Ответить
0

А можно подробней, чем характеризуется аудитория уровня Комикадзе? Может эта аудитория понимает, как устроено управление? Только реальное управление, а не менеджмент. Менеджмент это не управление, а иллюзия управления. Комикадзе плохо кончит, ибо вшил на матричном уровне себе смерть(dead). Серьёзные люди с такими вещами не шутят... Поинтересуйся историей оппозиционных блогеров арабской весны. Большинство из них кончили плохо. Сначала в них вливают деньги и надувают авторитет среди толпы. Дают почувствовать себя значимой фигурой, а потом, в нужный момент забиваются по ритуалу кровавой жертвы. По-гугли неизвестные снайперы... Толпа негодует, потому что уверена, что кровь на совести режима. Хотя на самом деле режиму это не выгодно, но толпу школьников в этом не убедишь. Ведь они поддерживая своего «лидера» тоже начинают чувствовать свою значимость.

Кровавое воскресенье 1905года шло по тому же сценарию, но все мы знаем, что приказ отдал царь, ага... Так работает пропаганда. Так-же было на Украине в 2013-2014. Стреляют по обеим сторонам, чтоб спровоцировать резню. Стоит пролить кровь и магию вражды не остановить. Лёша Навальный не дурак, понимает эти вещи. Именно поэтому почти всегда оказывается закрыт. Так весь конфликт на Донабассе был постановочным. Теперь думающие и говорящие на русском гои мочат друг друга, в то время как настоящий режиссёр черношляпник, молча наблюдает потирая руки и время от времени подливает масло в огонь. Этим занимаются СМИ. С обеих сторон. И ошибкой будет считать, что Путин управляет фед.каналами. Это не так. У него есть небольшой люфт возможностей процентов 8-10%; но повлиять на политику вещания фед.каналов, он не имеет права по конституции https://image.prntscr.com/image/dMoBwvh.png Потому что у презика по конституции полномочий меньше, чем у генсека ЦК КПСС. Но все ж бл уверены, что он царь и Бог, хотя сами фед.каналы не раз его цензурили. Ну этот так, для информации.
Ни Камикадзе ни Навальный никогда не расскажет Вам, как устроено управление, потому что тогда вы будете не управляемы. Почему Навальный перешёл на младшую возрастную группу? Потому что разочаровал своих вчерашних единомышленников. Они к Вам обращаются через Ваши эмоции и обострённое чувство справедливости. Потому что когда включаются эмоции отключается разум и управлять ещё проще. Знаний и так мало в головах, читать, анализировать самим ▬ это многобукав или не учили. Предмет логика больше не преподаётся. Потому есть надутый авторитет, который всё объяснит. А вписаться в доверие к подростку, который первый раз слышит слово «политика», но не знает, о чём это, не очень сложно. Назовите мне хотя бы одну реальную проблему, которую обозначил тот-же Дима Иванов или Лёша Навальный, которого не раз ловили на вранье? Только реальную. Уверяю, если убрать все эмоции, в реале не останется ни-че-го. Потому что они и не должны говорить чего-то такого, что вскрыло бы матрицу 91го года. Поэтому то, что у нас считают оппозицией, оппозиция искусственная и финансируется, скорей всего, одной из башен Кремля. Той-же башней, что и развязала в партнёрстве с украинским олигархатом, войну на Донбассе. В Кремле много Башен. Есть так-же и башня Путина, но есть и другие. Великие мыслители современности https://goo.gl/xk4cJQ и др.совестливые блоггеры об этом почему-то молчат.

Ответить
0

Во первых - так я не говорю за вас, вы просто это не отрицаете.
Во вторых - а для чего сбор и в каком масштабе?

Ответить
2

Во первых - так я не говорю за вас, вы просто это не отрицаете

Т.е. всё на что я не ответил/не написал, другой человек может исковеркать и привести в пользу своих взглядов? Ну уж нет, простите.

Во вторых - а для чего сбор и в каком масштабе?

Во-первых, почему сбор?

Во-вторых, ДАЖЕ если это определённый сбор, по конституции (чего власть очень не любит и вдалбливает людям фигню про несанкционированные митинги) люди имеют право собираться и высказывать свою позицию даже без глупых разрешений свыше. И это при том, что там люди просто стояли на улице и не высказывали вообще никаких лозунгов.

В-третьих, а для чего собираются люди в парках? Это странно, может они замышляют что-то что и люди перед ру-офисом гугла, непорядок...

Ответить
–1

Во первых - да, как бы тут все сообщения видно и понятно, это интернет.
Во вторых - посмотрите как за рубежем людей разгоняют, удивитесь, а это была явная провокация и митинги согласовывают везде в цивилизованном мире, вот не говорите даже про конституцию, есть закон, есть исполнения и все тут(точка).
В-третьих - я вам сказал, меня никто никогда в парках, на улице, нигде, на задерживал, даже в компании ни в 10 ни в 15 человек.
И спор тут уже бессмыслен. Я вас понял.

Ответить
6

Во первых - да, как бы тут все сообщения видно и понятно, это интернет.

А можно, пожалуйста, узнать определения сбора? В каких кол-вах он начинает считаться незаконным. когда людей, просто стоящих на улице нужно задерживать и чем он отличается от сходки друзей. А фан-сходку какого-нибудь Ивангая тоже нужно волочь в участок из-за каких-то мнимых нарушений?

Во вторых - посмотрите как за рубежем людей разгоняют, удивитесь

"А вы госдолг США видели?" Кажется, мы сейчас обсуждали конкретнывй случай в конкретной стране, поэтому я бы хотел услышать точку зрения об этом моменте исключительно исходя из законов, действующих в конкретном государстве.

В-третьих - я вам сказал, меня никто никогда в парках, на улице, нигде

Это был пример. Вот вам задачка: чем люди, которые стоят у офиса гугла просто так отличаются от людей в парке. При этом одних из них винтят в автозаки, а других не трогают.

Ответить
1

Я вам все объяснил уже, вы же долбите как дятел одно и то же.
Вы можете смотреть Камикадзе и быть правым. Удачи вам.

Ответить
2

Вы не объяснили ровным счётом ничего. Всего доброго.

Ответить
3

не поддержали его ютуб-блогеры из развлекательных каналов, потому что тогда это лично их не коснулось и они не хотели лишний раз сраться с теми, кто их кормит. зато когда начались проблемы уже у них самих - стало поздно.

Ответить
5

Так он у них помощи и просил уважаемый!
Все смеялись над этим, человек перестал был интересен, никаких доказательств не было кроме его мнимых посиделок у компа часами и нажатием F5, анализ так себе.
Это просто обычный вброс и все, дабы публика снова бомбила о том как у нас в стране все плохо.
P.S. Рус.YouTube это в целом стала политическая помойка, в трендах каждый поливает друг друга грязью и рассказывает о том как его обидели.

Ответить
3

Все смеялись над этим, человек перестал был интересен

А вот вам ролик от одного такого блогера, которые пару месяцев назад ржал над Камикадзе и называл его параноиком, а потом вдруг...

Ответить
0

Дык, если откапывать собаку в нужном месте, в конце концов таки появится лысая бошка нашего бессменного.

Разумеется, никому не треба жать кнопочки самостоятельно, но поскольку наша страна с начала времен и до сих пор развивается в духе "инициатива наказуема", можно сделать выводы.

Ответить
2

Это почти так же недоказуемо, что Камикадзе поддерживают из за рубежа, фактов нет ни того, ни другого, а спор без фактов тут бессмыслен.

Ответить
3

Камикадзе работает на Радио Свобода. А его финансированием занимается конгресс США. Какие еще доказательства нужны?
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1012278/izviestnyi_bloghier_kamikadzedead_nachal_sotrudnichat_s_proiektom_radio_svoboda

Ответить
1

То есть, аномальные графики, откровения бывших работников, профили савушкинцев и так далее - не повод задуматься?

А что плохого в том, что Камикадзе кто-то поддерживает из-за рубежа? Он же каждый ролик сопровождает всеми пруфами на первоисточники и, как неоднократно говорил, ничего не выдумывает от себя, кроме эмоций.

Да я и сам отсылаю ему в твиттер случайные находки.. на всякий пожарный.

Ответить
1

Я вас понял. Далее политоту разводить нет желания.

Ответить
1

В падиках ссыт Обама, не путай, дядя.

Ответить
–1

ага, заговор, не иначе

Ответить
7

у меня есть подобные статьи и видео с доказательствами о накрученных дизлайках и замораживаниях просмотров. У вас универсальные фразочки в духе "не занесли денег", "заговоры".

Всё понятно, всего доброго.

Ответить
–2

ну так покажи свое доказательство?

Ответить
4

я уже примерно знаю что ты ответишь на подобныве видео. https://www.youtube.com/watch?v=0Olt1eF4AGM&feature=youtu.be

А ещё у меня (и многих других людей) стабильно убирают лайки сам знаешь с какого канала - это коснулось лично меня. Про стремительные завозы "фур" дизлайков (см. графики) и замороженные просмотры я даже повторяться не хочу.

Ответить
3

У меня на Пикабу пропадают сохраненные статейки и лайки тоже, кто виноват по вашему?

Ответить
5

так себе отмазочка. Почему-то это происходит на ютубе лишь с "избранными" каналами. Вот незадача.

Кстати, раз уже вы завели разговор о Пикабу, опустим его заявления об аполитичности ресурса. В разгар шумихи про того же Он вам не Димона и Навального, ботики на Пикабу исправно минусили все неугодные посты и убирали их из горячего. Это так, к слову.

Ответить
6

Я не в курсе всей ситуации с Камкадзе и не исключаю, что он может и преувеличивать степень проблемы, но я так же уверен, что проблема эта реальна. Хорошо помню, как в один момент на самых популярных видео Навального резкого выросло количество дизлайков. Все началось, кажется, в разгар его конфронтации с Усмановым. Сначала, если память не изменяет, дизлайки накинули на видео о Медведеве. Прям мгновенно произошло, помню, как ещё вчера полоска была почти вся в лайках, а потом резко стало 50/50. А дальше аналогичная ситуация произошла на других его популярных видео.

Ответить
2

А вы не думаете, что людям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нравится контент Навального и Комикадзе? Вон, зайдите под ЛЮБОЕ видео Соловьёва, например. Там ровно такая же ситуация с лайками/дизлайками. И никто не верещит о фурах и продажном офисе русского ютуба. И давайте обойдёмся без аргументов из серии «нашим хорошим блоггерам завозят дизлайки, а плохим кремлёвским — лайки, вот они и не визжат». С тем же успехом я могу говорить, что мировая закулиса не даёт мне стать бизнесменом.

Ответить
3

Я это вполне допускаю и я знаю многих людей, которым не нравится Навальный и Камкадзе, но я вообще-то писал не об отношении людей к Навальному и Камикадзе и даже не о своем личном отношении к Навальному и Камикадзе, а о том, что практически в прямом эфире наблюдал, как под его видео мгновенно появилось огромное количество дизлайков. Мое предыдущее сообщение вообще ничего не говорит о моих политических взглядах, я просто констатировал факт. Если это не техническая ошибка сервиса Ютуб, то это были именно что "фуры".

Ответить
–1

Я не удивлюсь, если он сам себе фуры с дизами заказывает. Чисто чтобы подкрепить свою оппозиционность.

Ответить
0

Вы мне не ответили на вопрос, куда сохраненки и лайки слетают?

Ответить
1

1) я админ пикабу?

2) прошу фактические доказательства (например, видео, как это сделал я с ютубом) для продолжения дискуссии.

Ответить
–3

а есть кто-то более авторитетный? или у тебя только один камикадзе? так я тебе тайну открою, он просто перестал быть интересен, к this is хорошо то же самое относится, время идет, один и тот же контент надоедает

Ответить
3

Вы ещё не ответили по статистике от Камикадзе (с графиками и цифрами) ссылку на ролик я вам скинул. Это всё бред, ютуб заглючил/вставить рандомный вариант?

Ответить
–7

ты че думаешь я буду тратить 20 минут на этого больного? я тебя понял

Ответить
7

я тебя возможно удивлю, но факты, изложенные от человека, который тебе не нравится или контент которого тебе не интересен... не перестают быть фактами.

так что пока я вижу эту ситуацию так. Я скинул тебе статьи и ролики, а ты - плюнул на всё...

Ответить
5

Да, в тренды действительно можно вывести за деньги. Это факт. Да, "фуры с дизлайками" тоже существуют. Но вот этот ваш Камикадзе - буйнопомешанный и то что он несёт про "скручивания просмотров" просто бред сивой кобылы. Какие там факты? "Вот здесь скрутили много, а здесь не очень". Ога, там крутилка сломалась, было сложно много скрутить.

Ответить
–9

нет, ты скинул пук в лужу от одного блогера, на этом все

Ответить
0

Д.Иванов говорит, что русский ютуб выпиливает оппозиционные каналы... Хорошо. Но давайте будем объективны. Патриотические каналы так-же выпиливаются↓
https://youtu.be/KhktT37BT7s?t=1m25s
https://www.youtube.com/watch?v=zNPDwifRPhs
http://www.vsesovetnik.ru/archives/27937
Цензура на youtube. Да полно этого https://www.youtube.com/watch?v=CwE6qnUKbRg

Ответить
1

Ни одному оппозиционному каналу не скручивали дизлайки (а делали только наоборот), в отличие от пропагандистских проектов вроде "Крыма". И это нельзя объяснить уже никакими багами.

Ответить
0

Вообще-то парень в чём-то прав. Но зря он это сарказмом считает. Потому что после просмотра фильма «Крым», у меня сложилось впечатление, что съемки финансировала Украина, а не Россия https://kinogb.tv/6713 Вполне понятно, что людям, поспешившим лайкнуть анонс фильма Крым, после просмотра захотелось исправит на дизлайк.
Сейчас рейтинг у фильма плохой и заслуженно. А по-началу, когда был только трейлер, рейтинг шёл уверенно вверх, что очень бомбило некоторых ребят с Украины. Сейчас они наоборот должны быть довольны☻
Нет тут ничего удивительного. У России нет своего кинемотографа. Точнее, суверенитета, в кино-индустрии. Езде идеология западного принципа стояния на земле.
Взять даже «28 ПАНФИЛОВЦЕВ» , который частично снимался на народные средства, зап.цензоры повырезали бОльшую часть сцен с совковой символикой. Боятся её, как огня. Так что всем контентом, что выходит на российские и украинские экраны(за редким исключением), занимается условный запад(Голливуд), о чем и напоминают нам лейблы зап.контор, размещённые вначале и вконце «продуктов». Что касается политики youtube, то бесы всегда приходят за грешником☺ Вы же принимаете их соглашения. С тех пор, как google выкупил youtube, цензурирование, включая операции с лайками и дизлайки всё плотней будут входить в повседневную жизнь простого ютубера. Так что нет никаких багов. Есть политика двойных стандартов. А то, что у комикадзе дизлайки накручиваются, так это проблема подачи его контента. Нечего на зеркало пинять...

Ответить
0

Но зря он это сарказмом считает. Потому что после просмотра фильма «Крым», у меня сложилось впечатление, что съемки финансировала Украина, а не Россия

Почему вам так показалось? Что за бред?

Что касается политики youtube, то бесы всегда приходят за грешником☺ Вы же принимаете их соглашения.

В соглашениях нет ни единого слова о накручивании дизлайков, скручиваниях просмотров и банов видео без причины.

А то, что у комикадзе дизлайки накручиваются, так это проблема подачи его контента. Нечего на зеркало пинять...

Тысячи дизлайков за считанные минуты (см. графики с аномальными скачками, котрых не может быть без вмешательства в систему), замораживание просмотров - это проблемы блогера, а не сайта. Понятно...

Ответить
0

Почему вам так показалось? Что за бред?

▬ Потому что фильм не раскрывает сути произошедшего. Куча не логичных моментов. После просмотра у человека в голове калейдоскоп и фрагментарные знания вместо мозаики, где всё понятно и логично.
А как падал рейтинг фильма "Крым", я наблюдал собственными глазами на одном из ресурсов https://kinogb.club/6713/comm/#c54383 поскольку следил. Этот коммент я оставил ещё в августе. И рейтинг тогда ещё был большим. Но уже тогда я не верил, что снимут хороший фильм. Даже сказал, что надо подождать премьеры, прежде чем оценивать. Поскольку некоторых ребят с Украины просто трясло от трейлера. Потом случилась премьера.
И вот несколько объективных разборов:
•Фильм "Крым" 2017 Режиссерский обзор
https://www.youtube.com/watch?v=tGWJhDkMD5s
•Обзор фильма “Крым”
http://www.vsesovetnik.ru/archives/27083
В общем, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Не удивительно.

В соглашениях нет ни единого слова о накручивании дизлайков, скручиваниях просмотров и банов видео без причины.

▬ Нельзя быть столь наивным. В лицензионном соглашении винды тоже нет ничего, что говорило бы о слежке за пользователем. Однако сбор данных идёт и не думает прекращаться. Все мы пользуемся сотовой связью. Нас никто не предупреждал о том, что будет собрана база отпечатков голосов, по которым конкретного человека идентифицирую в любой точке мира, независимо от сим-карты и модели мобильного.

Тысячи дизлайков за считанные минуты (см. графики с аномальными скачками, которых не может быть без вмешательства в систему), замораживание просмотров - это проблемы блогера, а не сайта. Понятно...

▬ Лично у меня принцип, ставить только положительные оценки. Если мне что-то не нравится, я не ставлю дизлайк, чем занимается большинство геймеров на этом ресурсе. Но может я один такой Д`Артаньян) А теперь логически. Человеку приходит оповещение о выходе очередного ролика, в котором некий персонаж ПОСТОЯННО выливает помои на Россию и Путина. Ставить под сомнение его рейтинг Путина беЗсмысленно. Он высокий... Как думаешь, сколько нужно времени среднестатистическому пользователю сети, чтобы из принципа поставить дизлайк, потому что ничего другого, кроме грязи, от персанажа не ожидаешь? Кроме того на youtube дизлайки и лайки тоже создают рейтинг видео. А чёрный пиар порой работает куда эффективней обычного. Я считаю, что скрутки дизлайков это рукотворный процесс. И он может быть, как управляемым извне, так и нет.

Ответить
0

Ещё канал "движение" заблокирован "в этой стране". Хотя у них в основном про нарушения пдд и про мошенничества в автосалонах.

Ответить
4

Камикадзе это тот который лайки считал и дизлайки засекая время, а потом количество просмотров сидел часами наблюдал, а потом жаловался на отписки и брызгал пеной у рта что кремль во всем виноват.

Ответить
12

неплохо занимаются своими обязанностями

Поэтому каждый день в трендах висит всякое гавно, которое они должны блокировать. Про махинации с оценками и просмотрами вообще молчу

Ответить
4

Тренды настолько ужасные, что я уже месяца 2 как перестал вообще туда заглядывать. Зачем этот раздел нужен? Мне непонятно.

Ответить
0

Фиг с теми трендами. Меня вот уже больше недели каждый день ютуб сам подписывает на всякие говно каналы. Задолбался уже отписываться.

Ответить
0

Причин блокировать особо не вижу, там просто говно. По этой причине я переключил тренды на американские в поисках годного контента. Увы, там то же самое - селебрити, распаковки, репчик, влоги малоинтересных молодых людей.

Ответить
–1

Ео бы в любом случае не прикрыли.

Ответить
1

Ждем откровений про Савушкина-55.

Ответить
6

Был тут ролик на канале netstalkers целиком посвященный этой компании. Как ни странно именно этот ролик отхватил 14к дизов, хотя обычная статистика 100-600

Ответить
–8

ахахах, кто-то по-моему пересмотрел шизофреника Гомикадзе

Ответить
2

Да, да, без этого полоумного псевдо-опозиционера никак

Ответить
6

Стримеры могут подать жалобу на ИХ репортаж, ведь там используются кадры их записей.

Ответить
17

Репортаж на Первом: "Зомбированные играми и владельцами детских казино, игроки подают жалобы на наш канал, из-за честного, справедливого и выскопрофессионального репортажа в котором раскрыт чудовищный заговор. В этом чувствуется рука запада, которая хочет подорвать нас изнутри, через наших беззащитных детей!"

Ответить
0

Вот кстати да. Этот репортаж ведь есть на ютубе. Хотя бы там его можно заблокировать

Ответить
4

И не получите - Ёпрст и Ко давно сидят на государственном кукане и не отвечают перед независимыми адекватными СМИ.

Ответить
8

Какие это СМИ независимые?)

Ответить
3

Смотря что понимать под независимостью. Если независимые от здравого смысла, то первый канал очень независимый, достаточно пару раз "Время покажет" посмотреть.

Ответить
2

Бабульки на скамеечке. Да и то не все.

Ответить
0

Черт с ними независимыми. Как там адекватные?

Ответить
0

Адекватные - которые поняли, что выгоднее продаться?

Ответить
4

Почему не пожаловаться в сам YouTube? Видео же не нарушает внутренних правил сервиса.

Ответить
1

Особенности DMCA. Google ничего не может противопоставить подтверждению со стороны правообладателя что это его материал, кроме совсем вопиющих случаев (типа когда новостные каналы использовали видео NASA, а потом отправляли DMCA takedown оригинальному ролику на канале NASA).

Ответить
0

Но
Обычно при подаче такой апелляции блок снимается, так как цитирование в новостной передаче на YouTube не запрещено. Тем более, что видео Первого канала было показано только на части экрана, без звука и не целиком.

Ответить
0

DMCA не даёт YouTube права разбираться fair use это или нет. Если правообладатель говорит что это не fair use, Youtube может только сказать «слушаю и повинуюсь».

Ответить
0

Бред какой-то, площадка же Google'овская

Ответить
2

Как будто что-то новое. Тот же Камикадзе давно понял, что вставлять какой-то отрывок из Первого канала для более менее известного ютуб-канала - это авто-бан ролика (хотя у него там ещё примешивается и политическая окраска).

Ответить
1

Российский ютуб. Дерьмо на которое живет само по себе и никак не регулируется головным.

Ответить
–1

Ну, что... этот портал все еще совсем не про политоту? Окститесь, роиссяне!

Ответить
0

вроде, только Вадим политоту набрасывает, остальные воздерживаются пока что -_-

Ответить
0

Видать знатно пригорело у них.

Ответить
0

Давид и Голиаф. Успехов

Ответить
0

Ну этож 1 канал

Ответить
0

Ничего удивительного, "Первый канал" в этом году лютует. Вот Андрюшка Малахов, например, тоже был сильно удивлен, когда сразу две авторские программы заблочили, а потом еще и выгнали на другой канал ))

Ответить
0

он вроде сам ушел?

Ответить
0

лол, вот это я понимаю влияние!

Ответить
0

То что на нашем ТВ любят переиначить или приукрасить это факт много раз наблюдавшийся, понимаю почему Пашу затрясло при воспоминании о том как его приглашали на Р1 с комментарием. Но по моему это же был бы классный инфо повод, когда тебя переврали на федеральном канале, так же как и сейчас с этим выпуском про лутбоксы, вас же посмотрело гораздо больше народу теперь, когда ролик удалили, скандал как никак!

Ответить
0

У меня язык не повернется назвать людей с первого канала "журналистами" )) мааксмум инфобл*ди

Ответить
0

Fuck the copyrite!!!
В совке, при всех минусах и плюсах, не было никакого копирайта. Там рулило НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ!!! Копирайт на музыку и картинки, софт, технологии ещё куда не шло... Но копирайт не должен распространяться на информацию, что и произошло в данном случае, и произходит и будет ещё происходить, пока GOOGLE не перестанет вести политику двойных стандартов. Как не крути, авторское право на информацию блокирует развитие общества.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления