Журнал Time назвал человеком года людей, публично рассказавших о домогательствах

На обложку попали актрисы, оказавшиеся в центре сексуальных скандалов.

В закладки
Актриса Роуз Макгоуэн одна из первых рассказала о домогательствах со стороны Вайнштейна

В 2017 году престижное звание «Человека года» получил не кто-то один, а целая группа людей, которых Time назвал «нарушителями молчания».

По версии издания, те, кто публично рассказал о сексуальных домогательствах, помогут радикально изменить отношение к такому поведению в ближайшие годы.

За то, что они дали голос секретам, которые не были тайной, за то, что они превратили разговоры шёпотом в реальные дискуссии в соцсетях, за то, что наказали нас всех, за то, что заставили нас перестать принимать неприемлемое. «Нарушители молчания» — человек года 2017.

из материала Time

Скандалы вокруг сексуальных домогательств в Голливуде начались с обличения продюсера Харви Вайнштейна, о недобросовестном поведении которого рассказали десятки женщин.

Позже под огонь попали и другие известные актёры, режиссёры, музыканты и продюсеры, включая Кевина Спейси и Луи Си Кея.

#вайнштейн #итоги2017

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d","\u0438\u0442\u043e\u0433\u04382017"], "comments": 148, "likes": 14, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13249, "is_wide": false }
{ "id": 13249, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13249\/get","add":"\/comments\/13249\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13249"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

148 комментариев 148 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Blind Metaphor

58

То есть каждый из них недочеловек, но в сумме они один человек?

Ответить

Alexey Mak

Blind
34

Ваш комментарий напомнил...

Ответить

Dmitry Korotchik

Blind
–58

Каждый кто считает, что над этим можно глумиться - недочеловек. И человеком ему не стать, пусть к нему хоть толпа недочеловеков примкнёт.

Ответить

Blind Metaphor

Dmitry
11

А кем считается каждый, кто считает, что безобидный комментарий на российском игровом сайте как-то повлияет на этих людей и вообще на что-либо?

Ответить

Dmitry Korotchik

Blind
–33

У себя спроси, не я же тут классификацией занялся.

Ответить

Илья Шевяков

Dmitry
11

"Каждый кто считает, что над этим можно глумиться - недочеловек."
именно ты и занялся, ибо "То есть каждый из них недочеловек, но в сумме они один человек" - это была очень удачная и смешная шутка.

Ответить

Даниил Маханьков

Blind
0

В 2006 году Time признала человеком года всех людей пользующихся и работающих в Интернет. А в 1938 - Гитлера.
1 человек = жертвы домогательств = все люди пользующиеся интернетом = Гитлер.
Это ж какие нацисты и харасеры там сидят в Time?

Ответить

Вадим Елистратов

31

Также хочу напомнить комментаторам, что в США с презумпцией невиновности всё несколько сложнее, чем вы думаете.

Если там кто-то обвинил вас в чём-то, и вы уверены, что вы этого не делали, то вы обязательно подаёте иск в суд. Но если суд доказывает, что вы всё-таки были виноваты, то вас ждёт очень суровое наказание.

Поэтому тот факт, что Вайнштейн и его команда не накидали исков о клевете во все инстанции, уже говорит о многом.

Пожалуйста, не надо рассматривать ситуацию однобоко. Это глупо.

Ответить

Фломастер

Вадим
2

Но если суд доказывает, что вы всё-таки были виноваты, то вас ждёт очень суровое наказание.

Достаточно не суметь доказать, что вы этого не делали. С репутационной точки зрения это лишь усугубляет ситуацию.

Ответить

Вадим Елистратов

Фломастер
0

Ну в таком случае против вас не смогут предпринять никаких законных действий. А увольнять или нет — это уже решение начальника.

Ответить

Фломастер

Вадим
20

Каким образом не смогут предпринять против меня _законных_ действий?
Беда в том, что отношение к человеку в США (будем брать за пример их) строится в первую очередь не на его профессиональных качествах и талантах, а его "моральном" облике (прямо как в ненавистном для некоторых "совке") и совершенно не обязательно доказывать что некто совершал то, в чем его обвиняют, достаточно одного лишь заявления чтобы карьера человека рухнула, чтобы его начали травить во всех инстанциях.
Стоит только вспомнить абсолютно абсурдный случай с ученым и его рубашкой.
Так что начальнику (даже если он прагматик до глубины души) придётся идти на поводу у беснующейся публики и уволить человека, потому что его больше не любят.

Ответить

Вадим Елистратов

Фломастер
0

В случае крупных компаний это обычное дело. Никто не хочет репутационных рисков, связанных с ВОЗМОЖНЫМ насильником в совете директоров, например.

Но с таким же успехом тебя могут уволить за что угодно. Но не посадят в тюрьму и не оштрафуют.

Ответить

Максим Димитров

Вадим
14

Ну да, всего лишь уничтожат твою карьеру, но в тюрьму не посадят. Радуйся, сука, ты же свободен!

Ответить

Фломастер

Вадим
8

И вот это, кажущееся для некоторых "обычным", дело и является просто вопиющим образцом творящегося в западном мире беспредела.
Твою жизнь могут уничтожить буквально щелчком пальцев просто потому что ВОЗМОЖНО ты что-то там сделал и не сделал.

Это правосудие? Это справедливость?

Ответить

Василий

Фломастер
0

Институт репутации - это беспредел? А может наоборот? Беспредел - это когда ты бесконечно пользуешься своей властью и положением и тебе все сходит с рук?

Ответить

Фломастер

Василий
0

Ты можешь пользоваться чем угодно, пока не нарушаешь закон.
Когда ты нарушаешь закон - тобой займутся соответствующие органы и решат твою судьбу те, кто на это уполномочен властью.
Только они имеют на это право и никто другой.
А мы не в каменном веке живём, где беснующаяся толпа решит что с тобой делать.

Ответить

School_of_Siege

Вадим
6

Вы тезисы феминизма третий волны слышали? Любой мужчина это ВОЗМОЖНЫЙ насильник, поэтому снисходительности к ним быт не должно. Даже по версии журнала Time.

Ответить

Станислав Дашкевич

Вадим
–2

Я тебя просто так минусую. Ну можно же, почему бы так не делать. Другие же делают

Ответить

Михаил Романов

Фломастер
0

В случае со звездами, карьера всегда строится на "моральном" облике, а не на профинализме и талантах , талантливые нонеймы работают за обычную зарплату . А звезды (спейси и тд) за миллионы . Как раз из-за "морального" облика и известности, которые дают плюс картине в деньгах и прессе

Ответить

Максим Димитров

Вадим
–1

Это говорит лишь о том, что нет чётких доказательств невиновности.
Учитывая давность событий, их и не может быть.

Ответить

Вадим Елистратов

Максим
0

Ну допустим, актриса говорит, что он её изнасиловал в отеле.

Проверяем записи отеля, узнаём, что они там оба были в этот день.

Какую-то информацию всегда можно поднять. В случае Вайнштейна речь идёт всё-таки не о каком-то бытовом насилии в сарае.

Ответить

Максим Димитров

Вадим
–1

В отеле, куда он пригласил её на деловую встречу.
Невозможно доказать, был ли секс вообще и был ли он по принуждению. Свидетелей через 20 лет уже не опросишь, побои не снимешь.

Ответить

Вадим Елистратов

Максим
1

Ну так по той же причине на Вайнштейна никто не подавал иск об изнасиловании.

Так же как их не смогут уличить в обмане, его не смогут посадить.

Остальные риски — репутационные, и тут уже все в говне. И обвинители, и сам Вайнтшейн.

Ответить

Максим Димитров

Вадим
11

Но обвинители на обложке Time, а Вайнштейн где?

Ответить

Саша Богатырёв

Вадим
1

Тогда вообще по мне это бред. Допустим кто то общался или работал вместе с.......Уилл Смитом и один раз он переночевал у него или с ним, то через 20 лет он может обвинить его в чём угодно и его выгонят с работы?без вообще каких либо улик?

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
0

может. а Смит может подать в суд на клевету.

Ответить

Фломастер

Dmitry
7

И проиграет суд, так как доказывать то что это клевета придётся ему.
Что окончательно добьёт его карьеру.

Ответить

Dmitry Korotchik

Фломастер
–2

откуда инфа, что проиграет? это ваши домыслы и клевета на судебную систему США ;)

Ответить

Фломастер

Dmitry
3

Потому что надо дочитывать комментарии прежде чем на них отвечать.
доказывать то, что это клевета придётся ему.

Ответить

Dmitry Korotchik

Фломастер
–8

откуда инфа? опять домыслы и клевета на судебную систему США

Ответить

Фломастер

Dmitry
7

Если ты ничего не знаешь о судебной системе США, зачем ты влезаешь в разговор? Ознакомься с законами и судебной практикой по делам о клевете в США и у тебя отпадут все лишние вопросы.

Ответить

Максим Димитров

Dmitry
0

Про презумпцию невиновности слышал?
Кто в суд подаёт, тот и должен доказывать.
Если тебя называют овцетрахом и ты не можешь доказать обратное, не подавай в суд, бесполезно.

Ответить

Максим Димитров

Dmitry
0

И проиграть, потому что спустя 20 лет ничего доказать невозможно.
Спали в одной комнате? Да. Остальное непроверяемо.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
0

Только знаете какая загвоздка, Оправдывающих улик через 20 лет нет. Свидетели не помнят, У механических приборов уже ничего нет.Вообще ничего нет.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
1

Только знаете какая загвоздка, Обвинительных улик через 20 лет нет. Свидетели не помнят, У механических приборов уже ничего нет.Вообще ничего нет.

Ответить

Максим Димитров

Dmitry
0

Для разрушения карьеры не нужны обвинительные улики.

Ответить

Dmitry Korotchik

Максим
0

Карьеры рушатся о того, что они не подают в суд на клевету. значит соглашаются с тем, что это правда.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
0

они не падают что бы не проигрывать. Если кинул за клевету докажи что он врёт.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
–6

откуда такая инфа? там всё не так однобоко как тебе хотелось бы

Ответить

Максим Димитров

Dmitry
3

Именно так, хватит утверждать то, чего не знаешь.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
0

Вы похоже кое что не понимаете что это СМИТУ нужно оправдываться, Не смог значит виновен. Человек кинул кость и всё без доказательств, потому что это уже не судебное дело. Они написали в твитере без доказательств и всё Вайнштайн пропал.

Ответить

Никита Коваль

Вадим
2

"Ну допустим, актриса говорит, что он её изнасиловал в отеле.

Проверяем записи отеля, узнаём, что они там оба были в этот день".

Ага. Это доказывает, что был секс, действительно.

Вадим, а зачем вообще девушка идёт пить в отель с другим мужчиной, состоя в отношениях (вспомним претензии к главе NeoGaf, который просто неверно истолковал ситуацию и ушёл, получив отказ)? Эта ситуация выродилась совсем уж в гнусные ситуации.

Ответить

Никита Коваль

Вадим
0

Пруф, Вадим.

Ответить

морковный сок

7

И чо они только этих известных тёлок на обложку поставили? Тысячи обычных баб, которых реально насиловали "нарушали тишину" до них, а эти бля*ь...удивительная разница менталитетов конечно - при всем желании не могу понять, за что их героизируют.

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
18

Почитайте вот это интервью, пожалуйста. Тут человек объясняет, что актрисы, рассказавшие конкретно о Вайнштейне, рисковали ВООБЩЕ ВСЕМ. Он в теории мог у них отсудить миллионы и похоронить карьеру навсегда. Поэтому все молчали.
https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu

Ответить

Фломастер

Вадим
2

Он и сейчас может это сделать, потому как эти откровения годы спустя без каких либо доказательств подпадают под классификацию "клевета".
Но особенности судебной системы в США таковы, что бремя доказательства того, что тебя к примеру оболгали лежит на тебе же. То есть докажи, что не верблюд.

И речь сейчас не о том, правду они рассказывают или просто пытаются пропиариться на волне тренда.

Ответить

Вадим Елистратов

Фломастер
11

Есть также достаточно хороших материалов, которые объясняют, что к актрисе, которая сказала, что её изнасиловали, НЕ БЕГУТ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ СНИМАТЬСЯ.

В Голливуде такой чёрный пиар не работает. Наоборот, на актрисе, которая призналась, уже заведомо пятно. Продюсеры предпочтут взять на роль в блокбастере кого-то более свежего и не связанного ни с какими мутными историями.

Ответить

Фломастер

Вадим
0

Никто ведь и не утверждает, что эти дамы являются титанами мысли и способны правильно предугадывать последствия своих поступков. Сейчас у них берут интервью, о них пишут в СМИ, им активно сочувствуют. Возможно кому-то этого достаточно.

Ответить

Вадим Елистратов

Фломастер
2

Пишут, но Роуз Макгоуэн всё равно не позовут на главные роли внезапно, потому что она рассказала, что её насиловал Вайнштейн.

Это такой себе пиар. Успешная актриса, наоборот, попытается скрыть факт изнасилования. Многие и скрывали годами, чтобы не портить себе образ.

Ответить

Serj Nilov

Вадим
3

У неё анонсирован новый фильм - Звук. Это на один фильм больше, чем за последние пять лет.

Ответить

Максим Димитров

Вадим
2

Т.е. они угробили карьеру обеим сторонам. После того как договорились и взяли деньги. Молодцы.

П.С. Кстати, а деньги они Вайнштейну вернули? Которые брали за молчание.

Ответить

Фломастер

Вадим
1

Потому что её давно уже никуда не зовут. Как и многих других.
Какой там последний фильм с Макгоуэн в главной роли?
Я почему-то только древний сериал про ведьм припоминаю.

Будь я актёром в возрасте, чьи солнечные дни уже прошли и ничем другим я больше заниматься не умею - почему бы не вернуться под лучи прожекторов хоть каким-то способом? Хоть бы и в качестве жертвы. Хоть бы и на время. Хуже всё равно уже не станет.

И опять таки, речь не о том, правда это или нет. (А то еще обвинять в поощрении насилия начнут.)

Ответить

Вадим Елистратов

Вадим
0

Можно долго спорить, но у версии «40 ТЁТОК РЕШИЛИ ПОПИАРИТЬСЯ НА ВАЙНШТЕЙНЕ» слишком много слабых мест.

Хотя бы потому, что нет никаких гарантий, что такой «пиар» не повернётся против них.

Поэтому многие даже интервью не решались давать. По пять раз меняли своё мнение.

Ответить

Фломастер

Вадим
0

нет никаких гарантий, что такой «пиар» не повернётся против них.

Те у кого с карьерой сейчас всё отлично - вреда им не принесёт а в обществе сейчас очень популярно жалеть всех обиженных (являются они таковыми или нет).
Те у кого всё очень плохо - имеют шанс снова где-то выплыть и хоть куда-то пристроиться.
Остальные помалкивают, потому что у них действительно нет никаких гарантий.

Ответить

Никита Коваль

Вадим
0

Вадим, ты главред, не строй из себя юриста. )

Ответить

FranklynD

Вадим
2

На самом деле Харви страшный человек, его боятся не только женщины, но и мужчины, даже самые успешные, а ироничные шутки о нём позволяли себе очень немногие, но ещё Харв - гениальнейший продюссер, способный делать деньги буквально из воздуха и находить самых талантливых людей буквально нигде. Поэтому то у него всегда были фаворитки, почему та же Пэлтроу продолжала возвращаться под крыло Мирамакс кучу раз, хотя домогались до неё на самом первом совместном фильме?.. Очевидно, что все прекрасно знали о его пристрастиях, я не отрицаю, что они действительно были, но за 30 лет к нему приходило столь много разных людей, что я думаю, они прекрасно знали, какую цену им придётся заплатить. Это же в конце концов Голливуд, маленькая деревня.

Ответить

морковный сок

Вадим
0

Спасибо.

Ответить

Tiranozavr Rex

Вадим
0

да это смешно. Об этом заявили сбитые лётчицы, которые разве что в трэшаке могли сниматься. Востребованные актрисы как-то там откомментились типа "да это ж типа не секрет" и всё. Максимально сухо, а вот эти Макгоун зато разошлись. Ольги Бузовы мля

Ответить

морковный сок

морковный
0

Впрочем, такое объяснение меня устраивает.

Ответить

Саша Богатырёв

9

Извините, но кроме смеха это ничего не вызывает, даже слов подобрать не могу по поводу этого.

Ответить

Сергей Бровков

Саша
8

Тут не смеяться, тут плакать нужно от осознания того, куда всё катится.
Если уже не скатилось.

Ответить

Амир Аль-Темири

Сергей
3

Люди рассказали о домогательствах и изнасилованиях, происходивших на протяжении многих лет.

Куда мир катится???

Ответить

Сергей Бровков

Амир
8

Ох уж эти бедные, несчастные люди, которые получали славу, гонорары, оскары и всемирную известность. Я прям вижу страдания на их лицах http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/71490_gollivudskie-spletni-kasting-divan-kharvi-vaynshteyna
Автор этого поста вообще привёл в качестве "доказательства" вот эту ссылку https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu, где в первых же строках пишется что про "casting couch" все знали и всё равно шли на это. Плюс ещё можно вспомнить тот факт, что до сих пор нет ни одного прямого доказательства кроме показаний, так называемых, потерпевших.
В эмиратах вон вообще женщину, которая заявляет что её изнасиловали - закидывают камнями, т.к. эта расценивается как внебрачная связь. Или, к примеру, девочкам в малом возрасте отрезают клитор и половые губы, чтобы обозначить с детства её место в обществе и лишить возможности получать удовольствие от секса в дальнейшем - вот это пипец.
Не думаю, что страдания женщин с обложки были на столько ужасны, раз они годами "терпели этот ужас", а не сменили род деятельности. Видимо сложно пойти работать куда угодно, кроме престижного, высокооплачиваемого места актрисы в большом кино.

Ответить

Амир Аль-Темири

Сергей
0

Ну, говорить тут не о чем. Типичная позиция «самивиноваты».

Ответить

clamorimari

Амир
4

Так ведь виноваты. Изнасиловали - иди в суд. Не идешь в суд - значит автоматом согласилась.

Ответить

Павел Рогов

clamorimari
0

Как всё просто в мире пони.

Ответить

clamorimari

Павел
0

Ты прав, все просто.

Ответить

Сергей Бровков

Амир
0

Ну да, аргументированный спор это же не в изнасиловании обвинять.

Ответить

Фломастер

Сергей
0

Там и дальше по тексту много интересного.
Журналист просто сказочного склада ума. Прогрессирующая прогрессивность в лучших традициях США.

Ответить

Никита Коваль

Сергей
0

Вот именно. И всем плевать на то, что в Саудовской Аравии, пока они союзники США.

Ответить

Максим Димитров

Амир
3

"...он приглашал женщин в свой номер отеля под предлогом деловой встречи. Позже он появлялся перед ними в полуобнажённом виде с просьбой присоединиться к нему в душе или предлагая девушкам массаж.
Информация о поведении Вайнштейна, сообщается в статье, не разглашалась, поскольку с каждой из жертв впоследствии удавалось договориться. Подробности сделок неизвестны, однако суммы, которые получили пострадавшие, варьировались от 80 до 150 тысяч долларов."
https://dtf.ru/11189-30-let-domogatelstv-znamenityy-prodyuser-harvi-vaynshteyn-okazalsya-v-centre-skandala

Ключевое слово ПРЕДЛАГАЛ. Они соглашались, договаривались о молчании, брали деньги и не шли в суд заявлением, когда это ещё имело смысл, взамен получая роли и делая карьеру.
В какой вселенной это называется "изнасилованием"? Даже "домогательством" вряд ли, потому что он не заставлял, не угрожал и не настаивал.
Больше похоже на проституцию, нет?

П.С. На один вопрос я ответа так нигде и не нашёл: они деньги вернули?

Ответить

Данил Ряснянский

5

А я пожалуй припомню, что в 1938 года человеком года TIME признали Гитлера.

Ответить

Artem Medvedev

Данил
7

«Звание „Человек года“, присуждаемое TIME, не является почестью. Это не знак одобрения. И не признание популярности. В лучшем случае это трезвая оценка мира, каков он есть, и самых могущественных людей и сил, формирующих этот мир — к худу или к добру. И эта номинация, безусловно, имеет отношение к лидерским качествам — дерзновенным, изменяющим нашу планету»
Так что Гитлер вполне заслужил.

Ответить

Данил Ряснянский

Artem
8

То есть горстка никчёмных по большей части актрисок, которые после 30 лет молчанки внезапно вспомнили, в какой индустрии работают, формируют облик этого мира? Ну классно, что поделать.

Ответить

Сергей Бровков

Данил
6

Просто они заняли место Гитлера.

Ответить

Данил Ряснянский

Сергей
4

Я просто жду момента окончательной победы SJW, когда обложку TIME украсит трансгендерный негр-гей наркоман из страны четвёртого мира, который стал мучеником поганых белых цисгендерных угнетателей.

Ответить

Саша Богатырёв

Данил
2

Вы всё собрали не могу ничего подобрать.

Ответить

Данил Ряснянский

Саша
–2

Нет, не всё, он ещё должен быть либо одноногим, либо слепым. Тема инвалидов не раскрыта.

Ответить

Саша Богатырёв

Данил
4

ну по идеи ещё много чего можно добавить,но тогда вот это получится

Ответить

Сергей Бровков

Данил
–1

Та пф. Оскар берёт фильм про гея, на обложку плейбоя выставляют трансгендера и т.д.
Воистину плохо живётся белым гетеросексуальным парням.

Ответить

Никита Кулёв

Сергей
1

Предлагаете белому мужику отдать обложку плейбоя?)

Ответить

Сергей Тогатов

Никита
1

Только если он стоит на коленях и молит прощения за свои привилегии.

Ответить

Alexey

Данил
2

Безотносительно к личности этих самых "актрисок", да, именно они задали самый мощный тренд в общественной жизни США.

Ответить

Максим Димитров

Alexey
1

А в 2001 году на обложке были террористы, угнавшие самолёты?

Ответить

Alexey

Максим
0

Ну, кстати, по такой логике должны были быть.

Ответить

Данил Ряснянский

Максим
0

Так идея поставить Осаму Бен Ладена в 2001 на обложку была в редакции, кишки не хватило

Ответить

Фломастер

Данил
0

Каков мир, такой и облик.

Ответить

Максим Димитров

Artem
0

Быть на обложке журнала, тем более такого популярного, уже почесть, чтобы они там не писали.
Кстати, откуда цитата, можно источник?

Ответить

Андрей Рогов

Данил
0

ну в 38 Гитлер поднимал с колен послевоенную Германию, что сделал весьма успешно

Ответить

Данил Ряснянский

6

А знаете, что в этой истории самое забавное? Наверняка есть с десяток перетраханных Харви актрис, которые сидят у себя дома на кожаном диване в обнимку с "Оскаром" или "Золотым Глобусом" и фейспалмом в придачу.

Ответить

Фломастер

Данил
9

Это еще не самое забавное.
Самое забавное, что все прочие, которые спали с Вайнштейном за роли и еще получавшие деньги в придачу (за молчание) теперь его в этом обвиняют. Раньше их это не слишком беспокоило, пока они снимались в картинах и гребли деньги лопатой. А сейчас вдруг проснулись нравственные убеждения и высокая мораль.

Ответить

Данил Ряснянский

Фломастер
2

Ну когда вышли в тираж и стало не на что кокс по утрам долбить - да, внезапно вспомнили, что их за ляжку щупали в 1998ом.

Ответить

Василий

Данил
0

То есть если тебя начальник изнасилует, а десять твоих изнасилованных коллег будут ловить фейспалмы на кожаных диванах, это оправдывает твоего начальника? Я хуею с подобной логики. Да, безусловно, вероятно большинство это делало полудобровольно и их это устраивало. Но если среди сотен перетраханых Вайнштейном есть хоть одно реально изнасилование, то это мягко говоря так себе аргументы. Типа если есть власть и большинство твои действия устраивает можешь беспределить по полной?

Ответить

Максим Димитров

Василий
0

Где ты нашёл слово "оправдание"? о_О

Ответить

Василий

Максим
0

Ок, какая смысловая нагрузка сообщения выше? Если это не попытка оправдания, то что? Даниил и Фломастер в этой теме довольно прозрачно выразили свою позицию.

Ответить

Niksons

5

Илон Маск - менее чем за сто дней построил огромное хранилище энергии для более чем 20 000 людей в Австралии.
Роуз Макговен - рассказала о том, что к ней приставал начальник.

Тут, конечно же, было очевидно, кто Человек Года.

Ответить

Фломастер

Niksons
8

Если бы Маск изнасиловал аккумулятор - то он обязательно стал бы человеком года.

Ответить

Максим Димитров

Фломастер
1

Поправка: если бы Маска изнасиловал аккумулятор. Или хотя бы робот из boston dynamics.

Ответить

Мишка Днепровский

Фломастер
1

каждый раз нажимая на педаль газа в Тесла ты насилуешь аккумулятор

Ответить

Лол Кек

1

Пойти что ли тоже пораздвигать ноги, а потом заявить о домагательствах. Как показывает практика затея безпроигрышная

Ответить

Фломастер

Лол
10

Только не вздумай потом предъявлять доказательства.
Нарушишь комбо.

Ответить

Вадим Елистратов

Фломастер
2

Про доказательства написал отдельным комментарием, если что. Так и знал, что эту тему опять поднимут.

Ответить

Айрат Салахутдинов

Вадим
0

Сложно ее не поднимать. Одно дело Ванштейн, тут все серьезно, спору нет. Но особняком стоит Кевин Спейси и тусовка, которая была два десятка лет назад. Проблема в том, что из важных и нужных тем всегда развивается в хайп-трейн, который в итоге сносит и тех, кто особо и не был виноват.

Ответить

Вадим Елистратов

Айрат
4

К сожалению, Спейси потопили не на основе одного заявления. Там потом ещё были жалобы с площадки «Карточного домика». И ведь съёмочной группе не выгодно обвинять его — они так сами себя работы лишают.

Netflix с ним расторгла контракты из-за последнего, скорее.

Да и из «Всех денег мира» его убрали по той же причине — накопилась критическая масса заявлений.

Ответить

Никита Коваль

Вадим
2

А владельца NeoGaf, Вадим? А ещё некоторых людей?

Ответить

Mikhail Volkov

6

Не вижу человека на обложке.

Ответить

bvcb c Dfgdfg

0

ЕЕЕЕ домагательства наканецта! Я уже соскучился по ним, еще есть?

Ответить

Максим Димитров

bvcb
5

Держи, моё любимое домогательство:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5091787/Porn-legend-Ron-Jeremy-accused-harassment-rape.html
Порно-актёра обвиняют в том, что он занимался сексом на съёмках вместо того, чтобы симулировать.

Ответить

Фломастер

Максим
3

моё любимое домогательство

Когда тема настолько уже растеклась где только можно, что у людей уже наряду с папками для картинок с интернета есть папки с любимыми домогательствами.

Ответить

Илья Бузыцков

1

Весьма избирательно. Мой коммент потонет в тонне других, но все же - почему когда поднимаются аналогичные темы, только по поводу педофилии в Голливуде и среди политиков, дальше одного заявления они не уходят? #puzzgate

Ответить

Илья Бузыцков

Илья
0

#pizzagate * добавьте уже возможность редактирования с мобильника

Ответить

Максим Димитров

Илья
0

Например? Кого из больших шишек обвиняли в педофилии?

Ответить

Random Luck

0

Потом ещё фильм снимут, который возьмет Оскар, скриньте)))

Ответить

Максим Димитров

Random
2

Права на него уже оформили, так что запросто.

Ответить

Random Luck

Максим
0

мде)

Ответить

Filipp Romanov

Random
2

А продюссером будет Вайнштейн =)

Ответить

Александр Стрепетилов

0

Интересно, кого там вырезали на фотографии справа внизу.

Ответить

Вадим Елистратов

Александр
2

Женщина пожелала остаться анонимной.

Ответить

clamorimari

0

Не оправдывая никого, я считаю, что не сообщила об преступлении сразу по совершении они стали соучастниками

Ответить

rnd

1
Ответить

Павел Рогов

1

Более чем уверен, что большинству порваток не бедных Харви и Кевина жалко, а натурально подгорает до корочки от ускользающей власти над женщинами.
Не понимаю причём тут, собственно, SJW, но раз модно про них кукарекать в таких темах, противостоящие им с пеной у рта и вставляющие эти три волшебные буквы в любое происшествие - столь же поехавшие, как и самые одиозные представители этого движения.

Ответить

Станислав Дашкевич

–13

А теперь наблюдайте владельцы DTF, как всякое говно будет пытаться заткнуть нам рты. Не выйдет.

Ответить

Константин Рыжов

Станислав
3

Вас насиловал Вайнштейн? О_о

Ответить

Данил Ряснянский

Станислав
–1

Тебя тоже пытались изнасиловать?

Ответить

Tiranozavr Rex

0

Еще и Роуз Макгоун(( Она всегда имела образ шлюхи. Я не ханжа, но это всё равно, что какая-то блин Елена Беркова бы еще рассказала об этом. Или Шурыгина.
Да это пиар чистейшей воды.

Ответить

Антон Жук

0

Особенно понравилось присутствие Тейлор Свифт, которой, если я не ошибаюсь, просто на ковровой дорожке по заду ладонью провели. Цирк.

Ответить

Станислав Дашкевич

–17

А чё не Путин? Он же лучше этих =(

Ответить

Tiranozavr Rex

Станислав
0

ну, наверное, мальчику понравилось....

Ответить

Чухур Марун

–1

Это точно Роуз Макгоуэн? В фрики подалась?

Ответить

Tiranozavr Rex

Чухур
1

Так она всегда была фриком и страдала этим всем

Ответить

Дмитрий Поляниченко

–3

Отдать премию куче пиздаболов, из которых 1 сказал правду. Где мой обама нобелевской? Надо потискать ему лысину и успокоиться

Ответить

Сергей Тогатов

0

Наказали нас всех? Это как?

Ответить

Nik Sealine

0

На мой взгляд, они (или подавляющее большенство из них) превратили серозную проблему - в фарс.

Ответить

Teoretik

0

Читаю новости и мне временами кажется, что весь мир сейчас крутится вокрук лутбоксов и Вайнштейна...

Ответить

Кирилл Воротов

Teoretik
0

Лутбоксов Вайнштейна

Ответить

Мишка Днепровский

0

"...дали голос секретам, которые не были тайной.." wuut?

Ответить

Максим Димитров

Мишка
0

Перевод идиомы "open secrets".

Ответить

Александр Спивак

0

Жду, когда человеком года станет лауреат премии Дарвина, ИГИЛ (запрещённая в РФ организация) или какой-нибудь изнасилованный 100 "злыми белыми угнетателями" куколд-трансниггер. После этого можно будет честно сказать, что человечеству требуются 200-мегатонные прививки. Повсеместно.

Ответить

Антон Жук

0

Это они ещё на кастинг Вудмана не попали.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

0

а что там делает милашка Терри Крюс?

Ответить

Альберт Арифулин

0

Прошу прощения, конечно, но мне одному при описании этого casting couch видится эта картинка?

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]