Оффтоп Baileys
1 325

Мне кажется, тему гениальности Снайдера можно закрывать

Не раз замечал, что на сайте сидят несколько ярых фанатов творчества Зака Снайдера. При том, именно неоправданно преданные фанаты.

Не могу отказать себе в удовольствии, расшарить новый ролик блогера ANOIR, в котором на пальцах показано, почему Снайдер плохой режиссер.

Так же есть хороший разбор творчества Снайдера от другого русскоязычного блогера. Но он менее вызывающий, поэтому не подходит для цели этой заметки :D

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Baileys", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": -16, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13694, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 17 Dec 2017 19:56:50 +0300" }
{ "id": 13694, "author_id": 3495, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13694\/get","add":"\/comments\/13694\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13694"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
16

Интересно, каков вообще мотив делать подобные видео. Вот только не надо говорить, что из-за других людей, которые блаблабла... другие люди к собственным мотивам никак не относятся.
Вообще, в наше время слишком много желчи идёт от людей. А потом же сами говорят что мир вокруг какой-то серый и не добрый.
Сам не фанат вообще чего-либо и или кого-либо. Фильмы Снайпера мне понравились, причём все, что смотрел. Искать в них негатив - самому себе в собственную жизнь заливать тонны навоза. Посмотрел - не понравилось - следующий. Посмотрел - понравилось - следующий. Все есть опыт. К чему все эти зацикливания?
Мир, дружба, дзен ^_^

Ответить
22

На самом деле это видео - одна большая библейская отсылка, в которой казахский Моисей 26 минут ведёт нас через пустыню Снайдеровской Бездарности в Землю Хорошего Кино.

Ответить
2

Ловите адепта позитивной психологии!=Ъ

Ответить
9

Мне больше нравится этот обзор творчества Снайдера
https://youtu.be/V3SohG7VRnc

Ответить
0

Текст не читай, комменты оставляй)

Ответить
2

Потому что хорошие обзоры нужно выводить в шапку, а не каких-то неадекватов, строящих видео в обвинении в бездарности режиссёра по одному фильму. Посмотрел только первые 5 минут из ролика в шапке, оплевался, полез искать видео про снайдера от movie science.
И это вроде не один блогер их делает, а команда

Ответить
0

Ролик Movie Science я кинул друзьям в телеге в тот день, когда он вышел. А ролик Жубана я буду кидать, когда очередной неадекват будет приходить в личку ВК спорить.
Переубедить их не выйдет, но раззадорить вполне. Разные задачи, братан)

Ответить
7

А что в это ролике такого особенного, что ты на него как на священную корову начал молиться? Автор видео например говорит, что есть "правильный и неправильный" символизм - это вот что такое? Скорее всего, это что-то из разряда тайных знаний диванных экспертов, которые возникают спонтанно и хаотично лишь для того, что бы подвести хоть какое-то обоснование очередному "экспертному мнению" с дивана, и так же быстро стираются из реальности более себя нигде не проявляя....

Для тебя это нормально и служит твердым доказательством твоего пригорания от Снайдера?

Ответить
2

Лично мне понравилось, что автор расхваливает Чудо-бабу за то, нисходит до вульгарного плебса - якшается с пролетариатом, несмотря на божественное происхождение. Не то, что зазнавшийся Супермен, который возомнил о себе невесть что и витает в высоко в эмпиреях.

Прям бабка на скамейке возле подъезда: Вот Катька молодец, она всегда первая со мною первой поздоровается, всегда о здоровье справится. А вот Петька что-то буркнет невнятное в ответ, пройдёт мимо, даже головы не повернёт.

Ответить
0

Ага, как будто ЧЖ и Супермен одно и то же лицо и должны себя вести одинаково )

Ответить
0

Хм, а что если они и в самом деле одно лицо? Подобно царю, который переодевался в нищего, чтобы разузнать, любит ли его простой люд, так и Сверхчеловек принимает женское обличье и идёт в народ. Да это же будет притча библейского размаха, а бонусом к ней - экономия на актёрском составе и достойная замена Галь Гадот, если она откажется сниматься из-за скандала с домогательствами )

Ответить
0

мужик в мини-юбке такое себе зрелище мне кажется....

Ответить
0

А что в это ролике такого особенного, что ты на него как на священную корову начал молиться?

То, что оно вызывает возгорания пердаков :D
Я пытался несколько раз намекал на это в треде, но видимо вам прямым текстом нужно все разжевывать.

Впрочем я даже насчет прямого текста не уверен, так как в видео автор прямым текстом, объяснял, что неправильный символизм, это символизм ради символизма, а вы все равно не поняли :)

Ответить
2

Ты уверен, что именно этот эффект вызывает видео? Глянь на комментарии - он вызывает у людей, недоумение, раздражение или смех. В принципе как всякая диванная аналитика в интернете.

Символизм ради символизма? А не его ли всемогущество, сравнимое с богом, становится поводом его боятся и ненавидеть по сюжету? Это же чуть ли не прямым текстом говорится, но ни ты ни автор ролика этого не поняли :D

Ответить
1

ТС небось думает, что раз ему ставят минусы, значит у людей горят пердаки.

Ответить
0

Тот, у кого возникло недоумение либо пройдет мимо, либо попытается разобраться. Я достаточно ясно выразил свою позицию в треде.

Раздражение это и есть горение пердаков, ты просто решил перефразировать, попытавшись отгородится. Не выйдет, братан

Ну а смеются без причины над чужим мнением только мудаки. А мнение мудаков мне не интересно. Смех и минусы, все на что они способны.

Это же чуть ли не прямым текстом говорится, но ни ты ни автор ролика этого не поняли :D

Это слишком много говорилось прямым текстом и слишком мало через действие. Ну знаешь, как это делается в хороших фильмах. Например, у Марвел. И примеры этого в видео тоже есть.

Ты спрашиваешь зачем я опубликовал это видео? Да потому что мнение автора будет разительно отличаться от мнение читателей сайта. О чем я написал еще в самом начале.
И то как из всех сил пытаешься оспорить простенькие тезисы ANOIR и каждый раз спотыкаешься, показывает,что сделал я это не зря.

В принципе как всякая диванная аналитика в интернете.

Парень, ты сидишь в разделе блоги. Не в разделе Геймдев. Сможешь понять иронию, или тебе разжевать?

Ответить
2

В чем разобраться? Видео - диванная аналитка низкого качества.

С таким же успехом ты мог сюда прибежать вывешивать видосик про то, что Земля плоская, и так же со старта заявить, что тех, кого раздражает эта глупость - у них просто пердак горит. По факту горит пердак тут у тебя от Снайдера , чем и объясняются твои действия и поведение.

Забавно, ведь в твоем видосике как раз таки показаны действия, а не диалоги )
Тоесть ты решил обупликовать видео не из-за его компетентности, адекватности, информативности (эти качества твоему видео несвойственны), а просто потому что "баба яга против"? Вот это и называется горением пердака )

Это где я спотыкаюсь? там же, где у всех от видео горит - в твоих фантазиях? )

Это не повод захламлять блоги посредственными видосами, при этом еще и пытаясь огульно оскорбить пользователей ресурса. Это надеюсь до тебя дойдет, ты успокоишься и впредь не будешь корчить из себя местного сумасшедшего

Ответить
0

В чем разобраться? Видео - диванная аналитка низкого качества.

На этом сайте полно диванной аналитики, пример одной из них я уже кидал в этом треде:
https://dtf.ru/12249-o-bogah-i-lyudyah-v-kinovselennoy-dc

Но задела вас именно та, что кинул я. А все почему? Потому что мнение автора не согласуется с мнением большинства посетителей сайта.

Я и это причина по которой я его, кинул. Я хочу, чтобы на сайте были представлено больше позиций. А писать собственный материал у меня нет времени, ни навыков.

По факту горит пердак тут у тебя от Снайдера , чем и объясняются твои действия и поведение.

Меня больше бомбит от хуевого вкуса жителей стран СНГ. Но он выражается не только в предпочтениях жанрового кино, но и во всем. Но это тема отдельной дискуссии.
Да я уже как-то привыкаю к этому.

Забавно, ведь в твоем видосике как раз таки показаны действия, а не диалоги )

Окей, тут подловил. Под пустыми диалогами я имел в виду пафосные строчки Лютера или показание негритянки.
Автор ролика сконцентрировался на пустых визуальных аллюзиях.
Пример, хорошего символизма — Игра Престолов. Там постоянно какие-то персонажи олицетворяют собой Семерых. Но понять это могут только фанаты, которые читали книги и лучше знают лор. Остальным и так хорошо, потому что история работает без этих символов.
А вот у Снайдера, вся работа над Суперменом сводиться к "смотрите Супермен это как Иисус. Никто кроме меня не концентрировался на этом, как и на том,что мам Бэтмена и супермена зовут одинаково. Какой я молодец".
Но на деле получается скучный 3 часовой фильм.

Ответить
1

На этом сайте полно диванной аналитики, пример одной из них я уже кидал в этом треде:

Там человек обстоятельно выразил свое мнение, ты же прибежал с чужим видосиком и как полоумный начал кричать "азаза, я этим видосиком поджег всем пердаки".... Как к такому относится?

Но задела вас именно та, что кинул я. А все почему? Потому что мнение автора не согласуется с мнением большинства посетителей сайта.

Все потому что ты запостил чужое глупое мнение с каким-то детским апломбом.

Меня больше бомбит от хуевого вкуса жителей стран СНГ. Но он выражается не только в предпочтениях жанрового кино, но и во всем. Но это тема отдельной дискуссии. Да я уже как-то привыкаю к этому.

У тебя вкус явно похуже, если ты не замечаешь в этом видео несуразных выводов типа "почему Супермен не ведет себя как Чудо-женщина?"

Автор ролика сконцентрировался на пустых визуальных аллюзиях. Пример, хорошего символизма — Игра Престолов. Там постоянно какие-то персонажи олицетворяют собой Семерых. Но понять это могут только фанаты, которые читали книги и лучше знают лор. Остальным и так хорошо, потому что история работает без этих символов.

А не подскажешь лучше символ для всемогущего создания, которое бескорыстно помогает людям и вызывает недоверие и подозрительность? "Отвергаешь - предлагай". Только ни ты, ни автор этого ролика вряд ли найдут образ лучше.
В игре Престолов по твоему описанию именно олицетворение, а не символизм. Хотя бы в матчасти разобрался, прежде чем что-то критиковать

> А вот у Снайдера, вся работа над Суперменом сводиться к "смотрите Супермен это как Иисус. Никто кроме меня не концентрировался на этом, как и на том,что мам Бэтмена и супермена зовут одинаково. Какой я молодец".
Но на деле получается скучный 3 часовой фильм.

И что тебе тут не нравится? Знаешь лучшую альтернативу образу Иисуса для данной истории? Так-то в Игре Престолов уже фиг знает сколько сезонов резину тянут - и ничего, внутренний эстет в тебе не бунтует почему-то....

Ответить
0

Я уже выше обозначил, почему я кинул этот видосик.
Если для вас один разбор годный, потому что автор оформил его простыней текста, а второй материал говно, потому что оформлен в краткое видео, то что я могу поделать?

В игре Престолов по твоему описанию именно олицетворение, а не символизм

О боже, я то думал они "символизируют". Но раз они "олицетворяют", то это в корне меняет дело. Весь смысл вообще поменялся (нет).

И что тебе тут не нравится? Знаешь лучшую альтернативу образу Иисуса для данной истории?

Работа режиссера — это не искать интересную аллюзию или отсылку, работа режиссера — рассказывать историю.

"Отвергаешь - предлагай". Только ни ты, ни автор этого ролика вряд ли найдут образ лучше.

Моррисон сравнивал его Гераклом. Первое, что вспомнилось.
Вот только вы к словам цепляетесь. Посыл не в том, что сравнивать с Иисусом это плохо. Посыл в том, что нужно еще что-то кроме этого предлагать. А выезжать только на образе мессии главной религии мира, весьма сомнительное достижение.
Это очевидно любому разумному человеку, но не снобам.

Ответить
0

Да, это написал автор, с которым можно осбудить его мысли. Ты же прибежал и вбросил, выдав сомнительного качества видос за истину в последней инстанции, после которого " тему можно закрывать". А тех, у кого качество материала в ролике вызовет вполне обоснованные вопросы, ты загодя приписал к тем, у кого просто "пердак сгорел". Чувствуешь разницу?

>О боже, я то думал они "символизируют". Но раз они "олицетворяют", то это в корне меняет дело. Весь смысл вообще поменялся (нет).

Ты занешь, что такое символизм? Походу нет

Работа режиссера — это не искать интересную аллюзию или отсылку, работа режиссера — рассказывать историю.

Так разве в фильмах Снайдера отсутствует история? Только не надо лепить отговорки "ящитаю"

Моррисон сравнивал его Гераклом. Первое, что вспомнилось.Вот только вы к словам цепляетесь. Посыл не в том, что сравнивать с Иисусом это плохо. Посыл в том, что нужно еще что-то кроме этого предлагать. А выезжать только на образе мессии главной религии мира, весьма сомнительное достижение.Это очевидно любому разумному человеку, но не снобам.

Тоесть сравнение с самым знаменитым героем древнегреческих мифов это нормально, а с самым известным религиозным персонажем - нет? Л-логика. Если известный религиозный символ идеально подходит для истории, использовать его правильно. Было бы неправильно в данном случае использовать как прототип того же Геракла, потому что в мифах о нем нет ничего похожего на историю, рассказанную в фильме. Вот чем отличается удачный символизм от неудачного. Это очевидно любому, кто о символизме имеет большее представление, чем услышанное понятие из ролика диванного эксперта.

Ответить
0

Посыл не в том, что сравнивать с Иисусом это плохо

Тоесть сравнение с самым знаменитым героем древнегреческих мифов это нормально, а с самым известным религиозным персонажем - нет? Л-логика.

Я закрываю этот спор. Мне не интересно дискутировать с человеком, у которого основной прием это подмена тезисов.

Ответить
0

Тоесть ответить тебе нечего, и остается только вырезать отдельную цитату из развернутого ответа по символизму, и сыграть оскорбленную гордость? Типичный недалекий хейтер, севший в лужу.

Ответить
0

Чувак, я на протяжении всего треда говорю о том, что ты перекручиваешь слова. Но тот ты подменил один тезис на полностью противоположный. Такое случайно уже хрен сделаешь.
Поэтому если раньше я считал тебя напыщенным дураком, то сейчас понимаю, что ты просто уебан. Пшел нахуй.

Ответить
0

Какой тезис подменил? Ты вообще адекватен? Видимо нет.

Речь зашла о глупом определении, взятом с потолка, " правильный и не правильный" символизм. Символизм может употребляться к месту и не к месту. Как например Бейн в Возрождении Темного рыцаря вместо Ленина на броневике изобразил бы Тутанхомона. Это было бы странно и непонятно к чему.

Так же речь шла о том, что ты себя ведешь как бомбящий школьник

Ответить
1

Не каждый минус есть возгорание.
С тобой могут быть просто несогласны, прикинь!

Ответить
0

Те кто со мной несогласны, высказывают свои мнение, наводят контр аргументы, спорят.
А вот ты, Максим, просто поставил минус.

Ответить
3

Если спорить с каждым, с кем несогласен... Жить-то когда? )
Просто обозначил мнение и пошёл дальше.

Ответить
0

"У меня нет времени спорить с вами, специально напишу вам, чтобы уведомить вас об этом"

Ответить
1

Да, тоже высадился с правильного/неправильного. Сказал запахло особым, субъективным восприятием снежинки.

Ответить
0

Переубедить их не выйдет, но раззадорить вполне. Разные задачи, братан)

Иными словами, вызвать поток говна и срач в комментариях. Достойная задача, смысл которой моему мозгу постичь не дано.

Ответить
–1

Мне в телегу ничего не пришло. Скорее всего потому, что я не твой друг.

Ответить
0

Рад, что вы обладаете базовой логикой

Ответить
6

С ярым упорством доказывать, что Зак Снайдер - бездарность, - такое же по силе проявление фанатизма, как и попытки убедить в его гениальности.

Ответить
4

Чувак, я просто расшарил видео. У нас с тобой разные предоставления о яром упорстве.
Учитывая, что на этом сайте есть лонгриды с пояснением и так всем понятного сюжета БпС.

Ответить
1

У тебя просто горит пердак. У единственного тут )

Ответить
0

Просто расшарил видео и оставил свой комментарий дающий понять о твоем мнении.

Ответить
7

Я один считаю, что Снайдер - нормальный режиссёр? В смысле, ничего поражающего воображение он так и не сделал, но абсолютное большинство его фильмов смотрибельны, даже очень, не смотря на его одержимость фильтрами и сценариями претендующими на символизм.

Ответить
3

Ануара невозможно смотреть, он не отстаивает свою точку зрения, он считает, что его мнение в принципе АПРИОРИ верное и никаких споров быть не может. Но при этом в доказательство своей правоты приводит какие-то на редкость глупые примеры, которые он трактует, как ему вздумается.

Ответить
3

Разве он именно так преподносит свои видео ? Я лично расцениваю его видео, как личное мнение парня который хоть что-то знает в кинематографе. Всегда же интересно услышать альтернативное мнение, особенно с хоть каким-то примерами.

Ответить
0

На мой взгляд да, именно так, он позиционирует себя, как человека, который знает, как работает кино, поэтому он имеет право говорить за всех режиссёров и сценаристов, хотя понятия не имеет, что тот или иной сценарист/режиссёр вкладывал в тот или иной диалог. Чего стоит хотя бы этот конкретный ролик, особенно сравнение с Чудо-Женщиной, в одной из сцен которой персонажи: "говорят от лица персонажей, а не сценаристов".

Ответить
0

ты чо, ты чо, он же УЧИТЬСЯ В СФЕРЕ КИНА!!1 или что он там изучает

Ответить
0

О чём он не устаёт повторять и напоминать почти в каждом своём видео...

Ответить
0

Тут я считаю вы перегнули, довольно редко он это делает. Упомянул он это только в двух своих видео.

Ответить
0

А БК не учится, но ведет себя точно так же ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

и оба противные, что забавно

Ответить
–2

А ещё у ANOIR имеется Patreon, через который вы можете его поддержать: https://www.patreon.com/zhubanoir/posts

Ответить
9

После прошлого видео где он засрал всех кому понравилась "Планета обезъян" и требование заплатить за видосы, поддерживать его как то не хочется.

Ответить
3

Ну поддержать копеечкой хорошего автора не грешно конечно? но оскорблять людей за то что им понравился в принципе не плохой фильм не вызывает уважение это да

Ответить
3

Аноир? Это тот, которого БК пиарит и вытаскивает в тренды? Ненада

Ответить
0

Теперь и тут решили пропиарить.

Ответить
0

Вай нот? Я с ним не во всем согласен (что нормально, если вы нашли кого-то с кем полностью согласны, с вами что-то не так), но он качественно делает свои ролики.

Ответить
3

Человек из Стали и Хранители супэр

Ответить
–13

Первый готов :D

Ответить
11

Я влепил минус не потому что считаю что Снайдер гений, а потому что не приветствую публикование одного лишь видео без единой строки описания происходящего в этом видео.

Ответить
–3

Я текст решил специально скрыть, так как обложка видео достаточно кликбейтная.
Но в целом ваше право, принципы я уважаю.

Ответить
0

мое мнение наверное крайне не популярное, но старжи галактики единственный фильм в жизни с которого пришлось уйти недосмотрев. невозможно было теперть эту сверх дорогую тупость хотя трейлеры меня даже заставили ждать это кино лол
и хз какое там кино Снайдер снимает на любителя это точно (Нолоновский бэтмэн хоть и не каноничный все же лучший на мой скромный взгляд) НО СТРАЖИ фууууууууу фууууууууу на этом ануар стоп и go way

Ответить
4

Читая твой комментарий, еще больше понял, насколько Стражи роскошны.

Ответить
0

"мое мнение наверное крайне не популярное" так про то и речь) все роскошно и стражи и человек паук дорога домой и другие два с Гарфилдом и бэтмен против супермена и человек муравей другие люди из стали, бэтмен с Шварцнегером и Клуни, еще Блэйд, Сорвиголова с Афлеком, мяу мяу женщина кошка с Берри, а еще зеленый фонарь атасьён там в догонку крутые фантастические четверки, крутой фильм Зорро особенно второй XXX мясо,еще тащат форсажи там ыыы) Побольше бы таких фильмов народу нравится, а мое мнение не популярное и и ии воообще молчать бы в тряпку и непопулярные фильмы зыркать а ааааааа тоооо веееедь и так хейтеров полно. пум вжих ХЭПИЭНД

Ответить
0

какая то антизамена у меня вышла теперть старжи лалалалк

Ответить
2

Просмотрел первые минуты обоих видео. Шо, серьезно в первом примеры только из "Бетмен против Супермена", а во втором интервью сравнивают с интервью из чисто драматического фильма?
Чет так себе критиканы.

Ответить
2

А хотелось бы читать про лучшее. Слишком просто рассказать, почему кто-то что-то сделал плохо. Даже сейчас я хочу написать хороший комментарий, а не плохой. И часто удивляюсь, почему некоторые фильмы вызывают у критиков ненависть. Сытые довольные здоровые люди не должны тратить время на злобу.

Ответить
0

В видео автор на примерах рассказывает, почему Marvel на коне, а DC нет.
Критиковать DC не стыдно, потому что ИМХО Warner намного проще было замутить свою киновселенную в 2013, чем Marvel Studios в 2008.
Но вместо этого они лажают.

Ответить
0

А мне все эти фильмы нравятся, они на один раз хорошие. 2й раз я посмотрю их только как фон. А 3го скорее всего не будет или в компании.

Ответить
0

Так ведь то, что Снайдер каличный режиссер, понятно и без всяких видео. Разве нет?

Ответить
1

Я прошел онлайн-курсы "Режиссура кино за 21 час" и теперь буду компетентно ругать всех режиссеров. Вотъ

Ответить
–18

объяснять почему снайдер убогий режиссер тоже самое что объяснять почему навальный убогий политик, то есть объяснять школьникам правду жизни

Ответить
1

Ну если расценивать политика как популистическую говорящую голову (а большинство именно такие), то Навальный очень ок.
Весной этого года у него был больший потенциал. Сейчас похуже.

Ответить
–14

в Европе он из судов бы не вылазил за тот бред и ложь который несет 24 часа

Ответить
17

У вас поразительная зацикленность на Навальном, раз вы готовы обсуждать его в любой теме. Ведь творчество Снайдера и деятельность Навального - крайне связанные темы.

Ответить
4

Но им обоим нужны только деньги деньги деньги!1!

Ответить
0

Зачем картинку, когда есть трейлер фильма
https://youtu.be/DuSw0yV439U

Ответить
0

Ругать Снайдера в 2017 году? Слоупоки? Зануды? Всё вместе?

Ответить
0

Делать пост чтобы подразнить кого-то. Браво!

Ответить

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления