Оффтоп Антон Самитов
15 391

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у «Смерти Сталина»

Выйдет ли картина в российский прокат, пока что неизвестно.

В закладки

Обновление на 20:40: министр культуры Владимир Мединский прокомментировал отзыв прокатного удостоверения у фильма, отметив, что «Смерть Сталина» переходит границу от «критической оценки истории» к глумлению над ней.

Многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над советской армией и над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

Мединский отдельно подчеркнул, что в России «нет цензуры», и компанию «Вольга» уже предупреждали о том, что выпускать сатирический фильм «в канун 75-летия победы под Сталинградом» — неуместно.

Картину, по словам министра, направили на дополнительную юридическую экспертизу.

Владимир Мединский уже высказывался на тему «Смерти Сталина» в ноябре 2017 года. В ответ на вопрос журналистов о возможности запрете фильма, он заявил, что придерживается принципов свободы слова.

Вам лишь бы что-то запретить. Мы, наоборот, придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

Фильм должен был выйти 25 января, однако Министерство культуры приняло решение временно отозвать выданное ему прокатное удостоверение.

Как пояснили в Минкультуры, основанием для этого стали правила выдачи удостоверений. По всей видимости, в фильме обнаружили «информацию, распространение которой запрещено законодательством РФ», сообщает ТАСС.

Ранее состоялся общественный просмотр фильма, на котором присутствовали деятели культуры, члены Общественного совета при Минкультуры, а также депутаты Госдумы.

Глава Общественного совета Юрий Поляков заявил, что «ни один человек не высказался в поддержку этого фильма», и сатирическая картина не должна выходить в прокат в России из-за «признаков идеологической борьбы».

После ситуации с переносом старта проката «Паддингтона 2», компания «Вольга» в разговоре с DTF сообщила, что у неё на руках находится оригинал прокатного удостоверения «Смерти Сталина». Это значит, что картину посмотрели в Минкульте.

В настоящее время неизвестно, выйдет ли фильм в российский прокат. Ранее в Общественном совете заявили, что будут добиваться переноса фильма Армандо Ианнуччи на лето 2018-го. По мнению членов совета, картину нежелательно демонстрировать в преддверии 75-ой годовщины победы в Сталинградской битве, которую отметят 2 февраля, а также выборов президента России, состоящихся в марте.

«Смерть Сталина» — экранизация одноимённого комикса, который рассказывает о борьбе за власть между членами Политбюро после смерти генерального секретаря в 1953 году. Роли в фильме исполнили Стив Бушеми, Джейсон Айзекс, Майкл Пэйлин и другие.

#смертьсталина #вольгапротивминкульта

Статьи по теме
Совет при Минкульте предложил перенести старт проката «Смерти Сталина» из-за юбилея окончания битвы за Сталинград
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u043e\u043b\u044c\u0433\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430","\u0441\u043c\u0435\u0440\u0442\u044c\u0441\u0442\u0430\u043b\u0438\u043d\u0430"], "comments": 393, "likes": 125, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15105, "is_wide": false }
{ "id": 15105, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15105\/get","add":"\/comments\/15105\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15105"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

393 комментария 393 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
140

Кто за то, чтобы уволить нынешнее министерство культуры?

Ответить
–4

лучше

Ответить
0

Заодно правительство в отставку отправить.

Ответить
120

Как вообще бороться с этими уебками, ума не приложу. Хоть трактор заводи.

Ответить
12

Никак. Нахрен послать эту страну и все в ней происходящее. Намылить лыжи и валить, пока возможно. Потому что дальше будет хуже.

Ответить
36

Вот я 3 года назад завёл трактор и свалил. Отучился в магистратуре, сейчас работаю по специальности. От возвращения в Питер удерживает только то, что на такие же бабки на данный момент не устроиться, опыта маловато, но как только, так сразу. Наш народ почему-то уверен, что вот свалить бы только, и там кисельные берега, свобода и торжество демократии. Член там плавал, господа, везде свои ограничения, везде цензура, везде народу ссут в уши через ящик.

Ответить
11

ИМХО, главное при переезде - именно держать в голове то, что легче _работать_ в другой стране точно не будет. Без розовых очков ехать - самое то. Возможностей в развитых странах всё-таки побольше.

Ответить
2

Вопросы к новому месту:
1) Если вы останетесь там жить, то у вас будет пенсия - да/нет?
2) У вас велик шанс оказаться за новым железным занавесом или получить ограничение на передвижение?
3) Вы понимаете на что тратятся ваши налоги?
4) Какой уровень стресса по сравнению с Питером?
5) Какая средняя ставка по ипотеке?
6) С точки зрения вашей профессии и архитектуры в целом - вам нравится то, что делают в текущей стране vs то, что происходит в Питере?
Список можно продолжить, но суть в том, что часто едут не за кисельными берегами, а за базовыми вещами, с которыми не всегда все прекрасно. При этом глупо рассчитывать, что где-то будет круто "по-умолчанию" - труд никто не отменил.

Ответить
3 комментария
22

Чегой-то я из своего дома валить должен? Пусть они валят.

Ответить
3

Они сами сказали,что хотят свалить.Вроде никого,насильно из страны не выгоняют.

Ответить
1

"А вот это - правильный вопрос" (с) "Я робот"

Ответить
0

Естественно, все зависит от восприятия неудобств, которые создали незваные гости в этом доме. Кому-то кажется, что просто наследили, а кто-то считает, что устроили цирк с конями, уборную посреди гостиной и одновременно точку продажи патриотических пельмешек.

Ответить
–39

Для ребят за этим столиком,играет: Ленинград - Ехай на ...

Ответить
14

Сыграет сразу после "Баллады о ватнике". Заодно и учебник русского языка патриоту выдадут.

Ответить
9 комментариев
4

Боюсь, если ехать на х..й - окажешься где то в России))

Ответить
2

Тогда КОГДА было хуже я уже был. Ща лафа ваще. Молодёжи особенно. Включая лёгкость отбытия взаграницы. По-мне, так всё потихоньку, начиная где-то с середины 2000-ых, становиться лучше (нет, я не депутат XD).

Ответить
0

Что будет дальше только Павел Глоба знает.

Ответить
54

Цензуры нет, всё верно, господа.

Ответить
7

Это не так чтобы прям вот «цензура», табуированных тем в любой стране в избытке, где-то больше, где-то меньше.

Ответить
12

Табуирование и переписывание истории -- это цензура. Данный шаг не имеет ничего общего ни с этикой, ни с моралью.

Ответить
6

Они бы так банили всякое низкопробное говно, которое на деньги налогоплательщиков снимают, причём ещё на стадии обсуждения.
Есть комикс-первоисточник, есть крутые актеры, почему это стоит закрывать?)

Ответить
5

«Они» считают, что это как-то может оскорбить потенциальных зрителей. Острые углы вообще уже довольно давно сглаживаются в российском прокате.

Зато какая реклама, до этой истории «Смерть Сталина» посмотрели бы полтора человека, а теперь тысячи будут требовать его выхода в прокат.

Ответить
4 комментария
3

Тут табу лежит даже не в исторической памяти, так как тема фильма не про ВОВ, а в абсолютно политической плоскости.

Ответить
1

А где-то иначе? Табу и политика разные, но суть одна.

Ответить
7 комментариев
28

Самый ад - что российский прокатчик "Смерти Сталина" - та же самая "Вольга", которая уже потеряла деньги из-за гениальных решений минкулта по поводу "Паддингтона".

Ответить
2

Надеюсь, они снова выступят с заявлением. Но в данной ситуации вероятность этого стремится к нулю.

Ответить
7

Так это и есть наказание за первое их заявление. Подняли, холопы, бучу, заставили министерство отдуваться перед самим Премьером и краснеть перед публикой, когда их ловили на... скажем помягче, "нестыковках". А затем всей камарильи и вовсе пришлось стыдливо пойти на попятную под улюлюканье граждан и СМИ. Кто такое прощает?

Вот и придумали ответочку с отзывом уже выданного удостоверения. Будут в следующий раз думать прежде чем челобитную государю слать.

Притом, прошу оценить, как быстро сменили подковы (это вам не какая-нибудь прачечная):

"МОСКВА, 4 октября. /ТАСС/. Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил об отсутствии законных оснований для отзыва прокатного удостоверения фильма "Матильда".

"К нам действительно поступил депутатский запрос о необходимости созвать общественный совет и рассмотреть на этом общественном совете отзыв прокатного удостоверения. Эта процедура незаконна", - сказал Мединский журналистам после закрытого показа картины в Минкультуры.
http://tass.ru/kultura/4617938

Ответить
3

Боюсь, что тут, в отличии от ситуации с "Паддингтоном", никакие заявления уже не помогут. Тут же политика, а не деньги.

Ответить
7

Как раз на такие темы, когда государство вмешивается в культуру и частный бизнес, обязательно надо делать заявления, только тогда они будут помогать. А если молчать, то ничего и не изменится.

Ответить
3 комментария
5

Вообще похоже на целенаправленное сведение счетов. Почему-то прокатное удостоверение изначально выдали, а потом, буквально через считанные дни после скандала с Паддингтоном, внезапно оказалось, что картина какая-то спорная.

Ответить
0

Вот кстати новость https://www.kinopoisk.ru/news/3042457/
- точить ножи на эту картину начали уже спустя 3 дня после начала буржуйского проката

Ответить
0

Ну так 18 сентября же. Как я понял, с тех пор успели посмотреть, поискать, подумать и все же выдать прокатное удостоверение. А сейчас его отозвали. В течение буквально дней после паддингтонодрамы. Типа, раз хрен нам монашек в баню, то хрен вам комсомольцев на субботник. Не?

Ответить
3 комментария
0

Картина спорная еще....эмммм....с октября уже точно в его сторону посылают лучи добра. Сначала как-то вяло, а щас чойт закрутилось

Ответить
23

Вчера Кинопоиск устраивал предпоказ бесплатный для желающих, комедия действительная стоящая, аргументы идиотичные абсолютно ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
5

Вопрос к смотревшему: а в фильме Лаврентий Берия сношает школьниц, как он это делал в первоисточнике?

Ответить
8

Там присутствует момент, в котором он забирает с собой школьницу и держит у себя в МГБ, да и всяческие намеки на то, что он подобное любит, но сам процесс не показан

Ответить
33

RIP Конституция, тебя опять поимело чинушьё

Ответить
9

Она уж давно умерла

Ответить
0

Как минимум тут есть слово законным. Если прокат фильма без прокатного удостоверение это нарушение закона, очевидно. Ну и плюс может быть социальная вражда.
Хотя это дебелизм запрещать подобный фильм только рекламу ему сделают.

Ответить
1

социальная вражда между кем и кем? Казаками и кинотеатрами?

Ответить
2

ну как минимум между комунистами для которых Сталин чуть ли не святой, и лебиралами которые кричат про 100500 миллиардов растрелов.
Как уже сказал, такой запрет просто глупость.
Хотя в теории не противоречащий конституции. т .к. выдача прокатных удостоверений то что регулируется законом. Показ картины без прокатного не законен.

Ответить
10 комментариев
12

Ну это было ожидаемо, согласитесь

Ответить
13

От этого бредом происходящее быть не перестаёт

Ответить
1

Ну как сказать... С одной стороны нет, так как недавно был скандал с Паддингтоном. Да и фильм до этого проверку ведь прошел. Я бы понимал еще, если бы после старта показа начали появляться "обиженные", это для России нормальная практика, но вот снять за 3 дня фильм..

С другой же, маразм власти крепчает, да

Ответить
1

Я вообще когда услышал первый раз про фильм не подумал, что он будет в широком прокате у нас. Но посмотреть захотел :)

Ответить
20

Спасибо министерству, теперь фильм обязательно посмотрю, скорее всего годный, раз так бомбит. Про Сталина только такое снимать и надо.

Ответить
–5

Про Сталина можно и нужно снимать разное кино, благо личность неоднозначная "только такое" же надо снимать только в головах фашни и либерастов.

Ответить
23

Ну да, Сталина считают диктатором только фашисты и либералы. Нормальный такой разброс )

Ответить
–29

Я сходу назвал 2 в нынешних реалиях почти идентичных группы по политубеждениям, что гнут "только такую" точку зрения. Отличие в том, что фашня не лицемествует. (Попрошу так же заметить, что либераст, а не либерал. Среднестатистический подписчик члентача с либералом не имеет ничего общего)

А Сталин диктатор, да, не спорю. Да, полегло народу. Но индустриализация страны в рекордные сроки и запрет одного типа полукриминального ростовщичества, как я считаю, того стоили.

Ответить
109 комментариев
10

"Если ты убил человека, то ты -- преступник. Если ты сгноил в лагерях и перебил на войне своими мудацкими непрофессиональными решениями миллионы своих сограждан, то ты -- неоднозначная личность."

Габриэль Гарсиа Маркес

Ответить
–15

Там одного-то миллиона своих граждан накопилось? Или под шумок традиционно загребаем жертвы ВОВ в общую канву?

Ответить
39 комментариев
3

мудацкими непрофессиональными решениями

Это кто оценивал?

Ответить
1

Расскажи что приказала эта "неоднозначная личность" сделать с инвалидами ветеранами Второй мировой? Почитай про Соловки например, а лучше сам скатайся в Карелию
А вообще кончай слушать своего батю алкаша, который видимо тебе под водочку все уши в детстве прожужжал "КАКУЮ СТРАНУ ПРО***ЛИ"

Ответить
3

Привет, Денис Ширяев. Прошу обратить твоё внимание на то, на что ты не обращаешь внимание. "Батя-алкаш – это переход на личности". Но ты почему-то этого не замечаешь.

Ответить
17 комментариев
0

Вот так обществом и управляют. Запретят что-то, а люди рвутся смотреть с мыслью «наверняка годнота». Так много фильмов зафорсили в свое время))

Ответить
10

Посмотрим на торрентах.

Ответить
–39

даже задаром не буду смотреть

Ответить
7

А зря, если запрещают, значит толковая картина. Впрочем, дело ваше.

Ответить
23

Ну такое. Про Матильду говорят, что за бесовством православных активистов было интересней наблюдать, чем смотреть сам фильм. Но тут и правда забавный трейлер.

Ответить
2 комментария
9

По такой логике Child 44 годная картина, хотя это шлак похлеще михалковских опусов.

Ответить
1 комментарий
0

Нельзя такой логике следовать. Зачастую специально поднимают шум вокруг всякой херни

Ответить
–7

пфф, чё это за активное дизлайкание - как будто это поменяет моё мнение;
хотя ладно, за 100 лайков, так уж и быть, скачаю и посмотрю

Ответить
6

«Видите, вот вы уже и торгуетесь...» (приписывается Бернарду Шоу)

Ответить
10

Вы меня извините, но я буду очень по существу в данном вопросе. А именно: объясню, почему позиция топовых комментаторов (по рейтингу) является той реакцией, которая чрезвычайна выгодна тем, кто творит всё это непотребство.
Заранее извиняюсь за моё неумение цитировать и делать красивую верстку на dtf.

Илья Цуканов
Кто за то, чтобы уволить нынешнее министерство культуры?
- "Признание", Пушкин. Имущественные споры, долги, резонанс в обществе, дуэль.

морковный сок:
"Как вообще бороться с этими уебками, ума не приложу. Хоть трактор заводи."
- "Что делать?", Чернышевский. Арест-каторга-ссылка.

Esther Johnson
Никак. Нахрен послать эту страну и все в ней происходящее. Намылить лыжи и валить, пока возможно. Потому что дальше будет хуже.
- "Конец прекрасной эпохи", Бродский. Преследования-суд-ссылка-эмиграция

Все эти аллюзии, конечно, имеют мою субъективную составляющую. Однако не могу не отметить цикличность развития российской истории мысли. Всё до боли знакомо, не правда ли?

Ну, и контрольные (вполне риторические) вопросы по теме:
- А кто-нибудь добивался институциализации профсоюзов? (кинематографистов, например?)
- А кто-нибудь когда-нибудь отстаивал их права?
- А в суде?

Или права других профессий в ЭТОЙ стране?

Нет? Так о чем речь вообще? Нет системы в принципе же. Даже на горизонте её нет, как не было и раньше во времена всех тех писателей, фамилии которых я привел выше.

Вы об этом хоть раз обмолвились? Или пыхтеть и повторять ошибки предков — это "наше всё"?

У моего слова нет общественного веса. Возможно, он есть у вас. Воспользуйтесь им правильно.

Ответить
0

Первый нормальный комментарий в этом посте.

Помнится, здесь же на дтф создавали группу супергероев, которые поклялись защищать нас, игры и индустрию от посягательства аналогов Мединского.

Ну вроде как ничего серьёзного не случалось с тех пор?

Ответить
6

Сунгоркин получит конфетку

Ответить
7

Эх, жалко про религию в фильме нет. Прикиньте заголовок "Фильм который могли снять Гитлер и Сатана!". И хэви метал на фоне.

Ответить
0

Но, к сожалению, он был простым художником.

Ответить
9

Ну и правильно, нечего тут о смертности Вождей напоминать. Переизбрание скоро.

Ответить
6

Просто Минкульт понял, что фильм не отображает исторической правды "по секретным документам".

Ответить
6

Блин вы понимаете за день до премьеры собирать совет и показывать, ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!!!!

Ответить
6

Ну, чо, господа осталось дождаться реального срока за просмотр фильма в интернете. И не за нарушение авторских прав)))

Ответить
4

Пиздец
Не, я конечно каааак то могу понять, но все же: ПОЧЕМУ ЗА ПОЛТОРА ДНЯ ТО, неужели предпоказ так поздно начинается?

Ответить
4

Минкульт видел картину ещё в декабре и тогда спокойно допускало к прокату. Просто Мединский понимает что лучше всего хайпануть перед самым выходом.

Ответить
0

А вот хз. Эээ..."коммуняки" испытывали...эээ...батхерд от этого фильма еще с прошлого года, ща к ним подключились деятели культуры, общественные деятели, полетели письма во все стороны, грозные заявление, упоминание юристов и все такое, ну и пошло-поехало.
Так шо я хз - похоже на то, что в лучшем случае его перенесут "на потом", где-нибудь на лето, когда депутаты будут греться на своих Мальдивах, но не удивлюсь если прокатное удостоверение отозвали на совсем...

С другой стороны, не будь того хайпа вокруг Матильды - фиг бы на неё кто массово пошел бы - по факту фильм оказался редкостным унылым гэээ, не смотря на картинку. Так шо действительно - мож внатуре Поклонская вч0рную подрабатывал ч0рным пиарщиком :-)

Ответить
1

Кто ж их поймет, сами определиться не могут, вот и выглядят как дураки с такими решениями.

Ответить
6

По всей видимости, в фильме обнаружили «информацию, распространение которой запрещено законодательством РФ»

Судя по всему, это информация о том, что Сталин умер.

Ответить
–83

Какое правильное решение! Ненавижу "совок",но такие фильмы,где Жукова выставляют идиотом,а он точно таким не был ,нам не нужны

Ответить
88

Если бы это был документальный фильм, то я бы с вами не спорил. Но это же комедия, причём абсурдная. А анекдоты про Чапаева вас не возмущают?

Ответить
0

Вообще-то это экранизация французского комикса

Ответить
24

Противоречий со своим комментарием не обнаружил.

Ответить
29

Пусть общество решает нужны или не нужны. Потребитель разберется без "деятелей культуры".

Ответить
31

Сергей, а вы без министров не способны решить на какие фильмы вам нужно сходить?

Ответить
0

А это не министры решили. Лучи добра в сторону этого фильма уже посылали давно (он вышел в прокат еще в прошлом году), особенно депутаты от КПРФ. А ща чойт буча совсем серьезная закрутилась - собрался совет деятелей культуры...и "осудил" выдачу прокатного удостоверния, направил письмо в Минкульт, чойт там грозятся и прокуратурами и т.д.
В общем хз чо с фильмом терь будет.
DTF как всегда не раскрыла всю полноту истории

Ответить
20

Кому "нам"? Мне нужна, я бы пошёл в кинотеатр. Сраные коллективисты.

Ответить
18

Это называется сатира. Поздравляю, теперь ты знаешь больше.

Ответить
6

Так может каждый сам решит смотреть или нет?

Ответить
2

Да ты че - смотри какой мощный мужик.

Ответить
0

Кстати да, по трейлеру если судить, то он там практически единственный нормальный. Нарисован карикатурно, но вещи говорит и делает здравые. Ну а то, что остальные пидары, так кто бы сомневался - Берия, Хрущев, Маленков...

Ответить
0

Если это так,то это хорошо:)

Ответить
5

Армандо Ианнуччи снял едкую сатиру на своих родных британцев с американцами в 2009 (In the loop), это просто его стиль.
Если бы он издевался только над другими, то возмущение было бы понятно, а здесь скорее продолжение вектора сатиры над чиновниками всего мира.

Если бы это был трешевый фильм про наших современников в духе "Интервью" Сета Рогена я бы тоже понял запрет, но так нет же - 65 лет прошло.
Все образы условные и максимально шаржные.

Ответить
1

А я бы не против глянуть "Смерть Сталина" в духе "Интервью" )))

Ответить
5

Я уже ничему не удивляюсь.

Ответить
5

В качестве ответных мер предлагаю нашим чиновникам срочно избавиться от иностранной недвижимости, находящейся на территории враждебно настроенных государств. Кроме того, перевести детей на обучение в российские ВУЗы и закрыть банковские счета в иностранных банках.
Г-ну Мигалкову немедленно выписать грант на съемки пасквиля об американских политических деятелях и их европейских прихлебателях. Mozhem povtorit!

Ответить
2

А давайте снимем черную комедию про смерть Кеннеди, где выставим всех американских политиков того времени садистами, дебилами и социопатами, заявим ее в американский прокат и проверим, есть ли цензура в США? Думаю, ещё на стадии съёмок амеры введут санкции против Мосфильма и в суд пойдут

Ответить
3

Ну ваще классная идея! А теперь реализуй её так, чтобы американский зритель повалил толпой на этот фильм! По сути всё произойдет следующим образом - никто не сходит, никто не обратит внимания.

А вот наш Мин Блядь Культ берёт и обращает внимание. И теперь каждый "патриотичный" недоблогер, из каждого утюга будет вещать, что нас унижают. Хотя на самом деле это всего лишь художественный взгляд на исторические события небольшой группки людей. Куда меньшей чем та, что сейчас по всему интернету лютует на пустом месте -_-

Ответить
–2

А ты много патриотичных недоблогеров знаешь? Они ведь все поголовно "ваши", эти недоблогеры.

Ответить
0

Простите, "ваши" - это кто имеется ввиду?

Ответить
1

Так таких фильмов на самом деле полно, и снимают в том числе сами американцы про себя. Есть мульт "Команда Америка", есть саус парк, из заграничных есть "Железное небо" и т.д. Че то ни у кого инфарктов нет по этому поводу. Хотя конечно про культовых исторических фигур такого маловато, конкретно Кеннеди конечно для американцев святой, тем более его смерть (мне вот только крайне интересно по какому признаку ты ДК и ИВ в один ряд поставил), но вот Бекмамбетов про Линкольна комикс какой то голимый снял, ниче проглотили. Если че там это человек соизмеримый с Лениным и Сталиным вместе взятыми.

Ответить
0

Так если бы про Сталина сняли фильм, где он гасит вампиров и прочую нечисть, даже Зюганов бы хлопал в ладоши от радости.

С другой стороны, практически очевидно, что американское общество привыкло к постоянной сатире на собственное правительство, а вот ты попробуй фильм снять, где что-нибудь не так с неграми, женщинами и меньшинствами. Тогда получишь знакомую тебе реакцию.

Ответить
1

Внезапный вывод: люди не любят когда издеваются над тем, что они любят/ценят/уважают.

Им всё равно когда им всё равно.

И сами с удовольствием снимут фильм/поиздеваются над тем, что ненавидят/презирают.

Ответить
0

Ну хоть есть адекватные коменты а то я уже расстроился в dtf

Ответить
0

В чем адекватность? Человек предположил, что если произойдет событие А, то за ним последует событие Б. 1) Насколько это вероятно? 2) Предположим, так оно и случилось, при чем тут США?

Ответить
–60

И правильно сделали, меньше прыщавых идиотов будет получать искаженные факты.

Ответить
40

Искаженные факты в сатирической комедии? Запретить "Иван Васильевич меняет профессию"!

Ответить
21

Какие факты? Лол, ты слово сатира слышал когда нибудь? Давай тогда и говнокомедию Гитлер Капут запретим? И Бесславных ублюдков? И еще тысячу не документальных фильмов.

Ответить
3

не, ну вот гитлер капут ты зря, его как раз можно было бы и подзапретить))Хоть немножечко))

Ответить
0

Ты назови хоть что-то аналогичное, но связанное с нашей историей (если тебя в принципе нашим можно назвать). Почему у наших чиновников должно вызывать бомбёжку глумление над Гитлером, я не понимаю, но вы продолжаете его форсить без перерыва, как будто Гитлер ваш национальный герой.

Ответить
0

Видимо "вашим" меня называть не стоит. Кто его форсит без перерыва? Ты совсем конченный? Или у тебя дополненная реальность, где ваши хорошие, а остальные форсят Гитлера? В Гитлер капут точно так же угорают и над Штирлицом и еще пара шуток про советов есть (хотя фильм тот еще говна кусок).
И что тебе надо назвать аналогичное? Сатирический фильм? Мысли научись выражать точно, для начала. Или у ваших это норма?

Ответить
1 комментарий
12

я дико извиняюсь, а по каким фильмам надо факты проверять? Утомленные Солнцем 2

Ответить
19

«Утомленные солнцем-2.» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат"

Ответить
4

Утомлённые солнцем 2 -- это сворованные бюджеты и оскорбление классики.

Ответить
0

Оп! Текст со звуком! только он хрипловат. Поправьте XD

Ответить
6

Какие факты, это художественный фильм, еще и комедия

Ответить
5

Прыщавые идиоты не понимают, что такое черная сатира. Вот я понимаю, и в воскресенье хотел идти смотреть фильм.

Ответить
0

Все факты которые вам не нравятся следует признать искаженными ))) И расстрелять, непременно расстрелять )

Ответить
0

Не переживайте, скоро вы будете получать только правильные, идеологически выверенные и утвержденные в Министерстве Правды факты.

Ответить
0

А как быть с теорией на DTF и прочих ресурсов, что Паддингтона перенесли из-за "Движения вверх"?
Между прочим, сегодня, 23 января:
"Движение вверх"собрало 13.513.931 руб // 83.834 зрителей, и это на четвертой неделя проката.
"Приключения Паддингтона 2" 2.555.757 // 14 840 зрителей, четвертый день проката.

При том что количество сеансов 3.574 против 2.626, то есть всего 1,36 раза больше.

Что и требовалось доказать, нашли себе повод для хайпа очередного.

Ответить
6

Что требовалось доказать-то?
У Паддингтона убили все предзаказы, да и на эти выходные все уже успели перезаказать билеты на другие фильмы: все только и сообщали с мест, насколько пустые залы были.

Ответить
7

Ну да, ну да. А на "Движение вверх" под дулами автоматов зрители идут. В эти выходные еле купил два билета, последние, за 2 часа до сеанса, причем в разных рядах оказались. А на следующий сеанс очередь огромная стояла. Но это наверное все фанаты "Паддингтона" были, по предзаказу, обиделись и пошли на фильм-конкурент.

Ответить
7

Ну и да, про это тоже все говорили, что аудитории могут даже и не пересекаться, какой смысл вообще было переносить?

Ответить
2

Немного об обсурде. До последнего времени я был уверен, что события сатирического фильма Спилберга "1941" были чистым вымыслом. А оказалось что это практически документальный фильм.

Ответить
7

Американские "патриоты" тоже сильно возмущались. )))

Ответить
4

А как же 29.5 Конституции РФ?

Ответить
4

из-за «признаков идеологической борьбы».

Простите, что?

Ответить
4

Ждал "Смерть Сталина" с момента анонса, режиссер картины - мастер комедии, а теперь по воле сумасшедших фанатов "сралина" прокат остался без отличной комедии. Для подобных любителей коммунизма можно BDSM-клуб организовать - "Как в 37-ом".

Ответить
1

Фига Бушеми старикан уже.

Ответить
3

Ну вот, по трейлеру годная комедия :(

Ответить
0

К тому же с Бушеми, обидно

Ответить
3

Даже не знал про этот фильм. Обязательно посмотрю.

Ответить
3

Многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над советской армией и над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма.

Снова кого-то оскорбили. Давайте уж вообще запретим любую сатиру, комедию и прочие жанры, оскорбляет ведь.

Ответить
0

А ведь снова эти комментарии в духе того самого анекдота про женщин:
- сама придумала
- сама ответила
- сама обиделась
Вышел из душа, а со мной уже не разговаривают.

Ответить
0

Причем смотреть никто из них не будет, осудят и обидятся заочно ))

Ответить
1

На самом деле учитывая историю например с фильмом «Номер 44» — ничего удивительного. Скорее вопрос почему не отказаться от широкого проката, и не пустить ограниченным.

Ответить
5

Ну «Номер 44» это конечно вообще треш был, её не запрещать надо, а прессе нужно показать как врут создатели фильма.

Ответить
2

Кажется, Мединский не слышал про Эффект Стрейзанд. С удовольствием теперь ознакомлюсь с картиной, а без Владимира Ростиславовича(и без Владимира Владимировича, конечно) я бы наверное и не узнал о ней.

Ответить
0

Да он просто самый талантливый пиарщик в стране, вместе с Поклонской. На откатах от прокатчиков получает больше, чем официальная зарплата. Уже раскрутил: "Матильду", "Паддингтон", "28 панфиловцев", теперь вот "Смерть Сталина" раскручивает.

Ответить
2

Безотносительно к культурной ценности этого фильма, в России его теперь посмотрит куда больше народу. Минкульт умеет в рекламу.

Ответить
2

Фуф! Слава богу! А я то уж думал, что не отменят. Прям переживать начал. Страна меняться начала что ли? Ан нет. Все по старому.)

Ответить
1

Хехе, «признаков идеологической борьбы». Даже не скрывают, что борьба идеологий все еще идет.
Сталин все еще жив. В сердцах. Ленин вон на главной площади страны лежит. Война еще не закончилась, теперь она в основном идет в инфополе, поэтому нельзя выпускать западную пропаганду в это поле.
За СТАЛИНА... тьфу ты, за ПУТИНА!

Ответить
1

Инфовойна началась в тот момент, когда людей стало больше одного =)

Ответить
–1

А наплевать! Просто "веселит" возмущение и лицемерие "интеллигенции", которые такие же антисовки и папуасы, которые так же макали мордой в торт и срали с самолетов, а ща типа "пэтриоты" (своих поместий и счетов зарубежных хехе). Приветствовали открытия досок всяким "уважаемым людям" (ведь совков же убивали, совки же не люди). Подписывали коллективные письма, в 93 году, где призывали стрелять "красно-коричневых" и прочих несогласных граждан! Можно ли после этого считать их людьми? Вообще, по сути дела, как-то наплевать на дела "Северного Сомали", ибо смертность уже на уровне Руанды, коррупция на уровне Зимбабве, а главная национальная идея постсовковых папуасов, вырезать чужое племя. Вообщем как был советским, так и останусь, в звезду ваш папуаский постсовок.

Ответить
1

Потому что для них критиковать Совок это привилегия!

Ответить
0

интеллигенция-говно нации.

Ответить
0

Кстати, в Зимбабве даже лучше будет, там хотя бы тепло, можно не отапливать и не заморачиваться с теплыми вещами)

Ответить
0

Ты путаешь "тепло" с "пездец как жарко"

Ответить
–1

Как хорошо, что я живу в другой стране. К слову, прокат этого фильма у нас начинается с 25-го января. Сходить что ли.

Ответить
0

Литва чтоле?

Ответить
0

то есть Гитлер Капут нормально, а это нет?!

Ответить
2

Только у тех, у кого и Гитлер и Сталин ничем не отличаются.

Ответить
–1

Вы не понимаете, зачем про тех кого хотят принизить, делают пропаганду, сатиру, карикатуры? Зачем над чем-либо издеваются?

Что бы вы чувствовали, если про ваших родителей сняли "Гитлер Капут"?

Ответить
1

У меня очень сильно бомбит

Ответить
1

Рассылка:"Важно!: Фильм «Смерть Сталина» не выйдет в российский прокат"
Заголовок:"Выйдет ли картина в российский прокат, пока что неизвестно"

Ответить
1

Чтобы им пусто было всем. Если можно будет как-то заплатить за этот фильм, чтобы его посмотреть, я обязательно это сделаю

Ответить
0

Не стоит, он даже британцам не понравился, хотя тут пьяные русские, медведи и мёртвый Сталин. Это почти такой же хайп, как и с Матильдой.

Ответить
1

Чё, пацаны, цензура, да? Чё, цензура?

Ответить
1

С самоиронией, чувствую, в нашей стране у людей напряг.

Ответить
1

Как еще "Ивана Васильевича" не запретили - ума не приложу.

Ответить
1

«Смерть Сталина» переходит границу от «критической оценки истории» к глумлению над ней.

С каких пор вообще в комедии (!) должна присутствовать "критическая оценка истории"?
По такой логике можно и "Ивана Васильевича" запретить. Там тоже отнюдь не критическая оценка истории.

Ответить
0

Кто б сомневался, что у них в минкульте проблемы с чувством юмора.

Ответить
0

А так ли много кинотеатров стали бы показывать этот фильм ? Так много желающих ? Стоит ли он большего, чем просмотр на DVD через полгода ?

Ответить
–9

Начался вайн! Мне хочется что бы еще и мстителей отменили! Мединский хорошо вас тролит!
А если честно он хороший министр культуры, да где то палку перегибает, особенно в кино, (идеальных министров нет, кроме Шойгу конечно).

Чем больше я узнаю про историю нашей страны, тем больше я становлюсь, коммунистом, а Сталин и особенно Ленин - гении.
Но даже я, не смотря на все выше написанное, хотел сходить на эту клюкву и считаю , что зря отменили.

Ответить
0

В Казахстане с проката снимать ведь не будут?

Ответить
0

Да, я договорился

Ответить
0

Странно, а ведь добавь в начало строчку "При финансовом содействии Фонда Кино и Министерства Культуры" - и хоть в один ряд ставь со всякими "Утомлёнными Солнцем".

Ответить
0

цензура
будут бороться сделают фильму рекламу

Ответить
0

Может уже не надо запретов? Я по лутбоксам и домогательствам соскучился.

Ответить
0

Щас надо это опять до медведева достучаться

Ответить
0

твою ж мать....

Ответить
0

Странно, что этот фильм в своё время не запрещали.

Ответить
0

А с чего вдруг глумление над Гитлером должно вызывать какие-то проблемы у нас в обществе? Вы жопу с пальцем-то не путайте.

Ответить
0

Ну, это вообще оскорбительно плохой фильм по всем статьям. Это даже не тонкое глумление над Третьим Рейхом, а уровень начальной школы. Ладно, ок. Но как же быть, когда в кинотеатрах показывал "Великий Фильм о Великой Войне" с этой сценой? Это, почему-то, ни у кого не вызвало оскорбления и обиды. Никто не запрещал целый фильм и даже не требовал вырезать, хотя бы, эту сцену. Всех всё устраивало. Другие нравы, другие времена?

Ответить
0

Меня прямо вынуждают скачать торрент-едишн!

Ответить