Оффтоп Антон Самитов
9 484

«Мы пожинаем, что посеяли»: губернатор Кентукки назвал причиной вооружённого нападения на школу жестокие видеоигры

И сравнил вред от них с порнографией.

В закладки
Мэтт Бевин

Губернатор штата Кентукки, республиканец Мэтт Бевин, прокомментировал нападение на школу в Бока-Ратон, штат Флорида, произошедшее в среду, 14 февраля.

По его словам, к подобным инцидентам приводит «культура прославления смерти», которой способствуют в том числе видеоигры, изображающие сцены насилия.

Бевин заявил, что, несмотря на то, что игры ориентированы на взрослую аудиторию, в них играют в том числе дети, «и с этим ничего нельзя поделать». Жестокость в виртуальном мире, считает он, провоцирует реальную, «позволяя зарабатывать очки за то же, что творят ученики в школах и добивать молящих о пощаде».

Эти так называемые видеоигры скармливают нам всем под видом «свободы слова».

Но это — мусор. Точно так же, как и порнография. Из-за них для людей перестала иметь значение человеческая жизнь, достоинство женщины, да и ценность простой добропорядочности. Мы пожинаем, что посеяли.

Мэтт Бевин
губернатор штата Кентукки

В ответ на вопрос о том, хочет ли он добиться запрета на подобные виды развлечения, или лишь ратует за более строгий контроль со стороны родителей, чиновник заявил, что ответственность должны нести создатели такой продукции.

Думаю, что мы должны задаться вопросом: «А какую ценность несут подобные вещи?» Зачем нам вообще нужна, например, видеоигра, которая будет побуждать людей убивать друг друга?

Будь то слова в песнях, ТВ-шоу или кинофильмы, я обращаюсь к их авторам. Спросите себя, что несут такие произведения, кроме эпатажа и возможности заработать пару долларов на них? Какой ценой?

Мэтт Бевин
губернатор штата Кентукки

Бевин подчеркнул, что массовая культура, в том числе видеоигры — лишь одна из причин страшных преступлений и того, что «у общества сбился моральный компас».

Он также отметил, что когда сам был ребёнком, другие школьники часто приносили с собой огнестрельное оружие, но современные дети применяют это оружие из-за пагубных культурных изменений.

В нападении на школу в Бока-Ратон обвиняют бывшего учащегося, девятнадцатилетнего Николаса Круза (Nikolas Cruz). Согласно информации правоохранительных органов штата Флорида, в перестрелке погибло 17 человек.

Знакомые обвиняемого заявили, что Круз долгое время вёл себя «странно» и отпускал жестокие шутки, а за несколько месяцев до инцидента умерла его мать. Информации о том, был ли он поклонником видеоигр, в настоящее время нет.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 239, "likes": 69, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16130, "is_wide": false }
{ "id": 16130, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16130\/get","add":"\/comments\/16130\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16130"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

239 комментариев 239 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
99

Удивительно! (нет)
Интересно, что и порно ещё сюда приплёл.
т.е. тот факт, что несовершеннолетний человек раздобыл оружие - не проблема.
Видеоигры и порно, вот корень зла!
Хотя зачем я это пишу, все и так всё понимают :(

Ответить
17

эээ, Кентукки же, уж винтовка то там у каждого фермера… Вообще проблема не в оружии, проблема всегда в человеке. Если бы он на грузовике начать народ давить, по новой фишке террористов в Европе, вас бы интересовал вопрос «где он раздобыл авто»?

Ответить
39

А вам не кажется, что когда политик говорит такое:
"Бевин заявил, что, несмотря на то, что игры ориентированы на взрослую аудиторию, в них играют в том числе дети, «и с этим ничего нельзя поделать». "
То это расписаться в том, что законы текущие не работают и нужно в этом направлении работать? И да, то что у каждого фермера есть винтовка != тому, что у школяров должен быть к ней доступ.
Я согласен, что проблема не в оружии, оно не может само по себе стрелять (пока что). ПРоблема в доступе к нему тех людей, кому оно совсем не положено не по уму, не по закону.

И да, только вдумайтесь в эти слова:
"Он также отметил, что когда сам был ребёнком, другие школьники часто приносили с собой огнестрельное оружие, но современные дети применяют это оружие из-за пагубных культурных изменений."
т.е. по его словам, приносить ствол в школу это норм? Человек просто неадекватен.

Ответить
27

я хрен его знает что именно это за человек и что его побудило. Но, я сейчас о оружии. Было время, я его застал самым краем детства босоногого, когда ружье ни дед, ни отец в ящик не убирали. Тупо потому что когда ночью под воротами волки воют доставать его сильно долго. И, от меня его тоже никто не прятал. Но как-то желания его взять и поти убить всех в школе ни у меня, ни у кого из соседей не возникало. А вот с топором один идиот приходил обидчикам мстить.

не важно оружие. оружие это инструмент. вы же от подростка пилу или топор не прячете? просто объясняете что это - можно поранится. так же и оружие. не надо его боятся, нужна культура владения и использования. а со страхом ее не будет.

в бедах людей виноваты люди а не железо.

Ответить
0

оружие может и не виновато, но такая свободная продажа как в штатах - безумие. нужно хотя бы регулярное прохождение всяких психиатров и прочего для владения.

Ответить
33

Самое распространённое орудие убийства - кухонный нож. Нужно ещё и у ножей свободную продажу прекратить.

Ответить
8

Сколько людей этот школьник убил из огнестрела, а сколько бы он успел зарезать или тем более задушить, и проще или сложнее было бы оказать ему сопротивление, если бы у него не было огнестрела? Постарайтесь ответить для себя на эти вопросы, и вам станет понятно, почему не стоит сравнивать огнестрел с холодными оружием или тем более с голыми руками.

Ответить
2

У вас всякие сослагательные наклонения, а я говорю про фактическую статистику.
Я тут посмотрел новости про перестрелки в Швейцарии. Как-то не впечатляет на фоне российской статистики поножовщин. "перестрелка в швейцарии" и "резня в россии" выдаёт отличающееся на порядок число статей.
Больше того, запрос "стрельба школа швейцария" ведёт на спортивные секции стрельбы и никаких убийств, а вот "резня школа россия" выдаёт широкий ассортимент с участием кухонных ножей, топоров и нападений группами.

Ответить
3

Огнестрельное оружие создано с одной целью - убивать. Оно сделано так, чтобы убивать было легко и просто. Эффективность психа с огнестрелом будет всегда выше, чем с ножом или вообще без оружия. Вам для понимания этого нужна какая-то статистика по количеству статей из гугла? Вы еще заодно сравните количество населения стран в вашем примере.

Ответить
–3

Сравнил количество населения. Всё ещё в швейцарских школах не стреляют, а в российских режут и рубят. Вы боретесь своими неподтверждёнными предположениями и умозрительными гипотезами против фактов и статистики. Не надо так.

Ответить
4

Да при чем здесь вообще Швейцария и Россия? К чему это сравнение, вы можете объяснить? Сравните с Белоруссией. Население едва больше Швейцарского, а законы с российскими и менталитет с русским очень схожи.
Я не спорю с утверждением, что виноваты люди, а не оружие. Но это не повод давать возможность всем и каждому владеть оружием, с помощью которого можно легко и быстро убивать толпы. Вот оружие массового поражения же запрещено почему-то? Ну оно же не виновато ни в чем, правильно? Почему бы его не разрешить и продавать небольшие атомные бомбочки в супермаркетах? Виноваты то будут психи, которые их взорвут. Где провести грань, что можно, а что нельзя?

Ответить
2

Грань провести очень просто:
Если для остановки психа с незаконно полученным ОМП достаточно пистолета или винтовки, то достаточно законно продавать винтовки.
А вот остановить психа с пистолетом пользуясь кухонным ножом уже будет затруднительно.
Поэтому грань должна проходить по "достаточно ли у гражданина свобод для защиты своих прав".

Ответить
0

А откуда у него будет доступ к запрещенному огнестрелу? Напомню, мы все еще говорим о школьниках, психах и т.д., а не о крупных претсупных группировках, террористах и проч., которым никакие запреты особо не помешают. Но и ваш ствол от таких людей вас не защитит.

Ответить
6

А откуда у него будет доступ к запрещенному огнестрелу?

Всё. Разговор окончен. Вам показывают данные криминальной статистики выше, а вы упорно отрицаете очевидное. Большая огнестрела с помощью которого совершаются преступления - незаконны. И у владельцев этого огнестрела тоже бывают дети, представьте себе. И они даже в школу, бывает, ходят. А среди преступников встречаются неуравновешенные психи, представье себе.
Или после преступления ствол могут "сбросить" и тогда его вероятней подберёт в кустах любопытный школьник, а не спешащий на работу взрослый.
А вы противопоставляете этому законным образом приобретённое оружие, которое требует определённого хранения и учёта.
ваш ствол от таких людей вас не защитит

Я уже понял, что вы видящий будущее пророк, к сожалению не замечающий прошлого. Мы с вами в разных временных потоках, поэтому не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

Ответить
1

Вам показывают данные криминальной статистики выше, а вы упорно отрицаете очевидное. Большая огнестрела с помощью которого совершаются преступления - незаконны.

Я где-то это отрицал? Нет.
А вы противопоставляете этому законным образом приобретённое оружие, которое требует определённого хранения и учёта.

Я смотрю фантазия у вас не на шутку разыгралась. Во-первых, где я что противопоставлял? Во-вторых, стволы, которыми подростки в США массовые расстрелы устраивают, тоже требовали определенного хранения и учета. Эти требования кому-то помогли? Нет. Оружие, доступное другим американцам, на которых было совершено нападение, как-то помогло им? Нет.
Всё. Разговор окончен.

Да пожалуйста, не очень то и хотелось.

Ответить
–1

это ничего не меняет.
то что убить можно одним инструментом еще не значит, что надо еще больше облегчать эти возможности другими инструментами.

Ответить
2

Причём здесь возможности. Я уже писал выше, убить и голыми руками можно. Важно доводить до сознание недопустимость подобного и что наказание будет соответствовать содеянному.

Ответить
0

доводить до сознания бесполезно. всегда будут находиться двинутые, как ты за этим ни следи.
а я не хочу жить в обществе, где для того, чтобы чувствовать себя защищенным - нужно таскать с собой пушку.

Ответить
9

где для того, чтобы чувствовать себя защищенным - нужно таскать с собой пушку.

это самый благоразумный вариант, оружие либо есть у всех(включая государство, страны) или его полностью ликвидировать(это не будет никогда)

право на оружие должно быть у всех, а не у избранных

Ответить
–9

этот бредовый аргумент был бы актуален, живи мы в 19 веке. а в век дронов, танков и прочего это звучит как маразм.

Ответить
4

Бред вы говорите. Вот статья: Гэри Маузер
Провалившийся эксперимент

"ВО ВСЕХ ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ГОСУДАРСТВО НЕ СПОСОБНО ЗАЩИТИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН, ОНИ ОКАЗЫВАЮТСЯ СОВЕРШЕННО БЕЗОРУЖНЫ В ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМЫХ СРЕДСТВ САМОЗАЩИТЫ."

http://www.inliberty.ru/library/247-provalivshiysya-eksperiment

Юридический статус огнестрельного оружия, применявшегося при совершении убийств в Англии и Уэльсе, 1992-1998 (скриншот)

Ответить
0

у грабителя в подворотне дрона с танком не будет, а вот отвретка - почти наверняка. или еще какой наган копаный. вам в 21 веке с пустым карманом проще будет?

Ответить
2

Тогда Вам на Марс пожалуй. Двинутых полно и так, просто в случае отсутствия адекватной возможности самозащиты (как у нас сейчас) вы столкнувшись с таким человеком вряд ли получите хороший опыт, как ни крути.

Ответить
0

ну как-то же выживают остальные страны без оружия спокойно? и постоянные расстрелы в школах почему-то только в штатах происходят. какие-нибудь там условные сингапуры в нынешних условиях вполне могут сойти за марс тогда. и как-то же они там выживают спокойно без оружия.

Ответить
0

В Сингапуре просто за это предусмотрена смертная казнь, как и за наркоту. И всё равно находятся желающие испытать судьбу.

Ответить
0

ну и? %-то все равно мизерный. имея пушку ты точно так же не будешь идеально защищен, но по сингапурскому варианту тебе еще не надо постоянно за это париться.
это все какие-то двинутые стандарты каменного века. у кого дубина тот и выживет.

Ответить
0

ну те про наших, посконных прошлогодних, которы еоружие спорли и стрельбу устроили а потом еще и от ОМОНа отстреливались, в ыуже не помните? или про двух дебилов с ножами?

Ответить
0

и как это меняет суть? цифры жертв отличаются в десятки (а то и сотни) раз.

Ответить
1

все хотят. но человеческая природа от наших желаний - не меняется. и, от того что вы запретите оружие люди не перестанут убивать друг друга. просто будут делать это другими средсвами. а вот те кто мог бы защитить себя и других при наличии того же пистолета окажутся жертвами. полковник Кольт не зря сделал людей равными

Ответить
0

повторюсь. сингапур и прочие как-то спокойно живут без оружия и им вполне норм. и статистик никаких ужасных нет.

Ответить
15

А Швейцария спокойно живёт при поголовном вооружении населения. Так что дело не в оружии, а в людях.

Ответить
4

В Швейцарии люди на референдуме отказались от безусловной ежемесячной выплаты каждому гражданину по паре тысяч евро - у людей очень сильно развито чувство социальной ответственности, подавляющему большинству стран до такого уровня ещё десятки лет развиваться.

Ну и стоит заметить, что демократия в условиях тотальной вооруженности населения работает, как положено.

Ответить
1

Также прошу запретить автомобили, знаете сколько раз меня чуть не сбивали нерадивые водители. Я не хочу жить в обществе, где я подвергаюсь опасности от автомобиля.

Ответить
1

ну хоплофоб он, ну что поделать. ну боится человек, я вот змей боюсь… правда не требую их всех убить

Ответить
1

кстати смотрел статистику там еще молоток был)))

Ответить
2

вы статистику оп ДТП почитатйе. вот где жесть, ад и полный звиздец. но как-то вы регулярного психиатра водятлам не предлогаете…

Ответить
1

Зачем психиатр водителям? ДТП в большинстве случаев не являются умышленными.

Ответить
4

Нахождение за рулём в пьяном виде почему-то уголовно не наказуемо, хотя ДТП в пьяном виде по моему мнению нужно приравнивать к умышленному преступлению.

Ответить
2

Уголовку ты получишь если твое дтп приведет к смерти или тяжкому вреду здоровья. Если поймают просто за ездой, то помимо штрафа тебя лишат права управления автомобилем. Если поймают повторно, то это тоже уголовка.

Ответить
1

Ну я приведу личный пример. Не так давно на моих глазах на пустой улице машина на полном ходу вылетела с дороги и въехала в столб на тротуаре. За рулём был абсолютно всратый в нулину паренёк, поехали за добавкой. И он ушёл шатаясь к такси до дома, пока ехали ДПСники. И ничего ему потом не было. А морали тут нет. Шёл бы я чуть дальше по дороге - меня бы и размазало об этот столб

Ответить
0

И что это должно показать? Плохое исполнение законов? Или то, что парень умудрился в итоге отмазаться?

Ответить
0

Да даже если бы его с руками на руле взяли, максимум что ему бы грозило - лишение прав на пару лет. Да и прав у него с собой не было, уже лишили ранее. Никакой реальной ответственности он бы не понёс до тех пор, пока не пострадали бы реально невинные люди.

Ответить
0

Если он их был ранее лишен, то это очередной крупный штраф, арест или обязательные работы. Если он раньше их был лишен за вождение в пьяном состоянии, то это уголовная ответственность, как я и написал ранее.
Так многие законы работают. В данном случае пострадало только железо. Сажать просто за нахождение пьяным за рулем не целесообразно, не говоря уже о том, что ошибки в экспертизе не являются редкостью.

Ответить
2

Вы кажется не совсем правильно трактуете мою мысль. Умышленное нахождение в нетрезвом виде за рулём - само по себе должно расцениваться как уголовное преступление, потому что совершается это как правило не случайно и может привести в итоге к печальным последствиям. Примерно как умышленно взять в руки огнестрел и начать им целиться в людей. Вроде вреда никакого нет, но вдруг случайно выстрелит или в голове переклинит.

Ответить
0

УК РФ Статья 264.1.

Ответить
0

Крайне неудачное сравнение. Любое нахождение за рулем не является случайным и может привести к плачевным последствиям.

Ответить
0

Я вас разочарую, но при должном навыке и старании убить можно легко и шариковой ручкой. Или карандашом, или ножницами... Даже, о божечки, голыми руками.

Ответить
5

17 человек в школе голыми руками не убьешь

Ответить
0

Отнюдь, если ты двухметровый мясной шкаф...

Ответить
3

тоже справедливо.
Но со стрелковым оружием это сделать гораздо проще. Тут и фактор дистанции и меньший навык необходимый.
Да и фактор страха никто не отменял.
Живой пример. Когда в Минске идиот пришёл в торговый центр с бензопилой и топором, люди пытались его остановить, бросая в него бутылки и стулья.
Будь у него в руках хотя бы пистолет, я уверен, что таких смельчаков не было бы вовсе.
Но да, этот спор вечный

Ответить
4

Будь у него пистолет, скорее всего у кого-то ещё так же был бы пистолет (если мы говорим о свободном ношении). Именно так и работает сдерживающий фактор при свободной продаже - возможность получить внезапно и свободно пулю в ответ, если задумаешь недоброе дело с участием огнестрела.

Ответить
4

что-то в данной школе этого человека (тоже со стволом) не нашлось.
Иронично, не находите?

Ответить
4

Цимес в том, что школы и публичные места у них зачастую так называемые Weapons free zone. Иронично, да.

Ответить
0

Если верить уважаемому товарищу Губернатору:
"Он также отметил, что когда сам был ребёнком, другие школьники часто приносили с собой огнестрельное оружие, но современные дети применяют это оружие из-за пагубных культурных изменений."
Weapon free zone, да. Работает на 100%

Ответить
0

Именно поэтому вы вряд ли увидите или услышите новость о подобной резне в какой-нибудь школе Гарлема или Южного Централа (того самого, ага). Там просто у 90% обитателей с собой стреляло.

Ответить
0

Гарлем:
MANIAC SHOOTS INTO CROWD OF SCHOOL BOYS

One Killed and Another Wounded, and Large Posse Is Search. ing for Man

NEW YORK. Jan. 12.—A blarkbearded maniac drew an automatic pistol this afternoon and ilred five Sboti into a crowd of Harlem school boys who had been taunting him. Kobcrt Lomas, aged 6, was shot through the heart and died instantly. Arthur ShlVßjy, also t> years old, whs shot through the left lung and taken to a hospital critically wounded. Three hundred and fifty policemen and a posse of citizens are hunting for the man. The woods nearby are encircled by police, the Harlem river is picketed, but the man may have slipped into a downtown subway train and temporarily escaped.^

Никто не застрелил на месте.
https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=LAH19100113.2.74.91

Ответить
0

Один не 17.

Ответить
1

Забавно, что когда наши политики грешат подобными заявлениями, то в комментах люди предлагают их сместить или линчевать. А когда зарубежные — это просто «популизм» и «надо закон менять».

Ответить
0

Он не адекватен уже на уровне рассуждения "играют игры хотя не должны иметь к ним доступ" и при этом сам же "таскал оружие , хотя не должен был иметь доступ"

Ответить
0

Очевидно, что в ГТА научился - нужно запретить видеоигры

Ответить
0

Плохой пример с авто. И проблема всегда в социуме

Ответить
0

Кстати, я читал сообщения учащихся школ в Кентукки, у них там чуть ли не каждую неделю всплывает Code Red. Code Red - это когда возле территории школы находится вооруженный преступник или кто-то, замеченный с оружием.
Code Black (преступник внутри территории), к счастью, никто не видел. До этого момента.

Ответить
0

Нет. Во всем виноваты видеоигры. Огада - в частности всякие автосимуляторов и ГТА. Особенно ГТА XD

Ответить
0

Англоязычная статья так и называется : "В школьных перестрелках нужно винить игры, а не оружие - правительство Кентукки".

Ответить
0

19 лет. Большой уже мальчик )

Ответить
0

В США с 21 года

Ответить
0

Маленьким от этого мальчик не становится.

Ответить
–2

Ну, зря ты так. Порно он приплёл вполне логично, поскольку это одно из самых действенных орудий демократии, наряду с продвижением ЛГБТ и феменизма, для сокращения рождаемости. Причём главная фишка и цинизм тех, кто всё это продвигает в массы, в том, что люди пресекают свой род сами и добровольно. Признать этот факт открыто молодое поколение обычно не в силах. Не владеют информацией. Только лишь спустя какое-то время на основе личного опыта и др.информации, могут признаться и то, только себе... Порно это инструмент по воспитанию у подростков отношения к противоположному полу, как к вещи, с помощью которой можно не плохо оттянуться и получить удовольствие. Т.е. об ответственности речи не идёт. Вектор не на развитие собственного генетически-обусловленного потенциала и укрепление(создание) семьи, а на деградацию, развлечение и удовлетворение животных потребностей. И всё это конечно-же культивируется медиа-сферой(игры,кино, клипы) и влияет на то, что происходит с обществом. В конечном итоге де-популяция вида.
Но тут дело скорей всего ещё и в другом. Ситуация такова, что в США у населения на руках слишком много боевых единиц. Оружие там легализовано. А для США сейчас наступают не лёгкие времена. Противостоять вооруженному населению официальным властям будет крайне сложно. Власть это прекрасно понимает. У неё возникает вопрос, как разоружить население? Да всё на самом деле просто. Нужно убедить население в необходимости разоружиться. Поэтому это не первый расстрел и не последний. А иногда мы просто имеем дело с постановочным театром. Сумеют ли они это сделать?, конечно сумеют. Ведь смогли же они убедить весь мир в пользе гаджетов и соц-сетей, ведь это ж всё для удобства населения, не так ли?☺

Ответить
0

Признать этот факт открыто молодое поколение обычно не в силах.

▬ представители того самого поколения засветились уже в количестве двоих)

Ответить
112

Популизм для электората. Ничего нового.

Ответить
0

И идеальная новость для dtf, чтобы собрать бугурт в комментах

Ответить
20

порно не трогайте, самые добрые фильмы: никаких взрывов, убийств, все счастливы, а главное-всё хорошо заканчивается :-D

Ответить
7

это как Мартин возмущался что в Играх постельные сцены вызывают негодования больше чем убийства, типа не могу понять почему процесс создания человека более неприятен людям чем процесс его убийства

Ответить
0

я все жду, что лысого заставят жениться после всего того, что он делает

Ответить
16

И конечно же в этом не виноваты новости на всех каналах, по которым показывают бомбежку Сирии, учения в лагерях и новинки вооружения, а также передачи и дебаты. Нет нет, именно игры.

Ответить
6

А в чем виноваты бомбежки, да и вообще любые военные действия освещенные в СМИ, дебаты и передачи, и т.п.? Это банальное освещение информации происходящего в мире, такие доводы ничем не отличаются от обвинений в видеоиграх. В случае с Америкой где это частое являние это банальная возможность приобрести оружие по желанию.

Ответить
7

Они виноваты равно в той степени, в которой виноваты все остальные факторы. Я говорю о том, что в не меньшей степени угроза для ребенка идет из "классических" сми, масс-медиа.
А про доступность оружия это вопрос многих десятилетий в их стране и уж точно не нам судить/решать, как лучше должен работать в их стране собственный закон.

Ответить
0

Не так понял значит, да, в этом плане вы правы.

Ответить
0

ух ты, здравый комментарий. редкий зверь в подобных темах

Ответить
0

Возрадуемся братья! Аллилуйя...аллилуйя!

Мир всем =)))

Иронично порадовался за данную беседу =)

Ответить
0

А чем приобритенеи оружия (я не о пистолетах/револьверах сейчас) отличается от России? Поверьте мне, купить винтовку у нас ничуть не сложнее. Так что - мимо.

Ответить
0

давно видели у нас в пятерочке стенд с пушками? а в волмарте они продаются спокойно.

Ответить
0

сильно от штата зависит например. Но купить винтовку в России дело реально двух недель. А вот получить разрешение на оружие в штате Нью-Йорк у моего знакомого уже третий год не получается )

Ответить
2

может именно поэтому мы не особо часто слышим об очередных расстрелах в школах нью-йорка?

Ответить
0

ну не чаще чем в том же Техасе.

Ответить
0

Какое именно разрешение? На ношение оружия?

Ответить
0

Не буду верить, зачем, когда можно просто банально сравнить носителей оружия нашей страны и США.

Ответить
0

ху из ит - носитель оружия? я - носитель оружия? 5 единиц в сейфе.

Ответить
0

Ну вообще всё же сложнее.

Ответить
0

у меня сейчас 5 стреляющих железок в сейфе стоят. три гладких, две нарезных. особых проблм - не помню, ну кроме как в последнее время с ушибленным ногомячем этим и постоянными проверками.

Ответить
0

Проверки, обязательное наличие сейфа, плюс разрешение от Росгвардии (теперь), которое аргументируется левой пяткой текущего настроения выдающего разрешение. А, ну ещё эта бюрократия довольно затратна.

Ответить
11

Что-то эта долгоиграющая шарманка уже начинает надоедать, 2018 год на дворе, а чуть какое смертоубийство среди личинок - так виновник один и тот же. И так уже лет 20.

Ответить
1

Так геймеры ж не отвечают на эти нападки, а избирателям нравится, что политики наказывают виновных

Ответить
0

Это понятно все. Интересно, когда основным электоратом станет поколение которое на подобные заявления просто покрутит пальцем у виска.

Ответить
0

Это возрастное.
При импотенции/климаксе люди начинают ненавидеть порно.
Остальное аналогично.

Ответить
0

Жду не дождусь когда скажут, что виноват во всем интернет и давайте его запретим! Хотя погодите...

Ответить
0

Согласно логике губернатора, это поколение перестреляет друг друга реальным оружием где-то в вымышленных американских Починках.

Ответить
0

Самое смешно что теперь уже просто огромная часть избирателей тоже геймеры, пасьянсы, три в ряд, шарики и прочие арканоиды. Но почему-то они не считают себя таковыми, хотя ломить шею к экрану и залипать в смартфонах часами могут.

Ответить
1

У видеоиндустрии нет такого лобби, как это сделали киноделы. Кино уже больше сто лет, где постоянно друг друга убивают, но бабло победило зло в сша в этой отрасле

Ответить
11

Эти так называемые видеоигры скармливают нам всем под видом «свободы слова». Но это — мусор. Точно так же, как и порнография.

Так же нам скармливают ГМО еду под видом свободы на личную жизнь, дают управлять автомобилем под видом свободы перемещения, а так же дают возможность нести ахинею под видом свободы слова.
P.S. Классическая ситуация которая повторяется каждый раз при таких происшествиях, никто и внимание уже не обращает на таких выскочек, но отдам ему должное, он мне напоминает тот тип людей, что сочиняли дневник пацана с карикатурным изображением видеоигр, т.е. уморительно смешно и неправдоподобно.

Ответить
7

Вспомнил историю о том, что в Австралии был мощный шутинг в 1996 году, погибло 20 примерно человек. Там тут же приняли жестокие законы по ограничению покупки, хранения и оборота оружия, после чего там не было ни одного массового шутинга.
Но виноваты видеоигры!
PS. А право купить оружие даже малолетним психопатом неотъемлемая часть американской мечты о свободе и равноправии.

Ответить
1

Но ведь в Австралии и игры подвергаются жёсткой цензуре!
(правда с 1994 года, что немного ломает теорию)

Ответить
3

Доступность и огромное количество огнестрела у населения - нет!
Видеоигры - да!
Сломал лицо ладонью.

Ответить
4

Не оценивая ни за ни против, справедливости ради,хочу заметить, что некоторая разница есть. Сковородка в магазине - предмет, видео игра, где герои убивают сковородкой друг друга, в некотором смысле, демонстрация модели поведения. Убивает не пистолет, а тот, кто нажал на курок. Вот чел, видать, и хочет, чтобы желающих нажать на курок было меньше, связывая это с наличием насилия в играх.Ну, и надо ли разрешать свободное владение оружием в обществе, где все готовы нажать на курок, это, уже, другой вопрос.

Ответить
6

Мне всё интересно, сколько детей стали после просмотра Том и Джерри лупить друг друга сковородками.

Ответить
0

Вы совсем разницы не видите между томом и джерри и менхантом, например?

Ответить
0

Так менхант в США ребенку и не продадут - у них с этим гораздо строже.

Ответить
0

Ну вот видите, общество ограждает себя от таких вещей, значит, считает, что содержимое контента(любого, не только игр) может влиять на поведение. И так оно и есть на самом деле. Все, что человек воспринимает, оказывает влияние на его мировоззренческую модель. Не обязательно, конечно, становиться киллером, посмотрев Криминальное Чтиво но коррективы к оценке поступков и поведению все это вносит. Особенно, если это подается в привлекательном виде и за поступки не несут ответственности. Социальный прецедент, окно оберона и вся эта прочая социологическая и психологическая фигня.

Ответить
0

Вы понимаете да, что опять виноваты игры, а не родители, которые не уследили за ребенком (может я вам Америку открою, но воспитанием должны заниматься родители (внезапно), а не общество, игры, фильмы и прочее). Стало быть в данном случае ответственность несут лишь родители. Общество потому и ограждает себя от таких вещей, потому что не обязано нести какие либо последствие (если они подразумевают место быть) от идиотов.
Не общество решает, каким быть человеку, а сам человек. Ведь оружие само по себе не стреляет и не убивает, как вы знаете.

Ответить
0

Вы писали про модель поведения, которая демонстрируется. В мультиках тоже демонстрируется модель поведения, но почему-то большинство понимает, что повторять не надо.

Ответить
0

Ну, если бы и не понимали бы, то было трудно найти бессмертного кота, ходящего на задних лапах, бегающего, как ракета и умеющего делать человеческие вещи) Том абстракция, он не ассоциируется с человеком и мульт предазначен для детей, а у них мир совсем по другому воспринимается, у них нет понятия смерти, например.

Ответить
0

так вот как PUGB придумали!

Ответить
1

Напомните последний случай массового пролома черепов сковородой в американской школе? Я подожду.

Ответить
1

Это вы к чему? Я же не сравнивал количество убитых сковородкой с количеством убитых пистолетом. Я указал на разницу между предметом и демонстрацией того, что можно с предметом делать. Если непонятно, поясню. Убивает не оружие, а человек, поэтому, проблема в том, чтобы воспитывать людей в системе ценностей, где человеческая жизнь имеет высшую ценность. Чел говорит именно об этом,о том, что игры не способствуют такому воспитанию. Вопрос распространения оружия в обществе, где нет однозначного неприятия насилия он не рассматривает.

Ответить
1

Это я к тому, что одно дело иметь определенный % психически неуравновешенных людей в обществе, и совсем другое дать этим людям возможность взять в руки оружие. Вопрос о том, что поиграв в пубг мой 19-летний "ребенок" внезапно возьмет в руки револьвер, я рассматривать не буду. Потому, что (по вашей логике) сама игра - просто предмет развлекательного характера, а вот модели поведения и допустимость применения насилия зависит от воспитания и заложенных родителями норм поведения.

Ответить
0

не совсем. Ребенок(человек) не живет в изолированном мире. Он черпает информацию из того, что видит на улице, в школе, в игре, по телевизору. И эти источники информации не менее важны, чем то, что говорят родители. Игра, содержимое ее, демонстрирует поведенческие нормы путем моделирования ситуации. Ну вот гта можно в пример привести. Я ни в коем случае не говорю, что именно игры являются побудительным мотивом для поступков. Не только игры, но и они тоже.

Ответить
1

Любой из ваших тезисов крайне спорны.

Вероятно, мы с вами живем в разных мирах.
Для меня (в детстве) все источники информации имели в разы меньший авторитет, чем слова и пример родителей. (Передаю привет сегодняшним борцам за "права и свободы" ребенка).

Игра - это развлекательный продукт, позволяющий ощутить себя в альтернативной (вымышленной) реальности, в такой реальности, как, например, описывается в фантастических фильмах, и это никак не относится к существующей реальности и нормам поведения в ней. Каждый нормальный человек это понимает. Для умственно больных людей, конечно, можно сделать исключение, но мы с вами ведь не о них говорим, правда? Сколько вы не моделируйте мотивы поступков в играх, ничто не заставит здорового психически человека сесть в машину после ГТА и таранить прохожих. Если бы это было не так, то люди ежедневно умирали под колесами автомобилей тысячами (учитывая популярность игры).

Единственный лучик здравого смысла во всей это мутной трясине - люди, не достигшие возраста, указанного в возрастных ограничениях к игре не должны в нее играть. Но выходить к народу будучи губернатором и объяснять произошедшую трагедию вредом от видеоигр - это какая-то начальная стадия шизофрении, имхо.

Ответить
2

Вот в чем фишка всегда оружие обвинять? Почему вы доступность и огромное количество автомобилей не обвиняете ни в чем? или в ДТП людей меньше гибнет? При чем тут инструмент? Виноват человек, всегда человек. Не оружие. Не лопата. Не авто. И не игрушка конечно. Человек и его окружение. А уж что он выбрал в качестве инструмента… Крузовик с цистерной запоненой сместью удобрений с солярой был бы даже эффективнее. так что тогда запретим? Удобрения? Грузовики? Солярку?

Ответить
4

Чтоб сделать бомбу из удобрений нужен какой-никакой а интеллект. Множество муджахеддинов не сумевших правильно отправиться к гуриям только подтверждают такой тезис. Таранить грузовиком толпу - эффектно, но получается опять же не у всех, а уж в Америке с их коробкой-автоматом во всех авто зафейлить "наезд" проще простого. Нож - штука хорошая, но зарезать больше десятка человек зараз одному практически невозможно. Вспомним хотя бы того китайца с тесаком, напавшего на детский садик. Он вообще никого убить не сумел.
А вот полуавтоматическая винтовка - выбор хороший. Даже аутист со справкой из больницы сможет наколотить кучку фрагов. Для стрельбы по школьникам в помещении мозгов не надо. А некоторые товарищи (это я про одного белобрысого берсеркера) умудряются настрелять десятки жертв даже на открытом пространстве. А все почему? Потому что огнестрел для того и сделан. А пожимать плечами и делать вид что убивает не оружие довольно забавная позиция. Забавная, чуточку лицемерная, но забавная.

Ответить
0

я не оч понял цели этого коммента. вы утверждаете что оружие убивает само по себе? это бред. оружие - инструмент физического воздействия на мир. как топор. или лопата. или еще ккой сельхозинвентарь. Если вы хотите примера массывых убийст с помошью сельхозинвентаря - читайте историю. Крестьянский войны, Болотников, Разин и прочий Ян Гус. Ну да, человек любую приблуду сразу примеряет для убийства себе подобного, природа у нас такая. Но говорить что виновато оружие все равно что член в изнасиловании обвинять.

И, я повторюсь в современной реальности автомобили убивают больше людей чем стрелковое вооружение.

Это было бы забавно, если бы не пугало так.

Ответить
2

Cкорее всего тут речь про порог входа. Вот сидит такой психопатушка весь в переживаниях, как бы всех врагов победить. Вот ножом можно... но нож могут отобрать и по ушам надавать, а врагов не победю... чем же его можно.. А пойду в волмарт куплю пулемет. Вопрос решается порогом входа. я не понимаю зачем автоматическое оружие мирному населению, но игры тут не причем. Хотя вот почему только игры? давайте вспомним фильмы где Шварцнегер героически выкашивал 200 человек, даже в мультиках Том и Джери колошматили друг друга и топорами и ножами. А в книжках то что творится , божечки мой! Там в одной Библии только убийств с расчленениями сколько. Все запретить, срочно!

Ответить
0

нет, я не буду спорить что в ситуации когда человек решает убить другого человека и у него есть оружие - он возьмет его. было бы странно если бы решив вырыть яму и имея лопату человек брал бы молоток.

но - убивать решает не оружие. убивать решает - человек. и убивает - человек.

дело не в пороге вхождения, и не в оружии как в таковом. дело в людях и обществе. и в их отношениях к проблеме.

Ответить
1

Ну это утопия какая-то. Люди убивали , убивают и будут убивать (пока будут). Сам посмотри , когда национальные герои это военные, а в армию убивать тебя хоть с 18 (21) заберут с улыбкой до ушей. Сейчас нет смысле говорить вообще о массовой прокачке , что убивать это плохо. "Люди , прекратите убивать других людей , мы же братья!" Это все утопия , пока есть военный институт (не знаю как обобщенно назвать), где за убийство тебе еще и медаль дадут. Так что порог в хода для убийства таких вот психопатушек действительно важная тема. Да и статистически 20 человек не так много, посмотри сколько у нас по синьке ножом/топором друг дружку режут. Но водку /боярышник запрещать пока не думают, как и продажу ножей. Ну конечно люди во всем виноваты именно они убивают других людей, а что можно сделать с этим?

Ответить
1

вот мы и пришли к главному вопросу всей этой дискусии (грусный смайлик, ага)

что делать. любимый вопрос русской интеллигенции.

менять общество. давать некую обощающую идею которая изменит сознание… коммунисты были последними кто пытались и кому было не совсем насрать на личность, но… имеем то что имеем.

Ответить
0

А разве человечество не работает над решениями проблем как медицинских /технологических/социальных ? )

Ответить
0

мое отношение к существующей модели общества далеко от темы текущей дискусии. как мне написали выше я, возможно, просто долбоеб, раз решил спорить о подобных вещах на портали игровой направленности.

Ответить
0

Да нормально все, мы тут же обсуждаем одну из идей решения проблемы убивания людёф. Запретить видеоигры!

Ответить
0

не, я уже давно все придумал. надо запретить людей. это решает вообще все проблемы

Ответить
1

В том, что оружие делается с целью нанесения повреждений человеку? Причем обычно смертельных.

Ответить
1

человеку? смертельных? машины убивают людей больше чем террористы. в ДТП гибнет больше людей чем во всех локальных войнушках сейчас. Как по мне это авто созданы для нанесения повреждений причем часто смертельных.

оружие не убивает лдей. людей убивают люди. от того что вы боитесь оружия мир - не изменится.

Ответить
1

Ну не выдумывайте, автомобили делают не с целью умерщвления водителя или окружающих)
Я не боюсь оружия, я боюсь психов, и мне будет совершенно наплевать с винтовкой он или за рулем.
Только, согласитесь, винтовка будет гораздо удобнее в замкнутых помещениях.

Ответить
0

я еще раз говорю - смотрите реальную статистику. В ДТП гибнет гораздо больше людей чем в перестрелках. Отсюда вывод - авто убивают.

В замкнутом помещении рулят гранаты, особенно термобаррические, это все знают.

Ответить
0

2 компании проводили статистические исследования на тему длинны полового члена. У одной компании получилось 25см в среднем, у другой - 17см. Разница заключается в том, что первые проводили исследования на основе опроса, а вторые - на основе замеров. Статистика это конечно хорошо, но в данном случае она не относится к делу.

Ответить
0

из вашего коммента понятно что:

1) вы знаете древние анекдоты
2) по сути вам сказать нечего
3) вы хоплофоб

ок, потрачено

Ответить
1

собственно, своим комментарием вы отлично охарактеризовали свой же комментарий. после чего (как следствие) перешли на личности, чем подтвердили собственную зашкварность. селфовнед.

Ответить
0

ну я не перешел на личности, с анонимом это априори невозможно как мне кажется, просто ничего больше полезного из вашего коммента вынести не удалось.

зашквар… романтика поколения ауешек проклюнулась. как же так, оружия боитесь, а сами всю туда же в блатную лирику? нельзя же так, вы уж или крестик снимите или трусы наденьте (я тоже мастер по бородатым анекдотам)

Ответить
0

Не перешли на личности? Невозможно? В таком случае, вы, Григорий Ноженко, долбоёб. =)
По сути вопроса, как оказалось, вам сказать больше нечего )

Ответить
0

главное чтобы у вас все было хорошо

Ответить
0

Теперь, когда градус дискусси спал, ответьте для себя лично вот на что:
подросток застрелил 17 человек.
Губернатор выходит к народу и говорит о том, что в этом виноваты видеоигры, при этом ни слова не говорит о том, как у подростка в руках оказалось огнестрельное оружие.
Я охарактеризовал такую оценку событий нелепой.
С чем конкретно вы не согласны?

Ответить
0

потому что как попало - очевидно, у папы/мамы/дяди/соседа взял. предвосхищая ваше «а я о чем оружие виновато!» он так же мог взять автомобиль, нож, топор, канистру бензина… и еще вопрос что было бы хуже на самом деле, хороший поджог был куда как более эффективен в плане жертв. но резонанса было бы наверное меньше.

а виноваты не видеоигры конечно. и не оружие. и не факт того что оружие - доступно. виноват убийца. виновато его окружение. проблема в головах (а вот тут уже и видеоигры, и фильмы, и несчастная любовь, и домашнее насилие, и что угодно могло расшатать психику) мы никогда не узнаем что именно было у парня в голове и почему он решился на это.

губернатор говорит о частностях. о том как он, или его пресс-служба это видят, вы говорите о частностях, но проблема остается в голове человека. что-то его заставило это сделать. не оружие (винтовки не разговаривают), не видеоигры (в них играют миллионы, но как-то пока нет миллионной волны убийств), скорее всего виновато все сразу и ничего конкретно.

хрен его знает насколько понятно я написал, реально устал уже.

Ответить
0

Я так и не понял, вы согласны с такой оценкой губернатором трагедии или нет? Всё просто: либо да, согласен; либо нет, не согласен.

Ответить
0

я не согласен что в трегедии винваты только игры и порно. это, конечно, бред. но и с тем что в трагедии виновато оружие я тоже не согласен. попробуйте почитать что я авам выше писал

PS ответы да и нет, равно как и хороший/плохой, черное/белое — есть только в раннем детстве и у плохих авторов. в жизни оно все сложнее несколько.

Ответить
0

я вас понял. спасибо.

Ответить
0

Статистика - это замечательная вещь, только в ней нельзя разделить умышленные убийства и несчастные случаи.

Ответить
0

В ДТП гибнет гораздо больше людей чем в перестрелках. Отсюда вывод - авто убивают.

1) https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

2) действие "убить" может совершить только субъект

3) у меня всё, счастья, здоровья.

Ответить
0

Вы невнимательно читаете. Дело не в самом оружии, а в его легкой доступности и количестве.
З.Ы. Как вы думаете, почему под каждой новостью о погибших в ДТП мы не читаем выводов о том, что оно произошло из-за компьютерных игр? В чем же разница, если по-вашему огнестрел=машина=лопата?

Ответить
0

Дело не в самом оружии, а в его легкой доступности и количестве.

Стандартная либерашья мантра про необходимость "common sense gun control". Знаем, уже проходили. Только вот смысла это особого не имеет, ибо преступник всегда найдет, где купить оружие. А вот массовое разоружение граждан - это уже серьезное нарушение национальной безопасности.

Ответить
0

Простите, чьей, конкретно, безопасности?
То есть, в обществе, где у каждого твоего соседа по стволу, вам жилось бы лучше, чем в обществе, где его почти ни у кого нет?
З.Ы. сколько из расстреливавших своих одноклассников школьников были преступниками?

Ответить
1

То есть, в обществе, где у каждого твоего соседа по стволу, вам жилось бы лучше, чем в обществе, где его почти ни у кого нет?

Да, потому что у нас у всех равная возможность для самообороны. В особенности от государственной тирании. Отцы-основатели ведь не дураки, и не просто так Вторую поправку вводили. Тем более, что на страну, где население вооружено до зубов, вряд ли захочется нападать и вести наземную войну.

Ответить
2

Ну мы как раз видим из событий последних лет какие у вас возможности самообороняться от школьников. И от насилия со стороны полиции так же ваше оружие вас отлично защищает (расскажите это парням которых застрелили потому что копу "что-то показалось").
По поводу того что вам даже теоретически что-то угрожает в плане наземного вторжения вообще рассуждать смешно. Конечно же этого не происходит потому что у дяди Билла дома есть обрез. ))))

Ответить
0

Ну мы как раз видим из событий последних лет какие у вас возможности самообороняться от школьников.

Духовноскрепной Россиюшке, где довольно строгий контроль за оружием, это как-то не особо помогает. Всё равно нападают, хоть и с холодным оружием. Но для жертвы нет разницы, холодное это оружие или полуавтоматическая винтовка. А вот для граждан, у которых из-за очередного психопата пытаются отобрать конституционное право, разница, конечно, есть.

http://tass.ru/info/4885783

Ответить
2

разница-то конечно есть. особенно между колотой раной от кухонного ножа и 17 трупами от огнестрела. жаль, что демократической америке, где это в порядке вещей, это не кажется очевидным.

Ответить
0

жаль, что демократической америке, где это в порядке вещей, это не кажется очевидным.

Напротив. У любителей "common sense gun control laws" даже есть свой штат, Калифорнией называется. Вот только жить бы я в нём не стал, ибо по уровню умышленных убийств он на уровне Техаса, а иногда даже и хуже. И это при том, что в Техасе оружие гораздо проще заполучить.

Ответить
1

Причина конечно же в том, что в Калифорнии в видеоигры играют намного больше, а не в насыщенности штата криминогенными элементами.

Ответить
0

разница в том что авто люди воспринимают как инструмент, а оружия в подавляющем большинсве боятся.

Да и были же новости о том «я учился водить в ГТА». И про игры естесвенно вспоминали при резонансных случаях ДТП с подростками

Ответить
0

при чем тут боязнь? хотите сказать, если бы этот парень не имел возможности так легко достать огнестрел, он бы сел за руль родительского поехал бы таранить прохожих?

Ответить
0

я понятия не имею что у него было в голове. никогда не был психиатором или телепатом.

но логично предположить что если человек твердо решил что-то сделать - то оатсльно етолько инструмент реализации его решения. винтовка, автомобиль… при наличии фантазии можно много всего придумать на самом деле

Ответить
0

но по "какой-то" причине, он взял в руки именно огнестрел, а не сковороду\автомобиль\кухонный нож

Ответить
5

«и с этим ничего нельзя поделать»

Аминь.

Ответить
4

Согласен, что у общества сбился моральный компас. Все эти разговоры о расизме, там где его нет, сексизме, где его нет(см. последние 2 Оскара), насаждения «нормальности» трансгендерства, популяризации содомии очень явно показывает это.
Правда, причём тут видеоигры, но это другая история.

Ответить
0

Ты это пишешь чуваку 1997 года рождения, если что.

Ответить
–5

о расизме, там где его нет

пока белые националисты шагают по земле-матушке с факелами и расистскими возгласами
сексизме, где его нет

особенно после инцидента с Вайнштейном, который лишь отразил откровенный сексизм общества на богатые прослойки населения
насаждения «нормальности» трансгендерства

что в этом плохого? транс*люди довольно милые на самом деле
популяризации содомии

што блять

Ответить
0

То, что расизм существует вообще, ещё не значит, что он существует везде, где его видят. А дискриминацию чёрных сейчас часто видят там, где её нет, взять тот же KC:D. С сексизмом похожая ситуация, тебе уже указали примеры.

Ответить
0

Я думал, что упор на том, что "у общества сбился моральный компас", и в этом контексте это скорее звучит как возглас, что расизм и сексизм по большей части исчез, и в обществе всё нормально, что далеко не так.

То, что об этом говорят там, где якобы проблем нет, вовсе не означает, что проблемы не существует. Добавление трансфобии и "популяризации содомии" только тянет эти аргументы ко дну.

Ответить
–1

упор на том, что "у общества сбился моральный компас", и в этом контексте это скорее звучит как возглас, что расизм и сексизм по большей части исчез, и в обществе всё нормально

Говорят о расизме именно в Европе, а там он действительно по большей части исчез. Ну, если не считать чёрного расизма, который почему-то никто не осуждает. Яркий пример - реакция афроамериканцев на то, что дочь Обамы встречается с белым. Если бы что-то подобное написали белые, их давно затюкали бы.
С сексизмом похоже. Те, кто проявляют сексизм - работодатели, которые не хотят брать женщину, когда есть более подходящий для работы мужчина. Ещё есть радфемки, люто мужчин ненавидящие (смотри 2 скрин).

Ответить
0

Пошли авторитетные мнение от аккаунта с 92 подписчиками. У вас чучело сгорело, несите другое.

Естественно, "обратный расизм" со стороны ноунеймов по отношению к рандомной селебрити является гораздо более насущной проблемой, чем непропорциональное количество черных в тюрьмах, посаженных за мелкие преступления, систематический расизм по отношению к людям цвета со стороны полиции, а также постоянный риск депортации за счёт невероятно расистских структур вроде ICE.

Ответить
0

непропорциональное количество черных в тюрьмах

Пруфы, Билли.
систематический расизм по отношению к людям цвета со стороны полиции

Black Lives Matter с этим не справляются?
невероятно расистских структур вроде ICE.

И где она проявляла свой расизм? Или сама концепция борьбы с нелегалами расисткая?

Ответить
0

Пруфы, Билли.

http://www.businessinsider.com/study-finds-huge-racial-disparity-in-americas-prisons-2016-6
Black Lives Matter с этим не справляются?

Много проблем находится вне их влияния, особенно те, которые связаны с законодательством.
И где она проявляла свой расизм? Или сама концепция борьбы с нелегалами расисткая?

https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/01/17/ice-defends-deportation-immigrant-u-s-nearly-30-years/1043110001/
https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/01/17/ice-defends-deportation-immigrant-u-s-nearly-30-years/1043110001/
http://www.newsweek.com/father-three-who-called-police-and-was-turned-ice-be-deported-within-days-due-808963
Истории такого плана, нпример.

Ответить
0

Осподи да у вас в Бохемии даже негров нет! всех под суд.

Ответить
4

мусор, как известно, только в головах

Ответить
3

http://mignews.com/news/politic/140916_140503_06416.html
"Если Клинтон станет президентом, прольется кровь"
Губернатор Кентукки Мэтт Бевин сказал, что американским консерваторам, возможно, придется прибегнуть к физическому насилию, чтобы защитить свои ценности от либерализма, если Хиллари Клинтон одержит победу на президентских выборах в ноябре.
"Я хочу, чтобы мы были в состоянии бороться идеологически, ментально, духовно, экономически, чтобы нам не пришлось делать это физически. Но это может, на самом деле, иметь место", - сказал Бевин в субботу, 10 сентября" "Я думаю, что это было бы возможно, но какой ценой? Какой ценой? Корни древа свободы польют чем? Кровью кого? Чья кровь прольется? Может быть тех, кто в этой комнате"

Интересно в какую видеоигру он переиграл призывая к насилию? В ГТА накануне рубился, наверное?

Ответить
0

Farcry4 , или она тогда ещё не вышла?)