Мне не понятен до конца момент с это инверсией. Нам на примере с пулей показывают, что типа хоть предмет идёт назад во времени, человек всё ещё управляет им по своей воле. (Другими словами, к той стенке с пулями можно в любой момент подойти и "встрелить" пулю в пистолет)
А когда инвертируется протагонист то выходит, что всё-таки события строго предопределены.
Не в любой момент, в конкретный, который уже случился. Там для этого показано как трещины в стекле зарастают постепенно, чтобы сложится именно в тот момент когда будет выстрел в реверсивном таймлайне. Также как и с моментом где пуля запрыгивает в руку. Для пули именно в этот момент в реверсе она упала у тебя из руки, поэтому она именно в этот момент для тебя запрыгивает вверх. Это концепция фатализма, у тебя нет свободы выбора, ты именно в этот момент над ней протянешь ладонь, хотя ты чё делай, но будет именно так, потому что это уже случилось. В этом и смысл петли.
Мне не понятен до конца момент с это инверсией.
Нам на примере с пулей показывают, что типа хоть предмет идёт назад во времени, человек всё ещё управляет им по своей воле.
(Другими словами, к той стенке с пулями можно в любой момент подойти и "встрелить" пулю в пистолет)
А когда инвертируется протагонист то выходит, что всё-таки события строго предопределены.
Не в любой момент, в конкретный, который уже случился. Там для этого показано как трещины в стекле зарастают постепенно, чтобы сложится именно в тот момент когда будет выстрел в реверсивном таймлайне. Также как и с моментом где пуля запрыгивает в руку. Для пули именно в этот момент в реверсе она упала у тебя из руки, поэтому она именно в этот момент для тебя запрыгивает вверх. Это концепция фатализма, у тебя нет свободы выбора, ты именно в этот момент над ней протянешь ладонь, хотя ты чё делай, но будет именно так, потому что это уже случилось. В этом и смысл петли.
Комментарий недоступен