Парадокс Монти Холла — это вероятностная задача, названная по имени ведущего игры "Let's Make a Deal" Монти Холла. Задача заключается в следующем:
Имеется три двери. За одной из дверей находится приз (например, автомобиль), за двумя другими — обычные предметы (например, козы). Участник выбирает одну из дверей, но до того, как дверь откроется, ведущий, зная, что за каждой дверью находится, открывает одну из оставшихся дверей, за которой находится коза. После этого ведущий предлагает участнику изменить свой выбор.
Парадокс заключается в том, что статистически более выгодно для участника изменить свой выбор и выбрать другую дверь после открытия одной из невыбранных дверей. Вероятность выигрыша увеличивается с 1/3 до 2/3, если участник принимает решение поменять свой выбор.
Этот парадокс вызывает удивление у многих людей, потому что интуитивно кажется, что вероятность должна оставаться одинаковой (50/50) после открытия одной из дверей. Однако математические расчеты показывают, что изменение выбора увеличивает вероятность выигрыша.
Это какая-то странная математика. Каким образом можно поднять вероятность конкретного события, если изменились исходные условия? Ведущий мог и не открывать дверь, а вообще её убрать - логически ничего же не изменилось.
Есть 1000 дверей. В 1й приз. Ты выбрал 1 рандомно. Шанс у гадать был 1/1000. Потом ведущий открыл 998 дверей. Осталось 2 двери. При этом шанс который давала ранее выбранная дверь не поменялся. По прежнему 1/1000, а значит вторая логичным образом дает 999/1000. Что в 999 раз выгодней. Так просто наглядней чем с 3 дверьми
Парадокс Монти Холла — это вероятностная задача, названная по имени ведущего игры "Let's Make a Deal" Монти Холла. Задача заключается в следующем:
Имеется три двери. За одной из дверей находится приз (например, автомобиль), за двумя другими — обычные предметы (например, козы). Участник выбирает одну из дверей, но до того, как дверь откроется, ведущий, зная, что за каждой дверью находится, открывает одну из оставшихся дверей, за которой находится коза. После этого ведущий предлагает участнику изменить свой выбор.
Парадокс заключается в том, что статистически более выгодно для участника изменить свой выбор и выбрать другую дверь после открытия одной из невыбранных дверей. Вероятность выигрыша увеличивается с 1/3 до 2/3, если участник принимает решение поменять свой выбор.
Этот парадокс вызывает удивление у многих людей, потому что интуитивно кажется, что вероятность должна оставаться одинаковой (50/50) после открытия одной из дверей. Однако математические расчеты показывают, что изменение выбора увеличивает вероятность выигрыша.
Это какая-то странная математика. Каким образом можно поднять вероятность конкретного события, если изменились исходные условия? Ведущий мог и не открывать дверь, а вообще её убрать - логически ничего же не изменилось.
https://youtu.be/8IUGY6T0x_c
Лучший!
Комментарий недоступен
Есть 1000 дверей. В 1й приз. Ты выбрал 1 рандомно. Шанс у гадать был 1/1000. Потом ведущий открыл 998 дверей. Осталось 2 двери. При этом шанс который давала ранее выбранная дверь не поменялся. По прежнему 1/1000, а значит вторая логичным образом дает 999/1000. Что в 999 раз выгодней. Так просто наглядней чем с 3 дверьми
абсолютно не имеет значения. машина либо за дверью номер 1 либо за дверью номер 2. Всё, выбирай любую. твой шанс угадать будет 50%