А какой смысл менять через сколь либо долгое время? Оригинал все равно останется на архиваче и в кэшах поисковиков, да и если статья не создала значимого хайпа она в итоге уйдет в небытие очень скоро и о ней уже не вспомнит никто кроме щепитильного автора.
Если же статья словит хоть какой то хайп то помимо тех же копий в архиваче будет иметь репосты и банальные перепечатки, как говорится из интернета нельзя ничего удалить.
Так что в обеих случаях не вижу повода редактировать неограниченно долго. В первом случае статья никому нафиг не нужна будет после пропажи из "свежего", во втором ее изменение в будущем не повлияет на общий ранее имевшийся эффект.
Комментарий недоступен
А какой смысл менять через сколь либо долгое время?
Оригинал все равно останется на архиваче и в кэшах поисковиков, да и если статья не создала значимого хайпа она в итоге уйдет в небытие очень скоро и о ней уже не вспомнит никто кроме щепитильного автора.
Если же статья словит хоть какой то хайп то помимо тех же копий в архиваче будет иметь репосты и банальные перепечатки, как говорится из интернета нельзя ничего удалить.
Так что в обеих случаях не вижу повода редактировать неограниченно долго. В первом случае статья никому нафиг не нужна будет после пропажи из "свежего", во втором ее изменение в будущем не повлияет на общий ранее имевшийся эффект.
А зачем больше? За сутки любой пост уйдёт далеко и что бы до него дошёл читатель придётся долго листать ленту.