Фан Сервиз: в чём главный минус «Отряда самоубийц»

Главный промах одного из худших фильмов прошлого года.

«Отряд самоубийц» — совсем не хорошее кино. И даже не плохое, а хуже — оно очень среднее, блеклое, скучное и абсолютно не запоминающееся. Но, как по мне, главный промах фильма не в этом, и даже не в непонимании режиссёра, что он делает, из-за которого он отснял 230 часов материала (а потом доснял ещё), а фильм пытались смонтировать по меньшей мере три раза. И даже не в том, что он собрал 745 миллионов долларов, и нас теперь ждёт как минимум одно продолжение и один спин-офф. Главный минус «Отряда самоубийц», на мой взгляд, кроется в его персонажах.

А именно — в Харли Квинн.

Я понимаю, что после такой агрессивной маркетинговой кампании, в рамках которой Харли непрестанно демонстрировали в трейлерах, на постерах, на промо-материалах, на продуктах перекрёстного маркетинга и вообще, если честно, просто везде, опасно говорить про неё что-то не восторженное. Но подождите кидать в меня биты и гнать красно-белыми тряпками с надписью «Daddy’s Little Monster». Я не считаю саму Харли Квинн минусом фильма.

Да, конечно, она очень плоская, одномерная и почти бессмысленная. Но она была такой всегда — даже самое первое её появление в Batman: The Animated Series было в эпизодической и, по задумке, единичной роли. Харли показали как персонажа, всю характеристику которого можно было уместить в пять слов: она чокнутая и любит Джокера. То был 1994 год.

Спустя двадцать с лишним лет у неё есть огромная (и ещё выросшая после «Отряда») армия фанатов, сотни камео во вселенной DC (в комиксах, анимации и играх), несколько собственных серий комиксов… Но её характеристика до сих пор умещается в те же пять слов, которые вам скажет любой фанат в ответ на вопрос «Чем интересна Харли Квинн?». Она чокнутая и любит Джокера. За всё это время она так и не стала самостоятельным персонажем, у неё так и не появилось никакого внутреннего конфликта, не «вырос» ни один слой глубины. Она — просто придаток к главному врагу Бэтмена, иногда выполняющий сюжетные функции, и не более того.

Но, если честно, ничего страшного. Плоские персонажи бывают везде, и у них есть свои фанаты, и это нормально. По крайней мере, это уж точно не проблема фильма. (Хотя, если выкинуть Квинн из «Отряда» и заменить кем угодно другим — даже сами «самоубийцы» вряд ли заметят.) Главный минус фильма — то, что Харли Квинн, такому скучному и, по логике, второстепенному персонажу, уделяется больше внимания, чем кому-либо другому. Больше, чем её по-настоящему интересным коллегам, обладающим хотя бы намёками на внутренние конфликты — Дэдшоту или Рику Флагу, например. А хотя, подождите, в фильме вроде было что-то типа…что Харли не такая уж и безумная, и на самом деле она хочет обычной человеческой жизни с Джокером?.. Ой, какая разница, на сюжет это всё равно никак не влияет, и глубже персонаж от этого не становится.

Очевидно, что Квинн была одним из главных продающих элементов фильма, и что на неё не могли не обратить внимание. Однако, скажем, миньоны были продающим элементом «Гадкий Я 2», но им не отдали большую часть экранного времени, при этом они даже влияли на сюжет, в отличие от Харли. С другой стороны, Квинн связана с Джокером, а он в фильме вроде бы важный персонаж. Но на деле, их сюжетная линия никак не влияет на основные события «Отряда», и её можно было бы с тем же успехом добавить в какой-нибудь другой фильм DC — хоть в «Лигу справедливости», хоть в «Бэтмена».

В итоге, вместо того, чтобы сконцентрировать наше внимание на персонажах, чьи истории хотя бы отчасти увлекательны и важны для сюжета, и периодически выкатывать на сцену фансервис, раз уж на него была ставка, Warner Bros. делают всё наоборот. Во главе угла ставят персонажа второго плана, которому столько экранного времени ни к чему, а тех, на кого было бы интересно смотреть, обделяют зрительским вниманием. Конечно, даже если бы баланс скучных и не таких скучных героев был соблюдён идеально, фильм это бы не спасло, но, может быть, его было бы немного приятнее смотреть. Мне бы он точно понравился больше.