Я, много читая, про те или иные игры потом попросту распыляюсь между ними. И не могу получить нормального удовольствия в итоге. Вот DLC для TWW2, вот на подходе Imperator Rome, тут же Days gone, еще и Sekiro прохожу, а тут анонс третьей борды зацепил, прохожу первую и вторую, слава богу TWTK перенесли. Наверное пора уходить в новостную изоляцию или же как то ограничить себя.
Наверное пора уходить в новостную изоляцию или же как то ограничить себя.
И то и другое. По большому счету ты ничего не потеряешь если пройдешь игру позже, не со всеми, ты же не журналист который на DTF пишет статью в духе "что мне нужно пройти до конца года" - потому что им и правда это нужно пройти, они итоги подводить будут. Конечно, в идеале для общей картины нужно и то и другое, но распыляться нет смысла если начал уже одну игру. Пройдешь - переходишь к новой. Помню на западе как то обсуждал проблему с бэклогом, так там приводили формулу в духе "1 инди - 1 ретро - 1 современная большая" или по жанрам разграничивать, но никогда не больше 3х, а желательно 2х игр (сессионки вообще считать не хочется). У меня прохождение 1 экшен рпг заняло 5 лет (с перерывами в год-полгода), а играю сейчас я в игры с ps1, с 2004 и 2008 соот-но, новелку в кой то веки прошел кинетическую, чуть ли впервые в жизни. Потому что хорошие игры с годами не испортятся (если у тебя графохоринга нет), в таком случае зачем париться. А вот ограничить себя поглощением мэйнстримового хайпа - не помешает.
Я, много читая, про те или иные игры потом попросту распыляюсь между ними. И не могу получить нормального удовольствия в итоге. Вот DLC для TWW2, вот на подходе Imperator Rome, тут же Days gone, еще и Sekiro прохожу, а тут анонс третьей борды зацепил, прохожу первую и вторую, слава богу TWTK перенесли.
Наверное пора уходить в новостную изоляцию или же как то ограничить себя.
Наверное пора уходить в новостную изоляцию или же как то ограничить себя.
И то и другое. По большому счету ты ничего не потеряешь если пройдешь игру позже, не со всеми, ты же не журналист который на DTF пишет статью в духе "что мне нужно пройти до конца года" - потому что им и правда это нужно пройти, они итоги подводить будут. Конечно, в идеале для общей картины нужно и то и другое, но распыляться нет смысла если начал уже одну игру. Пройдешь - переходишь к новой. Помню на западе как то обсуждал проблему с бэклогом, так там приводили формулу в духе "1 инди - 1 ретро - 1 современная большая" или по жанрам разграничивать, но никогда не больше 3х, а желательно 2х игр (сессионки вообще считать не хочется). У меня прохождение 1 экшен рпг заняло 5 лет (с перерывами в год-полгода), а играю сейчас я в игры с ps1, с 2004 и 2008 соот-но, новелку в кой то веки прошел кинетическую, чуть ли впервые в жизни. Потому что хорошие игры с годами не испортятся (если у тебя графохоринга нет), в таком случае зачем париться. А вот ограничить себя поглощением мэйнстримового хайпа - не помешает.