Критик Джим Стерлинг обвинил фанатов Breath of the Wild в занижении пользовательского рейтинга Horizon на Metacritic

15 марта критик Джим Стерлинг, подвергшийся нападкам за то, что он поставил 7 из 10 последней части The Legend of Zelda и снизил её рейтинг на Metacritic, обвинил фанатов игры в том, что они намеренно понижают рейтинг Horizon Zero Dawn. 

В закладки
Breath of the Wild

По словам Стерлинга, подобный вывод он сделал после того, как поклонники серии Nintendo заявили, что любители проекта Guerrilla специально ставят Breath of the Wild низкие оценки. Расследование, которое провёл критик, показало, что гораздо чаще происходит ситуация, в которой фанаты Zelda занижают средний балл Horizon.

Стерлинг подчеркнул, что он нашёл всего двух пользователей (один из них, судя по всему, был забанен), которые, на его взгляд, действительно намеренно поставили игре Nintendo самый низкий балл, чтобы её оценка стала ниже, чем у эксклюзива для PS 4.

​Большая часть отрицательных рецензий на Breath of the Wild либо содержала в себе критику, либо была написана троллями, которые никак не связаны с Horizon и просто хотели ткнуть палкой улей.

Джим Стерлинг
критик
Horizon Zero Dawn

C другой стороны, критик обнаружил множество пользователей, которые поставили Horizon ноль баллов, при этом оценив Breath of the Wild на 10 из 10. По словам Стерлинга, некоторые из них открыто признавались в том, что делают.

​skysarian, например радостно признался в том, что поставил ноль специально, сказав: «У игры слишком высокий рейтинг, сам я в неё не играл и она, наверное, понравилась бы мне, но во имя Зельды я поставлю ей 0 из 10. Всем хорошего дня!».

Джим Стерлинг
критик

Помимо skysarain, блогер привёл в качестве примера пользователей под никами Jimmyrustle22estenoriegaMORJLinknlogs227ivanmd09navagacsgopro, и ivand88. Несмотря на это, Стерлинг подчеркнул, что не считает, что все поклонники Nintendo ведут себя похожим образом.

​Речь идёт об определённых людях с определёнными проблемами. Большая часть фанатов Zelda, как и фанатов Sony — адекватные взрослые люди, которые не психуют из-за мнений вокруг полюбившейся им игры.

Джим Стерлинг
критик

Также критик подчеркнул, что, по его мнению, Horizon и Breath of the Wild — две совершенно разные игры, сталкивать которые лбами могут только неадекватные фанаты. К сожалению Стерлинга, именно это и произошло после того, как он оценил проект Guerrilla выше детища Nintendo.

Фанаты Breath of the Wild очень остро реагируют на Horizon Zero Dawn, не имеющую никакого отношения к последней Zelda. Но это две большие игры в открытом мире, которые являются эксклюзивными для определённых консолей. Конечно же, это готовый рецепт катастрофы.

Джим Стерлинг
критик
Breath of the Wild

В конце своего поста блогер заявил, что ему понравились оба проекта и выразил надежду, что со временем поклонники The Legend of Zelda смогут отвлечься от споров в интернете и оценить её по достоинству.

​Самые хардкорные фанаты The Legend of Zelda злятся на то, что тотальное обожание их игры превратилось в не совсем тотальное обожание. В это же время, все остальные просто наслаждаются Breath of the Wild.

Надеюсь, что ребята со временем тоже этому научатся. Игра этого достойна.

Джим Стерлинг
критик

Horizon Zero Dawn — вышедший 28 февраля 2017 года эксклюзив для PlayStation 4, получивший высокие оценки прессы и игроков, равно как и последняя игра серии The Legend of Zelda, релиз которой на Wii U и Nintendo Switch состоялся 3 марта. Оба проекта занимают верхние строчки чартов.

#horizon #zelda

{ "author_name": "Роман Новиков", "author_type": "self", "tags": ["horizon","zelda"], "comments": 69, "likes": 33, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 5174, "is_wide": false }
{ "id": 5174, "author_id": 5382, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/5174\/get","add":"\/comments\/5174\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/5174"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

69 комментариев 69 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Дмитрий Васильев

9

Метакритик не впервые наступает на эти грабли. В чём проблема привязать к профилям пользвателей их игровые аккаунты? Нет игры - нет рецензии и оценки.
У нас так на Кинопоиске плодят твинков и повышают оценки отечественному высеру.

Ответить

Evgeniy Pleshakov

Дмитрий
0

Уж больно много магазинов появилось сейчас. И каждый надо будет привязывать .

Ответить

MonsterPxL

Evgeniy
0

Достаточно добавить ресурсы на которых регистрируются/активируются ключи: Gog, Steam, Uplay, Origin, PlayStation Store, Xbox Store, Nintendo Store. Не так уж и много, а остальные просто продают ключи.

Так будет действительно более справедливо, чем просто открытый доступ к выставлению оценки.

Ответить

RamBayer

MonsterPxL
0

Плюс оценки смогут ставить только те, кто заплатил за игру, а не скачал ее.

Ответить

Dim

Дмитрий
0

Зачем им это?

Ответить

Fedor Gorbachev

Дмитрий
0

Некоторые с дисков играют. Скажем, игры PS4, насколько помню, можно привязать к аккаунту, а диск отдать другу. Многие так и делают. Или просто играют в приставку в оффлайне.

Ответить

Дмитрий Васильев

Fedor
0

В списке трофеев игры отображаются даже если их просто запустить. Таким образом можно будет проверить любого рецензента/пользователя на достижения в играх.

Ответить

Maxim Pankratov

6

Хм.

Ответить

Maxim Pankratov

Maxim
3

Как по мне, metacritic давно должны скрыть оценки от всех пользователей, и оставить только оценки от прессы, потому что основная масса пользователей - фанбои, которые ставят 10 баллов своей любимой игре, а остальным занижают до 0.

Ответить

Ascron

Maxim
10

как будто рейтинг критиков хоть на йоту полезнее

Ответить

Utkonosik

Ascron
4

Оценка бесполезна в отрыве от контекста. Если критик может обосновать почему он поставил 7 баллов Зельде и это вписывается в его картину мира, то ради бога.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Utkonosik
0

Ну не согласен, это как с оценкой гравити раш 2 на стопгейм, где поставили проходняк хоть и игра заслуживает минимум похвально, так как дали блин игру тому кто в первую игру не играл, так еще и ноет что японщены много "в японской игре".

Ответить

Sergey Sarkisyan

Maxim
2

Проблема Metacritic ещё в том, что можно поставить оценку игре, в которую ты не играл. Что сильно увеличивает случаи такого фанбойства.

Ответить

Vladyslav Denysenko

Maxim
1

Metacritic с его рейтинговой системой вообще закрыть нужно, ибо в плане алгоритмов подсчета баллов она вообще.не является объективной.

Ответить

Бородатый Гардиан

3

"Стерлинг подчеркнул, что он нашёл всего двух пользователей (один из них, судя по всему, был забанен), которые, на его взгляд, действительно намеренно поставили игре Nintendo низкий балл". Тут или dtf с переводом напутал, или Стерлинга не туда понесло. 1434 негативных оценке Зельде. И уже на примере скрина этих пользователей явно не двое

Ответить

Роман Новиков

Бородатый
1

Видимо, эти отзывы Стерлинг отнёс к настоящей критике.

Ответить

Бородатый Гардиан

Роман
7

почитал первоисточник. все вопросы снимаю - это просто dtf коряво перевел.

Ответить

Роман Новиков

Бородатый
1

there is very little evidence to suggest Horizon‘s zealous devotees (I’m sure it has them) have been orchestrating anything of the sort. Yes, a handful of user reviews that gave Zelda a 0 also gave Horizon a 10. Going over the accounts myself, I’ve been able to spot a grand total of two users that did it.

Ответить

Бородатый Гардиан

Роман
2

во первых найди мне там фразу про "нашёл всего двух пользователей". во вторых он дальше пишет про остальные низкие оценки. Смысл в том, что он нашел мало акков, которые ставили 10 Horizon и 0 Zelda. Остальные - либо имели критику (не важно, обоснованную или нет), или тупо тролли, лепящие низкие оценки всем подряд.

Ответить

Роман Новиков

Бородатый
2

Ну и собственно, про то, что речь идёт исключительно о нолях указано в обеих цитатах, а теперь и в самом тексте.

Ответить

Роман Новиков

Бородатый
0

«grand total of two users»?

Ответить

Бородатый Гардиан

Роман
0

да, тут я уже под вечер сам косякнул. по факту там все равно чуть по другому общий смысл, если не выдергивать фразу из контекста.

Ответить

PhenixN70

Бородатый
0

Вот это поворот))

Ответить

Tolik Kalin

Бородатый
2

Речь идет о фанатах Horizon которые намеренно топят Zelda, а не о количестве низких оценок.

Ответить

MonsterPxL

Tolik
0

Вот по этой причине также не стоит смотреть на рейтинг пользователей всяческих агрегаторов.

Ответить

Aerith Dies

4
Ответить

PhenixN70

3

О боже, скандалы, интриги, расследования. Детский сад какой-то, про левые ценки от хейтеров и так все знают. Прям открыл глаза.

Ответить

RamBayer

2

У оценок изданий на Metacritic есть своя (скрытая) система ценности оценки конкретного издания. Для чуть большей объективизации оценок пользователей нужно ввести что-то подобное. Например повышать влияние на средний бал оценок пользователей, которые давно зарегистрированы, имеют много разнообразных оценок и, что более важно, рецензий, которые в свою очередь имеют большое количество лайков и малое дизлайков полезности рецензии. А мнения только что зарегистрированных пользователей с двумя оценками считать погрешностью.

Ответить

PhenixN70

0

На Метакритике кстати нет статьи на 7 баллов, там только 7 оценок http://www.metacritic.com/game/wii-u/the-legend-of-zelda-breath-of-the-wild/critic-reviews
2 - 100
2 - 97
2 - 95
1 - 90
Не пойму почему так мало оценок учлось?

Ответить

malefic Fess

PhenixN70
3

Потому что ты смотришь версию для Wii U, а не свича

Ответить

PhenixN70

malefic
0

Аа, точно, извиняюсь. Там даже 60 баллов есть от какого-то издания))

Ответить

Михаил Колоколов

PhenixN70
0

Потому что у тебя по ссылке wii u версия, а почти у всех пресс копия была на свитче

Ответить

Forest Swamp

0

Почему бы не удалять такие оценки, если видно, что они неадекватные или имеют хейтерский подтекст? Рейтинги "более честные" будут.

Ответить

MonsterPxL

Forest
0

Это более сложный процесс, так как игр выходит очень много, то у ресурса просто не хватит времени для отслеживания подтекста для всех отзывов. Тут действительно нужен подход с подключением игровых аккаунтов о которых говорили в комментариях выше.

Ответить

Forest Swamp

MonsterPxL
–1

Разве это решит проблему? Вот я привязал свой аккаунт, купил игру и поставил 0 игре, а в отзыве написал "ненавижу bioware, все их игры отстой". Оценка прошла, общий рейтинг пересчитан. В итоге моя оценка пошла в общий счет и отзыв неадекватен. Чтобы удалить мой неадекват, нужно также потратить время. В данном случае я действовал в рамках строгих правил (купил игру, подключил аккаунт), а потом еще взял и вернул деньги за игру, не наиграв в нее и 5 минут (если есть такая возможность).

Ответить

MonsterPxL

Forest
0

От большей части избавит. В том числе можно подумать над возможностью реализации игрового времени. То есть по достижению определённого количества часов игрок сможет выставить оценку. Или сделать поле с комментарием обязательным, ограничить по минимальному количеству символов и поработать над фильтром (чтобы не было спама, часто повторяющихся одинаковых слов, наборов букв/символов и так далее). Вариантов множество, но только не отслеживание по адекватности. Представьте сколько должно работать человек чтобы отслеживать каждый отзыв на крупном ресурсе.

Ответить

Forest Swamp

MonsterPxL
–1

/*только не отслеживание по адекватности*/
Да, это затратно, только без проверки все также есть вероятность, что чел наиграет определенное количество часов, нужное для возможности оценки, а потом выставит неадекват. Можно сделать оценки для самих отзывов, в духе "полезно/беполезно" или как-то в таком духе, что уже реализовано в том же Steam, как вариант. Отзыв не удалят, но будет видно, что с ним не согласно большинство. Но многое зависит от самих людей. Есть вероятность, что даже самый неадекватный отзыв могут заплюсить.

Ответить

Антон Шелевахо

0

Очевидные вещи какие-то. Вспомните только те видео-сравнения двух игр, где мол у Хорайзона и брызги говно, и с физикой плохо, а вот у Зельдочки все на высшем уровне. И как бы хуй с ним, но на подобные сравнения надо потратить время, причем немало. Ебанутые люди.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Антон
0

Первоначальный посыл этих видео уверен, в том чтоб показать возможности игры, причем некоторые справедливые претензии

Ответить

Алексей Русанов

Денис
–1

ЛОЛ. Я не имею ничего против зельды, но ска, игры-то разные. Пока в зельде графон на уровне пс3, в плойке пс4. Чем может удивить зельда? Только взаимодействием с окружающим миром, ибо картинка уже как бы все. В то время, хорайзон удивляет визуально.
Т.е. технически ддва принципиально разных направления, которые можно скрестить, но точно не на консолях текущего поколения (свитч за некстген не считаю. По ощущениям, они допилили nvidia shield tablet)

Ответить

Алексей Русанов

Алексей
–1

... в зельде графон пс3, в хорайзон - пс4

Ответить

PhenixN70

0

Зато на Хорайзон 106 оценок критиков учтено, если бы на Зельду столько оценок было, то и бал бы ниже был 100%
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/horizon-zero-dawn/critic-reviews

Ответить

Anton Tsvetkov

PhenixN70
1

Это Wii U версия, для Switch 86 оценок.

Ответить

Anton Tsvetkov

Anton
0

Упс, промахнулся комментарием, а удалить нельзя(

Ответить

Денис Шамсутдинов

–5

По мне самая отличная и правильная идея для метакритика, это сделать систему, по которой пользователь не имеет право ставить оценку ниже, чем средний показатель оценки прессы. Вряд-ли кто будет спорить что анч, хорайзен, зельда и другие крупные игры, не имеют право оцениваться ниже, чем хотя бы средний бал. Ну а если вы считаете что таким играм можно ставить нули и якобы обосновывая свою позицию нулю, то вы просто с синдромом ДЦП и вам противопаказано играть в игры.

Ответить

Forest Swamp

Денис
0

Погодите-ка, а как же собвстенное мнение, не совпадающее с прессой? Быть может чел оценивает игру на 4/10, тогда как пресса оценила на 8/10. Это его личная оценка, может даже не связанная с хейтом. С какой стати пресса должна определять границы оценки, если она может завышать/занижать по некоторым коммерческим (и не только) причинам? Имхо, нужно проверять оценки/отзывы на адекватность (хейт/фанбойство, например), а не ограничивать пользователей. Иначе проще вообще убрать возможность оценки для пользователей и оставить только для прессы, раз уж они определяют в какие игры стоит играть, а в какие нет.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Forest
–2

Суть посыла не в ущемлении мнения, а в контроле адекватности поставленной оценки, он может хоть как батька расписать минусы игры и все ровно поставить ноль игре которая явно не уровень его оценки, примеру недавний код, которому только ленивый не ставил 0 балов, но объективно такая игра не может быть 4-5 баллов минимум. Твой довод объективен только для личного высказывания где то в твитере, но не как не на ресурсе просящий твоей объективной оценки и мнения для учета общий оценки игре.

Ответить

Forest Swamp

Денис
0

Объективных оценок не существует. Этот рейтинг строится на субъективных оценках и вычисляется общий балл удовлетворения аудитории в целом. Как бы ни пыжились диванные критики в попытке оценить игру объективно, в итоге выйдет их личная оценка игры, потому что никто не учитывает технологии/методики, применяемые при разработке игры, также игры могут вызывать совершенно разные фидбэки от игроков и это нельзя оценить объективно. Кому-то нравится данный визуальный стиль игры, кому-то нет. "Ценители" определенного стиля скажут, что игра слаба, а "не ценитель" скажет, что игра имеет очень крутую стилистику. Игры - это больше творчество, а творчество объективно для всех оценить не получится.

Ответить

Артем Ложка

Денис
–2

Бред. У новых ТомбРайдер оценки от прессы в районе 8, в то время как реальная ее оценка не ниже 2-3 может быть, ибо игры беспросветное дерьмо.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Артем
1

Это твой комент бред полный, если тебе игра не интересна, то не надо сразу ныть что игра говно 2 из 10, игра точно на не меньше чем 5 баллов, на уровне квантум брэйк. или выше

Ответить

Артем Ложка

Денис
0

5 это середнячок, навроде ведьмака,, томбрайдер это дерьмо.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Артем
0

ну если у тебя у ведьмака 5, то у зельды наверно в минус оценка ушла

Ответить

Артем Ложка

Денис
0

Так зельда лучше ведьмака.

Ответить

Денис Шамсутдинов

Денис
–1

средний здесь имею ввиду половину оценки, если пресса средний 9 то пользователь не ниже 4.5 может ставить. Блин, когда редактор завезут, а не чемоданы))

Ответить

CastedAD

0

Чтоооо??? Кто-то использует метакритик в качестве унитаза для слива своих негодований? Impossibruuu!!!
Подобный замес еще с первыми Гирями был.

P.s. Стерлинг там тоже фигурировал, правда в обращении к Клифу

Ответить

Oleg Karmanov

0

Напомню, этот персонаж игре Hyrule Warriors поставил 9.5/10. Ну как, не ужели она хоть в чем то лучше Breath of the Wild???

Ответить

anyway_cat

Oleg
0

и причем здесь Hyrule Warriors?

Ответить

Oleg Karmanov

anyway_cat
0

И то и то имеет в названии Legend of Zelda

Ответить

anyway_cat

Oleg
0

и что это дает?

Ответить

Oleg Karmanov

anyway_cat
0

Наверное, ты просто не понимаешь о чем идет речь. Помимо посмотри видео двух игр. Они похожи, в одной и той же вселенной. Вот только Хайрул Варриорс это максимум средняя игра, а новая Зельда много качественней. Но у Стерлинга все наоборот

Ответить

anyway_cat

Oleg
0

Hyrule Warriors - это игра жанра musou, Breath of the Wild - что-то ближе к рпг/адвенчуре в открытом мире. Так что вы что-то путаете. Аргумент про одну и ту же вселенную - вообще очень странный.

Ответить

Oleg Karmanov

anyway_cat
0

Открываем Википедию. У Хайрул Варриорс в жанре значится Экшен/Хакандслеш. У Зельды Экшен/Адаенчура. И там и там бегает Линк и убивает много Моблинов. Это не одинаковые игры, но качество Зельды неоспоримо выше. Или вы не согласны?

Ответить

anyway_cat

Oleg
0

Все-таки эти игры не стоит сравнивать, раз они не одинаковые. А качество - тоже абстрактное понятие. Можно и про качество поговорить, но говорили же мы с вами про оценки. Оценка отражает субъективное итоговое впечатление рецензента от игры. И это впечатление обычно обосновано какими-то аспектами, о которых рецензент указывает в статье.

Ответить

Илья Байкин

0

"Оба проекта занимают верхние строчки чартов."
Ну, смотря чего, чартов игр, или чартов консольных игр. В случае с Zelda, ей просто нечего сопоставить, т.к. кроме 1 2 switch и Zelda на новой приставке nintendo еще ничего нет.

Хотя и Hirizon, и Zelda - очень хороши, и игры хоть похожи открытостью мира и жанром, но рассчитаны на разных игроков и разную аудиторию. Если их сравнивать, лучше бы проводить аналогии и различия, а не выбирать 1 и 2 место.

Ответить

Soldier: 76

0

А нафиг вообще нужно смотреть на рейтинг? Лень прочитать рецензию?

Ответить

Кыдыр Темирханов

0

я уверен таких скандалов было тысячи и опять же люди просто забудут про все через месяцок

Ответить

Вацлав Полонский

–1

Фанаты всегда неадекватные. Топят за то, что любят. Всегда такое происходит, Колда против Батлы, например.
Круто, когда есть все консоли и наслаждаешься всеми хорошими играми.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]