The Watch, как отрицание занудства
Повезло мне, значит. Засмотрел Стражу на выходных. С большим удовольствием. Как посмел? Очень просто: я не фанат Пратчетта. Пробовал его несколько раз, пару-тройку книг даже прочел, но в целом «не мой» автор, как и отечественного розлива Фрай. Поэтому аутентичной экранизации для тонких ценителей – не ждал. Запал на тизерные кадры с Марамой Корл…
55 показов
437437 открытий
собственно простой вопрос-почему бы авторам сериала не создать СВОЮ вселенную со СВОЕЙ историей ?
и ещё, хороший фильм/сериал по мотивам отличается тем, что раскрывает персонажей и историю самостоятельно и не говорит"прочти сперва первоисточник".
з.ы. и в книгах , и в предыдущих экранизациях та же Ангва вполне неплохо мутузила бандитов, только выглядела иначе, чем убожество из последней экранизации. ну и в произведениях Пратчетта очень неслабо поднималась та же повесточка, но поднималась она никак не тупо
Безусловно, любому творцу лучше создать свой мир и там делать, как хочешь. Но во-первых, это требует больше усилий: а значит и затрат. Во вторых, если мне нравится сама идея какой-то вселенной - почему я не могу творить что-то свое в ней, с честной оговоркой "по мотивам"? Насчет повестки - выше уже писал, ее тут частично очень классно обстебывают, а частично - годно интегрируют, в духе самого ТП. Мне лично понравилось. Что же касаемо примера с Ангве, тут дело полностью субъективное. Вам нравится образ из Опочтарения, а Корлетт вы сходу безапелляционно записываете в "убожество". А вот мне, как раз ее версия зашла гораздо больше. Дело вкуса. Но я почему-то не бегу в топик по Опочтарению и не пишу там - да ваша Ангве тут выглядит как лошадиное говно, вот в Страже-то Ангве так Ангве, всем Ангвам Ангве!