Не про Linux-гейминг. А скорее про сам Linux - он просто сложный, поэтому и не жизнеспособный. Конечно в нем легко разобраться, и это не из разряда - достаем с полки древний свиток, режем молодого быка и черчем пинтограмму. Но, настроить Linux под себя просто взяв и сев - невозможно. Всё равно придётся лезть в интернет, читать что и как, куда нажимать, куда заходить. Поэтому его и не любят. Этим и Windows страдает. Но в гораздо меньшей степени, в основном только когда ломается. Собственно, поэтому, Microsoft и готовит что-нибудь, что будет похоже на Chrome OS - чтоб прям максимально легко, как Android.
И как по мне, ещё одна проблема дистрибутивов - это их внешний вид. Они все какие-то из прошлого. Но оно и понятно - система не популярная, из-за чего над ней и не работает толпа дизайнеров в поте лица. А ведь это тоже важно.
Вот именно внешний вид как раз местами в Линуксе лучше. Самый главный его плюс - возможность поставить другое окружение рабочего стола. Если тебе не нравится что-то, можно спокойно изменить. В Винде же такой возможности нет в принципе - придётся терпеть, что дают. Например, лично мне KDE Plasma нравится гораздо больше интерфейса Win10, но я не могу его использовать, потому что под виндой нет такой возможности.
внешний видПрыгающие окошки и полупрозрачность? Ну вот китайцы сделали. Другое дело что как только я замечаю просадку в производительности, то возвращаюсь на нечто попроще без всяких анимаций.
настроить Linux под себя просто взяв и сев - невозможноНичего невозможно настроить под себя "взяв и сев", если это что-то допускает тонкую настройку. Внешний вид и дистрибутив связаны между собой примерно "почти никак".
Windows страдает тем, что порой некоторые вещи спрячет так глубоко, как будто хочет, чтобы никто их не нашёл. Несколько десятков кликов — это не предел =\
Не про Linux-гейминг. А скорее про сам Linux - он просто сложный, поэтому и не жизнеспособный.
Конечно в нем легко разобраться, и это не из разряда - достаем с полки древний свиток, режем молодого быка и черчем пинтограмму. Но, настроить Linux под себя просто взяв и сев - невозможно. Всё равно придётся лезть в интернет, читать что и как, куда нажимать, куда заходить. Поэтому его и не любят.
Этим и Windows страдает. Но в гораздо меньшей степени, в основном только когда ломается. Собственно, поэтому, Microsoft и готовит что-нибудь, что будет похоже на Chrome OS - чтоб прям максимально легко, как Android.
И как по мне, ещё одна проблема дистрибутивов - это их внешний вид. Они все какие-то из прошлого. Но оно и понятно - система не популярная, из-за чего над ней и не работает толпа дизайнеров в поте лица. А ведь это тоже важно.
Вот именно внешний вид как раз местами в Линуксе лучше. Самый главный его плюс - возможность поставить другое окружение рабочего стола. Если тебе не нравится что-то, можно спокойно изменить. В Винде же такой возможности нет в принципе - придётся терпеть, что дают.
Например, лично мне KDE Plasma нравится гораздо больше интерфейса Win10, но я не могу его использовать, потому что под виндой нет такой возможности.
Комментарий недоступен
внешний видПрыгающие окошки и полупрозрачность? Ну вот китайцы сделали. Другое дело что как только я замечаю просадку в производительности, то возвращаюсь на нечто попроще без всяких анимаций.
настроить Linux под себя просто взяв и сев - невозможноНичего невозможно настроить под себя "взяв и сев", если это что-то допускает тонкую настройку.
Внешний вид и дистрибутив связаны между собой примерно "почти никак".
Windows страдает тем, что порой некоторые вещи спрячет так глубоко, как будто хочет, чтобы никто их не нашёл. Несколько десятков кликов — это не предел =\