Понасенков это - "Фрик-посмешище" или же...?

под недавним постом отдельные пользователи DTF просто таки "уничтожили" Понасенкова своими комментариями:

https://dtf.ru/flood/735552-bozhestvo-razorvalo-pervyy-kanal
https://dtf.ru/flood/735552-bozhestvo-razorvalo-pervyy-kanal

и среди всех комментариев я так и не увидел сколь-нибудь аргументированную критику. даже попросил у одной особы, заявлявшей о разъёбе Понасенкова некими "авторитетными историками", какие-нибудь ссылки, подтверждающие её слова. но в ответ был отправлен в ЧС.

и тогда мне действительно стало интересно мнение "авторитетных историков" (и не только) о Понасенкове и его монографии о войне 1812 года.

и вот, что я нашёл: доктор исторических наук А.Н. Сахаров о книге Е.Н. Понасенкова о войне 1812 года

Андрей Николаевич Сахаров - доктор исторических наук, профессор, много лет был директором Института российской истории РАН, главным редактором издательства «Наука», сейчас еще и зампредседателя Экспертной комиссии по анализу и оценке научного содержания ФГОС и учебной литературы для начальной, средней и высшей школы, возглавляет Научный совет ИРИ РАН по внешней политике и т.д. Среди прочего является автором монографии об императоре Александре I, ряда статей по внешней политике России начала 19-го века, автор практически всех главных учебников по отечественной истории.

военный историк Алексей Васильев о книге Евгения Понасенкова

историк Алексей Каменский о книге Евгения Понасенкова

Историк, коллекционер и потомок русских участников наполеоновских войн, автор двух книг по военной истории той эпохи, граф Алексей Каменский, рассказывает о монографии известного ученого-историка, Евгения Понасенкова, «Первая научная история войны 1812 года» (М., АСТ, 864 стр.).

также вот, мнение не только историков о его монографии:

разумеется, в сети хватает "разъёбов Понасенкова" начиная от Гоблина он же Дмитрий Пучков и, заканчивая историком Олегом Соколовым (убийцей своей аспирантки-любовницы). думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитывается.

Итак, что же мы имеем: авторитетные и не очень историки говорят о книге Понасенкова как о в целом "правдивой точке зрения". но тогда остаётся открытым вопрос: откуда же и почему столько хейтеров у Понасенкова?

Понасенков это - "Фрик-посмешище" или же...?
1818
72 комментария

Понасенкова хейтят только переигранные дешевки

34
Ответить

Комментарий недоступен

9
Ответить

А благоволят ему только не, кто ему сосёт

Ответить

 думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитываетсяНет, не понятно,  почему не учитывается

9
Ответить

как минимум потому что гоблин не историк а мент?

6
Ответить

Историка не учитывают, А панасенкова без образования учитывали. Ок.

1
Ответить

потому что гоблин фрик?

Ответить