Понасенков это - "Фрик-посмешище" или же...?
под недавним постом отдельные пользователи DTF просто таки "уничтожили" Понасенкова своими комментариями:
и среди всех комментариев я так и не увидел сколь-нибудь аргументированную критику. даже попросил у одной особы, заявлявшей о разъёбе Понасенкова некими "авторитетными историками", какие-нибудь ссылки, подтверждающие её слова. но в ответ был отправлен в ЧС.
и тогда мне действительно стало интересно мнение "авторитетных историков" (и не только) о Понасенкове и его монографии о войне 1812 года.
и вот, что я нашёл: доктор исторических наук А.Н. Сахаров о книге Е.Н. Понасенкова о войне 1812 года
военный историк Алексей Васильев о книге Евгения Понасенкова
историк Алексей Каменский о книге Евгения Понасенкова
также вот, мнение не только историков о его монографии:
разумеется, в сети хватает "разъёбов Понасенкова" начиная от Гоблина он же Дмитрий Пучков и, заканчивая историком Олегом Соколовым (убийцей своей аспирантки-любовницы). думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитывается.
Итак, что же мы имеем: авторитетные и не очень историки говорят о книге Понасенкова как о в целом "правдивой точке зрения". но тогда остаётся открытым вопрос: откуда же и почему столько хейтеров у Понасенкова?
Понасенкова хейтят только переигранные дешевки
Комментарий недоступен
А благоволят ему только не, кто ему сосёт
думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитываетсяНет, не понятно, почему не учитывается
как минимум потому что гоблин не историк а мент?
Историка не учитывают, А панасенкова без образования учитывали. Ок.
потому что гоблин фрик?