{"id":4091,"url":"\/distributions\/4091\/click?bit=1&hash=5d2a60f4cec46654c574d2827117bd39761eb7672f9ddb70400ce2297b63e50c","title":"\u041a\u0430\u043a\u0438\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432 \u043d\u0435 \u0445\u0432\u0430\u0442\u0430\u0435\u0442 \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u043e\u0432\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u0443","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему чудо-Женщину БУДУТ обсуждать через сто лет

Так уж вышло, что я сначала прочитал статью редактора DTF о том, что никто не будет спорить о Чудо-Женщине, и только сейчас посмотрел фильм. И мои впечатления от него строго противоположные.

В Бетмене против Супермена нет ничего, о чём можно было бы спорить – только очевидная мораль и библейские отсылки. В новом фильме Петти Дженкинс же есть не только глубокая и всем понятная мораль, но и трудный выбор, который мне напомнил о культовом Терминаторе.

Давайте вспомним завязку второй части. Сара Коннор борется против Скайнета, который пока ещё не захватил мир, поэтому Скайнет в будущем создаёт терминатора и посылает его назад во времени, чтобы убить Сару Коннор и её последователей. Но Сара с чужой помощью уничтожает терминатора. Знакомо? Естественно.Добавим в эту историю пару условностей: что если путешествия во времени невозможны, а терминатор победил:

Сара Коннор борется против Скайнета, который пока ещё не захватил мир, поэтому создатель Скайнета создаёт терминатора, чтобы убить Сару Коннор и её последователей. Терминатор выполняет свою миссию и Скайнет захватывает мир.

Депрессивненько, не так ли? Давайте оставим этот сюжет, заменив Скайнет на человечество, его создателя на Зевса и так далее:

Арес борется против человечества, которое пока ещё не уничтожило планету, поэтому Зевс создаёт Чудо-женщину, чтобы убить Ареса и его последователей. Чудо-женщина выполняет свою миссию и человечество продолжает уничтожать планету,

Депрессивный финал становится… Менее депрессивным? Или более депрессивным от осознания, что главное зло на планете - мы?

Фильм поднимает крайне глубокий для блокбастера вопрос – если сломанную технологию уничтожают, то что делать, если сломанная технология и есть человечество? Валить вину на другого?

П.С. А ещё меня бесит невнимательность некоторых критиков. Идея фильма не менялась от начала и до конца. Я приведу пример:

Стив: Ареса не существует, это люди испорчены!

Арес: Я ни при чём, это люди испорчены!

Критики: Появление Ареса ломает идею фильма!

Я: *фейспалм*

0
2 комментария
Никита Ольховик

Что-то совсем не то было в терминаторе, Джон Коннор возглавил сопротивление скайнету и за ним отправили терминатора, его мать Сара не была целью. И это не какая-то мелочь.
А потом с статье идет "А ещё меня бесит невнимательность некоторых критиков."

Ответить
Развернуть ветку
cheba_kl

Мне Арес напомнил Николаева. Особенно в моменте его воспоминаний, когда он пал на землю.

Ответить
Развернуть ветку
-5 комментариев
Раскрывать всегда
null