Статья удалена

Со стороны автора небольшого канала.

У каждого канала сбоку есть раздел «Авторские права» и обычно там доступен подраздел «Запросы на удаление», который скорее всего будет пустовать.

Эта ситуация применима для большинства ютуб каналов. Но у меня другая ситуация.

Если что, я владею обеими этими каналами, а потому у меня есть возможность немного изучить функционал «Авторское право» на Youtube. По крайней мере, со своей небольшой колокольни.

В этом разделе автор может увидеть видео, в котором используется часть (или полностью) фрагмента из его видео. В данном конкретном случае сверху — это перезаливы видео с одного канала на другой с дальнейшим закрытием доступа в первом.

Мне не известно, какой должен быть процент совпадения, чтобы видео автоматически пометилось в системе и мне, как автору оригинала, было послано соответствующее оповещение. Вполне возможно, что есть стандартная «15-секундная безопасная зона» которая позволяет не получить жалобу или блокировку при использовании чужого видеоматериала или аудио. Но если аудио (чаще музыка) или видео очень популярное или знаменитое, то эта зона может сократится до 3-5 секунд.

Что может узнать автор из раздела «видео с совпадениями»:

В этом разделе у владельца оригинала видео будет храниться всё та же информация в сверху, но уже не на видном месте. Перемещение в архив не означает, что плагиатчик может больше ни о чём не беспокоится. В любой момент автор оригинала может пересмотреть «фрагмент совпадения», связаться с автором, а также вернуть пометку из архива назад в «Совпадения».

В этот раздел попадут видео, если автор надумает сперва связаться с владельцем плагиата. Для этого надо заполнить очень простую формулу, в которую достаточно лишь вписать адрес электронной почты. Необязательно почту, на которую зарегистрирован Ютуб канал, можно на другой, специально созданный для таких случаев.

И как итог — нарушитель моментально получит «письмо счастья». Правда, в моём случае при тестовой отправке такого сообщения письмо было пустым. Совсем пустым и этого никак не исправить.

Далее происходящее зависит от каждого члена беседы отдельно — возможно стороны договорятся о чём-то, плагиатор пойдёт на уступки или же удалит видео. В обратном случае…

В таком случае автор может подействовать с позиции силы — просто подав жалобу на видео. Для этого необходимо заполнить уже куда больше полей.

Но даже с позиции силы у автора есть два способа воздействовать на нарушителя — «принуждение» или «наказание». Первое от второго отличается тем, что система даёт нарушителю время на самостоятельное удаление видео и если тот выполнит это требование — его канал не получит страйк. В другом случае — никакого предупреждения.

Есть ли шанс отбиться от жалобы? Есть, по крайней мере — раньше были. Ранее можно было подать апелляцию и надеяться, что система подтвердит обоснованность использования чужого материала. Как сейчас с этим обстоят дела — мне не известно. Последняя инстанция для обеих сторон — это суд. Но ни одна из сторон не возжелает идти на такие крайние меры, потому что это затратно и есть ли смысл бодаться ради какого-то видео?

Поскольку мой второй канал не может получить партнёрскую программу — потому у меня нет возможность включить режим «меня интересует только твой доход» и забирать средства с просмотра рекламы сервиса на том видео. Но в большинстве своём авторы именно так и действуют в случае обнаружения нарушения.

Разумеется, есть множество способов «незаметного» использования чужого контента — так, чтобы никакие алгоритмы не обнаружили совпадений. Тем более, что все пометки «обнаружения совпадений» автоматически приходят в раздел «Авторское право» и не сообщают дополнительно владельца о найденном нарушителе.

В таком случае автору придётся самостоятельно выискивать возможные нарушения в чужих видео, чтобы затем ещё доказывать свою правоту (если не идёт речь об откровенном плагиате). Но всё это дело абсолютно неблагородное: как по затраченному времени, так и по итоговому результату.

Так что если вы отлично понимаете, что используете в своём Youtube канале какой-либо видео или аудиоконтент, защищённый авторским правом, то не думайте, что если нет непосредственной жалобы — то вы в безопасности. Подобные пометки применяются в том случае, если вы используете уже ставший популярным контент, который зарегистрирован в системе ContentID.

Здесь могла бы быть какая-то рекомендация или пожелания, но единственное, что тут можно посоветовать — обращайтесь за помощью и консультацией к юристу. Да, это может дорого, но если вы заботитесь о своей репутации и защите своих прав — уж лучше потратиться сейчас и устранить спорные моменты, чем потом получить подобный иск спустя года.

#firuin #фируин