Офтоп
Кот
6499

Опрос: самый популярный интернет-браузер по версии DTF

Дадим Опере шанс реабилитироваться!

В комментариях к посту про популярность браузеров многие негодуют, что Опера плетется в хвосте. Предлагаю узнать действительно ли столь многие пользуются этой программой или это всего лишь громкое меньшинство? Вперед DTF, время вершить историю!

Итак, каким браузером вы пользуетесь?
Chrome
Firefox
Safari
Edge
Opera
Internet Explorer
Netscape Navigator
Mosaic
Яндекс.Браузер
Другой (указать в комментарии какой)
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Кот", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441","\u0431\u0440\u0430\u0443\u0437\u0435\u0440\u044b"], "comments": 219, "likes": 29, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 96327, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 24 Jan 2020 13:45:07 +0300", "is_special": false }
0
219 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
27

Vivaldi уже года три как использую и очень доволен. 

Ответить
0

Давно на него поглядываю.  Он же тоже на Хромиуме? В чем отличие от той же Оперы?

Ответить
3

Основное - настраиваемый интерфейс. Это единственный известный мне на текущий момент браузер, в котором можно расположить вкладки сбоку. И это в эпоху wide и ultrawide мониторов и вертикальной вёрстки сайтов.

В общем и целом, зацепил именно тем, что его сильнее можно под себя настроить.

Ответить
0

А чем принципиальна именно нативная реализация? Чем те же плагины для Хрома не подходят?

Ответить
0

плагины для Хрома  подходят

Ответить
0

Нет, я не совсем к этому. Просто человеку нужны вертикальные табы. Есть разные плагины для Хрома давно, поэтому и спросил, почему ему не подходит такой вариант)

Ответить
1

Не видел нормальных плагинов, когда искал пару лет назад. Проблема была в том, что в основном они ставились дополнительно, и не убирали основные верхние вкладки, а дублировали их. Плюс, в Вивальди лучше реализовано управление браузером с отключенным в ноль интерфейсом, лично мне значимо комфортнее, нежели в хроме.

Ответить

Дорогой клуб

Николай
0

Плюс, в Вивальди лучше реализовано управление браузером с отключенным в ноль интерфейсом

А вот это ооочень интересно, спасибо!

Меня вот тоже радикально раздражает то что и так узкий формат современных мониторов используется в современных сайтах в самых лучших случаях на 50% по ширине (видел пару сайтов где полосочка по центру максимум на 30%, Карл!).

Ответить
0

тогда я просто вас не понял, pardon

Ответить
1

Сейчас сижу на нём. Главный плюс, в отличие от оперы для меня - он не выжирает оперативку ВНЕЗАПНО. Опера умела тихонько стырить жирный кусок оперативки, а потом что нибудь падало, при том даже в GX версии, которая должна была ограничивать аппетит. Я даже пост про это пилил: https://dtf.ru/ask/56953-opera-gx-i-potreblenie-pamyati

Не скажу, что проблемы совсем нет, но работает с памятью он гораздо лучше.

Из интерфейсных фишечек, что понравилось, опять же, лично мне: 
* умеет группировать вкладки. Мне не хватало этой функции с оперы 12
* умеет сплит-скринить на одном экране группу вкладок. Боже, я не знаю как раньше жил без этой функции - очень удобно.
* боковая панель более функциональна, чем в опере. Рабочие чаты у нас в аське, и тут можно в боковую панель вывести любую веб страницу. Вывел веб версию аськи, epoch-конвертер, создавалку qr-кодов, и облако. Вещи, которыми пользуюсь регулярно, и которые всегда под рукой без отрыва от основных вкладок. Просто бомбическая функция!

Минус в отличие от оперы для меня только один - экспресс-панель. В опере очень приятно сделана группировка закладок. Раскрытие группы в окне поверх основного, и скрытие при клике за пределами группы. Тут же ты переходишь в директорию группы, и назад возвращаешься только по кнопке "назад". Но всё таки плюсы перевешивают.

Ответить
0

Интересно. Функционал в хроме по работе с вкладками просто удручающий.

Ответить
0

Да, это Хромиум

Ответить
0

плюс

Ответить
4

Chromium забыли

Ответить
75

Да тут их целая гора;3

Ответить
1

Не говоря уже о мобильных, которых еще больше.

Ответить
0

5(включая хром)

а так есть сам по себе браузер Chromium, я думаю он об этом

Ответить
8

5, ага.

Ответить
0

1. Мы говорим об опросе

2. Какого лешего там файрфокс делает? 

Ответить
0

Да забей, мы просто кажется не поняли друг друга. К опросу это не относится. Я просто о том, что на мобилках браузеров слишком много разных, но в то же время одинаковых.

Ответить
0

для меня существует 5 браузеров: хром едж опера яндекс файрфокс

Ответить
8

Для меня существует одна газировка - Кока-кола.
Это вот примерно так щас прозвучало.

Ответить
2

ну не скажите: хромоподобные браузеры отличаются мелочами, но именно из-за мелочей юзаем оперу, яндекс и т.п.

Ответить
0

Да я понимаю, сам форком лисы пользуюсь, а не лисой.

Ответить
0

чё так

Ответить
0

После редизайна FF.

Ответить

Непрерывный историк

A
0

Там тоже в основном на базе Хромиума.

Ответить
0

Да это-то понятно, но вопрос про браузеры, а не движки.

Ответить
22

Только Firefox, только хардкор.

Ответить
7

Не могу понять почему некоторые так ругают файрфокс. Расширения есть, не требовательный, удобный интерфейс. Кроме того с хрома пару троянов ловил, а с файрфокса нет. Хотя может это и не от браузера зависит.. У меня и хром и файрфокс стоит, пользуюсь почти одинаково обоими, но по умолчанию стоит файрфокс.

Ответить
–4

Файрфокс жрет оперативки больше хрома, проверено. И при проигрывании видео на Ютубе, почему то графика задействуется в два раза больше чем на хроме. Соответственно и батарею жрет существенно быстрее. Так что никаких плюсов от этого браузера я не нашел.

Ответить
1

про память может быть, но про трафик ты загнул, сложно в это поверить, потому что трафик не от браузера зависит.

Ответить
0

Не трафик, а видеоядро жрет.

Ответить
0

это "проверено" какой давности? последнее время сравнивал - примерно одинаковы они по памяти, плюс минус в зависимости от сайтов.

Ответить
0

Стало интересно и я решил проверить. Действительно firefox потребляет немного больше оперативы. Интересно то, что ЦП при этом грузит больше Хром. Вот и думай теперь..

Ответить
0

2-3% это ничто по сравнению с оперативкой и использованием графики в воспроизведении видео.

Ответить
0

Гугл включает свой никому нахрен не нужный кодек vp9 в firefox. Если переключиться на h264 то все норм.

Ответить

Значительный бокал

Ol
0

никому нахрен не нужный 

ведущий в области кодеков

Ответить
0

ведущий в области кодеков

По поддержке или по распространению?

Ответить

Значительный

Ol
0

И по тому, и по другому. Это связанные вещи. Большая часть браузеров его поддерживает, и он открытый.

Ответить
0

Я знаю. Только использует его при этом кроме гугла полтора инвалида.

Ответить
–1

Зачем что то там переключать, если на хроме изначально все переключено?)))

Ответить
0

Лет 10 был фанатом огнелиса, но потом его запортили. Жрёт столько оперативы, что для любителя множества вкладок стал Хромом)

Ответить

Влажный жар

Кравчук
5
Ответить
2

Ну, если фокс и хардкор, то...

Ответить
1
Ответить
17

Опера топ. Вшитый адблок, вшитый впн, всякие фишки вроде флоу.

Ответить

Последний завод

Grey
20

Вшитый и не отключаемый блок сбора данных о деятельности пользователя, который не снился даже десятой Винде со всей аналитикой подрубленной

Ответить
6

Вшитый и не отключаемый блок сбора данных о деятельности пользователя, который не снился даже десятой Винде со всей аналитикой подрубленной

Ссылочку, если есть, предоставьте на исследование. 

Ответить

Жаркий Паша

Последний
3

Это Вы о Хроме? :)

Ответить

Последний завод

Жаркий
–6

В Хроме его нет, только самому подключить, как и в Едже, но там он на тебя работает и кучу полезных рекомендаций на всех устройствах от поиска (да хоть любимые жанры порно в ротации, хоть рестораны, что угодно) до геолокации. 

А вот а Опере твои данные просто продают без толку 

Ответить
1

Пруфы-то будут?

Да и если продают их без толку, то пусть продают)))

Ответить
3

+Нативная возможность делать скриншоты страниц и делать пометки на этих скриншотах.

Ответить

Последний завод

Иванов
2

Всё это есть в Эдже, только ещё с крутым облаком, нативным управлением звуком и жестами и синхронизацией со всеми устройствами вообще 

Ответить
2

Чет Опера как обходила блокировки, так и обходит

Ответить
16

Кстати, пользуясь случаем. @Denis Shiryaev  Что за ошибка в Опере при загрузке страницы TypeError: failed to fetch?

Ответить
4

во, та же ботва

Ответить

Таинственный холод

Егор
0

Адблок стоит?

Ответить
3

Зачем адблок, если опера сама отметает весь мусор!? Забавно то, что я узнал о рекламе в музыке в вк года через полтора услышав её у знакомого, у самого такого нет и не было...

Ответить

Таинственный холод

Антон
0

Ну отсюда и может быть ошибка, заблокировался какой-нибудь запрос от Гугл метрик или чего-то подобного.

Ответить
1

А на пользователя её зачем выводить? Я бы понял, если бы в консоли браузера просто срал ошибками.

Ответить

Значительный бокал

Таинственный
0

Именно так. Я об этом писал в комментариях в "сломалось" и прикладывал скриншот, но это никто не чинит, поэтому люди продолжают периодически спрашивать.

Ответить
7

У лисы миллиард аддонов, позволяющих даже в космос выйти, чего нет у других бровзеров.

Ответить
22

Но мне не нужно в космос, мне порнушку посмотреть, да в дтф посидеть (простите за тавтологию)

Ответить
10

Можно и это. На лисе сижу уже лет 10, и минимализм хрома навевает депрессию. А учитывая что он жрет как не в себя, то выбор очевиден.

Ответить
1

Уже 1,5-2 года как не жрет. Все у него теперь с этим в порядке.

Ответить
0

Стоит хром вторым браузером (дада, именно для это, ну и не только). Даже десяток открытых вкладок жрут уже 2.5-3гб, в то время как фф открыт на 2 окна с 20-30 активных вкладок + где то 800-900 просто вкладок неактивных (не спрашивайте) доходит лишь до 2гб. А дай хрому настоятся, будет жрать 4-5гб. Откуда, почему утечки и прочее - я не понимаю.
Ну и еще проц жрет сильнее фф, но тут наверно виновата сраная реклама.

Ответить
1

Вот мои 30 примерно вкладок на ноуте и около 100 на ПК (но во втором варианте еще 5 вкладок с кучей графических элементов и информации, которая в большом количестве в реальном времени обновляется - по сути проф. софт в браузере)
... Как определяешь, какие вкладки активные, какие пассивные?

Ответить
0

Загруженные и открытые в текущий момент, нет? Условно говоря листаю ленту, открыл 10 вкладок, закрыл. В этом плане. Неактивные - вкладки которые были убиты при закрытие браузера, они просто висят в трее и если кликнуть, начнут загружаться, но сначала с кеша диска, а потом при обновление будет висеть в озу.

Ответить
0

 Загруженные и открытые в текущий момент

Да

Ответить

Значительный

Alan
0

Каждый раз, встречая человека, у которого лиса - основной навигатор, я слышу про эти "800-900 вкладок". У меня возникают вопросы, но мне говорят "не спрашивай". У вас определённо какая-то секта извращённых коллекционеров. Культ фаерфокса в качестве мемекса однажды разовьётся до Джонни Мнемоника.

Ответить
0

Осадочек-то остался

Ответить
0

Осадочек - дело субъективное.

В любом случае ни один из современных десктопных браузеров не может обеспечить меня абсолютно гладкой работой без траблов и вылетов, а все из-за гребанного аппаратного ускорения видеокартой, которая везде проблемно реализована (или же проблема в ее реализации в самой десятке), попутно заставляя тормозить даже воспроизведение видео в отдельном окне плеера и приводя к фризам и падению фремрейта в играх. Правда я припоминаю, что таких проблем не было на системе с АМД картой, но это было года 1,5 назад, и винда с остальными программами за это время изменились, так что искать виновника нужно по новой.

Ответить
3

У лисы миллиард аддонов, позволяющих даже в космос выйти, чего нет у других бровзеров.

Был, пока Мозилла xul не похерила. Многим аддонам так и нет альтернативы, сохранить страницу в mht например уже нельзя. 

Ответить
2

Чего например там такого нужного есть чего нет в хроме?

Ответить
0

Всё. Хром библиотеку у лисы  попер.

Ответить

Эффективный торшер

5

А как же браузер амиго?

Ответить
23

Опрос по фетишам в сексе немного ниже 

Ответить

Правоохранительный Орзэмэс

Эффективный
2

Амигу закрыли, вместо него теперь Атом

Ответить
1

Его давно не существует.

Ответить
1

Секса?

Ответить
10

Ну есесена Opera GX я же своего рода геймер)

Ответить

Комментарий удален

2

Как что-то плохое.

Ответить

Рациональный пёс_анон

Helgi
0

Я тоже поставил Opera GX в качестве второго (после лиса). Вкладка GX Corner пока что самое интересное, что там есть :)

Ответить
1

так я и сам гей, сижу на опере гх

Ответить

Рациональный пёс_анон

Helgi
5

Не вижу связи. Если бы гей-порно было вшито в браузер, я бы ещё понял.

Ответить
0

так браузер для народа же

Ответить
0

Ну для кого-то носки или шарф цвета радуги тоже прямой показатель сексуальной ориентации. Кому это важно всегда найдет в чем свять.

Ответить
1

Какой токсичный молодой человек)

Ответить

Правильный Илья

Daenerys
1

Боги, почему так орно с этих двух картинок рядом?!

Ответить
0

Данные устарели. Уже трое. Тащите огнемет уже!

Ответить
1

Готово

Ответить
9

Просто попроси @Denis Shiryaev поделиться статистикой из Google Analytics, зачем этот опрос.

Ответить

Значительный бокал

Aleksey
0

Затем, что у той части пользователей, у которой стоит опера, скорее всего, включен встроенный ассенизатор трекеров, поэтому от них статистика GA не поступает, посему прямой опрос более честен.

Ответить
8

Другой (указать в комментарии какой)

PaleMoon

Ответить
2

PaleMoon

Тут это, SeaMonkey реанимировали. Мой внутренний некрофил торжествует 😀 Ещё бы Mozilla Suite. 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52209

Ответить
0

Никогда не думал что буду свидетелем реанимации SM )

Ответить
6

Я не понял - а где Vivaldi? Явно мертвые варианты вроде Netscape Navigator и Mosaic есть, а наследника Оперы - нет?

Ответить
3

Все остальные браузеры кроме лисы не нужны.

Ответить

Правильный Илья

3

Хром, ибо смарт на андроиде, гуглопочта, гугл кип, доки, синхронизации, гуглокарты и т.п. Про запас везде держу Оперу, как адекватную альтернативу и просто для проверки кроссплатформенности. Плюс, для порно. Жене не говорите.

Ответить
2

Жене не говорите.

Боишься, что начнет со своей коллекцией знакомить?

Ответить
2

Наверно, лучше файрфокс для проверки кроссплатформенности, а то опера — тот же хромиум

Ответить

Значительный бокал

Правильный
1

 Плюс, для порно.

Найс. У меня вивальди для этого.

Ответить

Правильный Илья

Значительный
2
Ответить
1

Смарт на андроиде. Не могу пользоваться Chrome из-за рекламы. Поэтому везде фф

Ответить
0

Что, опера будет учить наших неучей создавать блокировку, которая не разбивается об её же блокировку рекламы?

Ответить
1

Пока Хром, но если в эдже сделают перенос закладок и поддержку хромовских расширений - то перекачусь туда. Ибо он довольно приятно ощущается. 

Ответить
8

Сделали же уже...

Ответить
0

Ну тогда дома обкатаю, пасиба <3

Ответить

Правовой меч

2

Вот уже который год успешно юзаю Хром и бед не знаю. Даже бесплатная тёмная тема прилагается :)

Ответить
–3

Елистратова проси

Ответить

Правовой меч

Тёмная
0

Написал в личку.

Ответить
2

Хром и Сафари

Ответить
2

Опера, вы не представляете, какое удовольствие не видеть вообще никакой рекламы.

Ответить
2

Edge на хромиуме довольно приятный, пробую его, до этого много лет на Chrome сидел.

Ответить
2

Новый Edge

Ответить

Показательный спрей

0

Ушел со старой Оперы на Вивальди, потом на Хром, в первую очередь из-за кнопки поиска изображений на пкм, ну и гугл-аккаунт тоже штука удобная.

 Не хватает в Хроме возможности настраивать интерфейс, например разместить вкладки снизу.

Ответить
5

Ушел со старой Оперы на Вивальди

А ведь еще 20 лет назад эти слова воспринимались по-другому... эх, куда ж мы катимся.

Ответить

Показательный спрей

0
1

А ведь еще 20 лет назад эти слова воспринимались по-другому...

Это вы про классическую музыку?
эх, куда ж мы катимся.

"Раньше было лучше!" (тм)

Ответить
0

Новости с фронтов - поиск картинок по пкм уже добавили, довольно давно, не помню точно когда.

Ответить
1

Была ностальгия по Опере, которая закончилась установкой Вивальди

Ответить

Высокий спрей

0

Тут можно спокойно дропать незаслуженно висящий лого Гугл Хрома и вешать это:

Ответить
0

Хромиум

Вы его сами собираете на винду или на линухе сидите? 

Ответить

Высокий спрей

Ballmer
0

А все собранные экземпляры = Гугл хром? Даже скомпилированный чистый Хромиум которой может поставить себе каждый?

Ответить
1

Давным давно сидел на опере, но как только появился первый смартфон - пересел на хром, слишком зависим стал от синхронизации всякого и закладок общих. Хотя, наверное, сейчас это уже в каждом браузере есть, но пересаживаться нету нужды.

Ответить
0

К слову, на первых кнопочных смартфонах была Opera предустановлена или Netfront. Netfront умел и PDF документы ограниченно отображать. Было это 16-17 лет назад. 

Ответить
0

В Опере же тоже есть синхронизация вкладок (?)

Ответить
1

Cent browser

Ответить
0

Лучший из хромоподобных. Но огнелис всё таки лучше для меня.

Ответить
1

Хромом и Оперой пользуюсь

Ответить
1

Не знаю, кто там даёт опере, но я использую хром, что на рабочей, что на домашней пекарне, что на смарте.

Ответить
1

Хз, я тоже озадачен постоянно, что опера, какой рейтинг не посмотришь, всегда уменьшает свою долю за период и плетётся в хвосте. Хотя лично у меня опера, у моих друзей, у многих стримеров видел оперу. Странно.

Ответить
1

Сафари 🤭

Ответить
1

Сижу на лисе. Не представляю, как люди на хромоногах без TreeStyleTab живут.

Ответить
1

Пользуюсь Оперой. Удобный интерфейс, мне нравится. И ВПН встроенный очень выручает. 

Ответить
1

Тут, видите ли, вопрос в том, что называть браузером. Потому что вот вам картинка. Багу в хромиуме лет 10, между прочим. И хотя в последние полгода его вроде пофиксили (именно этот тест проходит), хз как он поведёт себя на бОльшем количестве элементов, так-то он на малом количестве тоже не падал.

https://i.imgur.com/6zz8c9D.png

Ответить

Значительный бокал

onizzzuka
0

Вот это, кстати, аргумент. И не единственный.

Ответить
0

Поясни. Чето я не вкурил

Ответить

Значительный бокал

Акакий
0

На скриншоте выше приведена демонстрация работы конкретной функции javascript в разных браузерах (она сортирует данные в массиве). Справа сверху зелёный - это огнелис. Там всё нормально. В остальных не нормально. И таких примеров много. Почему? Потому что у фф самый нормальный движок для исполнения этого кода. У firefox двигло - spidermonkey, у ie/edge - что-то на базе chakra, у chrome (chromium по факту) - v8. Так вот, spidermonkey лучше следует правилам, если грубо говоря, а v8 просто догоняет/обгоняет по скорости, но некоторые баги там не лечатся годами, а какие-то вещи просто вымораживают, в то время как у мозиллы всё нормально работает (почти всегда). Это важно в основном только для разработчиков. Я имею в виду, что я привык полагаться на стандарты мозиллы, потому что они меня не подводят, в отличие от некоторых. Это субъективное мнение, основанное на моём опыте.

Ответить
0

На самом деле я знал. Просто забайтил, чтобы ты написал простыню. Надеюсь ты быстро печатаешь)

Ответить

Значительный

Акакий
0

Ничего, я предполагал такое. Печатаю быстро)

Ответить

Функциональный яд

0

5.74% илитариев 🧐

Ответить
0

но ведь за Яндекс.Браузер проголосовало меньше...

Ответить
0

Вот-вот, я же прав был тогда.

Ответить

Дорогой клуб

0

Установлены все основные браузеры, но пользуюсь Chrome, ибо он установился браузером по умолчанию, и я не вижу какой бы то ни было разницы между браузерами что бы что-то менять. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

В Опере есть встроенный "блокировщик рекламы" и "VPN", что гораздо лучше чем сторонние плагины не понятно от кого.

Ответить
1

А какая тебе разница кто будет твои данные с бесплатного впн продавать?

Ответить
0

Пересел где-то в 2013 на хром с файрфокса, потом что визуально он был приятнее, по ощущениям быстрее, и закладки куда удобнее распологались. Меня он устраивает, а синхронизация с аккаунтом гугла окончательно убивает любой смысл пересаживаться на другой браузер. Работает и ладно

Ответить
1

синхронизация с аккаунтом гугла

Что синхронизируется?

Ответить