Fortnite Влад Бабаев
20 646

Мать 14-летнего читера выступила в его защиту в суде против Epic Games

Лорен Роджерс считает, что игровая компания хочет сделать из её ребёнка «козла отпущения».

В закладки

После выхода бесплатного режима «Королевской битвы» для шутера Fortnite компания Epic Games начала активно бороться с читерами. В качестве крайних мер компания прибегла к судебному вмешательству и оформила иски против нечестных игроков, обвиняя их в нарушении авторских прав и пользовательского соглашения.

Одним из ответчиков стал 14-летний игрок Калеб Роджерс (Caleb Rogers), который неоднократно использовал читы в Fortnite. Разработчики несколько раз банили его, однако геймер лишь создавал новые аккаунты и продолжал играть.

На защиту юноши в суде стала его мать, которая заявила, что у Epic Games нет доказательств его вины. Компания не предоставила подтверждений того, что её сын вносил в игру какие-либо изменения и нарушил авторские права. Также она отметила, что пользовательское соглашение, на которое ссылаются разработчик не имеет юридической силы.

В соглашении говорится, что несовершеннолетние могут принимать условия пользовательского соглашения только с позволения родителей или законного опекуна.

Прошу обратить внимание, что Калеб Роджерс не получил родительского согласия на то, чтобы играть в эту бесплатную игру, разработанную Epic Games.

Лорен Роджерс, мать Калеба

Epic Games утверждает, что читеры наносят финансовый ущерб компании, однако мать Калеба уверена, что компания просто пытается переложить ответственность за свою некомпетентность на игроков и в частности на её сына.

Я считаю, что из-за неспособности справиться с последствиями использования чит-кодов и других модификаций своей игры Epic Games использует моего сына в качестве «козла отпущения» и пытается преподать урок остальным пользователям.

Лорен Роджерс, мать Калеба

Мать Калеба считает, что дело не имеет юридических оснований и должно быть закрыто. Разработчики должны бросить силы на борьбу с сайтами, распространяющими читы, а не с самими читерами, утверждает мать геймера.

#fortnite

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["fortnite"], "comments": 275, "likes": 80, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "fortnite", "id": 12869, "is_wide": false }
{ "id": 12869, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12869\/get","add":"\/comments\/12869\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12869"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

275 комментариев 275 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
12

Формально да, если ему 14, конкретно ему они ничего не предьявят. Разве что мамаша пропишет ремнем по жопе
А вообще радует иннициатива Epic, хоть кто-то всерьез взялся

Ответить
72

Фантастическая инициатива - вызывать читеров в суд. Выглядит жалко и глупо, как будто эти люди вообще никакого понимания об индустрии и игроках не имеют.

Ответить
24

Так-то использование стороннего ПО для получения преимущества над другими игроками это нарушение ToS, а это документ, который имеет юридическую силу, поэтому вполне можно устроить показательную порку парочки малолеток, чтобы другие боялись.

Ответить
16

Только есть большая вероятность, что если даже эпики доведут до конца дело, то читеры всё равно будут ими пользоваться. Если эпики встроят видео с публичной поркой читероов, ничего не изменится. Это как надписи на пачке сигарет.
Единственный вариант - это улучшать систему античит. Ещё как вариант - это маркировать читеров чёрной меткой. Разработать систему при которой читер попадает к таким же читерам, имеет пометку в профиле, но ни он, ни его друзья не видят этой метки. Либо подсвечивать читера на карте для честных игрокой.

Ответить
2 комментария
6

В Китае, мать с сыном, были бы уже на рудниках)))

Ответить
2 комментария
2

Вызывать конечного пользователя в суд это тупиковый путь и не решает проблему читов, на самом деле. Плюс пару раз активные мамы сходят в суды со своими чадами (ну обычно читерят-то кто, дети, вот кто) и мы получим какой-нибудь комитет, потом законодательную инициативу и новое гос регулирование. Кайфик, всегда жду потную ладошку государства в индустрии.

Ответить
9 комментариев
–2

показательную порку парочки малолеток

Кевин Спейси бы одобрил ;)

Ответить
1 комментарий
0

Наказывать надо не пользователей, а создателей и распространителей, но у разработчиков кишка тонка их ловить. Тут прямо как с наркотиками.

Ответить
11 комментариев
0

ToS регулирует только взаимоотношение между издателем игры и пользователем. Если же пользователь нарушает ToS, то издатель в праве прекратить предоставлять услуги пользователю, но не более. Подавать в суд, тем более с таким тупым (в данном случае) доводом - "нарушение авторских прав" нет смысла, т.к. нет такого закона в реальном мире, где читерство приравнивают к нарушению авторских прав

Ответить
43 комментария
0

...и их мамок.

Ответить
1

А когда предлагают бороться не с проститутками, а с клиентами, то что ты говоришь?

Ответить
6

Что обе борьбы обречены на провал.

Ответить
1

Вопрос в допустимых мерах. Если это коммерческий продукт, то его стоит защищать и судам нужно это делать. То, что EG ударила по читерам, а не по тем, кто им это продает и раздает - глупость компании.

Ответить
1

Ну так цель же в показухе для тех, кто мало что смыслит в индустрии и законах.

Ответить
1

- вызывать читеров в суд

Это явно акция "припугнуть", а не побеждать в судах. Если многие компании будут подавать в суд на читеров, даже проигрывая они будут в плюсе.
Какому подростку хочется что бы их родителям приходилось защищать их в суде?

Ответить
0

Это вы не имеете

Ответить
0

Согласен.

Ответить
0

Да и тем более это всего лишь 14 летний пацан. Они вообще понимают кого хотят засудить и каково его родителям? Это всего лишь игра.

Ответить
11

Хоть кто-то всерьез взялся за поиск крайних?) Мамаша права на все сто, вместо того, чтобы судится с 14-летним читачком - лучше бы судились с распространителями читов.

Ответить
38

Читеры -- не крайние, они как раз сознательно используют читы. Это все равно что предлагать взломщиков не сажать, а сажать только производителей отмычек.

Ответить
3

Что ж тогда производителей наркотиков сажают?

Ответить
13 комментариев
0

Опередили, пока ашыпки исправлял. :)

Ответить
1

То есть, по-вашему, судить надо, например, не малолетнего грабителя, что обул припозднившихся прохожих, а продавца страйкбольных приводов, которые так похожи на настоящее оружие?

Ответить
0

Тут не совсем корректно, читы в любом случае - вещь нелегальная, как незаконный оборот оружия или наркотиков. Если школьник купил у барыги ствол и пошёл с ним грабить прохожих, и убил нескольких в процессе, то барыга виноват ничуть не меньше.

Ответить
9 комментариев
0

Нарушение ToS понятно, за это ответственность ясна, а вот финансовый ущерб Epic Games показали? А нарушение авторских прав, собственно, в чём? А то все в комментариях сравнивают ситуацию с судами над грабителями и убийцами, но вот только читер никого не грабил и не убивал.

Ответить
1 комментарий
1

Мамаша будет защищать свое дитятко в любом случае, и она в своем праве. А вот 14 - летнему засранцу не мешало бы всыпать ремня для профилактики и на пару лет лишить онлайна.

Ответить
0

Не будет спроса не будет и предложений. Все достаточно просто. Один раз заплатят круглую сумму, в следующий раз поостерегутся читы использовать

Ответить
0

спрос будет всегда, ибо людям хочется быть лучше всех, при этом ничего не делая

Ответить
1

Я конечно не за защищаю читеров, но действительно всерьёз взяться за читеров - это делать античит, оперативно банить читеров и в наконец-то сделать так, чтобы эти читы невозможно было написать для игры. А то чем занимаются эпики - идиотизм, поскольку "пользовательское соглашение" в реальном мире - это филькина грамота, а "нарушение авторских прав" в данной ситуации - самый тупой предлог, поскольку он игру не распространял.

Ответить
4

наконец-то сделать так, чтобы эти читы невозможно было написать для игры.

Это что-то из разряда "нужно наконец сделать антивирус который ПРОСТО будет ловить все существующие и будущие вирусы" :D
А распространение игры тут и нипричем в суд подают за ее модификацию.

Ответить
0

Если всё считать на серверах и клиенту отправлять только картинку, то читы станут если и не невозможными вовсе, то около того.

Ответить
2 комментария
0

"нужно наконец сделать антивирус который ПРОСТО будет ловить все существующие и будущие вирусы"
Вы это варгеймингу скажите, а то они не в курсе =)

Ответить
–1

Идеальный античит: при определении читера его компу высылается пакет синего экрана смерти с последующим клеймом на железо. А ультимативный вариант - комп выгарает нахрен му ха ха.

Ответить
2 комментария
1

Да давайте сразу мир во всём мире сделаем, чего уж там.

Ответить
1

Читерство — один из самых интересных элементов дарк соулз, например. Там читерам удаётся делать абсолютно невероятные вещи, совмещая заклинания, ипользуют мувсеты одних оружий на других, телепортация/ускорение. Если человек хочет повеселиться, а не доминировать, то это создаёт невероятные впечатления, если противник начинает играть как босс — с разнообразными атаки и кучей здоровья, но не очень агрессивно. Вообще, можно посмотреть по этому поводу старые видео Oroboro the Ninja. Грустно, когда с этим так борются, что любые изменения игры воспринимаются как нарушение авторских прав или согласшений, дунно

Ответить
0

В данном случае это онлайн игра. Любое читерство влияет на других игроков в худшую сторону. Все правильно, что пытаются что-то делать.
В одиночных играх используй что хочешь. Но в онлайне, будь добр, играй со всеми на равных.

Ответить
0

Но они ведь действительно делают из него козла опущения, сажать надо тех, кто создаёт эти читы, а не того, кто их использует, это как с наркотиками. А вероятность того, что 14-летний задрот способен написать хотя бы самый простой скрипт - невероятно мала

Ответить
1

Вот мне интересно, откуда вы все такие добрые беретесь? "Сажать нужно производителя, а не того, кто использовал!" Т.е. убивает не человек, а оружие? Т.е. читы сами устанавливаются на комп, а не 14-летний подонок их ставит и повторяет раз за разом одно и то же?Хорошо, раз вы такой добрый, то что делать с мальчуганом?

Ответить
0

Максимум - небольшой штраф. Не сравнивай это с оружием, оружие можно использовать в разных целях, и изготавливается оно для разных целей, а вот наркотики и читы изготавливаются только с одной целью. Так что не путай эти два понятия

Ответить
0

Откуда вы все такие злые и юридически неграмотные берётесь =) Билл Гейтс разрешил смотреть и изменять данные в ОП другим программам, чтобы люди писали анти-вирусы и мониторинговые проги, он же не знал, что люди будут волл хаки писать =D

Ответить
1 комментарий
–1

Мамашу привлечь к ответственности, до достижения пиздюком совершеннолетия она за него полностью отвечает.

Ответить
19

Прошу обратить внимание, что Калеб Роджерс не получил родительского согласия на то, чтобы играть в эту бесплатную игру, разработанную Epic Games.

Предлагаю правительству места жительства читака инициировать судебный иск по поводу ненадлежащего исполнения мамой ее обязанностей и забрать ребенка, например. Ювенальная юстиция, все дела. Это уже какой-то запредельный 3.14здец - за сыном не слежу, но чуть что виноваты производители этих игрушек, что сынка моего доводят, читерить заставляют!

Ответить
0

Сжечь ведьму!

Ответить
0

Никогда не играл с читами. После этой новости никогда не буду играть в игры от Epic Games. Вместо создания нормального античита (почему в той же доте или овервоче никто не читерит?) судиться с игроками - это низко.

Ответить
12

Читерят же. Аим в овере и скрипты в доте. Первая игра платная, во второй нужно акк прокачивать прежде чем на рейтинг пустят. А там после первой игры тебе сами игроки репортов накидают.

Ответить
0

Возможно, но ни разу не сталкивался за over1000 часов суммарно.

Ответить
3

Не, я к тому что в Fortnite после бана просто акк новый заводишь и читеришь (в пубге также), а в Доте и Овере есть определенные затраты со стороны игрока, чтобы продолжить играть. В них банально невыгодно читерить.

Ответить
12 комментариев
0

Аим один раз видел в овере за 1600 часов.

Ответить
0

подскажите - как вы определили что у кого то был аим чит ?
я в стрелялки только на ютубе играю - любопытно как можно 100% понять что у кого то работает чит

Ответить
2 комментария
10

почему никто в той же доте или овервоче никто не читерит

oh, really?

Ответить
1

Дота 2 - всё на сервере, но некоторые читы таки есть, причём серьёзные (критический удар, автоатака...)
Овервотч - Близзард активно борется, +клиент игры зверски всё сканирует-проверяет у клиента.

Ответить
0

Одно другому не мешает. И да, в овере читы были точно, возможно и сейчас есть

Ответить
0

Вы видимо и близко не стояли к серверной разработке, раз думаете что можно придумать такую систему, чтобы нельзя вообще никак придумать читы.

Ответить
0

У вас не очень хороший детектор.

Ответить
0

Ок

Ответить
4

Предлагаю выстрелить этим школьником из пушки в сторону океана, если уж подаёшь на ребёнка в суд, то будь абсурден до конца.

Ответить
8

Все зависит от страны, и от установленного возраста начала административной и уголовной ответственности. Если возраст наступил, то почему бы и нет? Если его предупреждали и не раз.

Ответить
6

>Калеб Роджерс не получил родительского согласия на то, чтобы играть в эту бесплатную игру

То есть играл в неё незаконно. То есть отвечать за это родители и должны теперь.

Интересно чем дело кончится.

Ответить
0

играл ли он "незаконно" с точки зрения закона - не очевидно.
с точки зрения компании разработчика - он конечно не являлся легитимным пользователем, но за это его родителей врятле можно привлеч.

Ответить
0

За противоправные действия несовершеннолетних отвечают родители. Во всех странах. Если эта игра 16+, то 14-ти летнему в неё играть незаконно. Корпорация никогда не подала бы в суд, рискуя попасть на деньги, если бы её юристы не изучили вопрос тщательно.

С другой стороны прецедентов таких не было ещё.

Ответить
1

За читерство в законах наказания не прописано. Прописано только в ToS, которое по его же условию в данном случае недействительно. А родители про условия пользования не знали, и не могли знать. Всё что могут сделать разработчики — не оказывать услугу, то есть заблокировать. Других мер воздействия в рамках закона нет.

Ответить
2 комментария
3

правильно. пусть сажают читеров. ну или хотя бы несут административное нарушение

Ответить
5

Сажать за читерство? Это в какую страну надо поехать?

Ответить
1

Воу, не знал об этом. Хотя учитывая азиатов и их отношения к играм не то, чтобы удивительно. В КНДР бы наверное казнили, будь у них там интернет, компьютеры и игры

Ответить
0

Или начнут продавать игру.

Ответить
5

Ну да, лучше бороться с предложением, тогда и спроса не будет, сухой закон показал что это работает.
А еще нужно бороться не с убийцами, а с конструкторами оружия, не с наркошами, которые крадут и грабят своих близких, а с продавцами. А наркош хвалить, они красавы волбще
Короче, топ мамка бахнула

Ответить
1

Про сухой закон это сарказм был?

Ответить
–1

Только сухой закон не работает :)

Ответить
5

Читеров должны судить честные игроки по законам игрового времени.

Ответить
–16

Щаб нести юридическую ответственность за изменение КУПЛЕННЫХ продуктов. Да, всякие термс оф сервис и юзер агримент, все такое.
Пришёл в ресторан, заказал пасту. Посолил - иск, поперчил - штраф.
Берёшь тачку в каршеринге, завёз на мойку - иск.
Сел с корешами в дурачка поиграть, карты пометил до этого - коллективный иск.
Да, да, да, аналогии говно. Вот только разницы не вижу. Игры - это игры. Нет, всем бы развести говна, да показать, что они серьёзные дядьки, которые тоже права имеют.
What a time to be alive!

Ответить
13

Пришёл в ресторан, заказал пасту. Посолил - иск, поперчил - штраф.

Пожалуйста, перестаньте приводить аналогии, если вы не умеете это делать. Аналогии не просто говно, это просто не аналогии.
Сел с корешами в дурачка поиграть, карты пометил до этого - коллективный иск.

Нет, они просто перестанут общаться с тобой. А могут и в лицо дать. А если на деньги играли и были пьяными, то вообще зарезать могут.

Ответить
–7

Хочу и буду. Или что, иск?

Ответить
3

Я тоже за интернет плачу каждый месяц, мне это даёт право таких как вы нахуй посылать? :D Я заплатил же
Чем не аналогия с мультиплеерной игрой

Ответить
0

Так ведь даёт же?

Ответить
0

Нет, можно получить такой же иск за оскорбления как и ирл.

Ответить
1 комментарий
0

Посылай - разрешаю )

Ответить
0

Все так говорят, а потом https://urist.one/obshhestvo/oskorblenie-v-internete.html#i

Ответить
1

а) какая она купленная? бесплатный режим.
б) не надо мешать модификации чисто косметические(которые не факт, что не дают преимущество в видимости противников) и дающими преимущество. Тут ближе будет аналогия с тем что пошел и нассал на остановке общественного транспорта. Вроде, ну и фиг с ним(хотя конечно же, нет), а административку таки впаять стоит.

Ответить
0

Так ты не игру покупаешь, а право в нее играть (у тебя же нет доступа к исходному коду).
Так что аналогия скорее: как купил билет в парк аттракционов и залезаешь в автомат с игрушками, что бы вытаскивать "добычу" со 100% шансом или подкрутил скорость у любимых американских горок.

Ответить
0

Если внимательно почитать пользовательские соглашения, то узнаешь, что игры берешь в аренду на неопределенный срок и только для себя. Это касается Steam, Battle net и прочих. Так что аналогия совершенно не верная.

Ответить
3

Цирковое представление конечно. Но неудобства малолетнему п... читеру и его маман доставлено, в суд ходить заставили, а через это наверное и дома виновнику торжества санкций просыпалось.

Устрашающий эффект так себе, но есть.

Ответить
2

Блин, если бы создатели Warface или там Crossfire судились со всеми читерами, то суды всех стран мира рассматривали бы только дела о читерстве. Странный способ пиара выбрали ребята из Epic.

Ответить
1

та норм такой эксперемент. посмотрим что дальше будет.

Ответить
–8

Правильно, так их читаков. Вообще смертную казнь надо ввести за читерство. Читернул разок - расстрел на месте без суда и следствия :D

Ответить
–7

Нука читерочки минусите поактивней, посмотрим сколько вас)))

Ответить
9

Читеров-то среди минусющих вряд ли много, а вот за натужную шутку про смертную казнь наверное достаточно навалили.

Ответить
–6

Так-то это была не шутейка. Убил бы накуй некоторых личностей портящих игру другим. Развлекаются они видите ли мля таким образом :\

Ответить
2 комментария
1

Ну такое, получается что Epic Games не могут даже забанить в игре 14 летнего школяра и защитить клиент от читеров, приходится идти в суд против случайно выбранных единиц в игре с более чем миллионом игроков. А все потому что игра была изначальное PVE ориентированной (все на клиенте) и ради хайпа бесплатной сделали - просто рай для читерства.

Ответить
1

Так банили, он новые аккаунты создаёт.

Ответить
0

14 лет парню, алло, что вы делали в свои 14 лет?

Ответить
5

Читал книги. Не было у нас ваших энтих камплуктеров, не говоря уж о паутине.

Ответить
1

Уже не читерил.
(а в мультиплеере не читерил никогда.)

Ответить
0

Читал книги, играл на чемпионатах по кваке в городском масштабе. И там за читерство могли спокойно прописать клавиатурой в зубы (потому что играли только в клубах и трусливо сныкаться за монитором на другом конце планеты нельзя было)

Ответить
0

Играл в героев меча и магии 2 и воровал сухарики в магазине.

Ответить
0

Читерство несомненно плохо, но и судиться с 14-летним — это какой-то абсурд.

Ответить
2

нет не абсурд. это вам так кажется потому что вы вероятно живете в стране где судебная власть отсутствует.

а во всяких европпах-америках - был бы повод для иска, а кто будет отвечать - суд разберется. так и должно быть.

Ответить
1

Она права! Разрабы вместо того чтобы отрубать голову гидре, пусть уничтожат сердце этой проблемы, а точнее пусть поднапрягутся и придумают систему античитов.

Ответить
1

Простите, а вы давно к коду сами прикасались?

Ответить
–3

Мать молодца!

Читерить - это морально плохо, но не более того. Я больше, чем уверен, что нет каких-либо федеральных законов, касающихся читов. Игрок, купив игру, может распоряжатсья ею как хочет, за исключением пиратсва. На что они рассчитывают, я хз.

Второе, позиция кампании выглядит жалко. Не ну реально, если уж сделали игру в которую играют несколько мильонов людей (или скока там), то уж пострайтесь сделать игру комфортной для этих людей, создав невозможность читерить. Если уж в игру встроили возможность читерить, то почему люди, купившие игру, не могут ею воспользоваться?

К слову сказать, у меня еще издавна бомбит, что наказывают за багоюз. Вот реально, разраб, дурак, ошибся. Юзер нашел, использует. Потом разраб, банит юзера, ибо ты жулик. Ну нифига себе!

з.ы. сам не читерию
з.ы.ы давайте оштрафуем еще создателя артмани и всех ее пользователей, а на вырученные деньги купитм шапочек в TF2 для голодающих детей Африки?

Ответить
1

Я больше, чем уверен

Иногда все же полезно читать тот длинный текст под которым вы галочку ставите при установке игры

Ответить
0

И че, я почитал пользовательское соглашение на СК2.
Там есть пункт, про "Обман", что является читами. И если игрок использует их, то с ним разрывают лицензию (блочат игру).

Вы хотите сказать, что нарушая правила этого пользовательского соглашения - это гражданское преступление? Если это так, то почему "Также она отметила, что пользовательское соглашение, на которое ссылаются разработчик не имеет юридической силы."

Ответить
0

Мало ли что она отметила, взламывающих ПО и использующих взломанное ПО вполне успешно сажают. В любом лицензионном соглашении будет пункт про то что компания обладает всеми правами на ПО и его нельзя модифицировать, именно на основании этого пункта Epic судит запускающих читов. В федеральных законах это есть (copyright act)

Ответить
8 комментариев
1

Читерить - это морально плохо, но не более того.

Материться на улице так-то тоже морально плохо, но это хулиганка и будет штраф. Здесь тоже максимум штрафом отделаются.

Ответить
0

Ты уже более 10 лет ничего не покупаешь, а берёшь игры в аренду. Сюрприз-сюрприз!

Ответить
0

А если он человека убьет? Прошу обратить внимание, что Калеб Роджерс не получил родительского согласия на то, чтобы резать этого мужчину

Ответить
0

Тут Близы безуспешно более 5 лет не могут засудить создателя/продавца ботов для ВоВа и читов для ОВ, а тут фортнайт пытается на школьника наехать.
И вообще, уголовные законы, на которые любят ссылаться юристы, касающиеся левого ПО были созданы не для читаков в играх, а для преступлений в сфере ИТ в духе воровства данных, денег, секретной информации и тп. У нас так вообще есть только статья 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ", что тоже как бы неочем относительно игор. Статья 272 относится к информации, защищенной законом, но защищены ли законом игры хз)
Я, кроме как в Кореи, не видел законов, касающихся игр, может еще где есть. Эпики ссылаются на кодексы Северной Каролины. Кто-нибудь знает, какие там законы в отношениии к играм?)

Ответить
2

Ты немного профукал инфу. Близы уже засудили создателя читов и ботов. Отсудили у них 8.5 млн $, что для этой компании-читеросоздателя просто овермного.

Ответить
0

Черт, да, пропустил. Ну тогда мамка в опасности.

Ответить
1

Статья 272 относится к информации, защищенной законом, но защищены ли законом игры хз

А в чем сомнения? Код игры и Ее ресурсы такой же предмет копирайта. Никаких отличий от любого другого ПО

Ответить
0

Из комменатрия к статье
"Законодательством РФ охраняются такие виды информации, как: а) сведения, отнесенные к государственной тайне (Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (в ред. от 22.08.2004) <1>); б) информация, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина (тайна частной или семейной жизни), а также персональные данные."
Здесь смотрю http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-9/gl-28/st-272-uk-rf, может чего не увидел.

Ответить
0

Тут скорее
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/dffcf0b87b80ff38f430dc822a0074e76ccd41a0/
Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

1

Прошу обратить внимание, что Калеб Роджерс не получил родительского согласия на то, чтобы играть в эту бесплатную игру, разработанную Epic Games.

В ответ Эпикам надо ходатайствовать о проверке, в состоянии ли эта баба быть матерью.

Ответить
0

Если Epic на это пойдут, то это такая жесть, что ниже упасть уже нельзя.

Ответить
1

Есть пользователь соглашается на оферту разработчика, то он несет юридическую ответственность. Если пользователь несовершенно летний и не может нести ответственность в конкретном случает, значит ответственность должны нести его родители/опекуны.

Ответить
0

Я, конечно, против читеров, не хотел бы с ними сталкиваться в играх и все такое, но прецедент мне не нравится. А если я найду какой-то баг в игре и воспользуюсь им, тоже можно будет на иск нарваться? А если в фифе у противника игра заглючит и вратарь замрет в одной позе (а всякое такое бывает), а я гол забью? Нет, конечно, в суде потом можно будет доказать, что я не нарочно и вообще случайно вышло, но возиться с судами полгода перед этим то еще удовольствие.
Я понимаю, что парень из статьи намеренно раз за разом читерил, а не случайно там баг использовал, но прецедент все-равно стремный какой-то.

Ответить
2

Я, конечно, против читеров, не хотел бы с ними сталкиваться в играх и все такое, но прецедент мне не нравится. А если я найду какой-то баг в игре и воспользуюсь им, тоже можно будет на иск нарваться?

Нет, потому что баг - это ошибка самой программы, его можно вызвать не модифицируя саму игру. Пользователь в данном случае абсолютно чист, он пользуется исключительно функционалом предоставленного ему продукта.
А вот с читами Epic апеллируют именно на внесение изменения в работу клиента, что нарушает авторские права (ибо идёт модификация исходного кода): нет таких читов, которые бы не влезали в игру - это всегда работа с её внутренними данными.

Ответить
–1

Wall hack например - это тоже использование бага.
P.S.: Читы не вносят в работу клиента изменения

Ответить
0

Какого бага?

Ответить
1 комментарий
0

Ты просто не шаришь. Нет такого бага как аим, например. Читы сразу палятся, потому что лезут в исходный код. Например, простенький аим как работает. Чит перехватывает пакеты с данными с сервера, затем кидает себе координаты головы противника (формулой с учетом пинга) и направляет либо просто курсор мыши по координатам, либо влезая в игру. Бывают ловят данные с видеокарты, так как она знает, где на мониторе отрисовать типа. Так что все норм с твоими багами.

Ответить
0

Проблема только в том, что система не всегда понимает, юзаешь ты чит или нет, поэтому есть практика с репортами

Ответить
0

Близзы банят за багоюз =)
В таких случаях нужно сразу писать в тех поддержку и сообщать о баге, который дает преимущества. За единичные применения багов в своих целях конечно не забанят, но вот за частое вполне могут. Или если баг принесет тебе очень сильное превосходство, как к примеру было в убийстве Короля Лича в WOW, когда гильдия использовала баг для первого в мире убийства босса.

Ответить
–1

Надеюсь её сына будут унижать в школе, ибо читеры должны страдать. Хотя на Западе уже, наверное, травля детей в школе уже не так распостранена.

Ответить
–3

Вот бы делать дырявую игру, которую школьники ломают, а потом вместо устранения своих косяков идти в суд. Это как построить дорогу из дерьма, а потом судиться с водителями.

Ответить
0

... которые эту дорогу испортили

Ответить
–5

еще бы по еблету ему и мамашке его, нех читеров рожать

Ответить
0

Нужно привязывать к стиму-и банить сам аккаунт стима, и платёжную карту значит, таких злостных уродов.

А вообще по-хорошему нужно криптить компы читеров. Раз они портят де-факто вредоносными программами игру(геймплей в сетевой игре) , то можно портить их ПО

Ответить
0

валв так и делает - единожны проштрафившись в VAC вроде более никогда не пускают на сервера с VAC.
если я правильно понял из систему.

Ответить
0

Что помешает завести новый аккаунт?

Ответить
0

и счет в банке каждій раз новый?

Ответить
0

Счёт к аккаунту прикреплять необязательно, кошелёк пополнять можно и так.

Ответить
2 комментария
0

Суд над читером всего скорее даже не начнут. Не тот возраст и не та тяжесть преступления. Зачем срач начинать?

Ответить
0

Почемуто все настойчиво игнорируют, что это один из тех, кому прислали повестки в суд. Ну этого может со скандалом и отмажут (что врядли), но обязательно найдется кто-либо постарше, кого накажут штрафом) а это уже создаст прецедент...

Ответить
0

Господь бог виноват, что встроил в жизнь возможность грешить.

Ответить
0

Отличная игра и работа с игроками интересная.
Давайте ещё за жульничество в салочках в суд подавать.

Ответить
0

В моём приложении ежедневно читеры делают inapp на более чем 27к usd. А я даже не пытаюсь с этим бороться, потому как они один фиг не заплатили бы столько.

Ответить
0

более обывательскую позицию тяжело представить

Ответить
0

Просто на секундочку.

1980: В будущем у нас будут летающие машины
2017: Школьника ведут в суд за читы

Oh what time to be alive

Ответить
0

Можно ведь как близзард, банить мас-адрес читера.

Ответить
0

Mac-адрес меняется на раз-два.

Ответить
0

Кстати, в борьбе с читерами может помочь безумная инициатива наших властей по регистрации и уничтожению анонимности в онлайн-играх. Если ты в игре зарегистрирован под своим настоящим паспортом или на свой телефон, то читерить намного стрёмнее.

Ответить
0

Вы это китайцам скажите :)

Ответить
0

...А от тараканов легко избавиться с помощью огнемёта.

Ответить
0

У корейцев давно так, регистрируются по номеру паспорта (типа того).

Ответить
0

у китайцев точно знаю, про корейцев не знал.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Кхм кхм кхм_) Мне искренне лень искать, но хоть кто-то здесь упомянул, что заключая ToS никто ничего поф акту не попдисывает, а лиш ьнажимает электронную кнопку и что де-юре аткая конпка не имеет юриидческой силы? Ну нажал я, и что? А докажите, что я нажал, что она сама не нажалась, а что именно была нажата мной и т.д.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления