Как сообщает Eurogamer, в ноябре прошлого года иск был отклонен, поскольку судья заявил, что пользовательское соглашение заключено между Nintendo и родителями (которые купили консоль), а не несовершеннолетним ребенком.
"Судебная коллегия обязательно установила, что родители были единственными владельцами консоли", - сказал в своем решении окружной судья США Уильям Алсуп. Аргументы истцов о дарении и отказе от подтверждения были "внимательно прочитаны и рассмотрены", и в итоге арбитражная комиссия пришла к выводу, что несовершеннолетние не являются сторонами EULA, а родители являются". Поскольку между Nintendo и несовершеннолетними никогда не было никакого соглашения, арбитражная комиссия не должна была выносить решение по другим представленным вопросам".
поскольку судья заявил, что пользовательское соглашение заключено между Nintendo и родителями (которые купили консоль), а не несовершеннолетним ребенком.ну всё, коментаторы были правы. Стата с возрастом херня, консоль покупают родители своим агушам.
Ну это смотря стата от кого. Так-то Нинковские опросы спрашивают именно о возрасте играющих, не купивших.
Тогда по статам 100% игроков Свича были бы 18+.
По идее, тогда почти все игры были бы 18+.
Аккаунты детей всё равно требуют подтверждение родителей, если мне память не изменяет, так что по факту соглашение взрослый заключает
Players lose, Nintendo wins
Комментарий недоступен