Игры
Даниил Ильясов
22 248

Заставка в стиле сериалов, трейлер, скриншоты и издания Far Cry 6 Материал редакции

В закладки

После нескольких утечек Ubisoft наконец полноценно представила Far Cry 6, лицом которой выступает актёр Джанкарло Эспозито, известный по «Во все тяжкие» — он сыграл главного злодея игры, диктатора Антона Кастилло.

Трейлер

Заставка в стиле сериалов

Скриншоты

Арт

По сюжету игры, Кастилло правит в «застрявшей в прошлом» тропической стране Яре и хочет любой ценой вернуть своей родине её былое величие, параллельно этому воспитывая своего сына-подростка Диего. Его сыграл Энтони Гонсалес, известный по мультфильму «Тайна Коко».

Режим Кастилло, однако, привёл к формированию сопротивления, с которым и будет работать главный герой Far Cry 6 Дани Рохас.

Мир игры, согласно описанию Ubisoft, будет самым большим в истории Far Cry. В него войдёт большой город Эсперанс и его окрестности.

Игроки смогут использовать различные средства передвижения, начиная с лошадей и заканчивая танками, а также вновь брать в бой различных компаньонов. Среди них, конечно, будет и собака.

Как и пятую часть, Far Cry 6 можно будет пройти в кооперативе. Игра выйдет 18 февраля на PS4, PS5, Xbox One, Xbox Series X и ПК.

За предзаказ игроки получат смертоносный дискомёт и собачку с парализованными задними лапками — ей помогают колёсики.

Gold Edition включает в себя сезонный пропуск с 3 DLC и другой контент.

Наконец, в Ultimate Edition вошли пропуск и три набора с контентом.

Помимо этого будет доступно и коллекционное издание с репликой огнемёта.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ubisoft","farcry"], "comments": 420, "likes": 244, "favorites": 94, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 169577, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 12 Jul 2020 22:43:20 +0300", "is_special": false }
Хакатон
Победители онлайн-хакатона Azur Games и DTF
Кто успел за 48 часов «успеть за 60 секунд»?
Объявление на DTF
0
420 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
317

Хочу душить протесты на стороне Эспозито, жаль что Юби такого никогда не сделают

Ответить
–17

Не слишком популярно. Большинство хотят отыгрывать "добрых" персонажей

Ответить
247

Ох да, ведь протестующие ВСЕГДА правы. Сам Эспозито в трейлере сказал, что они сами не ведают, чего хотят.
Ну вот просто в условной 4-ой части мне настолько были противны Сабал и Амита, но игра не дала возможности отыграть на стороне Пейгана

Ответить
95

Вариативность - это слишком сложно для малюсенькой инди-студии под названием юбищит, хотя мб лет через 30 осилят. Правда цену придется в раза 3 увеличить. Некстген все-таки

Ответить
19

А кто-то уже делал или может сделать игру где ты можешь полноценно отыграть злодея, а не пройти те же самые задания, только отвечая в диалогах как мудак? Хотелось бы так сказать понимать на кого ориентироваться, так сказать кто у нас маяк...

Ответить
16

Вот будешь смеяться, но некоторые классовые ветки из SW:Tor. Понятное дело, что ММО и куцая там в целом ролевка, но сюжет того же Инквизитора прописан так, что ты можешь играть либо рассчетливого, но прагматичного циника, либо просто отбитую мразоту, которая пытает людей и заливисто хохочет. 

Ответить
5

fable, котр ситх лордс.
Вот на память две древнейших игры

Ответить
10

Что-то слышал, но не играл. Там действительно другой сюжет за злодея, который координально отличается от сюжета за добряка?
котр ситх лордс

Ну я же попросил
не пройти те же самые задания, только отвечая в диалогах как мудак

Ответить
0

Ну не прям другой на 100%, но различий дох

Ответить
13

То чего ты хотел комментарием выше - это по сути наличие двух кампаний. Сделать это не сложно, только нужно это двум с половиной любителей быть мудаками (уж простите), поэтому с этим просто ни кто не хочет возится. А делать игру в открытом мире с живой реакцией этого самого мира на твои действия - ну такое действительно надо очень постараться сделать, вбухать дохуища сил и ресурсов, что могут сделать только большие компании, а они по очевидным причинам делать этого не будут. Была тут статистика по мудакам в МЭ. Их там от силы десятая часть от всех играющих. Другими словами - перетопчуться.

Ответить
14

есть, тем не менее, разветвленные игры, где можно отыграть один и тот же конфликт с противоположных сторон. Война между Братьями Бури и Империей в Скайриме, например. Или НКР/Легион в New Vegas.
В менее открытых мирах такого тоже не мало: в недавней The Outer Worlds можно за корпорации пройти. В Ведьмаке 2 большая развилка в середине игры. В первой части тоже нечто подобное и еще нейтральный вариант есть (обе стороны будут ненавидеть тебя одинаково).
Короче говоря, очень редко встречается возможность встать на строну откровенного зла. Если есть возможность сыграть по другую строну баррикад, то там, как правило, такие же люди, чья мотивация доступна для понимания хоть в какой-то степени.

Ответить
2

Ну в скайриме разница емнип не сильная, а в Вегасе очень ощутимый перевес контента в пользу нкр.

Ответить
0

Можно отыграть один и тот же конфликт с противоположных сторон.

В Нью-Вегасе почти все "нейтральные" квесты - так или иначе за НКР, с редкими вкраплениями вроде квеста про монорельс. За легион же там буквально лишь лутинг лычек (которые можно красть, не убивая) и возможность получить мачете у мёртвого моря за вырезание лагеря в одного.
Поэтому в целом отыгрывать за Легион там невозможно.

Ответить

Неизбежный завод

valera
3

Да уж лучше бы на это время потратили, а не на растягивание игрового процесса с 10 до 40 часов. 

Ответить
1

Ну смотри. Как в спорте принято "победную команду не меняют", а начинают что-то чинить когда что-то ломается. То-есть что-то начнет координально менятся (или произойдет захоронение серии) только в том случае когда это перестанет приносить деньги. Так что по классике - виноваты сами пользователи. С другой стороны, почему виноваты то - покупают значит им ок.

Ответить
16

Блять, я сдерживался как мог. Но на третьем комментарии со словом "координально" я сломался. Валерий, кАрдинально, билять, кАрдинально.

Ответить
1

Спасибо, учту. Всегда были сомнения как правильно писать :)

Ответить
–2

10 часов? Господи, да хоть бы никогда такого не было.
Подчас 40 часов в играх мало, не хватает насладиться, а вы 10 хотите, рофл.

Ответить

Неизбежный завод

MrSnippy
1

Везде должен быть баланс, а то от одиссеи я под конец уже как-то реально устал, даже длц не было желания брать, хотя там, оказывается, ещё какие-то сюжетные вставки были в этом храме под островом

Ответить
–12

Нет. Это не наличие двух кампаний. Взять того же дерьмака. В чем проблема сделать сюжет +\- один, но пару тройку системообразующих заданий. Вот в 3 дерьмаке ты решал судьбу кейры метц и сделать такой же аналог в фар крае: Типа в конце разъебать добрых или разъебать злых. И таких глав 3-4. По итогу ты либо вынесешь всех плохих, либо добрых.  И едва ли для этого нужно дохуя ресурсов, особенно для масштабов юбищит. ДА ДАЖЕ БЛЯТЬ во 2 дерьмаке (!!!!!!!)  было ДВЕ ВЕТКИ СЮЖЕТА. о чем речь вообще??
Просто они слишком любят делать игры по типу ctrlc+ ctrlv. Да о чем вообще можно говорить,если они ОКНО ДИАЛОГОВ блять осилили совсем недавно, которое еще в готиках было. Хватит дефать этих  бездарных уебанов. Они этого не заслуживают

Ответить
2

А, ты про столько неочемные масштабы. Ну на такое вообще насрать ибо опять же то, что в Ведьмаке - влияет в лучшем случае на пару квестов в одной ветке. А какую-нибудь примитивную вариативность аля Ведьмак ты обязательно получишь, можешь не переживать.
не пройти те же самые задания, только отвечая в диалогах как мудак

А нахуя оно вообще нужно лол? Диалоги играм Юбисофт нужны как пятое колесо телеге.
Хватит дефать этих бездарных уебанов. Они этого не заслуживают

Я их не защищаю, я спросил кто делает то чего ты хочешь. Но я немного переоценил масштабы того что ты хочешь :)
Ну могу только сказать, что они делают то как видят свои игры. Твоя предьява уровня "почему в икском нет диалогов и нельзя стать на сторону инопланетян..."

Ответить
–6

Да юбищитам вообще ничего не нужно : окно диалогов, вариативность, разнообразные задания и тд. Им вот внутриигровой магазин в сингле нужен и длс побольше. Вот это по ним.

Моя предъява : " почему я не могу разъебать протестующих, а не президенте". Это делается элементарно, ты даже сам согласился, но сорян, маленькая инди-студия такое не потянет.

Ответить
6

Они со 2 части по сути делают одну и ту же игру в разных сеттингах, почему вы упорно ждете какую-то другую игру, а потом разочаровываетесь и поливаете их говном. Это тупо пиздец :)
Это делается элементарно, ты даже сам согласился, но сорян, маленькая инди-студия такое не потянет.

Да, сделать выбор в паре заданий - вообще не проблема и для Юби в том числе. Но они хотят допустим сделать так. К слову мы же не знаем можно ли будет такое сделать :) В той же 3 части ты ведь мог решить судьбу друзей :)

Ответить
0

Far Cry 2 сюда приплетать не  стоит. Это был проект обкатки технологий. Он явно задумывался другим, не таким как получился в итоге, и не таким как триквел. Разработчики в тот момент не имели четкого видения игры и поэтому не вытянули. Потом их за это хорошенько перетрясли. Сегодняшняя ubisoft montreal уже совсем не та, что делала Far Cry Instincts и Far Cry 2.

Ответить
1

Херасе не вытянули!

Второй ФК самый лучший до сих пор! И не надо разводить спор о респауне на блокпостах и неинтересных покатушках. Зрите в корень — шутерная часть там была отличная. А ИИ врагов изредка выдавал сбои (залипание на одном месте или слепота), но в целом был офигительным. Даже запустив несолько раз подряд бенчмарк уже можно увидеть, что враги ведут себя всегда по-разному на одной и той же карте.

Ответить
0

Но, увы, помимо отличного core геймплея игра была пуста.

Ответить
0

ИМХО то, чем они наполнили сиквелы, сделало эти игры даже хуже. Я, кажется, больше 100 часов наиграл в FC2 за одно прохождение на ПК и мне стало немного скучно в самом-самом конце игры, когда уже все пушки и хижины открыты, а игра становится линейной. Вот собрать все алмазы уже сил не хватило, но я планирую к этому вернуться ))

Ответить
3

и чтоб терминатора вандам играл хочу

Ответить
2

В Fable, по крайней мере в первой, сюжет за злодея не отличается никак - ты все равно вынужден спасать мир, разве что в конце можешь сам стать главгадом. В основном просто можно творить зло, обрастать рогами, шрамами и дурной репутацией. 
А в третьей вроде уже что-то можно было неоднозначно решать на счёт государства.

Ответить
0

можно было, но получались все равно те же яйца только в профиль. и рога с горящей землей не появляются больше((

Ответить
0

Тирания от Обсидиана. Ты там играешь за слугу Тёмного Властелина.

Ответить
0

Я уже устал отвечать каждому кто пишет про Тиррани :) Речь идет не о самой идее играть за "зло", а о том, что бы в игре была возможность выбора игры за зло. Причем не просто условно как это сделано почти во всех играх, где ты по сути только отвечаешь в диалогах как мудак, но при этом все равно спасаешь мир. А именно про то, что бы при игре за "злого" персонажа ты получал если не совершенно другую историю, но хотя бы какой-то новый опыт. В Тиррани ты можешь быть мудаком или не совсем мудаком - от этого поменяется максимум несколько квестов и отношение к тебе нескольких персонажей, но в целом игра хоть за добряка, хоть за злодея - не будет отличаться. Тоже самое касается наверное всех игр где есть подобный "выбор".

Ответить
1

Тогда могу посоветовать, если вы не слышали про такую игру, как "Магия Крови" от наших разрабов. Кастомизации персонажей нет, система магии очень мудрёная, но можно играть именно за зло, добро и нейтралитет.

Ответить
0

Плохой пример. В фейбл можно не убивать валета клинков, а объединиться с ним? Нет. Можно быть злодеем и вырезать города, го спасать мир придется. В котор можно пойти по зову темной стороны, но можно не убивать Малака, а встать на его сторону? Опять нет. 

Ответить
4
Ответить
0

Я не это имел ввиду. Я имел ввиду полноценную возможность играть за добряка и злодея, при этом иметь разный сюжет. В Тиррани даже отыгрывая доброго злодея или злого злодея - ты все равно проходишь одни и те же квесты по одному и тому же сюжету. Отличия не так велики.

Ответить
0

А) ну тогда да, такой игры не существует, да и вряд-ли когда-нибудь появится. Ведь для такого разработчикам по-сути пришлось бы создать две разных игры и запихнуть их в одну. Помня о том что большинство игроков пройдут лишь один сюжет (за доброго персонажа, это всегда более популярно)

Ответить
1

пришлось бы создать две разных игры и запихнуть их в одну

Им бы пришлось сделать сильно больше чем "две игры". Две игры - это по сути 2 кампании. Вон Дракман что-то такое пытался сделать.
А сделать игру где твои действия будут полноценно влиять на мир, сюжет и НПЦ - никто не делал, не пытается делать и скорее всего не будут делать по все той же причине, что большая часть людей предпочитает быть добряком.

Ответить
3

Tyranny вся про это.

Ответить
0

Ну опять же ты в Тиррани тем или иным способом проходишь ту же самую дорогу плюс-минус какие-то квесты. Это не то чего в теории хотелось бы.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Ведьмак 2 вспоминаю, где есть на выбор 2 ветки, за роше и за эльфов. И это мне не понравилось, тк при любом выборе ты теряешь хорошую часть контента. Если делать полноценное разветвление с двумя разными сюжетами за злодеев и за геров, то игру придётся 2 раза проходить.

Ответить
0

Да, согласен. Но кажется больше так не делал никто. К сожалению.
Ну и собсно вот это и есть реиграбельность, а не 2 концовки зависящие от 1 диалога посреди игры...

Ответить
1

Да, очень маленькая инди команда в 38 тысяч человек.  :) 

Ответить
–7

Ну если верить качеству их игр, то разрабов и прочих, участвующих в создании игр, там реально как в инди-студии. Дворники,маркетологи и тд. Мб еще бабло на зпшках родственнов фармится

Ответить
16

В смысле? У них пиздецки большие и сложные игры с передовым графониумом. С качеством там всё в полном порядке. То, что эти игры по итогу все одинаковые, явно не результат малого количества опытных разработчиков.

Ответить
0

Просто ахуенная логика. У меня вопрос: насколько инди-студия под названием Rockstar Games меньше юбисофт?

Ответить

Цивилизованный

Шов
0

Еще и делают одну и туже ГТА вообще ужас.

Ответить
48

Сам Эспозито в трейлере сказал, что они сами не ведают, чего хотят.

Не, ну если диктатор сказал, что народ не знает что творит, то конечно он прав. Да и гранату без чеки давать сыну и подводить его к людям будет только адекватный и добрыц правитель

Ответить
–36

Нормальный диктатор лучше популистской демократии, если не веришь, посмотри на Испанию времён Франко

Ответить
19

Это на ту, которая была одной из самых нищих стран в Европе, уступая только своим диктаторско-фашистским колегам-соседям в лице Португалии? Ты бы ещё Чаушеску в пример привёл.

Ответить
–2

Про испанское экономическое чудо и то, что испанская экономика традиционно была отсталой и именно при Франко на короткий период смогла продемонстрировать значительный рост, разумеется, ты не упомянешь. 

Ответить
1

А что будет после франко, что будет если франко сдохнет и на его место сядет какой-то псих, или что случиться если франко с возрастом вдруг с ума сойдёт и начнет делать дичь?

Ответить

Цивилизованный

Watson42
4

Сингапуром и Южной Кореей так то правили диктаторы, нацеленные на экономику, которые вытащили свои страны из жопы. 
Мир слишком многогранен. 

Ответить
7

Это больно редкость больше похожая на чудо. В абсолютном большинстве случаев диктаторов в первую очередь заботит своё благополучие и своего окружения, в силу того, что в соло тупо не вывезти.

Ответить

Цивилизованный

Влагали…
0

Не спорю, но я о том что бывают исключения.

Ответить
0

Исключения подтверждают правило)

Ответить
3

Ага, и миллиарды долларов, вложенных в них ведущими экономиками мира, тут не при чем.

Ответить

Цивилизованный

SShredy
1

Ну так они работали на привлечение капитала, они его привлекли. До 14го года в РФ тоже шел зарубежный капитал неплохо. 

Ответить
2

Вкусная каша по виду напоминающая понос лучше сожженного до углей блюда. И что?

Ответить
16

Дала, только очень мало😏

Ответить
14

А как же секретная концовка? 20 минут, но дали 😅

Ответить
8

Так потом и показали что они никак не лучше Пейгана, а такие же тираны.

Ответить
1

И, если кто не в курсе, от них таки можно избавиться в конце - от обоих.

Ответить
0

Не стали делать выбор сторон, так как игра за правительство была бы коротка. Я не помню UBISOFT-подобных игр, в которых можно было играть за плохих

Ответить
3

  в которых можно было играть за плохи

Почему сразу плохих? Любое правительство априори зло?

Ответить
24

Диктатор готовит свою корзинку на пост президента. Значит о демократии и речи там нет. Заставляет корзинку бросать в людей гранату. Хм, почему же сразу плохой? Он же от любви к народу это.

Ответить

Человеческий

Артём
1

Ну так народ - тупое стадо.
Он же объяснил все.

Ответить
7

Почему тупое стадо? Диктатор так сказал?

Ответить

Человеческий

Артём
–2

Так народ и правда тупое стадо, которым легко управлять.
Пусть уж лучше мужичок в костюме их держит в узде.

Ответить
6

Зачем в узде держать? Нормально организуй экономику, пусть все будут довольны и счастливы.

Ответить
5

ВСЕ никогда не будут довольны и счастливы

Ответить
0

Ну пусть не все. Хотя бы большинство. Тогда и меньшинство не решится на такой митинг.

Ответить
2

Меньшинство начинает митинговать как раз потому что они меньшинство :D

Ответить
0

А если меньшинству хорошо и неспешно промыть мозги, а потом обучить и проспонсировать? Разве США не так делает?

Ответить
0

Киселева мало смотри.

Ответить

Человеческий

Артём
1

Будут довольны одни, другие будут недовольны.
Одни получат кусок хлеба, вторые захотят два куска.
Придут третьи и скажут, что вам положено три куска.
Ебущиеся алкаши, которые и так живут на пособия, встанут и пойдут протестовать.
Зачем все это хорошему диктатору?

Ответить
9

Зачем все это хорошему диктатору?

Чтобы не приходилось заставлять сына бросать гранату на народ.

Ответить
0

Просто в реальности, когда диктатора убирают из такой системы. 
То страны погружаются в хаос и вместо одного царька возникает десяток другой, которые растаскивает страну на отдельные кусочки. 

Ответить
0

Чел, у меня конечно есть надежда, что ты выcиpaeшь это иронично. Но надежда очень робкая.

Ответить
–6

Значит о демократии и речи там нет.

А демократия - это что-то хорошее? Древне-греческие философы не согласились бы, но кто они по сравнению с тобой, с мамкиным политиком)

Ответить
4

А что предлагает мамкин знаток древне-греческих филасафаф? Сосать бибу и терпеть?

Ответить
–6

Ну так демократия как раз про сосание бибы, именно ТЫ вон демократично в стаде принял поправки в конституцию. Это была демократия. Надеюсь проглотил майонезик демократической свободы после орального действа?))

Ответить
9

Это была демократия

Демократия и "Демократия по-российски" - это разные вещи.

Ответить
2

А где-то в мире есть сферическая демократия в вакууме? Если да, то напишите, пожалуйста, хочу взглянуть на неё.

ПС не существует эталоном демократии, она везде отличается, ведь демократия это просто власть народа, в узком смысле избирателей. Но ведь они могут быть разными, на родине демократии - Древней Греции голосовать могли только свободные мужчины-землевладельцы, в средние века были военные демократии, где все решали воины на голосованиях.

Современные демократии тоже отличаются друг от друга, ведь в есть США узаконенные взятки - лоббирование, в Британии есть монархия, обладающая определённой властью.

Ответить
5

Это была демократия

Яснопонятно. Демократия на пеньках. Пенек - основополагающий элемент демократии.

Ответить
1

Значит о демократии и речи там нет

Как будто демократия это ультимативная универсалия политической организации общества, а не всего лишь одна из возможных методик управления, которая может работать в сочетании с кучей других. 

Ответить
0

Ахахаха, по-твоему диктатура = зло, а протестующие в любом случае правы?

Ответить
0

бросать в людей гранату

А они коктейлями Молотова вон кидаются. Так что, тоже, явно, не ангелы. 

Ответить
0

Это другое! ))

Ответить
1

Сознательные российские патриоты не в силах вынести даже если вымышленные персонажи в игре не желают бежать на бутылку по первому приглашению товарища майора 

Ответить
0

Да при чём тут Россия? Я сука не русский, почему если я прикрываю какое-то правительство, значит я жополиз Кремля?

Ответить
0

Условно плохим.  В подобных играх правительство априори будет считаться чем-то плохим 

Ответить
0

А как же Far Cry 2?

Ответить
0

В FC2 стороны были обезличенные и совсем не раскрывались. Даже бессмысленная репутация главного героя работала на две фракции одновременно.

Ответить
4

Сам Эспозито в трейлере сказал, что они сами не ведают, чего хотят.

Так это он так думает, типичные мысли диктатора, который думает, что только он всегда прав

Ответить
3

Конечно, дикаторы ведь всегда признают, что они диктаторы и злодеи.

Ответить
2

Александр Григорьевич, перезалогиньтесь. 

Ответить
1

Это сложный вопрос. Не все "диктатуры" (или жестко-централизованная власть), действительно, плохие. Если правление не входит в современные понятия маня-мирка демократов и людей, которые не могут мыслить за пределами навязанной  либеральной модели - это не значит, что оно плохое.

Зачем менять условного царя, если при нем власть реально работает? Просто потому что так хочет Вашингтон или "мэйнстримная модель", либерашки, выкормленные кинцом про мамкиных революционеров с комплексами неполноценности?

Но при этом люди же тоже не просто так на улицы выходят? Значит у царька не получается и в силовой аспект, защиту от внешнего врага, и в обеспечение жизни одновременно. Значит чего-то не хватает в знаниях, связях, гибкости и дипломатии. Значит - нахера такой?

Но конечно считаю что в таких играх крайне важно было бы давать выбор, чтобы каждый сам мог для себя решить, кто прав: власть или люди. Потому что это не всегда однозначно, и было бы круто.

Антона все-равно показали по-диснейски плохишом, и это единственный сильный проеб сценаристов. Они не оставили неоднозначности. Есть "страдающий народ" и циничный "царек", который считает, что ему знать лучше. Но даже у дерьмовых и действительно карикатурных царьков, даже у них есть определенные "но", из-за которых они так действуют. Тут этого не показали... Ну йобана, Юби...

Ответить
0

которые не могут мыслить за пределами навязанной либеральной модели

Советую не заниматься ерундой и принять, что люди могут иметь не нравящуюся вам точку зрения просто потому, что она им близка, а не потому что им её "навязали".
Но при этом люди же тоже не просто так на улицы выходят?

Обычно они выходят потому, что правительство не репрезентует их взгляды, а более мирные и легальные способы повлиять на него отсутствуют.
Демократия эту проблему решает.

Ответить
0

Демократия эту проблему решает.

Понятненько...

Советую не заниматься ерундой и принять, что люди могут иметь не нравящуюся вам точку зрения просто потому, что она им близка, а не потому что им её "навязали".

Вы видимо между строк читали.

Но при этом люди же тоже не просто так на улицы выходят?

Однако, если часто посмотреть на "оппозицию" - не важно, будь то правые в Европе, или либерахи в РФ  - очень большая часть из них выглядят как неразумные выкормыши, которые выбирают противоположные течения тупо из-за инверсивки. Ну и не последнюю роль в этом играет поиск достаточно простых источников и решений. "У нашего царька что-то не сработало - ну все, надо демократию как на западе". Или наоборот, "не вписались в западную матрицу - срочно нужен сильный православный царюшка, который построит свой путь". Я дико упрощаю, но вот так оно и работает и в "демократии"...

Пиночет очень верно выразился в свое время: „Демократия в самой себе несет зерно собственного разрушения, демократию необходимо время от времени купать в крови, чтобы она оставалась демократией.“

Этим все сказано. Демократия решает не все, ибо рано или поздно туповатый демос начнет выбирать актеров, артистов и музыкантов из-за их харизмы, а не политической воли. Это полная деградация.

Я только хочу сказать, что демократия - не ультимативна. Ультимативов вообще нет. Просто в каждой стране людям надо врубать мозги. Вот честно, что РФ, что Запад - это цирк. И оппозиция - тоже цирк. У первых - идиоты и безыдейне правачки, у которых нет никаких принципов и знаний. В РФ - малолетние наивные либерашки, выкормленные игрульками и кинцом про борцунов с системой, пустым пиздежом о швабодках в оппозиционных группах в контакт и википедийной торией.

Ровно так же все революции на БВ спотыкаются о крайности и абсолютное невежество своих народов, который думает, что он сам в состоянии определить перспективу, вместо того, чтобы все взвесить и пойти наконец за кем-то одним.

Я повторюсь, тут однозначности нет. И "снос диктатуры" - это просто офигеннейший сеттинг для игры или кино. Но в случае первой - тут надо давать выбор, и оба сценария должны быть неоднозначными. Поверьте, большую часть мировых диктаторов я и сам бы не поддержал, но в абсолютно черный цвет выкрашивать это на фоне демократии и любого другого режима - это упрощениее и инфантилизм. Но где-то, конечно, демократия работает хорошо. Американская дипартийная система до поры до времени - пока достаточно прочная. Но тут ключ в дипартийности и сложной силовой структуре страны, не сколько в сугубой демократии и их конституции, которая когда-то создавалась как ответ имперской угрозе Короны, которая сегодня так уже не работает.

Ответить
1

Этим все сказано. Демократия решает не все, ибо рано или поздно туповатый демос начнет выбирать актеров, артистов и музыкантов из-за их харизмы, а не политической воли. Это полная деградация.

Эту проблему решает работающий принцип разделения властей, независимые суды, конкурентная рыночная экономика и т.д.

Идиот, ставший благодаря своему популизму президентом/губернатором и т.д. всё равно не имеет полной власти и благодаря этому не может наломать много дров. 

В отличие от диктаторов, которые ровно так же могут получить власть чисто из-за удачного стечения обстоятельств и быть.. мягко говоря не очень талантливыми людьми. Сидеть на рентной экономике всё-таки много ума не надо, а диктатуры чаще всего именно такие.
  
Ты, конечно, можешь сказать - ну раз он власть получил, значит не совсем идиот?  Ну тоже не факт, пример  - классическая ситуация, когда во время передела власти "элиты" решают прийти к компромиссу, не развязывая войну и передают власть невзрачному и послушному чиновнику, после чего он их всех расстреливает/сажает. Таких историй полно в африке, так было с тем же Чаушеску (если мне память не изменяет, могу с кем-то путать). 

В общем - я чего хочу сказать, идея просвещенной диктатуры (когда страной правит умный и рациональный царь), конечно замечательная, но разбивается о реальность, потому что шанс того, что именно такой человек будет у власти - крайне мал.
На одного Ли Кван Ю или Салазара приходится сотня-другая Туркменбаши, которые вместо того чтобы развивать страну, сидят на жопе ровно и пилят ресурсы. В демократиях с качеством решений получше, во-первых потому что в их принятии участвует просто больше людей, а во-вторых потому что они были избраны реальными людьми и вынуждены действовать в их интересах, иначе прокатят на следующих выборах.

В РФ - малолетние наивные либерашки

Ты это говоришь, потому что тебе нравится так представлять ситуацию. (по какой-то причине) Я могу сказать, в моём окружении много взрослых людей (30-40 лет), которые хотят перемен. Не потому, что они какие-то оппозиционеры и не потому что насмотрелись голливудского кино, а потому что ощущают, как с каждым годом их жизнь становится хуже, в первую очередь в экономическом плане, и надежд на развитие экономики уже нет, всё идет к увеличению государственных (окологосударственных) монополий и изоляционизму. Такие дела. 

Ответить
0

Приводить в качестве примера мудака Пиночета... всё с тобой понятно.

Ответить
1

Ну технически, можно закончить игру так, что Пейган останется живым, а те двое борцунов умрут.
Лично я так и закончил, только Пейгана тоже убил

Ответить
1

слушай, ну любой диктатор так говорит. Лука вон на ночь такую же байку коляну рассказывает про своих бузотеров.

Ответить
1

В этом трейлере нам очень явно дают понять, что антагонист тут "с душой".
Если они даже Мина при всей его фриковатости сделали неоднозначным, да и Иосиф Сид в итоге вышел страдальцем, тут, я уверен, диктатор умышленно будет прописан как вызывающий симпатии у игрока и подстёгивающий к сомнению.
Может, даже два финала будет наконец-то, а не только мемная концовка на десятой минуте.

Ответить
0

Вообще, чисто технически это было бы просто реализовать - например, после разговора с Пейганом главный герой получает возможность ещё раз зачистить территорию от повстанцев, если захочет. Но большую часть игроков это скорее всего утомило бы.

Ответить
0

Выслеживание всяких генералов повстанцев по подвалам = выслеживание всяких генералов тирана по башням. Вообще не вижу проблем перевернуть шахматную доску, фигуры остаются? доска остаётся? Так в чём проблема?!)

Ответить
0

в 4й ты грубо говоря мог отыграть за пейгана. В самом начале нужно просто делать, что говорит Пейган- подождать его. И всё. По сути Пейган и сам смог бы разобраться с копротивлением Амиты и КО, а единственный кто мог ему помешать это гг, который съездил к матери, разъвеял прах и свалил обратно домой. Усё. Отыгрышь за Пейгана завершен.

Ответить
0

Протестующие не всегда правы, диктатор не прав никогда.

Ответить

Элементарный ключ

Ростислав
–1

Не, ну раз диктатор так сказал! Он же не может врать, правда?

Ответить
46

Тебе в Росгвардию, дружище

Ответить
10

Чел, диктаторский режим по дефолту плохой и не важно, что протестующие могут быть глупыми, ведь этот режим их такими и сделал, в итоге это будет замкнутый круг, поэтому то что ты написал - бред

Ответить
2

А демократия по дефолту хорошая?
В реальной жизни ничего не бывает по дефолту.

Ответить
4

Котики по дефолту хорошие

Ответить
0

А если... А если... Хмм...

Ответить
–9

нет, не по дефолту, он может быть хорошим вполне.

Ответить

Тонкий Данила

Данил
0

Хоть один реальный пример?

Ответить
–1

Франко в Испании, Пиночет в Чили, Ли Куан Ю в Сингапуре, Пак Чонхи в Южной Корее.

Есть африканские племена, живущие в страшной нищете и голоде. Добрые белые люди в рамках гуманитарной помощи давали им, к примеру, кур для разведения, чтоб у людей было мясо постоянно. Африканские племена после пары раз тупо съедали всех кур абсолютно демократическим путем. Хорошо, что у них не было злого диктатора, который силой бы им развел кур и способствовал тому, чтоб поставки мяса были постоянными.

Ответить
0

В банановых республиках бывает не диктатура?

Ответить
–1

Что значит по дефолту? Есть много примеров, когда диктаторы вытаскивали страны из жопу, с чем не справлялись коллегиальные системы власти.

Ответить
10

В ДЛС к Sleeping Dogs есть миссия, где надо разгонять протестующих. Дубинки, шокеры, слезоточивый газ — к вашим услугам. Просто к сведению.

Ответить
4

А при чём тут Юбисофт?

Ответить
6

Ни при чём. Просто  вспомнилось.

Ответить
9

Случайно не твой кумир? 

Ответить
2

я кота в его честь назвал, сокращенно Пиня

Ответить

Достойный жар

Ростислав
5

Ля, дали бы за сыночку поиграть, я бы там с крыши не один ящик гранат на этих полудурков скинул :з

Ответить
3

Каких полудурков и почему полудурков?

Ответить
1

Не зарекайся. Не даром в ФарКрай всегда есть основная главная часть а потом через год дополнительная с альтернативной историей.

Ответить

Таможенный космос

Ростислав
1

А ведь трейлер должен навести на мысли, что всё не так просто, особенно учитывая альтернативный конец четвёрки, пятёрки и реальный конец пятёрки.

Ответить
1

Мамины анархисты вылезли

Ответить
0

В New Dawn, кстати, мы представляли некое подобие власти, борбщееся с беспредельщиками. Но вышло все равно всрато. 

Ответить
0

Никогда не поздно вступить в Росгвардию ;)

Ответить
0

Иди в Росгвардию и души, смелый ты наш.
P.s. Уже увидел, что есть почти такой же комментарий. Ну тут без шансов, ибо целая простыня комментариев. )

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }