«Серая» мораль это мировоззрение, которое утверждает, что эти два «полюса» не так уж и отличаются друг от друга
что? не отличаются? а я-то думал, что просто эти два полюса присутствуют в каждом человеке в той или иной мере (как белый при капельке черного становится серым), но что б эти два полюса оказывается не отличались... (все равно что сказать что белый от черного цвета почти не отличаются)
Ярому сторонику одного из полюсов катастрофически неприятна и нежеланна сама мысль об сходстве с оппонентом. В принципе, само нахождение на позиции стороника и строится на убеждённости в фундоментальных различиях.
«Серая» мораль это мировоззрение, которое утверждает, что эти два «полюса» не так уж и отличаются друг от друга
что? не отличаются?
а я-то думал, что просто эти два полюса присутствуют в каждом человеке в той или иной мере (как белый при капельке черного становится серым), но что б эти два полюса оказывается не отличались... (все равно что сказать что белый от черного цвета почти не отличаются)
Ярому сторонику одного из полюсов катастрофически неприятна и нежеланна сама мысль об сходстве с оппонентом. В принципе, само нахождение на позиции стороника и строится на убеждённости в фундоментальных различиях.
Ты сейчас какую-то хуйню написал и ушел еще в аналогии, потому что по конкретики ничего сказать не можешь.
В пределах истории при серой морали антагонист не отличается от протагониста, разделение на подобные роли почти отсутствует или меняется по ходу игры.
В чб есть четко очерченные антагонист и протагонист со своими принципами.